» »

Pritožbe - 2

Pritožbe - 2

Temo vidijo: vsi
««
35 / 66
»»

Fizikalko ::

Aha, šele zdajle prebral. Drugič mi piši raje na ZS.

Slo-One ::

Piratzzzzzzzzzvo , da tukaj tukaj. 3 komentar kratka navodila kaj in kako...


rdecaluc
Če hočeš igrat na originalnih strežnikih moraš it na stran od wow-a in si tam ustvart account za katerega plačuješ da lahko igraš. Če hočeš igrat zastonj je pa zelo veliko neoriginalnih strežnikov okoli ( samo napiši v google " wow private servers" ) tako da je zastonjska igra tudi mogoča.

For newbs there is Google guide :
http://www.googleguide.com/
This doesn`t work for me ! :P






EDIT:

Dvojna tema.
tema 2

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Slo-One ()

John Abruzzi ::

Tilen ::

Slo-One, urejeno, hvala.
413120536c6f76656e696a612c20642e642e

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tilen ()

Ziga Dolhar ::

John, hvala.
https://dolhar.si/

CaqKa ::

SMS Poštar v3.0

mininova link

OmegaBlue ::

Link kaže na torrent programa, ki ga je spisal uporabnik.. Vsebina ni prav nič sporna.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

DOOM_er ::

zakva koji k sm brez persona rudis.. hočem da mi date nazaj :D in za nagrado pol to spremente v persona non grata ;(( ;(( ;(( ;(( ;(( :D
Robots will steal your job. But that's OK

>>><<< ::

ATI cards are like buses... They're huge, red and have bad drivers.

CaqKa ::

>>> zakva koji k sm brez persona rudis.. hočem da mi date nazaj in za nagrado pol to spremente v persona non grata

zgleda kot generalna čistka. so dali da bodo nekateri lažje maturo pisali.

Dr_M ::

usi smo bili pomilosceni 0:) ;)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Vajenc ::

IMO vam je Thomas "zrihtal" še eno šanso ;)

opeter ::

Nekdo želi s piratsko opremo denar zaslužit? Ne vem, no. Po mojem mnenju se ne zdi prav.
Ker če je program normalno kupil je dobil zraven vsaj nekaj literature, ali? Morda v tiskani ali pa elektronski obliki (CHM, PDF, itn.) ampak nekaj pa je le dobil zraven... :\
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j

dejansan ::

prosil bi predragega fizikalka, če lahko povrne moj oglas P: komponente, ki ga je izbrisal zaradi preprodaja

glede na to, da nimam nobene trgovine ali sem kako drugače povezan s kom,...

gre se samo zato, da imam v določeni trgovini dobropis in če hočem dobiti denar moram komponente prodati

nekdo, ki pa kupuje nove komponente mu pa verjetno okrog 10-15% prav pride, zato sem tudi dal oglas na slo-tech

če je pa to preprodaja potem pa tudi prav
dejansan

Fizikalko ::

Prvič: že dejstvo, da mi hkrati pošlješ ZS, v katerem me ozmerjaš z debilom in govnom, hkrati pa pišeš nedolžno v Pritožbe, kaže, da si nisi prebral niti pravil foruma, kaj šele malih oglasov. Še manj ti je najbrž znan bonton.

Drugič: glede na to, koliko robe in za kakšno vrednost jo prodajaš, imaš očitno res ogromno dobropisa. Sicer pa nas razlog preprodajanja niti ne zanima. Dobropis gor ali dol, množična preprodaja novih zadev je preprovedana, kaj šele, da napišeš (tako kot si ti): "če bi kdo rad kaj drugega - novega naj sporoči".. Spet ti lahko svetujem le: preberi si pravila, človek božji.

dejansan ::

meni je načeloma vseeno, dobropis se bo izničil z oziroma očitno brez slo-techa

zakaj imaš ljubkovalna imena že sam dobro veš, so od prej in ti prav lepo pristojijo

šlo se je samo za to, da je tukaj dosti ljudi vsaj po branju sodeč, ki kupujejo nove zadeve in bi tako nekaj prišparali

glede na to, da pa dajem nekaj % popusta pa sploh ne bom zaslužil :D ampak grem celo v -, toliko o preprodaji bizgec
dejansan

hamax ::

glede na to, da pa dajem nekaj % popusta pa sploh ne bom zaslužil

ti si pa res dober človek, da prodajaš pod ceno...

dejansan ::

hočem dobiti svoj denar na katerega čakam že nekaj mesecev

če si kdaj bil v taki situaciji potem veš kako je, drugače o.....

lahko pa mirne vesti plačaš ceno z računa
dejansan

Luka Percic ::

Se bom malce naslplošno pritožil čez gzibret-a.

Že dalj časa mi vztrajno krajša ali briše poste.

Nebom trdil da vse neupravičeno.
Jasno mi je tudi zakaj to počne- ni mu všeč malce "jezen" ton mojih sporočil.
Ampak, kadar se spravljam na od nekoga podano mnenje in ne na njega samega, je to imo ok.
Nebom delal scene, le v prihodnosti upam da bo rezan le kadar je to nujno potrebno, ne le zato da bo debata mirna.

gzibret ::

Vzeto na znanje, čeprav ne mislim znižati kriterijev. Naj tajna policija presodi glede pravilnosti mojih posegov (verjetno se pritožba nanaša na moje posege v temi o električnih avtomobilih in v temi o globalnem segrevanju).

Moj (zadnji) post v temi o električnih avtomobilih bo viden 24 ur (pol ga bom izbrisal). V znak dobre volje. ;)

Oglati oklepaji ostanejo (2. odstavek 1. člena), razen, če tajna policija ne presodi drugače.
Vse je za neki dobr!

Luka Percic ::

Moram priznati da me je najbolj zmotilo brisanje enega mojega (sicer precej brezveznega-uporabljena lokalna fora) v komentarju novic.
Ni me motil toliko izbris, kot obrazložitev, in sicer da "kaj to pomeni?".

To imo nemore in nesme bit razlog izbrisa.


Pravtako me precej moti to tvoje opozorilo (ki ga boš bojda umaknil, ko ga bojo že vsi prebrali:\(nebeška prijaznost, ni kaj)) in sicer;

piši malo manj emotivno

Nevem, ampak imo se meni to zdi že neko neutemljeno poseganje v moj slog pisanja.

Ne trdim da je vedno prijeten, ampak tak pač je; in če ne krši pravil, ga imo nimaš kaj prikrojevat svojim nazorom/standardom.

Sej ne zahtevam amnestije za nazaj, zgolj v prihodnosti nočem takih, imo neosnovanih, zapletov.

Luka Percic ::

Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.


Sicer teh delov postov ne vidim več, tako da nisem 100%, ampak imo so se nanašali na njegovo tezo, in ne na njega samega.
Tako da nevidim nobenega kršenja člena;
Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje.

eDDi ::

E6420 navijanje

glede na to temo, bi rad vedel, kaka pravila obstajajo o navijanju procesorjev in ktere programe je potrebno uporabljat v prostih temah, tistih, ki jih ustvariš sam.

sam sem msilil, da si vsak svoje pogoje postavlja glede navijanja in dosežkov. v temah kateri so rezultati noter, lestvice, so jasno napisani pogoji.



ali pa da drugače vprašam, ali je prepovedano objavit sliko super pi 1m navitega procesorja v temi, ki jo ustvariš sam? navijanje je, ker je proc navit, pa super pi 1m je izračunan. in zarad tega dobim resno opozorilo. bom se v skladu s pravili vzdrzal komentarjev, ki niso primerni.

hvala vam za odgovor.

kuglvinkl ::

Eh, sem prepozno videl.

Če bi objavil v lestvico Super PI, potem mi je vseeno, da poveš, da je edino merilo za navitje proca Super Pi. Fantje so ti lepo rekli, prilimaj še ostale relevantne rezultate testov, ki potrjujejo stabilnost proca pri najvišjem OC.

PR bullshita imamo vsak dosti od drugih za to plačanih subjektov, tko da, tega v forumu ne bo.

Namreč, zadevo si hotel speljati za boljši prodajo svojega proca:

link.

Now piss off.

Icematxyz ::

Dejansko gre tukaj za dvojna merila.

Zdaj pa nevem ali namenoma ali je pač tajna policija "nasedla" pritiskom?

JutriPS3 ::

Jasno je da je avtor temo izkoristil za prodajo svojega proca! To bi bil otreba sankcionirati!
Ker predstavljajte si sedaj da se najde ene 20 takih mož kot je da eddi. Spamanja polna skleda po principu:
naslov teme: < ime in oznaka procesorja>
opis teme: < slika SuperPi ter "odlično se navija, ZS">
:\

Icematxyz ::

Že že ne rečem AMPAK:

1.) Ni edini ki to počne

2.) Zakaj se ne zaklene potem oglas oziroma

3.) kaj je dejansko spornega v tem če bi to naredil? Se pravi daš sliko max navitja procesorja z super pi rezultatom in ga prodajaš?

4.) Sledil sem temo od vrha do konca in sem zasledil določene očitke od ljudi, ki sami isto počnejo.

Zato pa pravim ali dvojna merila ali je pa pač naivno podlegla tajna policija ali pač gre za neke osebne obračune?

S tem da tema se je zaklenila ker je "sporna".

V čem je sporna? V tem da je naveden le rezultat super pi? V tem da se procesor prodaja?

>>><<< ::

Lahko bi to kar v oglasu objavil in ne bi bilo potrebno odpirati nove teme...
ATI cards are like buses... They're huge, red and have bad drivers.

Icematxyz ::

Zakaj saj pa je praksa takšna da se za vsak C2D odpre lastna tema v kateri se lepijo rezultati in dosežki.

Nikjer pa niso napisana pravila kako se to naj počne in je to odvisno od avtorja kako bo to storil?

Če pa se procesor potem da v male oglase naknadno pa spet kaj je tukaj spornega?

Se pravi motijo me predvsem dvojna merila in vem kakšna je praksa na slo-tech in prav vsi očitki v sporni temi so žal neutemeljeni, ker je to običajna praksa v več temah ki pa niso sankcionirane?


Mnogo je tem kjer je podan rezultat super pi ne pa tudi vzdržljivostni test in pač od bralca je odvisno če bo rezultato vrjel al ine saj pravil o tem kaj vse mora biti dodano za verodostojnost na slo-tech ni?

Če pa je čas da se postavijo nova pravila igre pa naj se le ta postavijo. Naprimer za objavo rezultata katere programe mora se priložiti. Ampak do sedaj je to bila izbira avtorja prispevka in nevem zaka se sedaj kaznuje enega počnemo pa to vsi?

Mislim pač da se je tajna policija zaradi določenih pritiskov prehitro vdala?

Snegec ::

Se pravi motijo me predvsem dvojna merila in vem kakšna je praksa na slo-tech in prav vsi očitki v sporni temi so žal neutemeljeni, ker je to običajna praksa v več temah ki pa niso sankcionirane?


Dvojna merila so in vedno bodo - povsod. Pa ne, da jih zagovarjam.

Se mi včasih zazdi, da moderatorji kar malo tja v en dan brišejo poste (morda imajo kak post-deletion counter in potlej post-delet whorajo), ki niti približno niso proti pravilom, medtem ko na drugi strani obstajajo teme kjer je notri leglo takih postov, ki so ostali.

Seveda, najverjetneje neke diskusije, v kateri se posta 1x na teden nobeden ne bo šel pregledovati, medtem ko je treba tako v kateri je 1post cca vsake 3 minute, budno opazovat.

Potem so pa tu še osebna poznanstva in ritolizniki, katerim se gleda pod prste itak 24/7.
Snegec & Snežinka, mala potepinka.

steev ::

Bi mi kdo posnel dokum. oddajo..

Kaj pa vam ni jasn. Tukaj ni slo za nobeno kršenje pravic, linka do piratskih stvari ni.

Prosim za obrazložitev, ker notri ni obrazložitve. Povejte mi kateri člen sem kršil, saj se S-T ravna po pravilniku in ne po subjekitvnem mnenju posameznika.
:|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: steev ()

kuglvinkl ::

Zadeva ni drugača od zahtevka, prosim, če mi kdo zrihta Dude, where si my car. Gre torej za kršitev 12. člena.

ST je pa v raziskovalne namene vedno dopuščal debate o tem, kako priti do določenih vsebin, se pravi od posta ali3na naprej.

SmeskoSnezak ::

Wallpapers... mene zanima, zakaj slo-tech lepi svoj logo na tujo lastnino? Prav tako me to moti, če bi rad kakšen wallpaper rad sam uporabo. Lahko kdo to početje razloži?!?
@ Pusti soncu v srce... @

OmegaBlue ::

Watermark se samodejno prilepi ko nekdo prenese slike iz posta na strežnik. Za celoten wallpaper ponavadi avtorji dodajo povezavo, ali ga pa poprosi na ZS.


P.S.
Ker vem da se boš obešal na "tujo lastnino" v nedogled.

B. INTELEKTUALNA LASTNINA

11. člen

1. Avtor z objavo prispevka na kateremkoli delu Slo-Techa, neizključno prenese pravico dajanja na voljo javnosti na Slo-Tech.

Stvar je v pravilih.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

SmeskoSnezak ::

Ja, ampak ti razumeš, da avtor sam ni lastnik wallpaperja ali ne? Sicer pa hvala za info, da imate interna pravila, ki so "nad" zakonom o pravi intelektualni lastnini. V glavnem, vaša neumnost nima meja. 8-O

btw, torej si v bistvu sami prilastite tujo intelektualno lastnino, ki niti ni od avtorja. Ojojoj. 8-O
@ Pusti soncu v srce... @

Zgodovina sprememb…

SmeskoSnezak ::

Me prav zanima, kaj Thomas poreče na to, da si prilaščate njegove ideje. >:D
@ Pusti soncu v srce... @

OmegaBlue ::

Slike prenašamo na strežnik izrecno samo zaradi ohranitve, poglej stare teme ko so slike ključnega pomena za debato pa hosting ali slika enostavno ne obstaja več, če je watermark na sliki to ne pomeni "zdej je pa naše".

Imaš izgleda probleme z razumevanjem tistega odstavka, (1. Avtor z objavo prispevka na kateremkoli delu Slo-Techa, neizključno prenese pravico dajanja na voljo javnosti na Slo-Tech.), to ne pomeni da si idejo/prispevek/karkoli lastimo kot svojo, pač pa odločamo o tem ali prispevek ostane objavljen v primeru kršitev pravil pa spremenjen ali izbrisan.

Sicer pa pravila mora vsak član prebrati pred prijavo na forum, če se s katerimkoli delom ne strinja pač ne piše na forum.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity.

Zgodovina sprememb…

SmeskoSnezak ::

Aha. Tak to. No, tistega dela nisem razumel... hvala za informacije. ;)
@ Pusti soncu v srce... @

perci ::

Sicer pa je bilo to že n-krat razloženo in bi bilo lepo, če bi kdo kdaj pobrskal po starih temah.

Keyser Soze ::

V temi Full HD TV-LCD sem napisal en odgovor na tole:

Nujen je kabel DVI to HDMI, ki je iz meni neznanega razloga drag kod žafran. Nekje od 40 € za navadne in blizu 100 € za one z pozlačenimi konektorji.


Sedaj me zanima zakaj mi je podtalje dotični odgovor zbrisal?
OM, F, G!

podtalje ::

Konkretno je bil tvoj odgovor:
Prosim ne reči, da si dal 40€ za DVI to HDMI kabel. Dobi se jih že za polovico cene. 1 m dolge. Pa nikar z super duper ultra zlatimi konektorji z titanium zaponkami ter silikotransmetalurškim ščitom proti interferencam iz atmosfere.

Objava je bila brisana zaradi preteklih izkušenj iz te teme, kjer je že bilo govora o sami kvaliteti in ceni HDMI kabla,
kar pa je na koncu precej zašlo iz teme, ki je namenjena LCD TVjem. Vse te objave so tudi bile brisane.
Tudi ironični ton tvojega odgovora nakazuje, da bi tudi v tem primeru bilo tako.

SmeskoSnezak ::

Prijaznost ni ravno vaša vrlina, kajne?!?

Namest, da bi mu dal nasvet naj si prebere pravila in mu spremenil naslov v korektnega, raje kar zaklene. :\ A bi ti to kaj občutno več časa vzelo?!?
@ Pusti soncu v srce... @

luli ::

Avtor : Baracuda1

Lep pozdrav.

Malce si pričel pretiravati s svojimi podtikanji sogovornikom.

Ko boš to storil še enkrat, me boš prisilil k ukrepanju.

In mimogre - bilo bi korektno, da se nekomu opravičiš. Ampak to je že stvar kulture.
Nadaljevanje v stilu podtikanj in žaljivk, pa je in bo ostala stvar pravil tega foruma, ter bo temu primerno tudi sankcionirana.

Zato od tebe pričakujem debato, ne da bi se spuščal na osebni in žaljiv nivo do sogovornikov. Svoja mnenja in stališča lahko namreč izraziš tudi brez podtikanj in žalitev.
---------------------------------------------------------
Lep pozdrav Baracuda1

Malce si začel pretiravati s svojimi podtikanji sogovorniku!

Mimogrede, bilo bi pravično, da se mi opravičiš, saj tvoj esej ne vsebuje niti ene argumentacije tvojih podtikanj.

V upanju na konstruktiven razgovor te lepo pozdravljam!
Gregor

Barakuda1 ::

luli

Svojo kulturo dialoga si pokazal že s tem postom. V temi o SOVI, si bil kar nekajkrat do sogovornikov nekorekten in žaljiv.

Ker sem pričakoval, da se ti je to zgodilo v trenutkih čustvene napetosti, sem te opozoril na ZS upajoč, da intervencije ne bodo potrebne. Očitno sem bil v zmoti.

Ti si ta post objavil. Ni problem - v celoti vstrajam pri zapisanem.

V nadaljevanju je menda jasno, da te ne bom več opozarjal na nepravilnosti, pač pa le še ukrepal skladno s pravili ST.

luli ::

Da druže Barakuda1.

SmeskoSnezak ::

Od moderatorjev v PČ bi malo vel pričakoval, kot pa dopuščajo in sami debatirajo na nivoju lože!! :\
@ Pusti soncu v srce... @

jype ::

Povsem življenski odgovor na slabo zastavljeno filozofsko vprašanje se mi zdi na mestu.

Naziv oddelka PČ tudi ne more pomeniti, da so sprejemljivi samo prispevki, ki probleme rešujejo, nujno pa si je treba tudi zapomniti, da je humor psihološki obrambni mehanizem najvišje razvitih vrst.

SmeskoSnezak ::

Če bi hotel takšno debato, bi jo odprl v podforumu Loža. Kaj ti tukaj ni jasno? Očitno sem se motil, ko sem pričakoval, da slo-tech premore malo več intelektualcev in bi se debata razvila v kaj bolj zanimivega kot pa neko humoresko. Da ne omenjam, da moderatorji ne brišejo prispevke kot je Bethrezenov, saj ni prispeval nič k sami debati.

btw, sem zdajle pišem, ker mi ni všeč zadnjih nekaj odgovorov oz. kam se debata razvija ... pred tem pa sem ti že pisal na ZS. Če bi opravljal delo kot se spodobi, verjetno ti sploh ne bi pisal na ZS, kaj šele sem v Pritožbe.

O tem , če je to slabo ali dobro zastavljeno filozofsko vprašanje, pa raje debatirajva na ZS. Samo se mi zdi, da na tem forumu je duhovnost in filozofija že privzeto označena za slabo, saj enostavno ne premore dovolj ljudi , ki bi bili takšni. Je preveč kvazi tehnikov, ki jim ni mar za svojo duhovno stran ter se s tem ne ukvarjajo. :| Tu pa tam, je kakšna tema izjema.
@ Pusti soncu v srce... @

Slo-One ::

zverinca ::

Meni se zdi, da isaknje ne dela.
««
35 / 66
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
!

Prijavljanje napak (strani: 1 2 3 471 72 73 74 )

Oddelek: Slo-Tech
3692562117 (10993) delavec44

Več podobnih tem