Pritožbe - 2

->Marko, ti pa se tudi en majcen precenjuješ.

Škoda, da mi tega ne moreš dokazat z argumenti

Do takrat, si pa ti tisti, ki se precenjuješ! ...

Tvoj post je bil brisan po večkratnih opozorilih, da se ne bo več toleriralo nobenih oblik žalitev.

Kaj točno je bilo v tvojem pstu žaljivega, sem ti (zato da boš lažje našel sporni del) odebelil.



Nadaljni posti pa so bili brisani, ker se je nanj repliciralo.

Replika na neobstoječ ali izbrisan post, se pač briše.

TALE TEMA - je ZELO duhovito, ... ampak mislim da res samo gužvo dela

Kaj s kom se pa sploh naj bi pogovarjal? Človek sploh ne ve, kdo je komu nadrejen. Baracuda1 briše prispevke kakor se mu zazdi. Primož, ki se v tej temi predstavlja za baracudi nadrejenega (ne vem, kje bi to preveril) itak sploh ne ve, kaj se po forumu dogaja. Baracuda1 in jype sodelujeta skoraj v vsaki temi v sklopu, ki jo moderita, čeprav naj bi imeli interno pravilo, ki tega naj ne bi ravno priporočalo.

Zanimivo je, da diskutiraš z jype v temi (mimogrede je tudi moderator te iste teme), potem pa pride vsemogočni Baracuda1, ki čez 4 ure pobriše prispevke tako tebi kot drugemu moderatorju. A ni zanimivo? Če sem res nekaj kršil, zakaj me ni pobrisal že jype?

Mene je Baracuda1 obtožil kršenja 2. odstavka 1 člena, ki pravi : "Prepovedana je razžalitev, obrekovanje, žaljiva obdolžitev in opravljanje." Če je kdo kršil ta člen, sta bila to sigurno moderatorja. A ni kriva obdolžitev, da je država kršila človekove pravice ravno to o čemer govori ta člen?

Ker Barakuda1 in jype ne opravljata svojega dela in neprenehoma kršita interno dogovorjena pravila predlagam njunemu nadrejenemu ukrep zoper njuju.

Zelo nerad dodatno pojasnjujem svoj ukrep, a ga tokrat izjemoma bom.

V družbi in družbenem življenju nasploh, si ni moč predstavljati posameznika, ki nima bolj ali manj izoblikovanih moralno etičnih meril in na njih temelječih pogledov na družbo.

Če bi torej terjali neko abstraktno neopredeljenost, je ne teoretično in ne praktično ne moremo doseči.

Vsak, torej tudi moderatorji, ima izoblikovna neka stališča, principe in moralno-etične poglede na družbo. Ne jaz (pa tudi po somoderatorjevih prispevkih sodeč) jih ne skrivava.

A, kot je enkrat že bilo pojasnjeno, to ni ne merilo in ne okvir, na podlagi katerega se odločam pri svojem moderatorskem posegu.

Edini okvir, ki ga pri tem opuštevam (sodelujem občasno v debati ali ne) so pravila ST.

Ko se odločim poseči po moderatorskih pooblastilih mi je malo mar kateri ideološki strani pripada avtor prispevka. Če je kršil pravila ukrepam, če jih ni, pač ne.

Sodelovanje (občasno) torej ni in ne more biti razlog, da ne bi posredoval kadar nekdo krši pravila.

Pristranski bi bil takrat, ko bi ti brisal, ali kako drugače moderiral prispevek, kjer bi direktno polemiziral z mano, pa mi tvoja argumentacija (pri čemer žalitve niso argumentacija) ne bi bila pogodu, pa bi pobrisal zgolj iz tega razloga. Ali pogojno, če bi moderiral tako, da bi bilo slišati (beri - brati) le eno stran.
Pa si pejd pogledat, čigavih prispevkov je največ.



Toliko na načelni ravni.

A vrnimo se na konkreten primer.

Brisal sem ti post, ker je del tvojega posta žaljiv. Ne prvič. Kar nekaj izpadov v tej smeri si že imel, pa sem te toleriral, upajoč, da je to le enkraten "spodrsljaj".

Žal sem se motil. Mojo (in somoderatorjevo) toleranco si nesramno in grobo zlorabil, navkljub večkratnim javnim pozivom in opozorilom.
Ker si očitno menil, da se tebe javni pozivi na korektnost pisanja prispevkov ne tičejo, si me pač prisilil ukrepati.

Še bolj kot mojo tolerantnost pa si zlorabil tolerantnost somoderatorja.
Kolega je komaj pričel z moderiranjem in imel "smolo", da je padel v to nehvlažno temo (kar se moderiranja tiče).

Ker ima nekoliko manj izkušenj, ti je preveč popustil in se celo s tabo spustil v debato, čeprav je imel vso podlago da te takoj briše.

Ko sem pobrisal tvoj post, sem moral tudi njegovega, saj je postala njegova replika nesmiselna.

To se je zgodilo še z nekaj posti (med njimi tudi posti nekaterih dokaj aktivnih >v pozitivnem smislu< sodelavcev ST.

Svoj ukrep sem ti sedaj obrazložil zelo obširno. Več ga ne mislim obrazlagat, še naprej pa menim, da je bil moj ukrep pravilen in upravičen.

Če pa bosta (meni predpostavljeni TP - kuglvinkl, ali pa Primoz osebno menila, da sem storil napako, bosta pač ukrepala kakor menita da je prav.

Kar se osebno mene tiče, pa ti povem še tukaj (v obrazložitvi izbrisanega psota sem ti to že sporočil), da bom ob tako intenzivnem nadaljevanju kršitev, tvoje poste po potebi še naprej brisal, zate predlagal ustrezen naziv.

Naj bo! Zaenkrat vama opravičim, ker vidim, da sta še zelena. V prihodnje pa le začnita delati svoje delo. Še je upanje za vaju!

Fizikalko...

pa kaj je tebi? Kako naj jaz vem, če so igre in Windows licenčni, če so gor že od pamtiveka? Kaj naj formatiram disk samo zato, da bo računalnik potemtakem legalen? Malo logičnega razmišljanja ti res ne bi škodlo.

Cene niso previsoke in ne mi pisat v oglase, da so. Ker vi mešate pojme. Smo že v eni debati povedali, da vi tu mešate koliko je nekaj vredno in za koliko lahko nekaj proda. Pri teh starih stvareh jurja gor/dol ni važno. Smo si na jasnem?!?

(tud če pogledaš po komponentah, vsaka komponenta je vredna 0 sit, prodam pa lahko za 500sit dalje, sicer lahko takšno stvar v bistvu podarim. Če seštejemo torej komponente, nanese 5-6 komponent, kar znese 3.000sit. Profitiral bi torej jaz za 2k (gledano na comp1). WOW. Za cela dva tisočaka sem nekoga odrl.)

Opozarjam na nepravičnost Fizikalkotovega moderiranja oddelka Malih Oglasov, saj vidim zdaj, da človek nima pojma o trgovanju (z starejšimi stvarmi, saj ne vem kako moderira "nove" komponente in računalnike).

p.s.:Kakšen tečaj marketinga/trgovanja oz. tečaj za prodajalca/trgovca bi prav prišel moderatorjem Malih Oglasov.

Niti ne, preberi si pravila. Če ti niso jasna, Bog pomagaj.

Zaradi mene imej na mašini kar hočeš, v oglasu pa tega oglaševal NE boš, ker pač ni licenčno. Pa ja ne misliš, da sem si zakone o zaščiti avtorskih pravic izmisli jaz.

Glede ostalega pobrskaj po pravilih in pritožbah, je bilo že precejkrat obrazloženo.

Sploh pa, ko podaš pritožbo, dodaj link na konkreten oglas. Da vsi vedo, o čem je govora.

Lahko bi tudi nehal žalit, a tega o nekoga, ki si niti ne prebere pravil, preden se "buni" , niti ne pričakujem.

Aha, tole naj bi bilo torej vredno 10 jurjev:

Računalnik2:

Pentium MMX 125MHz
16 MB rama
2,1 GB disk
Diamond Stealth 64DRAM grafična
ES1869 P&P AudioDrive zvočna
disketnik
cd-rom 16x max LG CRD-8160B
+ napajalni kabl

stane vas 10.000sit

Če ti kdo tole zastonj odpelje, bodi srečen. Za 10k dobiš že Celeron2 ali P2, morde celo P3. Z vsaj 128 rama.

Seveda je konec debate. Debate ni nikoli bilo. Jasno ti povem, da več ne moderiraj mojih oglasov, ker je očitno da nimaš pojma o osnovah trgovanja, mešaš vrednost nečesa z prodajno ceno, povrhu pa si še nedosleden.

V bistvu se sploh ne pritožujem. Samo ljudi opozarjam na to, da tvoja opozorila ne jemlejo preveč resno.

Če bo še kdo hotel odgovoriti na tale post, se bo še bolj videlo, kako morate modi/TP/Primož imeti zadnjo besedo in ste takorekoč preveč otročji.

Ni kaj dodati. Pravila so jasna, naša težnja po zagotavljanju korektnih malih oglasov pa tudi.

Ne. Ampak res ne vem, česa v moji razlagi, ki sem ti jo v izbrisan oglas dopisal, ne razumeš. Pravil si nisem jaz izmisli, kontakt v smislu linka na Bloho pač ne šteje. Zkaj, naj objasni tisti, ki je ta pravila postavil. Jaz se jih pač kot moderator držim. In tako bo tudi ostalo.

Jah ne vem no.

Za uporabo ZSjev je potrebna registracija na S&Tju. Kolikor vem je ogled mogoč brez registracije?

Za uporabo emaila je ravno tako potrebna registracija pri ponudniku storitev kot tudi za uporabo katerekoli vrste telefonije?

Skratka, nekako mimo vse skup s tem pravilom.

Pentium MMX 125MHz nikoli ni obstajal... pri MMX, ki se ga jaz spomnim je bil 166 Mhz-ni. 150 Mhz-ni je bil Pentium Pro. Da bom še bolj točen - 125 Mhz-ni Pentium nikoli ni obstajal, vsaj kolikor mi je znano, vem, da je bil 120 in 133 Mhz-ni Pentium, ampak 125? Sicer je rahlo Off-Topic, ampak da razjasnimo...

Povezave: Intel.com, Wiki

Poglej, fora debate je ravno v tem da nekdo neko stvar argumentira če se le da. Če pa se kritiziranje izvaja na račun enega splošnega mnenja pa nima ravno osnove. Sploh pa tista kao žalitev se ne nanaša na konkretnega uporabnika, če morda ne zmoreš pogruntati

Ja zaboga kaj se potem ne oglasiš prej. Debilno kritiziranje driverjev BREZ argumentov pa spada v temo? Dej pokaži malo objektivnosti. To mene zelo jezi ko se neki wannabe poznavalci ravnajo po vetru in ko v en glas kričijo da so driverji sux, v resnici pa ne ve kaj ga moti. In če nekdo začne s to debato imam pravico se vanjo vključiti ter razrešiti nejasnosti.

Pri TEJ temi me motita samo neprimeren naslov in vsebina... ampak, ej!

muzičar: To mi deli. Spet flame wars in seveda z gospodičem (se oproščam če je napačen staš) @LOL na čelu. Poglej @LOL (in ostali), če te res zanima kaj točno ti z veseljem (in to neizmernim) povemo v temi, ki bo temu namenjena.

@LOL: No če neko teslo graja gonilnike brez argumentov (samo zato ker je pač od drugih slišal da so kao slabi) me zelo zanima kaj ga pri driverjih muči. In ni noben flamewar.

Naj tajna policija malo pogleda kaj se dogaja v temi "Krst otroka; da ali ne?". jype tam krši 1. člen 2 odstavek vaših pravil. Upam, da boste mladeniča malo umirili ter mu povedali da ne sme žaliti, kjub temu, da je moderator.

Vljudno vas prosim, da nas o ukrepih obveščate!

edward, hvala za opozorilo.

Naslednji oglaševalec na vrsti je imetnik konkurenčnega 'hekerskega foruma'.

jvolk je izbrisal oglasl, vendar ne vidim razloga, saj ni v nasprotju s pravili!!!!

[izbrisan oglas]

Kje piše, da je prepovedana masovna prodaja in po kakšnem ključe je določeno, da je to masovna prodaja?
Definicija masovne prodaje?

Vse lepo in prav, se strinjam!

Ampak jaz imam samo en USB ključ 8GB, ki ga želim prodati in še samo zato, ker moj računalnik doma ne prepozna flash kartic večjih kot 1GB. Isto je z CF kartico 4GB. V prvotnem oglasu sem napisal, da je novo, ker dejansko res je!

To se meni res ne zdi masovna prodaja. Če pa to je masovna prodaja, potem bom pač ti dve stvari prodal drugje!

Hvala!

Seveda, oglas napisal na novo, ker so bili predhodnji zbrisani!
Predvideval sem, da vam ni prav ker piše NOV oz. da je struktura oglasa napačna.
Vedno sem pa prodajal isti ključ in ne vem kje piše nekaj ključev!

Dobro, ne bom več težil.
Res sem rekel, da bi se dalo, lahko bi ti dal kontakt osebe, od katere sem ga dobil.
Spregledal si samo eno očitno dejstvo, da če bi bila masovna prodaja, potem bi v 2 mesecih poskušal prodati vsaj 1 ključ. Toliko je minilo od prešnjega oglasa. Se pa strinjam, da če imate takšno politiko, da ji je potrebno slediti. Pač imamo različno interpretacijo istih podatkov.

Se opravičujem za nevšečnosti ampak nisem odnehal, ker v resnici nimam več kot 1 kos.

Hvala in lp!