AMD ali intel P4?

Kupujem nov procesor. in se ne morem odločit kaj kupiti. Eni hvalijo eno drugi drugo.
zdaj pa sem tok zmeden da ve nevem kaj.
Vsi ki imajo amdje hvalijo amdje. Vsi ki majo intele hvalijo intele.

Naj mi nekdo pove kaj je boljše kupit. Za procesor dam okrog 50 do 80 k

Prosim povejte v čem se razlikuje eden od drugega.

Ti se prvo zjasni kateri procesorji točno te zanimajo. Ti bodo lahko še najbolje svetovali. Razlika med AMD in Intel je da je prvi bolj za igričarje kot radi rečejo ADM-jevci, Intel pa za večopravilnost in za profiustvarjanje like da se ukvarjaš z grafiko ali glasbo. Za 80k dobiš pa konkretni zverini iz obeh taborov.

Čeprav pravijo da 64 še nimajo "podpore" novih programov, so seveda vseeno konkretno izbolšani. Tako da počakaj samo ko pride "s-t konjenica z vsakega tabora" in bo veselo.

To je bolj objektivno mnenje in na kratko povzeto. Preden pa začnejo vsi "pametovat" o čem kar je bolje, sam povej za kateri procesor točno se zanimaš. Pa en LP

Razlika med AMD in Intel je da je prvi bolj za igričarje kot radi rečejo ADM-jevci, Intel pa za večopravilnost in za profiustvarjanje like da se ukvarjaš z grafiko ali glasbo.

"AMDjevci" recemo, da je A64 vecinoma hitrejsi od Intela (tudi v "profi" programih), v igrah pa sploh, ker igre zahtevajo mocan FPU in nizko latenco RAM in ravno to je prednost A64.

Najdi si teste. Glede na naravo programa ti lahko povem: Ce je v programu veliko SIMD kode, ce ne rabi nizkih latenc RAM in ce je program zelo malo branchan (malo pogojnih stavkov), potem bo lavfal boljse na P4, tukaj je se veliko drugih dejavnikov, ampak v grobem je to tako.

Če igraš igre vsekakor AMD. Vzameš recimo A64 3200+ pa ga naviješ in imaš hudo zverino. Nekak skupno gledano je AMD boljši za svoj denar. Res pa je , odvisno za kaj ga boš rabil??

Za igre je super, tud kar nekaj programov bolje leži AMD-ju npr kakšen Photoshop pa npr razpakiranje datotek v winraru, no mal povej za kaj ga imaš namen imeti, pa bomo lažje svetovali.
Da se ne bomo oz bodo po nepotrebnem spet kregali.

Lp

A64 sploh nima fsb-ja. Vsaj ne v takem pomenu kot je pri intelu. Procesor je direktno vezan na pomnilnik (ker ima vgrajen memory controller) s HyperTransport povezavo od 800-1000MHz.

S cachem mislim da je še vedno ista finta kot pri AthlonXP...namreč cacha se seštevata. Pri Intelu je L1 vedno vsebovan tudi v L2, dočim pri Athlonu ni. Tako ima Athlon z 512KB L2 in 128KB L1 dejansko 640KB cacha. Pri A64 imaš mnogo variant kolko cacha je gor...clawhammerji so imeli 1024, newcastli 512 prav tako winchester in venice, 1MB ima spet san diego (huh...mater...če sem zadel vsa imena ).

jest sem pa tud v tej dilemi pa me zanima al se za nekje max. 40k bolj splača vzet anthlon 64 al pentium 4?

Kaj je bolje? Zettor Traktor al Kawasaki ŽNJGTI?

Poglej si teste na tomshardware in glej predvsem tisto kar ti je pomembno ali so to igrice ali je to mogoče število transkacij sql baze ali število sličic pod katerimi ripaš DVD film...

Če boš gledal na ceno mislim da boš prišel do spoznanja da je amd64 prava zadeva.

Pa še za vse tiste ki se prerekate o vodilih 800mhz ... 1200mhz: na škatli od trust digitalnega fotoaparata piše da premore 4 mega točke na škatli od mojega canona a70 pa da 3,2m točk. Ali je trust boljši? Verjetno ni potrebno komentirati. ->Specifikacije ne povejo 0

Velika bedarija je devat za procesor 80 jurjev in več , razen če bo cel sistem stal več ko 300 jurjev... Drugače je to vstran vržen denar. Ta denar raje nameni drugim bol pomembnim komponentam (disk, ram,..) ŠE en test

Če se glih ne baviš z računalniško grafiko in večino časa ne preživiš za kakšna encodiranja, je vsekakor bolša izbira A64.



povzetek:
The Athlon 64 3200+ ($417) is definitely the most interesting offering. With the exception of Ghost Recon and Enemy Territory, it outperforms its direct competitor, which is about 50% more expensive.

Če pa si res zelo navezan na firmo in bi rad imel intel ne glede na vse teste, potem ti predlagam mobilnega celerona (nisem si mislil, da bom kdaj celerona priporočal ) in adapter za njega (zmoglivosti podobne mobilnemu pentiumu, samo da celeron nima speedstepa , ki pa ga za desktop mašino tko al tko ne potrebuješ). Taka kombinacija (še posebej, če jo še naviješ) je tudi zelo hitra, pa še greje se minimalno...

Kaj pravis na to???

Maticna: DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D 37.415,00 SIT
CPU: AMD Athlon 3500+ BOX 64 bit 939 79.343,00 SIT
RAM: 2x CRUCIAL BALLISTIX 512MB PC3200 2x27.999,00 SIT
Graficna: Leadtek WinFast PX6600GT 128MB 49.140,00 SIT
Napajalnik: AKASA AK-P460FG-BLEUV2 22.990,00 SIT
DVD RW: Plextor PX-716A/T3 30.999,00 SIT
Floppy: Nec disketna enota 1,44 2.175,00 SIT
Hard disc: Seagate 200Gb SATA150 Barracuda, 8MB 30.754,00 SIT
Ohisje: AKASA AK-CHC-UV 24.990,00 SIT
SKUPAJ:327,804 SIT
CENE: www.in-put.com

Mi lahko kdo razloži delovanje Athlona. Ko gledamo npr. AMD 64 3200+, piše da dela na frekcvenci 2000 Hz. Ali to pomeni, da je 2000 njegova zmogljivost ali je zmogljivost 3200. Če je zmogljivost 2000 je potem ja boljše, da kupim 2100 pentiuma, ki je bolj poceni?????

Pusti na miru te številke. Poglej si teste in kupi tistega ki je dost hiter in dost poceni zate. Pozabi na 3000, 2000, 3400...
Če že, je pa njegova "zmogljivost" okoli 3200...oz. pentium 2100 nima šans proti AMD-ju 3200.

Hvala, sej se mi je zdel tak, ker nebi blo drgač smiselno. Samo prepričati sem se hotel.