» »

Po čem je "megaherc"?

Po čem je "megaherc"?

gofra ::

Zanima me, koliko ste pripravljeni odšteti za višje hitrosti vaših mlinčkov ali še bolje, koliko ste zanje (pred kratkim odšteli)?

- Simpl primer: žulim BARTONA 2500, navitega na realnih 2350 MHZ. Pozanimam se in grem v nakup drugega, rabljenega BARTONA (mobilnega :P), ki zmore recimo 2600 MHZ. Zanj odštejem dvajset tisočakov, svojega pa prodam recimo za 15.

Suma sumarum 350 MHZ me košta 5 jurjev + jasno, ves trud in halo okoli menjave, raznih čakanj in podobnega. In jasno, riziko, da bo šlo vse skupaj čez par dni žvižgat rakom...

- Primer II: za taistega BARTONA nespretno iztržim borih deset tisočakov, in se odločim za nakup novega Semprona 3000, žalostno ugotovim, da se ga ne da navijati in pristanem na bolj klavrnih 2000MHz. Izkupiček?

Za trikrat več denarja sem torej pravzaprav izgubil natanko toliko kot sem prej dobil. Drži pa, da je stvar nova in pod garancijo.



Torej?


(BTW, tale thread vzemite bodisi čisto za hec ali pa ga smatrajte kot apel tistim, ki vse prevečkrat kupi(te)mo mačka v žaklju, da se dejansko da dobiti več za manj denarja)

Lp

Ziga Dolhar ::

Ampak pazi to -- pred časom sem zamenjal p3 650 za a64 2.8+. Ampak prav z obema pa programiram enako hitro in Word obvladujem z enako veščino.

(Ceno na stran -- relativno gledano je bil stari procesor kar nekajkrat produktivnejši od novega. Recimo trikrat po megahercu.)
https://dolhar.si/

steev ::

Ehm... U čem je fora tega topica.

Wtf?!? :\ :\ :\
:|

leinad ::

V bistvu 5k za 250Mhz. Nič pomembnega sicer;)

gofra ::

Ne vem steev, za začetek probaj prebrat kaj piše :|

leinad ::

Žiga poženi kakšno Mayo ali pa mogoče že Photoshop pa primerjaj rezultate. :)

DimmniBurek ::

Hja, jest mam pa zato še zmeri mojga palomina 1600+ (1400MHz), ki sem ga lepo navil na 2100+(1750MHz) torej 350MHz zastonj...., Novo pa kupim naslednje leto, oz. ko bojo nastopili dvojedrniki + še malo padal cena na njih...
There Is No Stronger Drug Than Reality

Meamoto ::

No, lani sem kupil novega P4 2.8, ki je nadomestil dotedanjega Athlona 1600+, in za komplet varianto (CPU, plošča, ram, diskovje, dvd-rw, ohišje, etc..) sem odštel cca 150.000. Kar se tiče nadaljevanja, mislim da še nekaj let ne bo prišlo do menjave, ker trenutni CPU stabilno deluje pri 3.6 GHz.

Drugače pa za samo frekvenco delovanja procesorja ne bi bil pripravljen odšteti nič več, kot bi stal malo boljši ventilator.

Thomas ::

> Žiga poženi kakšno Mayo ali pa mogoče že Photoshop pa primerjaj rezultate.

Tudi Worda ne zna kaj prida, sicer bi tkole ne budalil.

Ziga Dolhar ::

Vse priznam.

Meni znana operacija, ki še najbolj obremeni računalo,

je wget -m glasujzame.com.
https://dolhar.si/

Mavrik ::

Hm... sem ravno zamenjal AthlonXP 1900+ 1.6 GHz za Athlon64 3000+ 1.8 GHz... in plačal za teh "borih" 200 MHz 30k.

Se ti bo počasi posvetilo da ni vse v megahercih?
The truth is rarely pure and never simple.

gofra ::

@ Mavrik: Pač pa?

Povej, katere bistvene prednosti novih procesorjev izkoriščaš sam - sam priznam, jih ne poznam...

hruske ::

Hitrejši predpomilnik, v CPE vgrajen krmilnik pomnilnika, 16 splošnonamenskih 64bitnih registrov namesto 8 32 bitnih.

Najmanj to.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator

Matek ::

> Žiga poženi kakšno Mayo ali pa mogoče že Photoshop pa primerjaj rezultate.

Tudi Worda ne zna kaj prida, sicer bi tkole ne budalil.


Jah, vsakemu svoje. Če je user zadovoljen s hitrostjo delovanja programov enako na obeh procesorjih, je pač zadovoljen. To sicer ni objektivna ocena, je pa še vedno ocena, ki njemu samemu čisto zadostuje in je zanj pravilna. In mislim, da je Ziggga hotel to tudi povedati, koliko smo pripravljeni odšteti za več megahercov je v veliki meri odvisno od tega, kaj bomo s temi dodatnimi megaherci dejansko pridobili.
Bolje ispasti glup nego iz aviona.

gofra ::

@hruske:

Ok...kako pa se to pozna v praksi? (excuse my noobynessTM) Toliko, da bom vedel kaj recimo bi pridobil, če bi menjal svoj procesor z enako "megaherčnim" 64bitnim bratom...

Absolutno MadManMato, meni na primer je hitrost bistvenega pomena, saj imam dnevno opravka z uporabi ogromnega števila aplikacij naenkrat, ter jasno, njih odpiranji in zapiranji.

Lp

Mavrik ::

Tista razlika ratingov ni tam zato, da bi lepše zgledalo. A64 je zaradi določenih stvari (recimo 200 MHz FSB, integriran kontroler...) precej hitrejši od AXP tudi pri isti frekvenci... da niti ne začnem o navijanju. In hladnosti.
The truth is rarely pure and never simple.

stromar ::

Pentium III 650Mhz. Vsake toliko ga dam na 750, ko kaj napornega delam. Več ne morem navit zaradi ramov, ker so 100Mhz.

Zadovoljuje vse moje potrebe in ne razmišljam o nakupu novega

Drugače ostali podatki so: 256Mb rama, 80G diska, 16mb grafična, cd rom 52x, pekač 32x, extra tiho zračno hlajenje, napajalnik 300W :D
Lp

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: stromar ()

hruske ::

gofra, v praksi se to recimo pozna pri večji prepustnosti pomnilnik <> cpe, ker so zakasnitve precej manjše.

pa še kej je, sam se zdej ne spomnim.
Kalkulator nove omrežnine 2024 - https://omreznina.karlas.si/Kalkulator

Azrael ::

Meni je dajanje velikih vsot za comp 2much. Menjal sem ko res ni šlo drugače.

1985 kupil nov C64+ disketnik, kasetnik..., krasna igralna konzola, ki dela še danes + ne najbolj zmogljiv comp, za simpl Word in Paint zadostuje. Cena ~4000 DEM/MHz. Ja bilo je zelo drago...

1993 nabavi rabljen 286 16MHz 1MB RAM, hercules grafa+ monitor, 40MB disk... Cena~25 DEM/MHz.

1995 prodal 286 in kupil rabljen 386DX 40, 4 MB RAM. WD 0.5MB VGA, 420MB disk, CD ROM 8x, 14" monitor... Za moje potrebe je zadoščal, čeprav je bil OCR bolj kriza (pol minute ali več za 1 A4 stran). Cena ~1500 SIT/MHz.

2000 menjava plošče za P MMX 200MHz, 32 MB RAM in ATi 4 MB in dodan 3.2GB disk. Vzrok menjave: prehod na Win95, zaradi možnosti uporabe IE, ker so takrat v knjižnici ponudili surfanje po netu, z Win3.1 se ni dalo normalno off line pogledati strani, ki sem jih shranil na diskete. DivX je bil gledljiv. Cena ~250 SIT/MHz

2003 imel možnost poceni pridt do C366MHz in AbitBE6 (ki sem jo kmalu zamenjalč za BX133 RAID), 256 MB RAM. Dokupljena še ATX kišta, pozneje še TNT2 32MB, 30GB disk, TV kartica in pekač. Jasno procesor od prvega dne pri meni dela na 550MHz... Prehod na Win98. 200MMX je šel za dele.

2004 TNT2 dal v fotrov računalnik, ker sem dobil pokvarjeno R7000 64MB, ki sem jo v 1 uri popravil in še vedno dela, kupil 17" LCD...

No in sedaj mi zgoraj opisan mlinček zadostuje za vse moje potrebe(Office, filmi, VCR...), jasno ne igram najnovejših iger. Cena ~400SIT/MHz (LCD je nabil ceno).

LP, Azrael
Nekoč je bil Slo-tech.

Utk ::

Jaz sem šel iz AMD 2.8 na prenosnega pentiuma 1.6, ne bi o tem kolko sm doplačal...pa še v minus sm šel z megaherci:D no, razlike v hitrosti ne opazim, prejšni je letel, ta da tudi, razen diska morda.

Ziga Dolhar ::

Kakšna je razlika med računalnikom za 300k sit in računalnikom za 150k sit?






-Tri mesece.
https://dolhar.si/


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

16 gb ali 32 gb RAM??

Oddelek: Kaj kupiti
496039 (4492) Venum
»

Kateri CPU mate in utemeljite zakaj? (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Strojna oprema
23924573 (16353) 54j0
»

Sistem za CAD in 3D modeliranje

Oddelek: Kaj kupiti
71467 (1195) sloxl8
»

AMD vs. Intel vojna malce drugače

Oddelek: Loža
311721 (1109) Myth
»

Intel opustil načrte za 4 GHz procesor

Oddelek: Novice / Procesorji
333042 (3042) Azrael

Več podobnih tem