» »

[Hi-Fi] - Kako kompresirate svojo glasbo?

[Hi-Fi] - Kako kompresirate svojo glasbo?

Roadkill ::

Čist enostavno:

- format
- (average)bitrate

Jaz sem zaenrkat enkodiral.
- mp3 (LAME)
- 160kbps, high q

Sedaj pa sprobavam ogg in vidim, da lahko pridobim velik prostora, brez da bi opazil kakršnokoli razliko v kvaliteti. Trenutno testiram ogg -g 3.00 (~112 kbps) in se sliši povsem enako.
Ü

Stepni Volk ::

80kbps za v Nokio
96kbps za v MP3 prenosnik (Digisette)

za poslušanje na kolikortoliko kvalitetni Hi-Fi napravi, priporočam 128 kbps +

Quikee ::

Za backup posnamem na DVD in uporabim LA. Za MP3-je LAME 3.90.3 z --alt-preset fast standard ali --alt-preset standard vcasih tudi extreme. Zanimivi so pa tudi OGG Vorbis, MPC in HE-AAC.. vsi vrjetno boljsi kot MP3 le dosti manj razsirjeni.

Stepni Volk ::

Quikee - kakšne izkušnje z Monkeys Audio?

Zgodovina sprememb…

Quikee ::

Pred kratkim sem delal teste z lossless kompresorji pa je bil LA najbolj ucinkovit.. torej je najbolj stisnil. Monkeya mislim da nisem probal.. sem pa probal FLAC, WavPack, OptimFrog in LA. Sem pa se malo zanasal tudi na to primerjavo. LA sicer najbolj stisne, je pa med najpocasnejsimi pri kompresiranju in dekompresiranju. Mene pocasno kompresiranje ne moti ker za backup mi je bolj pomembno cim manjsa velikost da lahko cimvec albumov stisnem na en DVD.

Pri Monkeys Audio sem si pa prebral teorijo za kompresiranje, ki ga uporabljajo. Zelo mi je vsec rice coding.. mogoce se bom kdaj spravil sam poskusit naredit kak kompresor saj me podrocje kompresije veseli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Quikee ()

iration ::

Tako kot je nekaj časa trajalo, da so je prijel DVD-R namesto lossy divx/xvid, tako bo tudi nekaj časa trajalo, da se še bolj primejo lossless formati. Sicer pa naj vsak izbere kompresijo za svoj terminal :) če poslušaš na enih stock računalniških zvočnikih, potem zna biti 128kbs old xing dovolj dobro (beri: ne slišiš razlike).
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda

Highlag ::

Sam uporabljam WMA 192kbps, Nekaj muzike je pa tudi v APE formatu (Monkey)

Tole dvoje poslušam preko PC-ja z Foobar2000 programčkom.
Never trust a computer you can't throw out a window

BigFoot ::

Ponavadi za mp3je uporabljam lame VBR3 (povprecno okrog 160kbit/s).

Za svoj mp3 player, si pa musko ripam v lame VBR7 (povprecno ene 96kbit/s).

Quikee ::

Za lossy kompresorje so zanimivi blind testi tukaj.. predvsem zadnji test pri 128 kbit/s. Sicer so ze stari ampak se vedno bolj ali manj veljavni ker se na tem podrocju ni ravno zgodilo nekaj presenetljivo novega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Quikee ()

enough98 ::

uporabljem MPC (Musepack) --quality 7

gumby ::

vorbis 160-192 ponavadi... tole "nese" ze skoraj do 20kHz:)

kockish ::

lame 3.90.3 --alt-preset standard
ali
mpc -q 5

neres ::

Meni je Ogg Vorbis boljši od mp3 predvsem zato, ker ti ne pusti presledka(gap) pred začetkom komada.
Poleg tega je zvok boljše kvalitete kot mp3 za isto velikost fajla.
En preprost program za prekodiranje v .ogg: OggDropXPd

Je pa res, da je mp3 najbolj razširjen in bo tako najbrž še dolgo. (No, vseeno boljše kot kak wma. ;) )


Za lossless kompresijo pa ne vem, kaj bi uporabil. Sem neodločen med Monkey's Audio, FLAC in WavPack. Bilo bi fajn, če bi kaki DVD playerji podpirali te formate iz DVD-Rjev.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kateri program za ripanje cd-jev?

Oddelek: Zvok in slika
293462 (2924) BaRtMaN
»

AAC vs MP3 - vaša mnenja

Oddelek: Zvok in slika
51533 (1413) kockish
»

Zakaj iPod ne predvaja standarda vorbis?

Oddelek: Novice / Apple iPhone/iPad/iPod
282712 (2712) Poldi112
»

Kaj je bolše: *.MP3 ali *.WMA?

Oddelek: Zvok in slika
312284 (1853) San
»

Mp3, mp3pro,...

Oddelek: Zvok in slika
221820 (1340) Air_Borne

Več podobnih tem