Katera graficna? (vec kot MX400, manj kot GF3) @ Slo-Tech

Forum » Kaj kupiti »
Katera graficna? (vec kot MX400, manj kot GF3)

Katera graficna? (vec kot MX400, manj kot GF3)

Jux :: 3. sep 2001, 21:48

V enmu postu prej sem omenu da fotr kupuje racunalnike, pa mi povejte kero graficko naj kupm za moj nov comp - zdej je plan Matrox G550, sam to je zarad narave njegovga zacasnega dela. Torej ce je kej hitrejsga pa bolsga za prblizn isto ceno (ne pretiravaj >:D

), express napiste en post!

web&blog&etc: http://lukabirsa.com

Binji :: 3. sep 2001, 21:58

Hmm.. GF2 GTS?

Kdor ne navija ni Slovenc, hej, hej, hej!

Jux :: 3. sep 2001, 22:14

Kolk je razlika v sami hitrosti? Kvaliteta slike je kao boljsa pr G550.

web&blog&etc: http://lukabirsa.com

Binji :: 4. sep 2001, 19:49

Od G550 kr velika razlika. V kvaliteti slike pa ne vem.

Kdor ne navija ni Slovenc, hej, hej, hej!

Dami :: 5. sep 2001, 12:36

Je čist odvisn za kaj boš grafično uporabljal. Če za špile in resno delo pol enga gforca2 GTS (sam ne yuana), če pa sam za resno delo pa je pa matrox dober nakup.

Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.

o :: 5. sep 2001, 15:38

dober izbor bi bil tudi kyro2

ABX :: 5. sep 2001, 15:57

kyro ima tudi slabo sliko

Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Sergio :: 5. sep 2001, 17:12

zakaj pa ne radeona?

Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

cahahopie :: 5. sep 2001, 20:48

Slaba slika?! Slaba slika?!
Kako to misliš?! V igrah slaba? Ali kje drugje, v 2D?
V igrah je sigurno bolja od kakšnega MX-a. Za 2D... pa nisem čist sure.

JLP :: 5. sep 2001, 21:06

Tud u 2D ma dost bol sliko k pa GeForci. Sploh uni ta pocen.

Live long and prosper!

tha_man :: 5. sep 2001, 21:14

Sergio, zaradi ubogih driverjev za Win2k?

JLP :: 5. sep 2001, 21:17

Drajverji za Radeone v Win2k so bli včasih slabi, zelo slabi glede na tiste za Win9x. Zdej so se stvai že skorej poprvle in bodo kmal enakovredni če ne celo boljši.

Live long and prosper!

o :: 5. sep 2001, 22:29

kvalitata slike pri kyro grafičnih je sigurno boljša od geforce in zelo blizu radeonu

ABX :: 6. sep 2001, 08:39

V igrah je kriterji za slabo sliko zelo nizek. Problem je v 2D v res 1280x1024 in naprej. Tukaj odpade Kyro in 90% Ge-forcev ( kvaliteta slike je odvisna od proizvajalca) , tako da ti ostane malo možnosti ali Radeon ali Matrox (hitrost 3D smrdi) ali pa se lotiš iskat sveto pisno (Ge-Force z odlično sliko).

Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Jux :: 6. sep 2001, 21:33

1. Katerga Radeona priporocate, cena?
2. Hitrost/kvaliteta driverjev v OpenGL?
Hvala za odgovore!

ps: sovrazim IE 6, tale okncek JE MIKRO!!

web&blog&etc: http://lukabirsa.com

Vredno ogleda ...

	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
	Tema	Sporočila	Ogledi	Zadnje sporočilo
»	GeForce 3 ali Radeon (strani: 1 2 ) Modri dirkač Oddelek: Zvok in slika	50	4269 (3291)	Radiant 30. avg 2001 21:11:11
⊘	ATI vs Hercules vs Matrox EvilK\|NG Oddelek: Zvok in slika	40	1861 (1520)	EvilK\|NG 25. jun 2001 07:55:29
⊘	Graficna za profi rabo? Stra Oddelek: Strojna oprema	20	2509 (2190)	OZZY 16. jun 2001 23:45:11
»	KYRO 2 -- najboljši (strani: 1 2 ) Dalmatinc Oddelek: Zvok in slika	61	5111 (4107)	Paramedic 8. maj 2001 15:44:11
»	Ena grafična CCD Oddelek: Kaj kupiti	14	1285 (1129)	CCD 26. apr 2001 19:16:07

Več podobnih tem

Zadnje novice

Zadnji članki

Išči:

Forum » Kaj kupiti »
Katera graficna? (vec kot MX400, manj kot GF3)

Katera graficna? (vec kot MX400, manj kot GF3)