matematična naloga, ki ti da mislim

3

je res

Morda je mišljeno v kolikih dneh se res samo dvigne za 2 m...ampak na kakšen način je vprašanje napisano dvomim, da ima kakšen globji problem skrit:)

To je bilo nekoč davno na Kenguruju za 5/6. razred. :>

Toje varljivo vprašanje...

2 dni -> dvigne se za 2 metra in spusti za 1 meter (dvigne se za 2 metra)

3 dni -> dvigne se za 3 metre in spusti za 1,5 metra (prvic pride na visino 2 metra)

4 dni -> dvigne se za 4 metre in spusti za 2 metra (po koncu dneva je na višini 2 metra)

Se pravi, da rabi 2 dni, da se dvigne za 2 metra!

0.5m/dan, ker naredi 1m in za 0.5 zdrsne nazaj. Torej bo za višino 2m porabil 4 dni.

AKA:
0m + 1m - 0.5m = 0.5m
0.5m + 1m - 0.5m = 1m
1m + 1m - 0.5m = 1.5m
1.5m + 1m - 0.5m = 2m

Tista vmesna..da doseže že 3tji dan se mi ne zdi logična, ker ne zaključi svoje poti. Recimo, da res doseže, ampak to ni njegov končni cilj. V tistem dnevu je njegov končni cilj 1.5m,ker vedno zdrsne za 0.5m nazaj. V bistvu se mu takrat cilj izmakne.


Drgač bi pa tud js reku, da je naloga malo preveč mlahavo zastavljena.

No vredu. Če nekdo pravi, da 3. dan polž svoje poti na 2 metrih še ne zaključi (ponoči bo namreč spolzel za pol metra dol),

naj mi prosim pove, kam bo priplezal četrti dan [in na koliko spolzel nazaj].

Hvala :)

Če bo 4 dni lezel po kakšnem izpostavljenem zidu drogu ima dobre možnosti, da ga še pred prihodom na cilj kaj poje.

To je pa zdej že interdisciplinarnost!

Naslov je nadvse primeren. Ob branju vsakega odgovora moraš preklemano razmislit, ali bi se smejal, ali jokal.

s tem sem mislo da je oboje, križci in krogci kot ta naloga, brezsmiselna. naloga ma neke brezvezne rešitve. križci in krogci pa pri popolni igri ni zmagovalca. ni možno zmagat.

A zna kdo rešit tole: Gradiš kvadratno hišo, dimenzij 15*18*5m s cegli dimenzije 10*10*30cm. Med vsako vrsto cegla je 3cm malte. 1 cegu tehta 5kg, malta ima gostota 5000kg/m^3. Za koliko je zemlja težja, ko je hiša zgrajena?

Zliješ vodo iz ene posode v drugo, ko se voda zavrti in meša se s tem tudi segreje. Samo pomerit ne boš moral tega.
Že če gledaš iz zakona o ohranitvi energije, ko dvigneš posodo da boš zlil ji daš nekaj energije, ki se potem pretvori v toploto.

Poleg tega, da dovedeš delo. To zanemarimo, ta učinek.

Teoretično ja, praktično ne.

Itak, če boš dovajal več moči, kot jo bo posoda odvajala v okolico. Samo boš moral kar orenk pomešat.

Thomas, v čem je potem fora?

bom ju3 profesorja fizike vprašu:D

> Se lonca ujemata v vseh TD spremenljivkah razen temperaturi?

Ja. In s poljubno malo enargijo lahko to naredimo.

Naloga ni finta in je čisto navadna fizika. Haklc je v delavonju človeškega razmišljanja. Ena običajna predpostavka tega ni točna.

Mikroefekte zanemarjamo. Porabimo par Joulov, segrejemo vsaj na 32 stopinj ...

VSO tamrzlo vodo bi pogreli na več kot na 30 stopinj.

Grem spat, premišljujte ponoči.

p.s.

Ni kakšna bedna finta in ni kakšna bedna fizika. Resna naloga je.

Iz kje tebi uparjalna toplota pri 40°C in normalnih pogojih??

Saj res! Isti trik kot pri zlaganju opek. Harmonična vrsta dela čudeže.

Ups, to je blo na foglov post, vendar je že skapiral in sam pobrisal svoj ugovor.

Obramba "umika ugovor in se umika v svoje prostore".

> Še višjo temperaturo pa dosežeš, če še večkrat po mal pogreješ?

Ja. Z manjšimi flaškicami. Človeku se intuitivno zdi, da ne more prit čez 30 stopinj, lahko ta predsodek celo v svoji glavi izenači s kakšnim nultim zakonom termodinamike ... ampak to je napaka v razmišljanju!

Če najprej porabiš pol tople vode, da segreješ vso mrzlo, se bosta izenačili temperaturi nekje pod 30 stopinj. Tista flaška s pol tople vode je torej sedaj hladnejša od 30 stopinj. Ja?

No, potem jo damo na stran. Predpostavimo, da sedaj druga flaška tople vode prižene ogrevano vodo do 30 stopinj. Da imamo torej liter in pol na tridesetih stopinjah. Ampak pol litra (v taprvi) je pod 30 stopinj. To bi pomenilo, da smo uspeli uničiti nekaj energije!

Reductio ad absurdum!


> Tu se npr. lepo vidi, kako hitro se lahko človek moti, če nima potrebnih osnovnih znanj.

Ne, tukaj se človek, ki ima potrebna osnovna znanja, še kvečjemu prej zmoti. Zavede ga slutnja, da "iz mrzlejšega telesa ne gre toplota na toplejše".

Samo kako se znajdeš v kompliciranih razglabljanjih, to je.

Thomas napisal: Zavede ga slutnja, da "iz mrzlejšega telesa ne gre toplota na toplejše".

To ni slutnja, pač pa dejstvo, ki ga opredeljuje 2. glavni zakon termodinamike, ki pravi: Toplota ne more sama od sebe prehajati s telesa z nižjo temperaturo na telo z višjo temperaturo...