☰

» »

Še več Mozillinih talentov odhaja h Googlu

Še več Mozillinih talentov odhaja h Googlu

TechRepublic - Najprej je iz Mozille h Googlu odšel Ben Goodger. Sedaj je to storil še Darin Fisher. Pri Googlu izgleda, da resnično izbirajo sodelavce za izdelavo "IE-killerja" - oba naj bi namreč nadaljevala svoje delo za mozillo in Firefox. TechRepublic

Če bo brskalnik podpiral standarde in/ali bo osnovan na Gecko pogonu bi bilo odlično, če dobi monopol.

36 komentarjev

mavec ::

Kaj to pomeni, da je konec s Firefoxom ? :'( .

Beat-O ::

Če bo brskalnik podpiral standarde in/ali bo osnovan na Gecko pogonu bi bilo odlično, če dobi monopol.

:D :D :D

Dobra!
http://www.toshl.com/

Road Runner ::

samo monopola nebo dubu dokler bo microsoft tlacu IE v windows

Alexius Heristalski ::

A monopol bi radi? Pol ste pa isti kurci, ko oni MS-jevci!
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

frke ::

To samo pomeni, da bo IE moral postati boljši, če se bo hotel kosati s tekmeci. Sicer bo pogorel. Noben monopol ni dober.

Road Runner ::

ampak vseeno bolje da ima monopol browser, na katerem se dela ves cas, kot pa browser ki ga updatajo vsake tri leta

Matev ::

FF bo zagotovo tonil v pozabo, počasi a zanesljivo in predvsem neizogibno.

It is inevitable.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Matev ()

zee ::

zato ker ??
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.

Bistri007 ::

Več je konkurence, boljše je. FF pa ne bo izginil dokler bo kak zagrizen owpensorcar stal za njim.

Nerdor ::

Že vidim produkt, ki se bo recimo imenoval: Googlozilla :D iskalec in brskalnik v enem :\

Road Runner ::

gozilla >:D

Thomas ::

Zanimivo ... potem so prehajalci opustili open source ideologijo, ko jim je closed source ponudil boljšo službo?

cRaZY ::

Sej pise da je Fisher ze prej delal pri IBM, poleg tega pa za Mozillo. In pise, da je sel h Googlu in da bo se vedno delal za mozillo.... torej, zakaj bi pustil opensource?

Samo kruha ne more z njim sluzit, pa je sluzbo zamenjal...

PrimozR ::

Goozilla :D

[MYTiX] ::

Verjetno bo Gzilla, kot Gmail.
podpis

OwcA ::

Sprejemljivo dobrih brskalnikov je dovolj, pri iskalnikih pa se lahko še mnogo postori. Le tako naprej!
Otroška radovednost - gonilo napredka.

alfist ::

Dejstvo je, da so vsebine/aplikacije, ki so del »hyper« obiskanih strani, kot so npr.iskalniki (še posebej Google), takoj in bistveno bolj obiskane/uporabljene kot tiste, ki jih »morajo ljudje poiskati«.

»Gzilla« zna, če bo kvaliteta enaka Mozilli, v kratkem času doseči par 10% delež.

Kar me v tem primeru skrbi, je monopol iskalnika v brskalniku!

Phil ::

In pise, da je sel h Googlu in da bo se vedno delal za mozillo.... torej, zakaj bi pustil opensource?

Ker ne bo časa za dve službi?
LP

B-D_ ::

Catch je v tem, da bo še vedno vse skup moralo biti open source zaradi licenc... potem pa bo folk v firefoxa skopiral samo tisti del kode, ki se bo izkazal uporaben, vse neumne reklame in podobne pizderije, katere bo google v svojo različico vsiljeval pa bodo v firefoxa "pozabili" implementirat. We win, you lose, nah na na na na naaa nah :P

Gandalfar ::

cman: ker je ze imel sluzbo v kateri je delal za open-source in ko so ga vprasali, ce gre delat za njih jih je najprej vprasal - kje je fora in ali bom lahko naprej delal na tem kar ze zdaj delam in mi je vsec?

B-D_: nisem tako preprican. Pomojem se ti splaca malo pogledat kaksne licence ima mozilla. Meni so vedno manj vsec..

Thomas ::

> Pomojem se ti splaca malo pogledat kaksne licence ima mozilla. Meni so vedno manj vsec..

Hja, hočjo zaslužit s tem kar znajo in delajo. Dosti pričakovana stvar.

Gandalfar ::

Thomas: temu ne ugovarjam. Samo mirim zealote, ki zagovarjajo nekaj za kar si niso prebrali licence :)

B-D_ ::

Licenc folk niti ne upošteva ne (kar poglejte miljon closed source programov, ki zanimivo podobno funkcionirajo kot open source)... zakaj bi jih potem sploh kdo prebral? :\

Gandalfar ::

B-D_: licence folk zelo zelo uposteva. Kar poglej si debian-legal in podobne dopisne seznam kjer se ukvarjajo z licencnimi tezavami in pravili. Ubistvu je celoten open-source community zgrajen na licencah.

Catch je v tem, da bo še vedno vse skup moralo biti open source zaradi licenc... potem pa bo folk v firefoxa skopiral samo tisti del kode, ki se bo izkazal uporaben, vse neumne reklame in podobne pizderije, katere bo google v svojo različico vsiljeval pa bodo v firefoxa "pozabili" implementirat. We win, you lose, nah na na na na naaa nah [:P]


Moj komentar je letel na to, da ce licenca ni open-source - potem folk ne more 'pozabit' necesa implementirat, ker se ze v osnovi ne more lotit taksnega seljenja kode. In v taksnih primerih je licenca se kako pomembna.

Tear_DR0P ::

Tistim ki pravijo da so alternativni brskalniki nekaj na kar se bo pozabilo lahk sam rečem čudaki. Opero poznam že ene 8 let, IE precej manj. Opere sicer ne uporabljam, ker sem konformist in sta mi IE in FF lažja za uporabo (len sem ja). Pa se mi zdi da ma opera precej več uporabnikov kot jih je mela na začetku. Ma sam eno pomankljivost. Ni na vsakem računalniku ki ma piratske winse gor.
Že res da je delež brskalnikov ki obiskujejo strani noro visok pri IE. Če pa bi lahko naredu pejđ, na katerem bi bili vsi uporabniki piratskih IEjev izločeni, bi delež zelooo padu.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain

Microsoft ::

Piratski Winso nimajo nobene veze, saj je tako na piratskih, kot na originalnih integriran IE. To nima pomena.

Sicer je pa zanimiva izjava v novici. Podpira se monopol. Vendar more bit ta monopol ne-Microsoft-ovski, pa je vse v najlepsem redu.


by Miha
s8eqaWrumatu*h-+r5wre3$ev_pheNeyut#VUbraS@e2$u5ESwE67&uhukuCh3pr

Zgodovina sprememb…

gfighter ::

Vendar more bit ta monopol ne-Microsoft-ovski, pa je vse v najlepsem redu.


Točno tako >:D
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam

wechta ::

Ne ne, monopol ni nikoli in nikjer dober, pa naj bo od kogarkoli, ker se potem ni potrebno toliko trudit za uporabnike. Torej čim manj monopola! -> boljše za uporabnike

Thomas ::

> Torej čim manj monopola!

Za monopol ni toliko kriv monopolist, kot vsi tisti, ki mu ne znajo narest konkurence.

Gigabit ::

"Če bo brskalnik podpiral standarde in/ali bo osnovan na Gecko pogonu bi bilo odlično, če dobi monopol."
Tukaj je pa en odprtokodec mal preveč zinil. Čeprov se to na srečo ne bo nikol zgodil, zdej vsaj vemo taprav namen teh [moj beseden zaklad je preubog, da bi taktno orisal kaj mi leži na duši].
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

BigWhale ::

> Za monopol ni toliko kriv monopolist, kot vsi tisti, ki mu ne znajo
> narest konkurence.

Do neke mere imas prav. Ampak, potem, ko pa svoj ze obstojeci monopolni polozaj izkoristis, da si zagotovis se monopol na nekem drugem podrocju, potem pa to ni vec stvar konkurence.

McAjvar ::

Piratski Winso nimajo nobene veze, saj je tako na piratskih, kot na originalnih integriran IE. To nima pomena.

dragi, microsoft. to ima se kako veliko pomena. tudi pri piratskih uporabnikih se je razsiril ie. tudi stari ati in strici in tete, ki so jim razni mali microsofteki namescali piratske windowse, so se zato navadili in poznajo morda edinole ie, ne pa tudi cesa drugega. pustimo ob strani vprasanje, kateri browser bi taksni uporabniki fasali na sistem, ce je namestitelj sistema pristas m$-ja, pa vendar. poanta je v tem, da je ie razsirjen in znan v veliki meri tudi zaradi piratstva. ce tega ne bi bilo, ce bi ljudje morali zadeve kupovati, bi pa se pozanimali med moznimi izbirami in se najverjetneje odlocili za brezplacno, predvsem, ce je ta zelo kvalitetna.
"[...] the advance of civilization is nothing
but an exercise in the limiting of privacy."
- Isaac Asimov

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: McAjvar ()

perci ::

Monopol sam po sebi ni škodljiv. Škodljiva je zloraba monopolnega položaja.

Obstaja pa med samim obstojem monopolnega položaja in njegovo zlorabo praktična identiteta. Tako da - ja, lahko rečemo, da je monopol škodljiv per se. Ni važno kdo ga ima.

Kdo je pa kriv za obstoj monopola je pa brezplodna debata. Lahko rečeš, da so krivi nesposobni konkurenti, lahko rečeš, da je kriva družba, ker je nesposobna ustvariti sposobne konkurente, bla bla bla...

Gandalfar ::

Ceprav, kako ima lahko monopol nekaj kar je prosto in odprto in lahko kdorkoli spreminja in usmerja po svojih zeljah?

jRk0 ::

meni se zdaj ni jasno zakaj ie nima tabov za browsanje...
You fuck up once, you loose two teeth.

Road Runner ::

gandalfar: z logotipom :D

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Alternativni spletni iskalniki (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7212620 (11611) matej_jack
»

Google+ (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )

Oddelek: Omrežja in internet		495126637 (107043) Looooooka
»

Google bo kupil YouTube

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		327239 (5680) LapD
»

Yahoojevo hvalisanje na trhlih nogah

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		314216 (2722) G-man
»

Anketa

Oddelek: Omrežja in internet		332112 (1773) MaverickT

Več podobnih tem