razvoj človeštva

Ko skoraj ne potrebuješ temnega kožnega pigmenta (ali česarkoli drugega), ga je še vedno drago delat. Košta resource telesa.

Zato so mutacije, ki prišparajo ta (relativno malenkosten sicer) izdatek, za kakšen droben procentek uspešnejše.

Ampak izmenjevanje generacij, naredi vlogo tega "drobnega procentka" eksponentno!

Menjavanje generacij, skupaj s spolnim razmoževanjem - mešanjem genov - lansira te drobne prednosti v eksponent. Od tod tak uspeh sexa in smrti v naši biologiji.

To "generacijsko eksponentiziranje" drobnih advanceov tudi pove, zakaj so izumrli Neandertalci. Ker so bili naši predniki recimo samo 1% uspešnejši, so bili v N generacijah že (1,01)^N uspešnejši. V nekaj deset tisoč letih, je to pomenilo izginotje Neandertalca.

V bistvu bolj matematičen, kot biološki vzrok. Mnja, semantika.

Torej, opustitev nepotrebnega luxuza - biti črn ko parkelj - je pomenila eksponentno naraščajočo prednost v številu.

Črnci, preseljeni Švedsko, bi postali svetli v nekaj tisoč letih. Pa četudi bi se ženili samo med sabo.

Spolna privlačnost svetle ali temne kože je pa tko. Primarno spolno privlačno je tisto, kar "vsi" _gledajo_. Zakaj bi se "vse beybe" dale dol s tistim rahitičnim POP zvezdnikom, ki je še celo peder?

Ker so beybam možganički prešteli učke drugih beyb, ki gledajo tistega tipčka. Teh učkov je celo morje, zato je logično, da mora biti dober, če ga tolk učkov gleda.

Sicer večini potem ostanejo le "navadni fantje", ki jih "nihče ne gleda". Zato niso tako sexy ... ampak, ni druge.

Ko pa fantje slišijo, da vsi gledajo rdečelaske, bodo rdečelaske (plavolaske, črnolaske, brinete ...kakor kdaj) najbolj sexy. Zakaj tako, pravzaprav?

Da bodo hčere tudi take. Tudi hčere pridno nosijo naše gene naprej, v bolj oddaljene generacije.

Ne, nimaš prav, username.

Moškim je to kar naštevaš všeč zato, ker je tako všeč večini moških. Predvsem preštejejo učke ki gledajo.

Če se moda obrne, bodo pa vsi šli na drug tip žensk.

10000 let nazaj, so bile moderne neolitske venere. Kipci enih takih preobilnih žensk. Moški so se palili nanje, ker so se pač "vsi moški palili nanje".

Nimamo hard wired natančnih ženskih proporcev. Naučimo se jih. Uživaj v tem, v čemer uživajo ali bi uživali drugi!

Seveda, da imamo kaj tudi hardwired. Ampak geni šparajo, povejo samo najnujnejše obrise. Potem se gremo pa tribal computing, je ekonomičnejše.

Moškim je to kar naštevaš všeč zato, ker je tako všeč večini moških. Predvsem preštejejo učke ki gledajo.

Ampak kaj je vzrok da je ostalim to všeč, in the first place?

BTW še to - manjša poraščenost ima prednost zaradi manjše nevarnosti parazitov, ki se skrivajo v dlaki. Velja torej obojestransko, pri moških še malo bolj (mlajše ženske so manj poraščene, moški pa iščejo mlajše ženske).

Nimamo hard wired natančnih ženskih proporcev. Naučimo se jih. Uživaj v tem, v čemer uživajo ali bi uživali drugi!

Oja, pa imamo!
So delali poskus, ko so različnim moškim po svetu kazali narisane ženske in jih vprašali, katera jim je najbolj všeč. Vedno so pokazali na isti tip proporcev. Sicer so bile v treh variantah: suha, normalna in rejena, znotraj vsake od teh variant pa različni proporci obseg bokov/obseg pasu (al so bile zraven še variacije glede razmerja jošk, se ne spomnim).
Tudi presuha ali predebela dečva jim je bila lepša, če je imela ustrezni proporc, kot pa ona z čisto off proporci, pa naj je bila suhica, normalna ali pa pujska.

En "dokaz" temu je recimo, da je v Turčiji večini populaciji moških včeč ženska z zelo širokimi boki.
Dekleta si, preden grejo "ven" tlačijo povštre v hlače, da bi ja imele čim bolj opazno rit.

Mi smo pač imeli velik vpliv zahoda, MTV-ja, ipd.

Sicer pa to, da so večini moškim všeč blondinke, ne vem če ravno drži. V okolici Italije in Balkana, kjer je (bilo) več črnolask, so bile ponavadi bolj opažene blondinke.
Tam, kjer je več ljudi nordijske rase, pa so posebnost črnolaske.

Sicer pa se gen, sploh če je recesiven, kar dolgo obdrži v populaciji. Negativen fitnes okolja ga sicer hitro sklesti na zelo majhno frekvenco gena v populaciji. Ampak manjša kot je frekvenca gena, bolj je "zaščiten".
Primer so naprimer albino ljudje.
Če se ne motim je albino vsak 20.000 slovenec. V populaciji z 2 mio ljudmi je to 100 albinotov. Prenašalec pa je v tem primeru vsak 140-ti. Gen je že dolgo prisoten in "razpolovna doba" je iz generacije v generacijo daljša.

S tem se potencialen genetski material, ki je bil v preteklosti lahko koristen, še dolgo časa obdrži, če bi ga populacija mogoče spet potrebovala.

Drug štos pa so kvantitativne lastnosti. To so tiste, na katere vpliva veliko število genov (večinoma posredno) in ima na njih velik vpliv okolje.
Primer kvalitativne lastnosti je naprimer albino, barva las, oči...
Lastnosti, kot so nagnjenost k alkoholizmu, koliko porasle ženske so nam všeč, kako debeli/suhi smo... pa so večinoma povzročene iz okolja in je selekcija na njih še slabša.