Pri Intelu so obljubili, da bodo hitrih procesorjev željnemu ljudstvu razkrili nove dvojedrne procesorje prihodnji mesec na tradicionalnem Intelovem razvijalskem forumu. Spomnimo se, da lahko dvojedrni procesorji obdelajo dvakrat več podatkov v urinem ciklu kot njihovi enojedrni bratje in hkrati obdelujejo več niti.
Judi Goldstein, tehnični inženir iz Intelovega oddelka za programsko opremo bo predstavil rezultate študije o Intel Threading Tools, orodjih, ki izboljšajo aplikacije, da bi na večjedrnih procesorjih delovale hitreje, ter še nekatere druge težave, ki se pojavljajo pri prehodu na nov tip procesorjev.
Intel je obljubil, da bodo dvojedrni procesorji dosegljivi za strežnike, namizne računalnike in prenosnike dosegljivi naslednje leto. Jasno je, da bodo prenosniki uporabljali Pentium M tehnologijo, strežniški procesorji pa Itanium 2, ni pa še znano, kaj bomo uporabljali navadni uporabniki. Več o tem.
Hehe, pa ne samo AMD. To sedaj očitno delajo vsi. IBMovi dvo jederniki se bodo prav tako v prvi polovici 2005 znašli v PowerMacih, Motorola pa oblublja predstavitev svojih dvojedernih procesorjev oktobra. Go figure...
Saj sem ze pred leti prognosticiral da bodo morali prej ali slej iti na vecjedrne in na vecprocesorske sisteme, ker bo racunsko moc zelo tezko dvigovat( v nedogled ) s frekvenco pa niste najbolj verjeli .
In zakaj bi intel dal ven nekaj kar bi zasenčilo sedanje produkte? Lepo se sledi konkurenci potem pa daje ven takrat ko je potrebno in nič prej. Za to je konkurenca, ki daje vse ven prej...
IMHO je tu konec Intlove dominacije, kot smo ji bili prica do sedaj. Prej je bil AMD zanje nek totalno periferni igralec, ki je prodajal svojo robo na tam neki stojnici (kljub uspehom s K7), sedaj pa se morajo pri vsaki potezi ozirati nanj.
Skozi pretekla leta so torej izgubili tisto ogromno prednost pred vsemi drugimi. Zadnja dogajanja v svetu procesorjev, operacijskih sistemov itd jih postavljajo vse bolj v druzbo "vseh ostalih". Tudi ce z naslednjo generacijo razturijo, bo to samo prvi korak v seriji mnogih, kiso potrebni do starih casov.
Žalostna realnost je to, da v tem trenutku AMD ni sposoben izdelat dovolj A64 procesorjev, da bi zadovoljil povečano povpraševanje in rezultat tega je še vedno dokaj majhen delež na trgu desktop procesorjev (malo čez 15%) manj kot v časih Thunderbirda.
Kar se tiče pa dvo in večjedrnih procesorjev pa to nekako ne sodi v desktop računalnike, saj folk večinoma ne dela z več programi naenkrat, niti ni veliko programov, ki bi tako konfiguracijo dobro izkoristili (oz. ni tako enostavno sprogramirat da to izkoristijo), to ni nič drugega kot metanje peska v oči ker so čisto vsi proizvajalci po vrsti zadeli v trenutno nepremostljive težave v višanju takta procesorjev. Višji cpu clock je za desktop računalnike še vedno dosti boljša rešitev za hitrejše delovanje. Ko bodo rešili težave s tehnološkimi procesi bodo cpu takti ponovno rasli v višave :)
http://www2.arnes.si/~mlivak/ Nekaj kar naj bi bila moja domača stran, pa nikoli ne bo :)
Bulšit. Hitrost ni višja zato, ker so se vsi ( z Intelov in MS na čelu ) ko pijanec plota držali sigle-thread oz. single-process ideje. Drugače bi imeli SMP sisteme, že dolgo. Se kdo spomni dual pentiumov ? Seveda pod DOS-om to nekak ni laufalo ...
Tako kot so se 10 let držali single-tasking-a , pa single userja. Nazaj držijo razvoj za več desetletij, ker jim je pač lasten profit pomembnejši.
Če bi MS forsiral večprocesorsko podporo, bi danes 99% ljudi imelo več procesorski sistem. Ker pripopat zraven še en CPU je milijonkrat lažje, kot pa overklokat za 100%.
Isto kot z 32-biti. Zakaj bi naredili 32-bit system , če pa so z 16-bitnim tak fajn služili ?
