The inquirer - Že pred časom se je indijska vlada odločila, da bo za edini uradni operacijski sistem vseh državnih ustanov sedaj uporabljala Linux. (Klik!) Microsoft se je seveda kmalu začel pogajati in poskušal pripraviti Indijo do tega, da bi vseeno uporabljala Windows. Cene -- ki je eden od glavnih argumentov, da so se Indijci odločili za Linux -- seveda ni bilo mogoče spremeniti do takšne mere, da bi se izenačila z Linuxom, zato so se Microsoftovci odločili, da ponudijo vpogled v izvorno kodo Windowsov izbranim vladnim osebam. Več podrobnosti lahko izveste na The Inquirerju, o novici pa je pisal tudi India Times.
verjetno nebo. indijci so se verjetno odlocli zarad denarnih razlogov, nasi politiki pa nimajo kakega razloga proti winsam. zato bojo se vedno rajs uporablali winse ker so pac lazji. pity......
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell
microsoft je prišel sam zato tako daleč,ker nima dostopne izvorne kode.Če bi imel dostopno kodo bi bil miljonkrat bolj stabilen.Če bi blo pr linuxu tak da bi vse skrival nebi nikdar tako dobro deloval kot zdaj.V bistvu se microsoft boji konkurence.(isto kot pr našem telekomu)
se marsikaterqa druga vlada bi se oslocila ze Linux pa se ne zaradi enostavnega razloga: na tisoce tajnic, sekretarjev, politikov naucit osnov Linuxa in obdelovalce besedil ter baz podatkov stane vec kot pa licence Windowsev in potrebnih okenskih programov. Tako je to. Da o tezavnosti portanja ze narejenih baz -naprimer Lotusovih - v Linux sploh nebi.
najprej tole ROK-u: v dveh postih si ustrelil mimo, tko da upam, da se zezaš, ker drugače bi reku, da pojma nimaš..
kar se pa tiče stroškov učenja in drugih storitev, je pa dejansko res, da je to glavni strošek pri open source programju nasploh..tako da v bistvu lahko Microsoft tu s tem, ko trdi da so TCO večji pri Linuxu, tudi uspe..niso ti stroški vedno večji, ampak v marsikateremu primeru so..
Kaj pa folk dela tazda po firmah, da se v linuxu nebi mogel hitro naučiti? Tipkat besedilo, naredit kako razpredelnico in graf ipd? Za to pa res ne rabiš iti na tečaj oz plačevat po 180 jurjev za Office pa še 70k za Xp-je. Gre se enostavno za ignoranco, isto ko kupujejo IBM pa HP pa Dell mašine po astronomskih cenah dobijo pa en jajc od računalnika. Samo za to k so tolk nesposobni in se bojijo da bo sem pa ke kaj crknilo in ne bo tehnične podpore. Pa itak da folk po firmah v 99% sploh ne rabi PIV 2,0 Ghz mašin, sam kaj čmo če mamo pa očitno v Sloveniji preveč denarja in ga radi dajemo tujcem.
AtaStrumf: bojim se da sploh ne mores kupit nove masine, ki ne bi bila nove generacije. Lahko kupis recimo 1Ghz+ Celerona a kaj slabsega vec ne dobis (govorim na pamet) tako, da so kr prisiljeni imeti hujse/mocncejse masine.
Kar se pa tice prijaznosti Linuxa pa ce ti nekdo/nekaj postavi masino in pravilno skonfigurira (tajnicam jo itaq serviser/sysadmin) potem je zadeva cisto enako preprosta. OpenOffice rula.
ROK: drzi. kaksen jake koristi ne bodo imeli. mogoce se gre samo za princip.
glede linux sourca, a mislis, da ga se oni niso vidli al kaj. jedro pisejo ljudje, ki ne dajo veliko na ta MS hype in so bolj akademiki. Recimo david cutler je bil eden izmed arhitektov Open VMS-s za VAX, pa se nekaj drugih manj znanih sistemov. jedro wins sistemov (nt, w2k, xp) sploh ni nic inferiono linuxu, kot bi se dalo razbrat iz tvojega komentarja...
atastrumf: a mislis, da velike firme gledajo, da dobijo cim ceneje racunalnik od ene garazne firme. to so veliki posli, in ce si v dobrih odnosih s recimo IBM-om je normalno, da bos pri njih kupo racunalnik, ceprab bi ga kje drugje dobil bistveno ceneje. Gre za vzdrzevanje dobrih odnosov in razna partnerstva...
Na splosno je v svetu vse posel. Oprema se naceloma ne kupuje po principu boljsega, cenejsega ampak na osnovi raznih dogovoriv, ki so posledica lobiranja. Kak pa mislis, da v vladi laufajo doloceni OS-i in programi. A mislis, da preucijo vse moznosti stestirajo vse programe, itd... malo morgen. magicna beseda je lobiranje in s samo tehniko nima veliko skupnega...
Andrej: jest se pa strinjam z atastrumfom. Res je, kot ti pravis, da je vecji del, ce ne kar ves, dandanasnjih poslov dogovarjanje, lobiranje, vzdrzevanje odnosov, itd. Ampak kljub temu NI PRAV, da razne sole in druge javne ustanove funkcionirajo na ta princip. Jebat ga, ampak MORALE bi na podlagi javnih razpisov kupovat pri NAJUGODNEJSEM ponudniku tudi na podlagi EKONOMICNOSTI. Ajde, sej zdej se pa da celo diskutirat, ce ni mogoce bolj ekonomicno kupiti drazje...Ne vem...Mislim, da je Linux, ce se orenk gor postavi in pridno vzdrzuje, primeren tudi za vse racunalnisko polpismene tajnice. In kot tak za drzavno upravo povsem ustrezen. Sploh je pa v prid javnemu interesu, da cimvec drzavnih organov ostane karseda neodvisnih od zasebnega kapitala, ki je v indijskem primeru MS.
hja, deloma se strinjam. problem pri tem je kako ugotoviti kateri sistem je bolj ekonomicen in primeren. tukaj ni nekega univerzalnega merila. vsaj pri dolocenih generacijah uporabnikov pa linux tudi ni primeren, vsaj na zacetku. samo poglej recimo vecino novih studentov na faksu -- groza...
Linux kernel sem prevajal ker nekajkrat, zato da sem vklopil module, ki po defaultu niso bili na voljo. Pa enkrat samkrat sem spremenil en parameter v sourcu, ker sem pač tisto zares rabil, informacija pa je bila seveda na netu.
Bo pa zanimivo videti, koliko so open source zgledi 'vlekli' pri M$ju... Spomladi je namreč en bug v zlib knjižnicah potegnel za sabo popravke tudi pri M$ju, če se prav spomnim. Pa saj je tudi obratno - vsi grafični vmesniki so nenavadno močno podobni windows namizju, pardon, saj je že Atari imel GEM ali nekaj takega.
Ne strinjam pa se s Thomasom, da je M$ sedaj v ofenzivi. Njihove delnice so bile že nekajkrat dražje... Za Linuxom namreč stoji IBM z milijardnimi vložki, ki jih ne bo kar tako zlepa pustil propasti. Bo pa M$ najbrž moral krepko znižati cene. Ravno zaradi tega sem v celoti naredil križ čezenj že pred časom - in prav nič ga ne rabim ali kakorkoli drugače pogrešam.
dr.J res je, da so ble MS delnice bistveno drazje, samo so jih razpolovili, da to da za eno delnico dobli dve s polovicno vrednostjo prejsnje... to so naredli kar nekajkrat
Res je tudi, da so IBM in ostala podjetja vlozli zelo dosti denarja v Linux. Treba je tudi racunat, da bodo ta denar oni hoteli dobit "nazaj" tako ali drugace. Podjetja niso humanitarne organizacije, ki bi talale miljone kar tak. Z drugimi besedami, IBM in ostala podjetja pricakujejo nek dobicek od Linuxa, cesar pa zaenkrat se ni za videt.
Vsakdo, ki je pred leti opazoval napovedi o Linux boomu lahko vidi, da trenutno le ni tak kot so napovedovali. Mogoce enkrat jutri....
