Se en friendly tip Slo-techovcem- Benq DC2300 v HArveyu

ja pa tale slikca je tud slikana s tem mega aparatom
KLIK
pa ta tud:
KLIK!!!

Načeloma povsod velja, da je za malo denarja malo muzike. Sem imel priložnost pred kratkim preizkusiti enega digitalca za 15 tisoč SIT in lahko rečem samo, da je podn od podna. Od izdelave do funkcionalnosti. Imate dve izbiri : zaupajte Caliguli ali pa pobrskajte na internetu za raznimi reviewi fotoaparatov in se odločite.

Ej clovk, k jz kartico dobim, se da men slikat. Pol se mi da clo odklepat folder kamor slike kriptiram in zaklepam pred zvedavimi osebki, ki se kdaj ustavijo na mojem PCju. Pol se mal pogledam stare fotke. Pol se mi da pr kaki se fris vn izrezat.

Sicer ma pa sam Benq DC 2300 tak izpius datuma. Pa itak bo zdej vec slik, k mam kartico. Prej sm zlo redko v najvecji velikosti sliku ampak vedno v najmanjsi k je se vedno ful dobra.

In se enkrat.
Lepo, da se strinjati, da so slike dobre

Lih barva koze se ful fenomenalno vidi.
Aja tisti blok je bil slikan ob leoem soncnem vremenu vceraj in tista glava od blizu od zadaj je pa bila posneta vceraj v Cankarju

Bom, ker ltudi v takih pogojih preseneca. Dons bom spet dost naokoli po raznih prireditvah pa bom se kr nekaj slik naredil.
V slabih pogojih brez flesa dela boljse kot jih je HP 720 samo je nadlezno ,ker ma ful dolgo odprto zaslonko al karkoli pa moras na miru drzat to pa ni za nepotrpezljive kot sem jaz.



Bomo se dost slikc nardili.

V slabih pogojih brez flesa dela boljse kot jih je HP 720 samo je nadlezno ,ker ma ful dolgo odprto zaslonko


Pa ga postavi nekam in pritisni.

Vidis, to je komentar. Ce si fotograf in reces to to pomeni, da si zadel bistvo.

Ce pa nekdo, ki ima jetrca tipa A60 govori, kot da je nekdo z izjemnim cutom za kvaliteto pa je vse skupaj pomilovanja vredno.
NI jaz vem kaj je kvaliteta saj si lahko od kolega vedno sposodim Nikona D100 ali karkoli ze je samo s tistimi slikami si nimam kaj pomagat, ker me fotografiranje "motiviov" ne zanima.Ker to je ali poklic ali pa hobi. Samo motivov se itak nikomur nikoli ne da gledat in se vsakega znanca je vedno motilo, ce sem mu kdaj kazal karkoli drugega kot ljudi. Ker let's face it. Hobi fotografije je zabaven le za tistega, ki fotografira, folku pa se tistih slik pol nikoli ne da gledat. Vedno se jih s tem le nekako posiljuje pol.

Ljudi pa vedno radi vsi gledajo. Sploh slike z zurov.

Za 10 jurjev pa mislim, da je jasno, da se ne pogovarjamo o kvaliteti kot necem s cemer bi opisoval vrhunske fotoaparate.
Samo to pomeni tudi, da kaki z A60 tukaj nimajo kaj piskat o kvaliteti, ker je A60 od vrhunskih fotoaparatov dalec ravno toliko kot tale Benq.

Je pa mislim, da jasno, da vecina folka nima ne zelje ne potrebe po kisti tipa Nikon D100 ali cem podobnem. Nasploh je zazeljeno, da je poraba baterij majhna, slike kulturne in da sluzijo namenu in pa da je poceni in trpezen.

Skratka ce si fotograf pol si zadel bistvo. Smesno je, ker se tukaj kdaj kdo z A60 oglasa kot da je fotograf.

Še vedno bi v vsakem primeru dal prednost A60, in to iz dveh razlogov: Prvi je seveda optika, Canonovi objektivi ali pa BenQ objektivi so neprimerljivi. Drugi razlog pa je Canon-ov način ostrenja, ki je spet precej boljši.

Ampak, kot sem rekel prej, to je stvar ki jo opaziš samo če se s tem tudi ukvarjaš.

*popravek:

'Smesno je, ker se tukaj kdaj kdo z A60 oglasa kot da je fotograf.'

Fotoaparat ne naredi fotografa, da se poslužim male modifikacije pregovora. S povprečnim fotoaparatom lahko nekdo, ki je v tem doma naredi ogromno. Če pa ne več kaj delaš, ti pa ne pomaga niti EOS1Ds MarkII.

Važno je bilo da so slike ratale in, da so za spomin,...,kar pri meni velja še danes.


Ja, saj tako je pri vsaki stvari. Na eni strani imaš svoje potrebe oz. zahteve, na drugi pa kupček denarja. Nesmiselno je kupovati digitalca za dvesto tisoč samo zato, da lahko rečeš, kako dober je moj fotoaparat. Kakor je nesmiselno kupovati džipa, če se ne voziš po slabem terenu.

In teh slik - predvsem pa videoposnetkov je pa neomejeno veliko.

Taka je bila moja tipicna vecerja to poletje pa pol hektolitra vina cez.

In ta foto je narejen za take slike delat. Pa ni ga skoda, ce ga kdo pokozla, padce izjemno dobro prenasa, tolk je simpl, da zenske zlo rade z njim slikajo kar je fajn, ker hmal dobijo zanimive ideje ,...

KLIK

KLIK

To sta dve sliki v temi brez flasha. Kar je treba vedet je, da je v resnici bilo ze precej temneje kot se vidi na sliki. Ta foto ful osvetli sliko. Ko recem ful mislim predvsem na to kako je to recimo pocel HP 720, ki je bil pri tem zelo slab.

Ker tukaj je bila prakticno ze cista tema pa zgleda kot, da se sele temni.

Je pa jasno, da pac ful dobre slike v takih pogojih ne more naredit ze precej drazji foto.
Ceprav sem zasral in sta tidve obe interpolirani, ker sem mel na najvecji velikosti. Bi moral probat se na 1600*1280. Ker to je na 2048*nevemkok.

Kar se tice A60. Koga briga kaka je optika, ce v praksi ni neke pametne razlike. In res je, fotoaparat ne naredi fotografa samo ne more pa en z A60 pametovat o kvaliteti slike v kontekstu fotoaparata.

Je pa na zalost res tudi to ,da je Slo-tech poln folka, ki si domislja, da so fotografi. Po mojem bi na raznih Slo-tech zurih lahko videl polno kakih lame assov, ki bi stopali do punc pa zacenjali pogovore-"Zdravo, jz sm fotograf,... bla bla ..." bljah

Bogoskrunstvo!
Sem ti ze rekel, da so te nekateri opozorili, da bo tvoje zivljenje sedaj bolj crno!
Jaz sem vas vse zlobno nategnil.

Verjemite cloveku zaboga.

nič ni skropucalo od teme. če človek vidi da je med fotoaparati za 10ksit tole najboljša izbira in to zapiše v temo se mi to zdi zelo zelo pozitivno in hvale vredno.
ta tema naj ostane. ti pa zgoraj klikni ono ikonco da ti jo neha med "mojimi temami" prikazovat da boš srečen.

/edit to ti povem pa čeprav mi je tvoj podpis blazno všeč :)

Si videl sliko tiste glave od zadaj na prejsnji strani? TOLE SEM MISLIL
MAcro je soliden. Ma pac primitivno foro glede focusa, da rocno izbiras za daljavo, za tam okoli 50 cm in pa manj kot 20 ali 15 cm se mi zdi.

Skratka tisti drsnik. Macro je zelo dober v bistvu. Se da folk lepo na par centimetrov v ksiht slikat
S flashem je to itak najvecji uzitek

Ce si to mislil z makrom?
Slikanje na ful blizu?

PS:

DR M, pac malo se je treba norcevat s folka, ki je kr bluzil nekaj o tem , da se bo vsak z nakupom takega fotica nategnil, da bo zivljenje vse crno,...

He he, to je pol dober makro, ker glava je bla slikana s kakih 10 cm
Bom probal zdajle najt kaj za slikat.

3410 se mislim, da se dobi in kaj dosti slabsi glede slik nebi smel biti. Ma pa marsikatero prednost pred 2300 zato. Recimo velikost, filanje preko USB,...

KLIK
To sem zdajle na hitro. Nimam nekih pametnih komponent za slikat. Same srebrne stvari-kamera, telefon, ohisje za disk, tko, da sem oslepel od flasha, ce sem hotel te stvari slikat

Aja, da ne bo kdo mislil, da foto naredi tipkovnico tako malo grainy. Dejansko je taka-kot, da bi bila plastika iz kakega granulata,..
Skratka kar vidite vi je kar vidim jaz, ce jo pogledam dobro osvetljeno.

Ja. To je vredno 10 jurjev in nic vec, A60 pa 40 jurjev ali vec,...
MA DR M ne bluzi. Pol digitalcev z 3.3 MPji na trgu dela lih take slike.

Kaksnga Z2 ze s sabo ne mors skos nosit in tko meni, ki mam rad stvari skos s sabo ni vreden nic, pa se skoda ga je k je drag. Ti recimo si zbiru tisto zepnino zanjga k utrgan in crknes takoj, ce se ti sesuje in to ves. Panajbolj zanimive fotke nastajajo lih kadar najmanj pricakujes. IN za kej tazga mors met

a) zanimiv lajf
b) foto oz kamero skos s sabo

Mi gre pa res na jetra folk, ki ma te brezvezne brand name fotoaparate z 2.1 in 3.3 megapiksli in misli kolk so dobri.

Meni tudi Z2 ni dober. Jz govorim o dobro za 10 jurjev. Prav, ce hoces, da sprejmem tvojo definicijo dobrega je meni tudi Z2 jajce. Dobro mi je od Nikona D70 dalje. Ma se to ne. Ostalo je isti crap. Mam pol raje poceni in prakticno.
Ce se gre pa orenk nabavljat pa ce se clovek ze gre nek hobi, se pa to pocne posteno. In Z2 je predrag pa preokoren za zurke slikat pa da si sproscen, ce ga folk odnese nekam vs nazgan, za orenk pa je vsaj meni preslab. To je pac malo visji srednji razred kar se mene tice. Za tak denar bi pricakoval vec. Se od Nikona D100 bi jaz pricakoval vec.

Nasploh mi je 3/4 okol fotoaparatov en navaden hype, ker je to dons najbolj bedno razsirjen hobi. Vsak cepec dons ze misli ,da je fotograf. Prav nadlezno. In pol dobivas po mailu neke brezvezne motive v vec mega velkih slikah, ki so zanimive res samo tistemu, ki jih je posnel

Dejte mi vi resni hobby fotografi povedat-ker od ljudi, ki jih posiljujete z svojo umetnostjo ne zbezi od vas po max 10 slikah oz konkretno ne zahteva alkohola za odkupnino, da si jih ogleda 20?

Folk je folk. Neglede al je video al slike, folku se da kvecjemu ljudi gledat. Kar je ostalega je vsakemu takoj dolgcas.

*TV*

Bravo. Ker fotoaparat imas in kdaj nam bos linkal svoje slike?
Pa daj se tiste s tvojega malo boljsega mobilca.

Ker Kayser ma Nokio, ki bojda dela boljse slike

Aja se to-od kje ti informacije o barvah?
Si videl karkoli od tega kar je na slikah v zivo?

Pa tribesman, midva se skor strinjava pol zdej na koncu
Kdo bi si mislu.

Pa tolk si se upiru za brezveze
Razen v tistem delu, da pac ne ves kako stvari k so slikane v resnici zgledajo.

Recimo ti ne ves kolk je blo v resnici temno tam kjer sm sliku brez flasha in kaksen zmazek bi kak drug foto tipa A60 tam naredu.
Ker ful osvetli sliko in pol, ce ne vidis tistega v zivo sploh nimas predstave.

Na zalost je tud ta tipkovnica taka grainy, ker taka je. Lahk si jo gres pogledat v trgovino pa bos vidu kaj mislim.

Kar se suma tice. Se pojavi ja. Samo ob tej ceni ga moje opci gladko spregledajo.

In recimo W12 je vredu samo se vedno malo premalo.
Ce se ze stegujes, sparaj se malo pa nabavi kaj se malo boljsega. Ceprav je bil v testih dobro ocenjen.

IN prisli smo do bistva, da je ta Benq zelo dober nakup, ze za podarit komu je totalno hud, kokrkoli obrnes bi vsaki hisi prav prisel,..
IN to je bistvo. Sej naslov teme ni bil najboljsi foto do 100.000 SIT.

Tisti, ki so ga kupili, tega gotovo ne obzalujejo. Folk, ki bbi pa na vsak nacin rad primerjal PRO fotoaparate z tem je pa itak moten.
Splohz, ce gre sitnarit v temo kjer nekdo pac proba normalnemu folku z Slo-techa (ne tistim, ki si domisljajo, da so fotografi) pomagat pridt do spodobnega izdelka za cimmanj denarja.

Pa še vedno se ne strinjava...

Ker ti hočeš za vsako ceno svet prepričat da ima tale fotoaparat enako kvalitetno sliko kot A60... nisem neki Canon fan... niti nimam A60... ga majo pa moji kolegi... in z njim sem naredil od oka ene 1000 slik... in si upam trdit da je 99% slik ki sem jih naredil z A60 (neglede na pogoje) več razredov boljših od najboljše fotke ki ste jo polikali lastniki Benqa 2300. Tist ostali procent pa so slike ki so se zaradi raznih čudnih pogojev izneverile (recimo preveč fleša pri makru, al pa slab fokus).

A60 in Benq 2300 preprosto _ne_ moreš primerjat, prvo je cena, drugo je opremljenost, tretje so nastavitve ter še kvaliteta slike (pri slednjem mislim predvsem na istovernost slike) in tukaj Benq zmaga _edino_ v ceni. In tukaj ti dam prav... za 10 jurjev dobis aparat ki dela slike. In to je to.
To kar ti trdiš je tko, kot bi kupil Cliota in pol na ves glas trdil, da v price/performance povozi Laguno na celi črti... Sam vsi vemo da je to deleč od resnice... Vse kar imata Clio in Laguna skupnega so 4 kolesa in značka.

Kar se pa W12 tiče pa nevem kaj mu manjka... Aparata tipa Minolta Z2 jest niti pod razno ne mislim kupovat... predpogoj za nakup je, da aparat lahko stlačiš v žep od kavbojk. In v tem velikostnem razredu ni prav veliko izbire... sploha pa ni veliko izbire med aparati z 2.5" LCDjem in 5MP.

Aja pa tisto tipkovnico ki jo imas ti poznam... sem jo ze videl in uporabljal... in res plastika je grainy sam to kar vidimo na slikah _ni_ zrnatost tega tipa... poglej si malo črke na tipkah... boš rekel da so že po defaultu meglene?

Eniuej: na zahodu nič novega...

LP

TribesMan

ce bi reku, da se primerja s ksnimi sonyi al pa samsungi, bi mu se verjel,

Kva mas prot sonyjem, jest sem mel canona A70 in sonyja dsc-p72 in je delal veliko bolj žive barve, lcdjcek je bil kvalitetnejši in imel je ČISTO vse funkcije canona poleg tega pa ni imel omejitve dolžine filma

pingec: lej ne mislm se zdej kregat al pa kej, ampak sony je med fotoaparati tko kot je lada med avtomobili. tavria pa zastava celo zaostajata.

OT drugac.

I see blind people... literaly.

LP

TribesMan

Po moje misli magic1. Če ne opaziš razlike Magic 1, pol si pa kratkomalo res SLEP. Najboljša slika v celem topicu je Tribesmanova makro slika matične plošče. S katerim si to slikal Tribesman ?

Eh, razlika je, a za moje oko minimalna.
Ce bi bla na teh slika kksna punca pa nebi opazu nobenih razlik.

Vi "izkuseni fotografi" pozabljate da je vecina folka pac "slepih" in se nam jebe za podrobnosti, ki jih opazijo vasa izurjena ocesa ...

Glede na to, da se prodaja npr. A60 na bolhi za cca 40 jurjev grem jutr jest do HN po 3410.

Zgleda da ma tud Caligula kdaj prav

lol z glavo skozi zid...

Drgač pa vseeno sem vesel takih tem

Tale tema - to je vse kar lahko rečem. Caligula tele slike očitno gleda z nekim čudnim blur filtrom. Tko, da so mu pol vse slike enako meglene ;)) in ne vidi razlike med a60 in benkotom ;).