Se en friendly tip Slo-techovcem- Benq DC2300 v HArveyu

Digitalno kamero ze imam in to tako z 24kratnim digitalnim zoomom, ki je po velikosti primerljiva z fotoaparati z 12kratnim.

Kaj si pa tlele hotel povedati?

Če ti ne rabiš zooma še ne pomeni, da naj nehajo izdelovat takšne aparate in da smo vsi ostali owce, ker to uporabljamo. Zoom se da krasno uporabit za kompozicijo itd..

Slike pijanih ljudi z žurov so jako koristne. Še posebej, če vas je vedno istih 5 ljudi v isti gostilni. Glavno da se vam dogaja. Mogoče dobiš Pulitzerjevo nagrado za kvantiteto slik z enakim motivom.

Aparat za 10 jurjev ni vreden piškavega groša, ker dela zanič slike. Vse ostale hibe bi mu oprostil zaradi cene, ampak slabe fotografije pa ne, ker je to bistvo fotoaparata.

Pa še en lep slovenski pregovor zate: "Nimam dovolj denarja, da bi poceni kupoval."

TylerDurden ne se sekirat.

Glej. Imaš recimo na grobo rečeno dva tipa človeka. Inovatorje in "vse ostale". Inovatorji kot sami so bol dovzetni pač za nove stvar in so dejanski vzrok za razcvet in razvoj industrije, saj so na začetku za novosti pripravljeni plačati več.

Ostali, bodo trendu, ki ga inovatorji že poznajo sledili kasneje. Nekateri prej nekateri kasneje, spet odvisno od % inovatorja v sebi.

Jaz popolnoma verjamem, da pač konzervativen tip kot je Caligula pač v tem trenutku ni zmožen ločiti kvalitete fotografij oz. se globinsko v njih poglobit. Kompozicije tako in tkao ne razumer, razume pa tudi ne delovanje fotoaparata, goriščne razdalje velikosti senzorja, kar je dokazal s svojimi primerjavami.

Sem pa prepričan, da bo čez dve leti, ko bo mogoče benq dal v HN ven aparat za 10,000sit z optičnim zoomom in kvalitetnejšo optiko tudi sam spoznal, če ne drugače vsaj ob primerjavi starih in novih slik, kaj so mu nekateri že dve leti prej pravli.

Pustimo živeti tudi takšnim ljudem, sej jih že na ulici dovol zmerjajo, zakaj bi jih še mi?

ps: prepričati nekoga, ki je tip človeka kot Caligula, pa je žal nemogoče, saj je to za njega na preveč abstraktnem nivoju.