Se en friendly tip Slo-techovcem- Benq DC2300 v HArveyu

Perci, ti zgleda gledas slike z !60 z nekim love filtrom in jih vidis drugace kot ostali

Saj ne pricakujem, da bodo lastniki A60 priznali ,da so preplacali povprecno garo. Pricakujem, da bodo do zadnjega vztrajkali, da je boljsi in se celo vreden razlike v denraju. Vsak, ki pa kupuje na novo pa si seveda misli svoje

Sej folk, ki vrze denar za nekaj pol itak vedno najde milijon opravicil zato. Pac si preplacal.

Nope. Si ga pa vseeno sposodi pa malo poslikaj pa postaj.
Pa zdajle nisem ziher-a ga ni mel tudi DR M vcasih?

Pa dajte se drugi, ki ga zagovarjate malo limat slike.

Jah pa jih se malo polimaj. Splojh take ne makro ampak da je folk gor.

Pa zakaj maš tak veselje te crap zadeve ki jih maš tako hvalit? za vsako ceno ko da bi jih sam proizvaju... ?

Men se zdi, da ma Caligula kake sorodnike v benkotu, ker je ni stvari, ki je od te blagovne znamke se ni pohvalil - od "blagor ubogim na vidu" fotičev pa do super duper lcdjev, pekačev in laptopov .

Tiste tvoje fotke, Caligula so čist ok, tko za mal po mejlu posiljat - ce jih hoces dat pa printat, se pa lahko sam za glavo primes.

In ocitno se nisi dojel, da nihce tule se ni rekel, da so a60/70/80 super duper fotiči ali da so profesionalni fotiči. So low budget trotlčki. Tale benq je pa malo nad nivojem raznih trustov, mustekov in podobnega sranja.

In ce ti ne dojemas, da je optika na a60/70/80 seriji ene 10krat boljsa od tega benkota, potem ti zavidam. Ker ne vidis razlika in ti je vsak najslabsi krep v redu - je fajn to - ne trpi denarnica.

ne, caligula je hotu povedat da lahko s tem fotoaparatom odpreš svojo foto firmo in si daš lepo na low vse da spraviš 180 slik na 8MB pa greš slikat kakšno poroko al pa kej. :) Vsaj zasavu je tako.

Predam se; benq übeer ales, a zamenja kdo za A80?

Ma lejte, sej je normalno, da bodo vsi A60 lastniki tukaj vsi ranjeni jokali do konca
Vsak, ki bi mel pa danes izbiro med A60 za njegovo ceno in tem fotoaparatom za to ceno bi pa pac izbral slednjega.

Sej je se pol tistih, ki so jokali, priznalo ,da so ga nekako hoteli kupiti,..

Pac. Jih he zmanjkalo. Nehajte sitnarit

Fotoaparat je za nezahtevne oz normalne.. Vsekakor ne za tiste papke, ki kupujejo jetra do 70.000 SIT in se majo za fotografe

Pac, ste dolgocasni. Rinete v najbolj POSILJEN hobi zadnjih casov in ste pac nadlezni z samoprecenjveanjem. Vsaj drugi gay danes misli, da je fotograf, ker svoje znance posiljuje z slikami, ki jih nihce noce gledat. Pac so taki casi. Mail dela svoje in vsak svojo feminilno stran samemu sebi predstavlja kot umetnisko genialnost

Tko kot so po SPju v fuzbalu kr naenkrat 2 tedna vsi fuzbalerji

Za razliko v ceni med Benqom in A60 si pejte kupit kako injekcijo testosterona, da ne boste tako ranjeno stokali pa bo

Profesionalnim fotografom vam je oprosceno. Papkom, ki si domisljajo, da to so, pa pac ne.
V temi o fotoaparatu za 10 jurjev mislim, da se itak vi "tezki profesionalci z neverjetnim ocesom za kvaliteto, ki ga zadovolji A60" nimate kaj zadrzevat

Hehe, sej bi dal tole pod funny links, sam bo Caligulček jezen . Pač ne bo priznal, da je optika v teh dveh fotičih neprimerljiva.

Aja, Caligula, ves LSD ni tko kot trava, da bi se kar v gramih odmerjal

Bom pa kolegu (ki je fotograf) reku, da mal pogleda tale thread, ko se vrne iz Mehike.

Aja Caligula - nisem lastnik a60 .

Še en jezni lastnik A60 se oglaša .Sei ne no, sam hočem sliko pokazat Evo mojo mamo v akciji z A60 ... btw ženska nima pojma o resolucijah, nastavitvah fotoaparata ... je vklopla digitalca.. pa slikala.



drgac pa Benq ni slaba zadeva.. pomoje dela recim onajbolše slike do tam 30k sit razredu. Za A60 mu mal zmanka.. predvsem nima tako hitre zaklopke, pa filmčki so brez zvoka, pa take malenkosti. Je pa za 10K sit sigurn super nakup. BTW pomnilniške kartice so ratale strašno poceni.. 256MB ...5k sit. Sm glih nabavu, pa frend tut.

Lejte, fotkic stane 10k sit.
In za mene bi blo to uber dovolj. Za avto, skuterja, comp in podobne zadeve slikat, na net objavit in met malo vecjo resolucijo se na disku.

Ne vem zakaj bi dajal 40+k sit za a60, ce meni ne bo nic boljse zaradi tega. Prisparal bom 30k sit, jih vlozil nekam drugam in bom se bolj zadovoljen.

Pa slike se pomoje NE razlikujejo dosti no. Ma par frendov a60. Ce pa rabim malo boljse slike pa si pac sposodim a70, a80 al pa kirega drugega od kolegov. tudi 8mpix...

Aparata za 10k sit ti ni skoda nest na bordanje, skejtat z njim, slikat v snegu, zunaj v baru etc. Zakaj bi bil vedno zaskrbljen ce je aparat dobro pospravljen, da ne pride sneg not pa ne vem kaj.

Verjamem pa da za 10k sit ne dobis tako dobrega LCD-ja, izdelave in kakovosti kot pri a60. Pa verjetno so menuji cisto v kurcu. Saj, zakaj pa mislite da pride a60 tolko? firma, lcd, menuji, vse se more placat na koncu koncev...In ce pr tem malo prispara firma je cisto kul, ne rabim high definition lcd-ja jaz na fotkicu:)

Cetudi lcd-ja sploh bilo ne bi, bi bil cisto zadovoljen za 10k.

jaz imam pa raje lepe slike kot poceni fotoaparat. A60 dela očesu sprejemljive slike, benq pa ne, vse je zrnasto, nejasno, barve so zanič itd... Caligula, če želiš se en dan dobimo v Ljubljani in naredimo test a60 vs. tvoj benq? Slikali bomo v enakih pogojih in enake motive.

Vsakič ko prilepiš sliko jamraš, da so bili slabi pogoji, da je benq cenejši ter da obstajajo tudi boljši aparati od a60 in da so le ti dražji.

Kako vse to vpliva na to, da benq dela zanič slike, pa še nisi pojasnil.

Če stojiš za svojimi trditvami, da benq dela enakovredne slike canonu a60 se boš najbrž odzval na povabilo k testiranju.

Uf Perciju me bo ful ratalo sprovocirat Kdor zna zna
Daj tista nocna fotka v LJ z A60 je cist zrnasta.

Skratka A60 je se vedno jajc.

A70 tudi ni dovolj boljsi, da bi opraviceval razliko v ceni tako da ostajam pri svojem. Ali orenk foto ali pa, Benq ali pa se najraje oboje.

In ne jaz se ne zgovarjam, da so skos slabi pogoji ampak limam naceloma samo fotke kjer ni folk na slikah. Teh je pa vsakic kvecjemu 3-4. Se pa ne spomnem slikat kar necesa, da bi pol postal.

In A60 je drek. To lahko recem, ker je glede na ceno drek.

Benq bi bil drek, ce bi bil drag. Ker pa ni je pa super zadevca.
To, da se morajo pa zdajlastniki A60 prav trudit iskat kak odstotek razlike v slikah, da bi opravicili svoje nakupe pa se poskusat ovit v neko neverjetno obcutljivost za kvaliteto pa je tudi smesno.

Ja, na kvaliteto obcutljiv folk bo kdaj hvalil slike z A60 ROFL!

Uf Perciju me bo ful ratalo sprovocirat Kdor zna zna

Eh, ti se znas sam prav dobro sprovocirat - ne rabis nobene pomoci .

Daj tista nocna fotka v LJ z A60 je cist zrnasta.

Temu se reče ISO400 in je normalna stvar - primerjaj raje barve na moji nočni in na tvoji nočni.

Seveda si komentiral samo to sliko. Ostalih raje ne ;)) - PAMETNO.

To, da se morajo pa zdajlastniki A60 prav trudit iskat kak odstotek razlike v slikah, da bi opravicili svoje nakupe

Se gremo nazaj v prvi razred učit brat al kaj? Jst nisem lastnik a60/a70 ali katere druge variacije tega fotiča. Tko, da lahko objektivno povem, da vidi razliko in da mi benko napram a60 seriji ne potegne.

Ali orenk foto ali pa, Benq ali pa se najraje oboje.

Torej, kupite benkota za 10k ali pa Canon EOS 1Ds MARK II za miljon in pol. Vse vmes je pa bedarija, ane Caligula .

Folk je ful zabaven, ko je ves vesel o barvah, kadar nima pojma kake so barve dejansko bhile, ko je bila kaka slika posneta

Lej, ljubljano kar dobro poznam in takih barv kot so na tvoji sliki iz šuštarksega mosta ne vidiš.

Ti pa se vedno nisi dojel, da noben ni rekel, da tist benko ni vreden svojga dnarja. Hell, za 10 jurjev dva se na eno orng večerjo ne morta.

Mi gre pa mal na jetra, da govoris, da dela fotic slike enake a60 seriji, ker sem velik teh fotk ze videl in sem mnenja, da zavajas ljudi.

Je pa prav, da si odprl to temo - ker je fajn fotič za kam, kjer bi ti bilo kaj vrednejšega škoda imet.

Over and out.

10k za fotkanje na smucanju in drgnenje fotkota po žepu med padci itd....ODLICNO kvaliteta/cena.....samo za kaj vec,...ga pa ne bi imel, ne zamenjam mojega Fuji S602 za nic na svetu!

Folk, pa nocne fotke, slikajte na cimmanjsem ISO-tu, raje 3 sekunde daljsi cas kot visok ISO in posledicno zrnata neostra slika.

No vidis, da se lahko cisto mirno strinjamo ,da imam prav
Kar pridno se uci.

Tole postanje slik tukaj je brezpredmetno. Prednost dražjih fotoaparator je ravno v tem da ti "uspe" več slik, če ne kar vsaka. Lahko pa tudi s še tako slabim fotkičem narediš nekaj lepih slik, če se potrudiš ali narediš veliko slik. Tako da je primerjanje slik mogoče le če so bile posnete v istih pogojih.
LP

nič lepšega, ob ljudeh kot je Caligula človek začne ceniti samega sebe:)

zraven tebe, se še vsak "navaden" človek počuti posebnega, edinstvenega oz "bionic":)

Caligula, - merci, hvala ker si!

mogoče nisi dojel:) let mi help: Zraven tebe je vsak poseben

Vanquish, jz sam uzivam, ko burkeza spravim v polozaj, ko z "razlaganjem" tega kar je mislil, sam unici svojo foro
Tko se hitro vidi kdo ma v resnici superioren intelekt in upravlja z drugim

Polde, tale Benq je ze kako leto pa pol zunaj. Ze takrat sem takoj takega kupil.

Od takrat pa do danes sem videl boplj ali manj vse low budget fotoaparate pa je ta se vedno najboljsi. Samo 20.000 SIT kolikor je obicajna cena, je ze malo veliko, 10.000 pa ne.

Pa marsikaj je se takega kar na slikah ni vidno. Recimo odlicna avtonomija, ker dejansko se sedaj ima hudo nizko porabo energije.
Druace se pa 10 jurjev vrze, ce gre clovek dvakrat ven. S takim fotoaparatom pa lahko par let snemas vse kar se ob takih priloznostih dogaja.

Pa bistvo je, da ga ni skoda.

JAh opticni zoom tam do 4krat je meni popolnoma nekoristen. To je premalo le fotoaparat je precej bolj obcutljiv na udarce cesar pa se garancija potem ne krije, popravila pa so draga kot hudic.

Aparati z vecjim opticnim zoomom pa so dragi in okorni.

Mam ze raje digitalno video kamero pol s sabo.
Skratka orenk zadeve so pac za hobi ali profesionalno rabo.
Tisto vmes je brez pomena in koristi. Sem mel prej HPja z 3kratnim opticnim zoomom in ga nisem prakticno nikoli uporabljal. Le na jetra mi je slo, ker je blo treba pri vklopu vedno cakat, da se je tista zadeva sploh stegnila

Je pa skrajno butasto rect, da je zaradi opticnega zooma 10 jurjev dat brezveze. Odvisno koliko komu ta opticni zoom kaj pomeni. Meni ga tako malo ne pomaga nic. Mam raje vecjo odpornost in zanesljivost zasnove.

IN kaj si zdej povedal?

Se enkrat. 3, 4, 5kraten opticni zoom je premalo. Je brezveze.
Kombinacija cesarkoli z digitalnim je zame neuporabna kot digitalni zoom sam po sebi.

Digitalno kamero ze imam in to tako z 24kratnim digitalnim zoomom, ki je po velikosti primerljiva z fotoaparati z 12kratnim.
In sele taksen opticni zoom je v resnici koristen.

Je pa spet vprasanje kaj slikas ne?
Ce si eden ntistih hoby fotografov, ki slika rozice,... landscape,.. pol Benq nekako ni zate ne? In nasploh sem ze nekaj malega napisal o tem koliko se folku dejansko da pol gledat take slike kar pa si verjetno ze sam nejevoljno ugotovil in te verjetno to grize sedaj.

Ce pa slikas vllgavnem folk in to ne na sick perverzen prikrit nacin od dalec kot verjetno rad pocne kak hory psycho tukaj ampak druzbo in zdrav folk, pol ne rabis teleskopa.

In se enkrat. Moras bit ze zelo zelo skromen tip fotografcka, ce ti je 3kratni opticni zoom nekaj koristnega Kaj sele prelomnega. Ta tema ni ravno za would be fotografe. Samo verjetno vas v prafih fotografskih temah zavracajo pa pol po takih temah tavate.

Clovek, si ti funkcionalno nepismen ali samo slightly reta..ded?

1. Beri pocasi, ker pocasi razmisljas ampak bos verjetno vseeno na koncu celo prebral kar je bilo napisano.
2. Pisi pocasi, citljivo, koherentno. Ce se le da, tako tudi razmisljaj.

Nasploh lahko na tvoja dva posta odgovorim le z WTF?

Jp, kje je kak napol sposoben, ko ga nesposobni nucajo?

Mislim, da sem napisal, da za ljudi, ki radi slikajo landscape,.. pac hobby fotografija stuff, to ni.
Pa se tam je 3kratni zoom premalo pa sploh, ce je potrebno za dobro fotografijo zaradi svetlobnih pogojev npr se, da je zaslonka dolgo odprta mas itak takoj vse razmazano ,ce nimas stojala,..

Skratka to je premalo. Meni 3kraten ni bil nikoli dovolj pa se pol mors ze res okamenet, da se ne razmaze slika. Kaj sele v slabih svetlobnih pogojih.

Drugace pa se enkrat. Noben foto ni namenjen celemu spektru uporabniku. Je pa ta zadosti za vsakega zacetnika ali pa za prakticne stvari. Mislim ,da se strinjas, da bi pocasi ze vsak lahko imel doma digitalca.

In mislim ,da je boljse kot da folk mece denar za TAKLE CRAP za ogromno denarja, da vzame Benqa in privarcuje.

Opticni zoom je liability, ker poveca obcutljivost aparata na udarce, gibljivi deli so itak vedno ozko grlo pri roku trajanja takih zadev in za moje pojme mora ze res imeti neko prakticno funkcijo, da se splaca to met notri. In meni povsem osebno npr, 3kratni in podobni zoomi tega ne opravicijo. Mogoce ce res slikas tako kot pravis, ti pa to kdaj pomaga. Jaz npr takih stvari ne fotografiram.

Se jih pol nobenemu ne da gledat, screensaverjev je malo morje pa se tako mi folk z pro fotoaparati fila inbox z slikami tega tipa, ki so zanimive le njim jaz mam pa pol delete party vsakic.

Odvisno od potreb pac.

Caligula mam občutek, da niti ne pomniš več kdaj si nazadnje užival Vsaj po tej temi sodeč