Družinski zakonik in referendum [ex: Homoseksualne poroke]

Limit-sky> Kar spomni se svoje OŠ.

Se je spominjam. Slovenija se še ni dobro osamosvojila, mi smo pa poslušali medicinsko osebje, ki je razlagalo kako se pravilno uporablja različne kontracepcijske metode. Mnoga dekleta so že imela menstruacijo in mnogi fantje so že doživeli izliv, prav tako je večina že videla pornografsko gradivo, bodisi v obliki tiskovin ali pa celo na v tistem času še razmeroma nedostopnem VHS.

Limit-sky> Torej v OŠ razlagat puncam o kontracepciji ima lahko celo nasprotni učinek, ker jih velika večina sploh ne razume nosečnost.

To je seveda bullshit.

jype je 4. avg 2012 ob 13:15 izjavil:

Limit-sky> Kar spomni se svoje OŠ.

Se je spominjam. Slovenija se še ni dobro osamosvojila, mi smo pa poslušali medicinsko osebje, ki je razlagalo kako se pravilno uporablja različne kontracepcijske metode. Mnoga dekleta so že imela menstruacijo in mnogi fantje so že doživeli izliv, prav tako je večina že videla pornografsko gradivo, bodisi v obliki tiskovin ali pa celo na v tistem času še razmeroma nedostopnem VHS.

Limit-sky> Torej v OŠ razlagat puncam o kontracepciji ima lahko celo nasprotni učinek, ker jih velika večina sploh ne razume nosečnost.

To je seveda bullshit.

Nekako si si dobro zapomnil te podrobnosti, glede na to, da so te sošolci pretepali v OŠ.

Limit-sky> Nekako si si dobro zapomnil te podrobnosti, glede na to, da so te sošolci pretepali v OŠ. :(

Dober spomin imam.

Mipe> Enako je s seksom. Nosečnost je zgolj "oversight".

Dej mal poglej statistiko, no.

jype je 4. avg 2012 ob 18:04 izjavil:

Limit-sky> Nekako si si dobro zapomnil te podrobnosti, glede na to, da so te sošolci pretepali v OŠ. :(

Dober spomin imam.

Mipe> Enako je s seksom. Nosečnost je zgolj "oversight".

Dej mal poglej statistiko, no.

Linkaj mi jo. Po desetih sekundah z Googlom sem obupal.

Pa še naj kdo reče, da so batine primitivne...

Nekako težko je primerjat to da jih nekdo dobi po prstih zato ker v javnosti zine neumnost... s tem da se nekoga diskriminira samo zaradi njegove spolne usmerjenosti

To je dvoličnost. Če se že zgovarjate na človekove pravice upoštevajte vse napisane. Tvoje prepričanje krši npr. 19. člen deklaracije.

19. člen
Vsakdo ima pravico do svobode mišljenja in izražanja, vštevši pravico, da nihče ne sme biti nadlegovan zaradi svojega mišljenja, in pravico, da lahko vsak išče, sprejema in širi informacije in ideje s kakršnimikoli sredstvi in ne glede na meje.

Če pa upošteveš še tvoje pomisleke o neumnosti in ostalih bolezenskih stanjih homofobov, pa govoriš kontra še kakšnemu drugemu členu omenjene deklaracije.

Evo, en argument, ki bi me lahko preprical, da bi podprl homosexualne poroke.
No pun intended.

Kle notr pise, da je treba materam samohtranilkam vzet otroke.

Piše tudi, da je otrokom v homoseksualnih družinah bistveno bolje, kot otrokom v rejniških družinah.

Pa piše tudi to, da so otroci takih družin bolj tolerantni do različnih spolnih praks tretjih oseb.

Mipe> Kar ne spremeni dejstva, da se otrok najbolje počuti v ljubeči družini z očetom in materjo. In da tak otrok ima najboljše možnosti v življenju.

In da ima zdrave zobe in je lahko astronavt?

Ne vem, kaj je tvoj point.

http://eaglebadges.tumblr.com/

Bodo končno abolirali poroko kot pravni institut?

Mipe je 10. avg 2012 ob 22:04 izjavil:

Kar ne spremeni dejstva, da se otrok najbolje počuti v ljubeči družini z očetom in materjo. In da tak otrok ima najboljše možnosti v življenju.

Ko gledaš poste od nekaterih, ki izpolnjujejo tvoje pogoje, vidiš, da nimaš popolnoma nič prav.

Jaz mam rad locene zadeve.
Najvecji drek tle je, da so vsi ti zakoni tako pomesani, da cim poskusajo dodati en clen se najde nekdo, ki isce probleme in drug, ki bi dejansko rad nekaj cez luknjo cez spravil.
Kok bi blo fino ce bi se "poroko" lepo vrnilo cerkvi...pa naj si jo vtakne nekam.
Pa potem posebej zakon za zvezo, ki bi veljala za vse zveze. In bi lahko tudi ce si porocen s konjem mel pravico dedovanja, obiska v bolnisnici in vseh olajsav IN EKSTRA DAVKOV, ki bi jih mogoce bili delezni ljudje v zvezi.
Potem bi se v isti sapi strgal vse zakone o druzini in otrocih.
Prvo spisal zakon, ki bi bil samo za otroke in njihove pravice.
Potem pa tretjega, ki bi bil odgovoren samo zato, kdo je lahko skrbnik otroka.
Ampak ne...clovestvo mora vedno mesat drek zato, da ce slucajno obstaja moznost, da bi ljudje pustili posvojitev otrok...jih mogoce potem nascuvas proti temu, ker potem pomanjsuje tvojo zvezo or smth.
Al pa ce bi vecina ljudi dovolila take zveze...p00f takoj negativno mnenje tistih, ki so proti posvajanju. In potem ni ne enega ne drugega.
To minestro od raznih butastih druzinskih zakonikov pa pol pisejo ze 20+ let in se zmeraj je neokusna za eno ali drugo polovico prebivalstva.
FUJ.
V realnem zivljenju bi jo ze 20x stran zlil in mel roast beef za 20 ljudi + prilogo. Pa se pojedl bi jih.

je kdo vido kaj se dogaja v franciji?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne...
legalizirali so proke in posvojitve otrok. prvo je ok, ker je večina ljudi bila za, proti posvojitvam otrok pa je bla večina vprašanih proti. slabo to, da so uvedli nekaj proti čemu je večina ljudi. hehe zdaj bodo imeli verjetno še več protestov in mogoče še referendum

mtosev je 27. maj 2013 ob 20:34 izjavil:

prvo je ok, ker je večina ljudi bila za, proti posvojitvam otrok pa je bla večina vprašanih proti. slabo to, da so uvedli nekaj proti čemu je večina ljudi.

Iz "večina ljudi za" ne sledi nujno "je ok", ravno tako iz "večina ljudi proti" ne sledi nujno "ni ok". ;)

Vajenc je 28. maj 2013 ob 07:19 izjavil:

Je pa demokratično.

Demokracija se nima pravice umesavat v clovekove pravice. Za to so ustavna sodisca, ne pa demokracija. Ljudje ki niso iz foha tko ne razumejo zakaj gre, pol pa krneki obkrozijo na pildku.

jype je 28. maj 2013 ob 10:54 izjavil:

Vajenc> Je pa demokratično.
Nope, ni.
Ni demokratično, da se tebi prereže vrat - niti v primeru, da vsi razen tebe, glasujejo za.
Če ti glasuješ za, potem pa lahko.

Ta tvoja demokracija zveni precej anarhično (vsak ima pravico odločati le o sebi), v preksi je pa malo drugače.

Če lahko odločaš ali boš nekoga zapru v kletko zato ker s seboj po mestu nosi vrečko z določeno zelenjavo, nekako odločaš tudi o usodi človeka ne le njegove lastnine. Če bi pa ta demokracija spoštovala še lastnino bi pa bilo nasploh super.

Strokovni konsenz, ne zveni preveč demokratično, še manj pa svobodno.

kpkp> Strokovni konsenz, ne zveni preveč demokratično, še manj pa svobodno.

Realnost se ne ozira na naše želje. Strokovni konsenz, ki temelji na preverljivih dejstvih, je najbližje natančnemu opisu realnosti, kar trenutno zmoremo.

http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-...

Ultraanarholevičarski skrajneži smo vam papeža uzurpiral!

Verjetn ma Kučan prste vmes.

A je kdo kej vidu Rodeta? Me prav zanima njegov komentar.

Ja, sej, ane, kaj se ne bojo še zmisll? Poroko z delfini?!?!?

he reaffirmed the Roman Catholic Church's position that homosexual acts were sinful, but homosexual orientation was not.

gg, Pope, wp.

If a person is gay and seeks God and has good will, who am I to judge him?

Oziroma if you seek help for being gay, Pope will not judge you.

Napredek je le, ampak v izmotavanju.

Po RKC homoseksualci še vedno živijo v grehu...

Cilj posvečuje sredstva. V tem primeru je cilj doseči večje število vernikov ob nedeljskih mašah, sredstvo pa papež, ki pove, da so homoseksualci načeloma ok.