Slo-Tech - Predsednica Evropske centralne banke Christine Lagarde je v današnjem nagovoru izrazila zadržanost glede stabilnih kovancev, katerih vrednost bi bila vezana na evro. Današnji stabilni kovanci so v glavnem vezani na ameriški dolar, medtem ko so druge valute zapostavljene. Nekatere evropske banke, denimo Societe Generale, že razvijajo kriptoprodukte, ki bi bili vezani na stabilne valute, kot je evro.
A Christine Lagarde meni, da je uporabnost stabilnih kovancev na evru precej manjša, kot se zdi. Meni, da so med tržnimi pretresi lažja tarča od konvencionalnih valut in da lahko otežujejo mandat ECB, da s politiko obrestnih mer vpliva na gospodarstvo. Slabosti je torej več kot prednosti, je ocenila evro pa je v mednarodnem prostoru treba krepiti na druge načine. Kot primer je navedla nihanje USD Coin med propadom Silicon Valley Bank.
Namesto tega bo ECB razvijala digitalni evro in sorodne instrumente, kot so tokenizirani depoziti, ki bi lahko obstajali na verigi blokov. Medtem ko Evropska komisija in nekatere države članice vidijo stabilne kovance na evru kot orodje za povečanje moči evra, je torej ECB drugačnega mnenja.
Stabilni evro kovanci bi lahko bili prvi udarec proti vsemogočnemu dolarju. USDC in USDT imata 250 miljard dolarjev kapitalizacije na kripto trgu. Verjamem da ta stara vešča tega ne razume, ampak kjerkoli pobere evro primat dolarju, je uspeh.
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
Stabilni kovanci, vezani na evro, pomenijo svojevrstno privatizacijo monetarne politike ECB, slabijo komercialne/investicijske banke in dražijo njihovo poslovanje, brez rezerv ogrožajo finančno stabilnost evro območja, lahko otežijo uvedbo digitalnega evra in, če slonijo na ameriški tehnološki infrastrukturi, slabijo suverenost EU.
Stabilni evro kovanci bi lahko bili prvi udarec proti vsemogočnemu dolarju. USDC in USDT imata 250 miljard dolarjev kapitalizacije na kripto trgu. Verjamem da ta stara vešča tega ne razume, ampak kjerkoli pobere evro primat dolarju, je uspeh.
Stara vešča je sicer samo še poster-boi, nič drugega. V ozadju pa so proper brainstormerji.
Težava je enaka, kot pri USD. Ni regulacije. Vse finančne institucije, ki poslujejo z EUR, so podvržene regulaciji ECB. Ker če propadejo, jih bo treba reševati.
Stabilni kovanci nekako "prevzamejo" karmo USD, EUR, samo brez regulacije. Če kovanec propade, to tipično ekscesivno premoženje izgine ko kafra. Tisoče ljudi in firm, če že hočeš, ostane brez premoženja.
ZDA so že rekle, da hočejo imeti regulacijo firm, ki imajo karkoli vezano na USD.
To in samo to je problem. Menjalnice in kovanci pa se ogibajo regulaciji, kot kača, ki skriva noge. Zakaj le, če so all proper boys? Kaj pa njihovi lamboti? So zasluženi?
Koga oni vlečejo s samodeklariranimi auditi?
udit je to, da nekdo tretji pride v firmo in pogleda, če imaš res premoženje po regelcih ali ne. Zakaj nekdo rabi tam, ne vem, Marshallove otoke, da odpre firmo? Kaj manjka recimo Luxembourgu?
Pac to kar firme s stable coin pocnejo je s stalisca financnega tveganja to kar banke.
Skratka naj delajo kar hocejo, samo to kako kritje in assete imajo za izdajo teh stable coin naj bo podvrzeno isti regulaciji kot banke, naj dobijo bancno licenco in audit in pofrebe po kritju kot vse banke.
Samo kaj ko s tem gre potreba in povprasevanje takih firm skoraj po zlu, ker njim je ravno to da bi bli banka brez da rabijo bancno licenco in regulacijo en glavni point, da lahko tiskajo coin s cimcenejsim kritjem da naredijo profit.
Sami butasti izgovori za uvedbo digitalnega fašizma.
Predvidevam, da ne uporabljaš kreditnih kartic,..
Predvidevam, da nimaš pojma kaj pomeni programabilna CBDC valuta in veriženje blokov. In zakaj hočejo evropski fašisti to sranje vsiliti za vsako ceno. Njihov nagnusni cilj opravičuje vsa razpoložljiva sredstva. S tem namenom ustvarjajo gospodarske krize, inflacijo, forsirajo laži o podnebnih spremembah...
Ce te skrbi nadzor so stable coini cisto isto, ali bolj, nevarni kot katerekoli drzavne resitve. Ker pac POLEG drzave se podjetja vidijo.
Na Kitajskem sta se zelo prijela privatni WeChat in AliPay za placevanje, seveda ga Kitajska vlada obravnava kot "svojega" in vidijo cisto enako kot ce bi drzavni Kitajski sistem uporabil.
Te "neodvisne rešitve" države vedno bolj vidijo kot neke vrste outsourcanje raznega nepopularnega sranja glede nadzora porabe in denarnih tokov z dodatnim bonusom, da ni treba ničesar kriti v primeru, da stvario zaškripajo. I tata bi.
Sami butasti izgovori za uvedbo digitalnega fašizma.
Predvidevam, da ne uporabljaš kreditnih kartic,..
Predvidevam, da nimaš pojma kaj pomeni programabilna CBDC valuta in veriženje blokov. In zakaj hočejo evropski fašisti to sranje vsiliti za vsako ceno. Njihov nagnusni cilj opravičuje vsa razpoložljiva sredstva. S tem namenom ustvarjajo gospodarske krize, inflacijo, forsirajo laži o podnebnih spremembah...
Digiotalni evro bi dejansko nadomestil neevropske kartične ponudnike. Vprašaj se koga to moti in kdo širi dezinformacije, ki jim "razsvetljeni" nasedate.
Očitno si še premlad, da bi vedel kako so zime izgledale v 80ih.
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
Sadam Husein je hotel naredit tržnico nafte v Eurih, pa vemo kaj so mu Američani naredil. Tudi vse ostalo kar Američani delajo po svetu je zato, da drugi bolj tonemo kot oni. Recimo Hormuška ožina, Ukraina, itd.
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
Sadam Husein je hotel naredit tržnico nafte v Eurih, pa vemo kaj so mu Američani naredil. Tudi vse ostalo kar Američani delajo po svetu je zato, da drugi bolj tonemo kot oni. Recimo Hormuška ožina, Ukraina, itd.
Ne mešaj stvari. Sadam Hussein je bil, skupaj z Irakom na robu revščine, čeprav je bil Irak z nafto bogata država. Predvsem zaradi izčrpanja države zaradi vojne z Iranom. Največ denarja je bil dolžan Kuvajtu - sosedom, ki so mu posodili vse, kar je rabil.
Napadel jih je, pod pretvezo, da oni "kradejo" nafto Iraku (in zato Irak tolče revščino). To je bil vse skupaj FUD.
Invazija Amerike je Irak in Husseina postavila na pravo mesto. To z EU in EUR nima nič za opraviti. Irak je bil srečen, če je imel kakšnekoli devize, ne samo USD.Samo jih ni imel dosti, ker niso vlagali v infrastrukturo in so vrelci začeli pešati. Pa tudislabo je gospodaril Irak. Največ je pobrala tista republikanska garda, oni so se valjali v bogastvu. Folk pa tolkel revščino.
Sami butasti izgovori za uvedbo digitalnega fašizma.
Predvidevam, da ne uporabljaš kreditnih kartic,..
Predvidevam, da nimaš pojma kaj pomeni programabilna CBDC valuta in veriženje blokov. In zakaj hočejo evropski fašisti to sranje vsiliti za vsako ceno. Njihov nagnusni cilj opravičuje vsa razpoložljiva sredstva. S tem namenom ustvarjajo gospodarske krize, inflacijo, forsirajo laži o podnebnih spremembah...
Digiotalni evro bi dejansko nadomestil neevropske kartične ponudnike. Vprašaj se koga to moti in kdo širi dezinformacije, ki jim "razsvetljeni" nasedate.
Očitno si še premlad, da bi vedel kako so zime izgledale v 80ih.
Drži, ta odvisnost od Vise in Mastercarda ni dobra za EU.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Sami butasti izgovori za uvedbo digitalnega fašizma.
Predvidevam, da ne uporabljaš kreditnih kartic,..
Predvidevam, da nimaš pojma kaj pomeni programabilna CBDC valuta in veriženje blokov. In zakaj hočejo evropski fašisti to sranje vsiliti za vsako ceno. Njihov nagnusni cilj opravičuje vsa razpoložljiva sredstva. S tem namenom ustvarjajo gospodarske krize, inflacijo, forsirajo laži o podnebnih spremembah...
Digiotalni evro bi dejansko nadomestil neevropske kartične ponudnike. Vprašaj se koga to moti in kdo širi dezinformacije, ki jim "razsvetljeni" nasedate.
Očitno si še premlad, da bi vedel kako so zime izgledale v 80ih.
Drži, ta odvisnost od Vise in Mastercarda ni dobra za EU.
+1
EU rabi svoje kartično poslovanje. Zakaj se to ne zgodi, je težko povedati.
euro stabilni kovanci so konkurenca ECB in ECB noče konkurence, ker potem ECB ne bi mogla: - štancati denarja iz zraka, - kršiti vsa mogoča pravila in zakone, - umetno ustvarjati finančne krize - goljufati ljudi z inflacijo - ukvarjati se z kdovekakšnimi podlimi načrti
Sami butasti izgovori za uvedbo digitalnega fašizma.
Predvidevam, da ne uporabljaš kreditnih kartic,..
Predvidevam, da nimaš pojma kaj pomeni programabilna CBDC valuta in veriženje blokov. In zakaj hočejo evropski fašisti to sranje vsiliti za vsako ceno. Njihov nagnusni cilj opravičuje vsa razpoložljiva sredstva. S tem namenom ustvarjajo gospodarske krize, inflacijo, forsirajo laži o podnebnih spremembah...
Digiotalni evro bi dejansko nadomestil neevropske kartične ponudnike. Vprašaj se koga to moti in kdo širi dezinformacije, ki jim "razsvetljeni" nasedate.
Očitno si še premlad, da bi vedel kako so zime izgledale v 80ih.
Drži, ta odvisnost od Vise in Mastercarda ni dobra za EU.
+1
EU rabi svoje kartično poslovanje. Zakaj se to ne zgodi, je težko povedati.
EU rabi svoje kartično poslovanje. Zakaj se to ne zgodi, je težko povedati.
Ne splača se. Kartično poslovanje ni nova zadeva, trg je že konkurenčen in ima rešitve. Zakaj bi delal svojo slabo kopijo rešitev za stvari ki že obstajajo?
Naš problem je pretirana regulacija. Ko se nek američan spomne rešitve jo lahko zaradi manj regulacije hitreje in bolj efektivno plasira na trg. Nekatere stvari umrejo druge zaživijo. In stvari ki postanejo uporabne so po navadi uporabne tudi za nas. Potem pa te firme lobirajo za spremembo zakonodaje da si povečajo trg in ko je dovoljeno so en velik korak pred nami.
In podobno se bo zgodilo tudi tu. Evropa mučka regulira američani pa testirajo. In na koncu bomo spet imeli nek njihov kripto based plačilni sistem.
Ampak na ta račun "beta testiranja" brez regulacije in omejitev trpi veliko Američanov in imajo zato navadni državljani dosti slabša življenja (vse drago, vsi na fast foodu, zastrupljeno okolje, zloraba osebnih podatkov na hard, smrtne žrtve ker verjamejo korporacijam, da je vse v redu; po tri službe, da lahko sploh preživijo itd.) kot jih imajo navadni Evropejci tu. Ne vem, če si res tega želimo tudi pri nas.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
Pa tudi, ko kdo proba vzeti primat dolarju, ga zbombandirajo (Gadafi).
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
Pa tudi, ko kdo proba vzeti primat dolarju, ga zbombandirajo (Gadafi).
Pa jaz ne vem, v pyzdo lepo materino, zakaj mešaš stvari, ko veze nimajo. Gadafi je bil zmešanec, ki je regularno gostil vse teroristične grupe, kar jih je severna polobla sploh premogla, denar jim je dajal in ko so naredili pyzdarijo (v Nemčiji, UK, Iraski, Španiji) so jo ucvrli v Libijo in se pritajili tam.
Pa ne, da bi on imel kaj proti Evropejcem. Zajebaval je tudi sosede, Marokance, ter podpiral teroristične grupacije, ki so postavljale eksplozije po celem Maroku: https://journals.co.za/doi/pdf/10.10520...
Ampak na ta račun "beta testiranja" brez regulacije in omejitev trpi veliko Američanov in imajo zato navadni državljani dosti slabša življenja (vse drago, vsi na fast foodu, zastrupljeno okolje, zloraba osebnih podatkov na hard, smrtne žrtve ker verjamejo korporacijam, da je vse v redu; po tri službe, da lahko sploh preživijo itd.) kot jih imajo navadni Evropejci tu. Ne vem, če si res tega želimo tudi pri nas.
Svet je preveč kompleksen da bi lahko trdil, da veliko američanov trpi zaradi premalo regulacij. Ker na koncu ti premalo izobraževanj, nagnjenost k tveganju in bolj odprti trg da takšen rezultat, pa najbrž sem še kakšen faktor pozabil.
Prav lepo bi lahko imeli manj regulacije za kripto do neke meje ali pa da imamo mej več. Podobno bi lahko tudi pri gradnji imeli različna pravila, če si postavljaš hišo zase ali pa za druge.
Sam se ukvarjam tudi s turističnim oddajanjem. In pri nas je vse regulirano. Moraš imeti registrirano dejavnost (če ne pravno formalno ne smeš niti oglasa oddat), vsi obrati morajo biti registrirani (RNO) vsa plačila račune, večinoma še davčno potrjene, regulacija TRRjev ki ga imaš na banki itd. In sem lastnik FB skupine (20k članov), kjer imam 3-4 primere na leto, kjer ljudje plačajo vnaprej na TRR osebi, ki nima ne dejavnosti, ne apartmaja ... in kljub vsej regulaciji/pravilom, ljudje ostanejo brez denarja - in vprašanje koliko so akterji kaznovani... Imamo regulirano bančništvo in so nam lani po firmah ukradli preko +100mio v spletnih prevarah in vsa nakazila so šla preko "reguliranih bank".
In pri varovanju okolja je podobno (bukovžlak, Anhovo, ...). Tako da naša regulacija je velikokrat "samoregulacija", če se jo držiš te tepe, če jo kršiš pa dobiš miloščino od kazni.
Podpiram ECB. Namesto stabilnega evro kovanca bi moral vsi uporabljat bitcoin za plačevanje!
Saj ga še tisti, ki se ukvarjate z njimi ne uporabljate za plačevanje, nikoli niste, ampak za to, da ga boste lahko enkrat z nekajkratnim profitom pretopili nazaj v fiat valuto.
Ampak na ta račun "beta testiranja" brez regulacije in omejitev trpi veliko Američanov in imajo zato navadni državljani dosti slabša življenja (vse drago, vsi na fast foodu, zastrupljeno okolje, zloraba osebnih podatkov na hard, smrtne žrtve ker verjamejo korporacijam, da je vse v redu; po tri službe, da lahko sploh preživijo itd.) kot jih imajo navadni Evropejci tu. Ne vem, če si res tega želimo tudi pri nas.
Svet je preveč kompleksen da bi lahko trdil, da veliko američanov trpi zaradi premalo regulacij. Ker na koncu ti premalo izobraževanj, nagnjenost k tveganju in bolj odprti trg da takšen rezultat, pa najbrž sem še kakšen faktor pozabil.
Prav lepo bi lahko imeli manj regulacije za kripto do neke meje ali pa da imamo mej več. Podobno bi lahko tudi pri gradnji imeli različna pravila, če si postavljaš hišo zase ali pa za druge.
Sam se ukvarjam tudi s turističnim oddajanjem. In pri nas je vse regulirano. Moraš imeti registrirano dejavnost (če ne pravno formalno ne smeš niti oglasa oddat), vsi obrati morajo biti registrirani (RNO) vsa plačila račune, večinoma še davčno potrjene, regulacija TRRjev ki ga imaš na banki itd. In sem lastnik FB skupine (20k članov), kjer imam 3-4 primere na leto, kjer ljudje plačajo vnaprej na TRR osebi, ki nima ne dejavnosti, ne apartmaja ... in kljub vsej regulaciji/pravilom, ljudje ostanejo brez denarja - in vprašanje koliko so akterji kaznovani... Imamo regulirano bančništvo in so nam lani po firmah ukradli preko +100mio v spletnih prevarah in vsa nakazila so šla preko "reguliranih bank".
In pri varovanju okolja je podobno (bukovžlak, Anhovo, ...). Tako da naša regulacija je velikokrat "samoregulacija", če se jo držiš te tepe, če jo kršiš pa dobiš miloščino od kazni.
To je res. Pri turizmu je sigurno dosti prijateljskega oddajanja, nereguliranega oddajanja. Nekje sem bral, da Hrvatom "manjka" 15% nočitev, kar "sumijo" da je šlo v sivi trg prijateljskih počitnic pri prijateljih/tujcih.
Vendar pa, če vprašaš Iranca, v Maleziji, kaj mu je bilo najbolj všeč v EU, je rekel, da je lahko vstopil v normalno trgovino, si nekaj brez skrbi izbral, plačal in šel.
Ko sem bil v Maleziji, na obrobju, ko vidiš to revščino, ter trgovine, kjer so datumi na hrani prelepljeni z drugimi datumi, kjer vidiš da se prodajajo kot novi telefoni, kjer embalaža ni originalna, ter je velika verjetnost da je bil telefon nekje ukraden. Ter obrneš insekticid in vidiš, da ima spodaj ventil, ter ga je nekdo napolnil (s čim?)...
Mi vendarle imamo civilizacijo, kot je v veliki večini Azije sploh nimajo, tudi v velike delu Afrike ne.
To je res. Pri turizmu je sigurno dosti prijateljskega oddajanja, nereguliranega oddajanja. Nekje sem bral, da Hrvatom "manjka" 15% nočitev, kar "sumijo" da je šlo v sivi trg prijateljskih počitnic pri prijateljih/tujcih.
To je res, sicer je bil moj point drugje. Mi imamo neko napredno regulacijo, vse pod kontrolo a če ti danes po pomoti nekomu nakažeš 10k€, jih jutri ne moreš dobiti nazaj, ampak jih lahko dobiš le po sodni poti, pa še to vedno ne. Pač pri vsej bančni regulaciji, je stvar podobna kot pri nereguliranem BTC - če pošlješ na napačen naslov si ga naj*** .
Mi vendarle imamo civilizacijo, kot je v veliki večini Azije sploh nimajo, tudi v velike delu Afrike ne.
Civilizacija je povezana z zakoni in regulacijo.
Stvari so precej povezane z izobraževanjem. Bolj kot imaš izobražene ljudi manj takšnih stvari pričakuješ. Po drugi strani pa imamo tudi precejšnjo omejitev sistema, saj morajo biti vse stvari naprej predpisane.
Tako imamo zajeb** kot je recimo kanal C0. Bi moral biti narejen vpliv na okolje ali ne?! Kdo je podpisoval, ali je UE dobila vsa soglasja in se kregamo okrog tega, če je bilo vse po predpisih ali ne. V praksi pa to ni nek projekt ki bi se delal vsak dan in bi lahko rekli "to je izven regulacije" bomo vprašali nekaj grup strokovnakov in se bomo odločili individualno.
Ali pa Magna, ko dobiš investitorja in greš zaradi ene firme zakonodajo spreminjat...
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
Pa tudi, ko kdo proba vzeti primat dolarju, ga zbombandirajo (Gadafi).
Pa jaz ne vem, v pyzdo lepo materino, zakaj mešaš stvari, ko veze nimajo. Gadafi je bil zmešanec, ki je regularno gostil vse teroristične grupe, kar jih je severna polobla sploh premogla, denar jim je dajal in ko so naredili pyzdarijo (v Nemčiji, UK, Iraski, Španiji) so jo ucvrli v Libijo in se pritajili tam.
Nismo vsi tako nerazgledani ali naivni kot si sam. Gadafi je hotel ustanoviti arabsko valuto z zlatim pokritjem, ki bi postala osnovna valuta za trgovanje z nafto. To, da si ne prebereš zgodovinskih dejstev in gladko nasedeš na neko ameriško bullshit propagando, je tvoj problem.
Absolutno človek ni bil perla. Ampak kaj je bil pa dejanski razlog za to, da so ga "zbombandirali" je bila pa grožja ZDA dolarju.
Pač nasedaš na "think of the children" tip bullshit. In zanimivo, da po toliko letih kar gniješ na slo-techu, še vedno misliš, da se vojne dogajajo zaradi človekoljubnosti, človeškega napredka, "demokracije" in vsega najlepšega in najboljšega. Ne vem, očitno si zblojen.
Stabilni kovanci, vezani na evro, pomenijo svojevrstno privatizacijo monetarne politike ECB, slabijo komercialne/investicijske banke in dražijo njihovo poslovanje, brez rezerv ogrožajo finančno stabilnost evro območja, lahko otežijo uvedbo digitalnega evra in, če slonijo na ameriški tehnološki infrastrukturi, slabijo suverenost EU.
To je res. Pri turizmu je sigurno dosti prijateljskega oddajanja, nereguliranega oddajanja. Nekje sem bral, da Hrvatom "manjka" 15% nočitev, kar "sumijo" da je šlo v sivi trg prijateljskih počitnic pri prijateljih/tujcih.
To je res, sicer je bil moj point drugje. Mi imamo neko napredno regulacijo, vse pod kontrolo a če ti danes po pomoti nekomu nakažeš 10kEUR, jih jutri ne moreš dobiti nazaj, ampak jih lahko dobiš le po sodni poti, pa še to vedno ne. Pač pri vsej bančni regulaciji, je stvar podobna kot pri nereguliranem BTC - če pošlješ na napačen naslov si ga naj*** .
Mi vendarle imamo civilizacijo, kot je v veliki večini Azije sploh nimajo, tudi v velike delu Afrike ne.
Civilizacija je povezana z zakoni in regulacijo.
Stvari so precej povezane z izobraževanjem. Bolj kot imaš izobražene ljudi manj takšnih stvari pričakuješ. Po drugi strani pa imamo tudi precejšnjo omejitev sistema, saj morajo biti vse stvari naprej predpisane.
Tako imamo zajeb** kot je recimo kanal C0. Bi moral biti narejen vpliv na okolje ali ne?! Kdo je podpisoval, ali je UE dobila vsa soglasja in se kregamo okrog tega, če je bilo vse po predpisih ali ne. V praksi pa to ni nek projekt ki bi se delal vsak dan in bi lahko rekli "to je izven regulacije" bomo vprašali nekaj grup strokovnakov in se bomo odločili individualno.
Ali pa Magna, ko dobiš investitorja in greš zaradi ene firme zakonodajo spreminjat...
To podpišem! +1
Z enim majhnim dodatkom. Kanal C0 je visoko rizičen projet. Ne bi rekel zajeb, ampak visoko rizičen, to pa ja. Aparatčiki, ala Janković se niso hoteli izpostavljati tveganju, da nekdo napiše negativno mnenje ali pozitivno s pridržki (aka dodatni vodnjaki z meritvami), pa so zmutili brez. Verjamem pa, da politični nasprotniki tukaj vohajo kri in o kanalu C0 bo še razpredanj na sodiščih.
Vendar pa, načeloma, menim da tudi stabilni kovanci potrebujejo regulacijo. Saj ta je v svoji osnovi zelo ensotavna. Ali imajo toliko evrskih sredstev, kot trdijo, da jih imajo.
To je res. Pri turizmu je sigurno dosti prijateljskega oddajanja, nereguliranega oddajanja. Nekje sem bral, da Hrvatom "manjka" 15% nočitev, kar "sumijo" da je šlo v sivi trg prijateljskih počitnic pri prijateljih/tujcih.
To je res, sicer je bil moj point drugje. Mi imamo neko napredno regulacijo, vse pod kontrolo a če ti danes po pomoti nekomu nakažeš 10kEUR, jih jutri ne moreš dobiti nazaj, ampak jih lahko dobiš le po sodni poti, pa še to vedno ne. Pač pri vsej bančni regulaciji, je stvar podobna kot pri nereguliranem BTC - če pošlješ na napačen naslov si ga naj*** .
Mi vendarle imamo civilizacijo, kot je v veliki večini Azije sploh nimajo, tudi v velike delu Afrike ne.
Civilizacija je povezana z zakoni in regulacijo.
Stvari so precej povezane z izobraževanjem. Bolj kot imaš izobražene ljudi manj takšnih stvari pričakuješ. Po drugi strani pa imamo tudi precejšnjo omejitev sistema, saj morajo biti vse stvari naprej predpisane.
Tako imamo zajeb** kot je recimo kanal C0. Bi moral biti narejen vpliv na okolje ali ne?! Kdo je podpisoval, ali je UE dobila vsa soglasja in se kregamo okrog tega, če je bilo vse po predpisih ali ne. V praksi pa to ni nek projekt ki bi se delal vsak dan in bi lahko rekli "to je izven regulacije" bomo vprašali nekaj grup strokovnakov in se bomo odločili individualno.
Ali pa Magna, ko dobiš investitorja in greš zaradi ene firme zakonodajo spreminjat...
To podpišem! +1
Z enim majhnim dodatkom. Kanal C0 je visoko rizičen projet. Ne bi rekel zajeb, ampak visoko rizičen, to pa ja. Aparatčiki, ala Janković se niso hoteli izpostavljati tveganju, da nekdo napiše negativno mnenje ali pozitivno s pridržki (aka dodatni vodnjaki z meritvami), pa so zmutili brez. Verjamem pa, da politični nasprotniki tukaj vohajo kri in o kanalu C0 bo še razpredanj na sodiščih.
To je res. Pri turizmu je sigurno dosti prijateljskega oddajanja, nereguliranega oddajanja. Nekje sem bral, da Hrvatom "manjka" 15% nočitev, kar "sumijo" da je šlo v sivi trg prijateljskih počitnic pri prijateljih/tujcih.
To je res, sicer je bil moj point drugje. Mi imamo neko napredno regulacijo, vse pod kontrolo a če ti danes po pomoti nekomu nakažeš 10k€, jih jutri ne moreš dobiti nazaj, ampak jih lahko dobiš le po sodni poti, pa še to vedno ne. Pač pri vsej bančni regulaciji, je stvar podobna kot pri nereguliranem BTC - če pošlješ na napačen naslov si ga naj*** .
Mi vendarle imamo civilizacijo, kot je v veliki večini Azije sploh nimajo, tudi v velike delu Afrike ne.
Civilizacija je povezana z zakoni in regulacijo.
Stvari so precej povezane z izobraževanjem. Bolj kot imaš izobražene ljudi manj takšnih stvari pričakuješ. Po drugi strani pa imamo tudi precejšnjo omejitev sistema, saj morajo biti vse stvari naprej predpisane.
Tako imamo zajeb** kot je recimo kanal C0. Bi moral biti narejen vpliv na okolje ali ne?! Kdo je podpisoval, ali je UE dobila vsa soglasja in se kregamo okrog tega, če je bilo vse po predpisih ali ne. V praksi pa to ni nek projekt ki bi se delal vsak dan in bi lahko rekli "to je izven regulacije" bomo vprašali nekaj grup strokovnakov in se bomo odločili individualno.
Ali pa Magna, ko dobiš investitorja in greš zaradi ene firme zakonodajo spreminjat...
To podpišem! +1
Z enim majhnim dodatkom. Kanal C0 je visoko rizičen projet. Ne bi rekel zajeb, ampak visoko rizičen, to pa ja. Aparatčiki, ala Janković se niso hoteli izpostavljati tveganju, da nekdo napiše negativno mnenje ali pozitivno s pridržki (aka dodatni vodnjaki z meritvami), pa so zmutili brez. Verjamem pa, da politični nasprotniki tukaj vohajo kri in o kanalu C0 bo še razpredanj na sodiščih.
To je res. Pri turizmu je sigurno dosti prijateljskega oddajanja, nereguliranega oddajanja. Nekje sem bral, da Hrvatom "manjka" 15% nočitev, kar "sumijo" da je šlo v sivi trg prijateljskih počitnic pri prijateljih/tujcih.
To je res, sicer je bil moj point drugje. Mi imamo neko napredno regulacijo, vse pod kontrolo a če ti danes po pomoti nekomu nakažeš 10k€, jih jutri ne moreš dobiti nazaj, ampak jih lahko dobiš le po sodni poti, pa še to vedno ne. Pač pri vsej bančni regulaciji, je stvar podobna kot pri nereguliranem BTC - če pošlješ na napačen naslov si ga naj*** .
Mi vendarle imamo civilizacijo, kot je v veliki večini Azije sploh nimajo, tudi v velike delu Afrike ne.
Civilizacija je povezana z zakoni in regulacijo.
Stvari so precej povezane z izobraževanjem. Bolj kot imaš izobražene ljudi manj takšnih stvari pričakuješ. Po drugi strani pa imamo tudi precejšnjo omejitev sistema, saj morajo biti vse stvari naprej predpisane.
Tako imamo zajeb** kot je recimo kanal C0. Bi moral biti narejen vpliv na okolje ali ne?! Kdo je podpisoval, ali je UE dobila vsa soglasja in se kregamo okrog tega, če je bilo vse po predpisih ali ne. V praksi pa to ni nek projekt ki bi se delal vsak dan in bi lahko rekli "to je izven regulacije" bomo vprašali nekaj grup strokovnakov in se bomo odločili individualno.
Ali pa Magna, ko dobiš investitorja in greš zaradi ene firme zakonodajo spreminjat...
To podpišem! +1
Z enim majhnim dodatkom. Kanal C0 je visoko rizičen projet. Ne bi rekel zajeb, ampak visoko rizičen, to pa ja. Aparatčiki, ala Janković se niso hoteli izpostavljati tveganju, da nekdo napiše negativno mnenje ali pozitivno s pridržki (aka dodatni vodnjaki z meritvami), pa so zmutili brez. Verjamem pa, da politični nasprotniki tukaj vohajo kri in o kanalu C0 bo še razpredanj na sodiščih.
Pa jaz ne vem, v pyzdo lepo materino, zakaj mešaš stvari, ko veze nimajo.
Pusti Gadafija pri miru. Kanal C0 pa ima veze z regulacijo. A jo rabimo ali ne. Jaz mislim,da jo. Temu se reče civilizacija.
Absolutno ne bom pustil Gadafija pri miru, dokler ZDA bombandirajo vsakogar, ki bi ogrožal dolar in nam sesuvajo life-style z netenjem vojn, od UA do Irana.
Še evro, ki si ga delijo vsaj kolikor toliko podobne države ima zaradi tega svoje težave, kaj šele valuta, ki bi si jo delil skupk nekih 3 držav, zlato pokritje prinese več težav(ker si omejen na količino zlata) zato gaz razlogom nihče več ne uporablja. Sicer pa nikomur ni propvedano prodajati nafte tudi za zimbadvejske dolarje, samo nihče tega ne počne ker imajo vsi raje stabilno valuto.
Sicer pa za razliko od alternativnih dejstav je v libijo zda potegnila evropa(francija, zk) in ne obratno.
Še evro, ki si ga delijo vsaj kolikor toliko podobne države ima zaradi tega svoje težave, kaj šele valuta, ki bi si jo delil skupk nekih 3 držav, zlato pokritje prinese več težav(ker si omejen na količino zlata) zato gaz razlogom nihče več ne uporablja. Sicer pa nikomur ni propvedano prodajati nafte tudi za zimbadvejske dolarje, samo nihče tega ne počne ker imajo vsi raje stabilno valuto.
Sicer pa za razliko od alternativnih dejstav je v libijo zda potegnila evropa(francija, zk) in ne obratno.
A seveda, so bili tudi drugi razlogi, ampak ameriški je bil varovanje petrodolarja.
Vendar pa, načeloma, menim da tudi stabilni kovanci potrebujejo regulacijo. Saj ta je v svoji osnovi zelo ensotavna. Ali imajo toliko evrskih sredstev, kot trdijo, da jih imajo.
V praksi stvari niso črno-bele - stroga regulacija ali pa texas. Po navadi je glavno vprašanje v kolikšni meri regulirat in preverjat, ker če je regulacija prestroga ubiješ trg v nasprotnem primeru imaš texas.
Ker BTW recimo FTX (še posebej US podružnica) ni bil texsas - brez pravil, so bili podvrženi določeni regulaciji a ta je bila precej manjša kot jo imajo druge finančne ustanove. Lehman Brothers regulacija pa so šli na kant.
In konec koncev tudi NKBM/NLB, pa smo imeli strogo regulacijo. Zanimivosti iz vidika NLBja in bank je v podkastu ki ga je Brodnjak imel pri Pahorju.
Očitno si spregledal zadnji odstavek, libija je bila v osnovi evropska operacija.
Ostalo so blodnje iz raznoranih "alternativnih virov".
Pribljižno toliko je bila evropska operacija kot Ukrajina.
In zanimivo, da ima skrajni desničar kar naenkrat nekaj proti alternativnim virom, po tem, ko dnevno visi na Nora24Tv in demokracija.si (sploh ko gre za emaile Clintonove).
Očitno si spregledal zadnji odstavek, libija je bila v osnovi evropska operacija.
Ostalo so blodnje iz raznoranih "alternativnih virov".
Pribljižno toliko je bila evropska operacija kot Ukrajina.
In zanimivo, da ima skrajni desničar kar naenkrat nekaj proti alternativnim virom, po tem, ko dnevno visi na Nora24Tv in demokracija.si (sploh ko gre za emaile Clintonove).
EU kupi 80% nafte z dolarji. Primat dolarja ne gre nikamor dokler se ves cestni in pomorski promet (in s tem naša hrana in vse ostalo kar je važnega) vozi na nafto.
Pa tudi, ko kdo proba vzeti primat dolarju, ga zbombandirajo (Gadafi).
Pa jaz ne vem, v pyzdo lepo materino, zakaj mešaš stvari, ko veze nimajo. Gadafi je bil zmešanec, ki je regularno gostil vse teroristične grupe, kar jih je severna polobla sploh premogla, denar jim je dajal in ko so naredili pyzdarijo (v Nemčiji, UK, Iraski, Španiji) so jo ucvrli v Libijo in se pritajili tam.
Pa ne, da bi on imel kaj proti Evropejcem. Zajebaval je tudi sosede, Marokance, ter podpiral teroristične grupacije, ki so postavljale eksplozije po celem Maroku: https://journals.co.za/doi/pdf/10.10520...
Pa ta človek je moral umreti kot pes v jarku. Vprašanje časa je bilo in bolj star je bil, bolj je napadal EU kot stekel pes.
Sanjarjenje o afriški valuti in zlatu in pitni vodi v Sahari, je bilo samo to - sanjarjenje.
EU si je lahko oddahnila, ko je ta stekel pes umrl.
Pojma nimaš. Nič ni napadal EU. EU mu je bila dolžna ogromno denarja. Samo Francija preko 400 milijard. Ta dolg je z bombardiranjem kar izginil? Torej vse, ki smo jim kaj dolžni lahko po novem kar zbombardiramo?
A zato danes ženske tam ne smejo od štedilnika same, pod Gadafijem so pa lahko delale v službah? A zato so imeli zastonj zdravstvo? Šolanje kjerkoli po svetu, če si bil dober v šolah?
Marokance so zajebaval? Pa a ti veš kok stran je Maroko od Libije? To ni Ljubljana Beograd razdalja, ki je očitno edina, ki jo poznaš.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Očitno si spregledal zadnji odstavek, libija je bila v osnovi evropska operacija.
Ostalo so blodnje iz raznoranih "alternativnih virov".
Pribljižno toliko je bila evropska operacija kot Ukrajina.
In zanimivo, da ima skrajni desničar kar naenkrat nekaj proti alternativnim virom, po tem, ko dnevno visi na Nora24Tv in demokracija.si (sploh ko gre za emaile Clintonove).
Sami butasti izgovori za uvedbo digitalnega fašizma.
Predvidevam, da ne uporabljaš kreditnih kartic,..
Predvidevam, da nimaš pojma kaj pomeni programabilna CBDC valuta in veriženje blokov. In zakaj hočejo evropski fašisti to sranje vsiliti za vsako ceno. Njihov nagnusni cilj opravičuje vsa razpoložljiva sredstva. S tem namenom ustvarjajo gospodarske krize, inflacijo, forsirajo laži o podnebnih spremembah...
Digiotalni evro bi dejansko nadomestil neevropske kartične ponudnike. Vprašaj se koga to moti in kdo širi dezinformacije, ki jim "razsvetljeni" nasedate.
Očitno si še premlad, da bi vedel kako so zime izgledale v 80ih.
Drži, ta odvisnost od Vise in Mastercarda ni dobra za EU.
+1
EU rabi svoje kartično poslovanje. Zakaj se to ne zgodi, je težko povedati.
+1
Niti ni nujno kartičnega. Lahko bi imeli kot skeniranje QR kode preko Flik ali kaj podobnega. Kot imajo Kitajci.
Zdaj bi nameščal Flik, pa vklapljal telefon, pa Flik app, pa slikal? In prodajalec isto?
(sem prejšnji teden pri storitvi videl nalepko Flik, pa sem rekel, OK, da vidim, kako to deluje, pa je blagajnik rekel: Uh, ni šefa tu, da bi naredil, jaz tega ne znam..." pa sem potem z MasterCard plačal)
Saj se da izboljšati. Do leta 2059 bo nekje...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Zdaj bi nameščal Flik, pa vklapljal telefon, pa Flik app, pa slikal? In prodajalec isto?
(sem prejšnji teden pri storitvi videl nalepko Flik, pa sem rekel, OK, da vidim, kako to deluje, pa je blagajnik rekel: Uh, ni šefa tu, da bi naredil, jaz tega ne znam..." pa sem potem z MasterCard plačal)
Saj se da izboljšati. Do leta 2059 bo nekje...
Kartice gredo počasi iz mode saj jih nadomešča telefon. Vse več ljudi plačuje preko applepay, google wallet, itd kjer je zadaj spet visa ali MC oz njihova tehnologija. Tako da če hočemo iti naprej se bo potrebno vprašati kaj bo po telefonu in pametnih urah?
Kartice gredo počasi iz mode saj jih nadomešča telefon. Vse več ljudi plačuje preko applepay, google wallet, itd kjer je zadaj spet visa ali MC oz njihova tehnologija. Tako da če hočemo iti naprej se bo potrebno vprašati kaj bo po telefonu in pametnih urah?
To je še vedno plačilo s kartico...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
.