Kitajska ladja Yi Peng 3 naj bi namerno vlekla sidro po morskem dnu

Kakšen naziv pa so si tisti ta "pravi" Kitajci omislili, da ne iščem po googlu?

Drugo kot, da se strinjam ne morem rečt.

Vzhod nam tekače in konje pobira. Mi pa "kmete" žrtvujemo Z diplomatskimi notami.

Pobesneli neadertalci pa se nam smejijo v vukojebini.

starfotr je včeraj ob 18:47:03 izjavil:

Mornarice teh oškodovanih držav in sosed v regiji bi morale potopit to ladjo, saj je šlo za terorizem in uničenje kritične infrastrukture.

A z ljudmi gor, ali brez? Predvidevam, da ne vidiš smisla v fizičnem kaznovanju same "ladje" in bi potopil tudi en kup revežev na minimalcu, ki niti pojma nimajo za kaj se gre, so pa med posadko?

Strel455 je včeraj ob 16:18:00 izjavil:

xexexex je včeraj ob 14:12:19 izjavil:

ko so razstrelili plinovod Severni tok in celotnemu EU prebivalstvu in gospodarstvu naredili neizmerljivo škodo.

Po tem plinovodu se ni pretakal plin že kakšen mesec dva, ker so ga zaprli Rusi.
Tako da ja, škoda je neizmerljiva, KER JO NI.

Vir?
Si lagal, ne?

FireSnake je včeraj ob 18:02:55 izjavil:

Jarno je včeraj ob 10:30:10 izjavil:

Saj ni nujno, da se zadeva spolitizira. Stroške popravila kabla in penale naj poravnajo krivci, po objektivni presoji.
Včasih je koga (kapetana?...) pač potrebno obesiti za *ajca, ostalim v svarilo.

Kaj tebi ni jasno?
Ta plinovod je zgodovina! Nikoli več ga ne bo.
Poglej si kako je bil zgrajen. Potem ti bo jasno kaj jaz govorim.
Eni ste res smešni kot, da obstaja čarobna palica in vse je naenkrat ok.
Ne, ni.
In tu se tvoje sanje razblinijo.

Strel455 je včeraj ob 16:18:00 izjavil:

xexexex je včeraj ob 14:12:19 izjavil:

ko so razstrelili plinovod Severni tok in celotnemu EU prebivalstvu in gospodarstvu naredili neizmerljivo škodo.

Po tem plinovodu se ni pretakal plin že kakšen mesec dva, ker so ga zaprli Rusi.
Tako da ja, škoda je neizmerljiva, KER JO NI.

Vir za tele blodnje pa je?
Moj vir:
https://www.gettyimages.com/photos/nord...

Za plinovod NS2 se zanimajo Usa zasebni vlagatelji, da bi odkupili nemski del. Ko bo politišno sprejemljivo, se zna to zgoditi.

fikus_ je včeraj ob 20:08:22 izjavil:

Tista Siemensova črpalka je bila za NS1. Črpalke imajo redne remonte in z začetkom vojne RU - UA je Siemens Canada zaradi sankcij zadržal črpalko, ki bi morala nadomestiti črpalko na NS1.

Ja,ja, itak... le zakaj niso hoteli popraviti NS1?
https://www.rte.ie/news/business/2022/0...

starfotr je včeraj ob 20:35:41 izjavil:

Samael je včeraj ob 19:23:38 izjavil:

starfotr je včeraj ob 18:47:03 izjavil:

Mornarice teh oškodovanih držav in sosed v regiji bi morale potopit to ladjo, saj je šlo za terorizem in uničenje kritične infrastrukture.

A z ljudmi gor, ali brez? Predvidevam, da ne vidiš smisla v fizičnem kaznovanju same "ladje" in bi potopil tudi en kup revežev na minimalcu, ki niti pojma nimajo za kaj se gre, so pa med posadko?

Z ljudmi. Pač minimalna škoda. Saj vsak dan umirajo za razne interese.

Aha, zato bi morali potopiti tam ene mornarje, pa kuharje, pa fizične delavce na ladji, itd... skratka reveže, ki z izjemo kakšnega častnika najbrž niti vedeli niso za misijo. Bi jim dali kao "lekcijo" ane. Komu že?
Ko ob totalnem razčlovečenju sočloveka, človeška življenja v beticah posameznikov na netu nimajo več nobene vrednosti. Ker jih tako ali tako precej umre, pa naj še teh 40 revežev. Kakšen intelektualno podhranjen debil...

Kaj pa tistih 23 in pol milijonov prebivalcev otoka? Ima pravico si prizadevati in govoriti, da si želijo od Kitajske neodvisno državo? Mislim, če jo imaš že ti, ane - pa nimaš ničesar z njimi.

Tajvcanci imajo de facto drzavo ze desetletja. Tvoja primerjava je zato nesmiselna.

kow je včeraj ob 21:25:59 izjavil:

Tajvcanci imajo de facto drzavo ze desetletja. Tvoja primerjava je zato nesmiselna.

Imajo zgolj in samo avtonomijo. V trenutku, ko razglasijo, da so suverena država, jih kitajska napade, kar jim je seveda kristalno jasno.

Kdo jih priznava kot državo? Par povsem nepomembnih igralcev, medtem ko praktično kompleten svet priznava Tajvan kot del Kitajske. Se pravi EU, ZDA, ... nimajo nobene dileme glede tega, da je Tajvan kitajski. Kdo si torej ti, da trdiš drugače?

Samael je včeraj ob 21:26:43 izjavil:

Aha, torej ker tako je? Le da ni, ane. Zaenkrat Kitajska otoka nima, samo trdi da ga ima in kroži okoli njega. Pa dajmo malce drugače, kdo si pa ti, da boš govoril Tajvancem, da nimajo pravico imeti svoje države, samo ker tako čutiš?

Kako to misliš, ker tako čutim? Nisem jaz tisti, ki argumentira s čustvi.

Na tebi je, da razložiš, zakaj bi kitajci izgubili pravico do otoka zgolj zato, ker so jim ga zahodni kolonizatorji okupirali. Ter zakaj bi imeli zgolj otočani pravico do države, ne pa tudi primorci in katalonci? Ker ti tako čutiš?

Strel455 je včeraj ob 19:32:04 izjavil:

Fritz je včeraj ob 19:09:37 izjavil:

RdecTelefon je včeraj ob 18:46:28 izjavil:

Kakšen naziv pa so si tisti ta "pravi" Kitajci omislili, da ne iščem po googlu?

Kitajci so eni in drugi. Ne morem verjeti, da eni pišete o geopolitiki pa ne veste, da obstajata Ljudska republika Kitajska in Republika Kitajska

Kaj so oni Tajvanu, bodo sami povedali, ne ti.

Saj so že zdavnaj povedali, da so Kitajska, zato Republic of China. S Pekingom se pač ne ujemajo glede državne ureditve. Zgodbo o neodvisnosti je začela prodajati sedaj vladajoča stranka DPP, za katero stojijo ZDA.

Samael je včeraj ob 22:07:36 izjavil:

Zato, ker si namišljaš stvari, kot ustrezajo tvojemu mentalnemu stanju, osebnim simpatijam, itd... ki nam jih potem prodajaš kot dejstvo.

Kaj točno imaš tu v mislih?

Samael je včeraj ob 22:07:36 izjavil:

Pa zakaj si pa izbral primorce in ne naprimer Slovenije napram Jugoslaviji? Ne, saj vem, da si boš ponovno namislil neki kvazi odgovor - ker tako deluješ.

Ker je bila Yugoslavija federacija različnih narodov, medtem ko so kitajci na otoku isti kot kitajci na celini.

Zakaj pa ti misliš, da je Yugoslavija bolj primeren primer od Primorske, ki je bila, enako kot Tajvan, okupirana, kjer enako kot drugje v Sloveniji živijo slovenci, in ki za razliko od Slovenije v Yugoslaviji nima legalne pravice odcepa od matične države?

Samael je včeraj ob 22:07:36 izjavil:

Ampak ironično situacija ni sorodna niti niti Sloveniji, kaj šele tvojemu primeru s primorsko.

Si dobrodošel, da razložiš ključne razlike.

Samael je včeraj ob 22:07:36 izjavil:

Bejing ni imel nikoli kontrole nad Tajvanom in to je dejstvo, pa če si ti še tako osebno prepričan, da je Tajvan Kitajski.

Kako da ne? Hiter skok na Wiki pravi, da so kitajci začeli vladali od 1683 pa vse do japonske okupacije leta 1895.

Samael je včeraj ob 22:07:36 izjavil:

Ker si ga je v nevem katerem stoletju lastila dinastija Qing.

Kaj pa je bila Qing dinastija drugega kot kitajci?

Samael je včeraj ob 22:07:36 izjavil:

No nas pa Avstroogrska, pa še kdo ... in kaj zdaj?

Kitajce na Tajvanu pa najprej japonci, tako pa američani. Kaj sedaj? Nič - slej kot prej bodo pregnali američane, tako kot smo mi avstrijce.

Samael je včeraj ob 22:07:36 izjavil:

Razglasiti lastništvo nad nečem in imeti nekaj sta dva različna pojma, ampak razumem, da se ti s tem ne boš sprijaznil.

Za One china policy si že slišal? Ker povsem jasno pove, da je Tajvan kitajski. Vprašanje je, zakaj se ti ne moreš sprijazniti s tem.

Samael je včeraj ob 22:35:39 izjavil:

Bo šlo, ali pa je pretežko?

Zate je malenkost pretežko, ja. Razlagaš namreč zgodovino Kitajske nekomu, ki je sinolog po izobrazbi.

Ta tema ne da bi bila za zaklenit, temveč za zažgat, da ne ostane kaka sled za njo.

Sicer pa je na istem podn nivoju kot večina tekočih geopolitičnih tem tu na Slo-techu. Prepucavanje raznih... eh, ne bom.

Presenetljivo je tudi, da Polde ne predlaga genocidnim kolonizatorjem, da spokajo z otoka.

Ce se vrnemo na temo, res bo zanimivo slisati kaksno izjavo bo na koncu dal kapitan ladje.

Samael je včeraj ob 22:35:39 izjavil:

Bom ponovil samo zate - Beijing ni imel nikoli kontrole nad Tajvanom.

Se pravi več stoletij vladanja s strani Qing dinastije po tvojem ne šteje? Zakaj ne?

Samael je včeraj ob 22:35:39 izjavil:

However the People's Republic of China – which is widely recognized by the international community as the legitimate representative of "China" – has never exercised jurisdiction over Taiwan and other islands controlled by the Republic of China (ROC).

PRC je nastala z dekolonizacijo celine. Glede na to, da so takrat Tajvan okupirali japonci in ga kitajci do danes še niso uspeli dekolonizirati, je trditev sicer tehnično točna, nikakor pa ne spremeni pa dejstva, da so kitajci oz. Beijing Tajvanu vladali 300 (do japonske okupacije).

Samael je včeraj ob 22:35:39 izjavil:

The ROC government relocated to Taiwan in 1949 while fighting a civil war with the Chinese Communist Party. Since then, the ROC has continued to exercise effective jurisdiction over the main island of Taiwan and a number of outlying islands, leaving Taiwan and China each under the rule of a different government. The authorities in Beijing have never exercised sovereignty over Taiwan or other islands administered by the ROC.

Ja, nacionalisti oziroma Kuomintang so po tem, ko so izgubili državljansko vojno, pobegnili na Tajvan, kjer so preživeli zgolj in samo zato, ker je ameriška mornarica kitajcem preprečila še dekolonizacijo Tajvana. So pač potrebovali otok za izvajanje pomorske blokade onih 20 let, dokler niso obupali in priznali komuniste kot legitimno kitajsko oblast. Takrat so se tudi strinjali, da je Tajvan kitajski. To, da kitajci ne izvajajo suverenosti nad otokom pa pomeni zgolj in samo, da ima Tajvan zaenkrat še avtonomijo, ki je posledica kolonialne zgodovine.

Samael je včeraj ob 22:35:39 izjavil:

Bo šlo, ali pa je pretežko?

Ne bo šlo, saj še kar čakamo, da nam razložiš, kaj naj bi zahodu dajalo pravico, da prepreči kitajsko dekolonizacijo Tajvana.

Samael je včeraj ob 22:35:39 izjavil:

Aja, KPJ je rekla, da smo eno in poslala nad nas tanke, genij. In to je zdaj to, povsem legit. Samo kaj hudiča, ko se tvoj in moj fotr s tem nista strinjala. Fuck, ane.

Relevanca?

Kot že omenjeno, Slovenija je imela legalno pravico izstopa iz Jugoslavije, medtem ko Tajvan te pravice nikoli ni imel. Tudi praktično cel svet ga priznava kot kitajskega, vključno z Slovenijo, EU, Ameriko, ...

Samael je včeraj ob 22:52:02 izjavil:

Razumem, da je zgodovinsko gledano dinastija Qing vladala Tajvanu, vendar je bilo to dolgo pred ustanovitvijo PRC.

Več kot očitno ne dovolj dolgo, glede na to da je praktično cel svet mnenja, da je Tajvan kitajski.

Turke lahko primerjaš z japonci oziroma američani na Tajvanu - tako kot so bili srbi del otomanskega imperija, so bili kitajci del japonskega oziroma danes ameriškega imperija. In tako kot so se srbi vrnili pod oblast srbov, se bodo kitajci an Tajvanju vrnili pod oblast kitajcev.

Pa priročno izpuščaš dejstvo, da se cel svet strinja, da je Tajvan kitajski. Kako to? Kot da bi bil pod vplivom okupatorjevih medijev, ki te prepričujejo, da ima Tajvan neke posebne pravice zgolj in samo zato, ker imajo demokracijo.

Ok, pa razloži, zakaj naj bi imeli kitajci na Tajvanu pravico do lastne države, kljub temu, da je svet enoten, da te pravice nimajo? Kaj je pri njih tako posebnega, da bi si jo zaslužili, medtem ko je primorci, katalonci, ... ne smejo imeti?

Samael je včeraj ob 23:24:30 izjavil:

Razloži, zakaj naj ne bi imeli Tajvanci pravice do svoje države?

Nič lažjega kot to - ker jim kitajci tega ne dovolijo, enako kot mi tega ne dovolimo primorcem. Ter ker se cel svet strinja, da te pravice nimajo.

Sedaj pa ti - zakaj bi bili kitajci na Tajvanu izjema, ki ima pravico do lastne države?

Samael je včeraj ob 23:24:30 izjavil:

Zakaj bi se morali strinjati okoli "One-China policy" definirane s strani Beijinga s katero tako ponosno paradiraš naokoli, brez da bi se s tem strinjali Tajvanci - zlasti mlajše generacije.

Zakaj bi se morali ne vem, lahko pa pobaraš vlade praktično vseh držav sveta, zakaj se strinjajo z njo.

Samael je včeraj ob 23:24:30 izjavil:

Tako si okamenel v tem, da boh ne daj, da še katera država zahteva nazaj ozemlje druge, ker si ga je nekoč v zgodovini lastila, boš takoj prikimal, pri tem pa sploh razumeš ne, kako nefleksibilno nazadnjaška je ta miselnost. S to miselnostjo se ne bi nikoli nikdar v zgodovini kakšna država osamosvojila, postala samostojna, pa je to kljub temu proces, ki se dogaja skozi celo zgodovino. Le pretrd si za razumeti to.

Ja, dejansko sem pretrd, da bi razumel, kaj je tako posebnega na Tajvanu, da imajo kitajci gor pravico razglasiti samostojnost od Kitajske? Zakaj tega ne sme Teksas? Katalonija? Primorska? ...

Glugy je 30. nov 2024 ob 13:49:45 izjavil:

"so pa na krovu tudi ruski člani posadke"
Prej bi rekel da je to maslo Rusije kot pa Kitajske. Rusi nimajo nič za izgubit Kitajci ki želijo dobre odnose z obema poloma pa veliko. Verjetno niti ne gre za direkten učinek tle ampak za prisilo Rusije da bi Kitajsko osamila od zahoda.
Če zahoda verjame da so Kitajci krivi bo Kitajska prisiljena stopiti na stran Rusije in nehala z tem ceplanjem med obema stranema. Rusija bi lahko podkupila/prisilila ali kako drugače rekrutirala kitajsko posadko da bi izpadlo da za incidentom stoji Kitajska.
Če se izkaže da so za incidentom Rusi kakšnih hudih sprememb ne bo, pač probajo vržt trnk pa če prime prime, neke kazni za to Rusi ne bodo fasal.

Če so to Rusi preko kapitana naredili brez vednosti Kitajske, bo Xinnie the Pooh navil ušesa Pu-Tinu, guvernerju de facto kitajske province province Ru-Xia. Rusi neposredne kazni za to ne morejo dobiti, lahko pa dobi Ukrajina par milijonov raket in granat več od EU...

V skrajni sili ostaja popolna blokada Baltskega morja.

Markoff je danes ob 08:05:45 izjavil:

Rusi neposredne kazni za to ne morejo dobiti, lahko pa dobi Ukrajina par milijonov raket in granat več od EU...

Ja? Ste našli Božička, ki jih bo magično pričaral? Ker kot je meni znano kompleten NATO še vedno ne pride blizu ruski proizvodnji granat. Politiki vam sicer veselo prodajajo pravljice, a vedo, da vojne z rusi ne bo, tako da ne vidijo razloga po nekih velikih investicijah v ta sektor.

Kuharji na vojaški ladji so vojaki, ti pa nisi ravno gladek, če ti je normalno, da boš kar potapljal ladje zgolj zato, ker sumiš, da so morda precvikale kabel..