FBI - Iz FBIja so sporočili, da so v dveh dneh po sobotnem poskusu atentata na nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa že uspeli vdreti v mobilni telefon strelca Thomasa Matthewa Crooksa.
V prvi polovici leta 2016 smo bili priče razburljivemu dvoboju med uradom FBI in Applom. Po terorističnem napadu v San Bernardinu so namreč zvezni preiskovalci od Appla želeli pomoč pri odklepanju napadalčevega iPhona, kar pa so v Cupertinu zavrnili z očitkom, da preiskovalci od njih de facto zahtevajo namestitev stranskih vrat v naprave, kar bi lahko usodno vplivalo na področje šifriranja in varnost ter zasebnost uporabnikov telefonov. FBI je nato vendarle uspel vdreti v telefon s pomočjo zunanjih pogodbenikov, kjer smo šele leta 2019 dognali, da je šlo za avstralsko firmo Azimuth Security. Apple si je s tisto epizodo utrdil sloves podjetja, ki skrbi za zasebnost uporabnikov, vajo pa so pozneje tudi še ponavljali, denimo leta 2020 po terorističnem napadu v Pensacoli.
Kako drugačni časi so sedaj, kaže primer poskusa atentata na Donalda Trumpa na shodu pri Butlerju v Pensilvaniji. Zvezni preiskovalci so še v nedeljo, dan po napadu, poročali, da jim v lokalnem uradu v telefon napadalca Thomasa Matthewa Crooksa ni uspelo vdreti, zato so napravo poslali v centralni laboratorij FBI v Quantico. Tam imajo očitno precej bolj zmogljive načine odpiranja telefonov, saj so v napravo vstopili v enem dnevu. Če se je pred osmimi leti komercialno področje trenja šifriranih mobilnih sistemov šele razvijalo, je danes polno bolj ali manj razvpitih imen, kot je denimo Cellebrite, ki organom pregona širom sveta ponujajo storitve izvažanja podatkov iz zaklenjenih naprav. Ali je šlo v tem primeru za pristope, razvite v zveznem uradu, ali pa za pomoč od zunaj, niso razkrili.
Če ne bi bli za cajtom, bi vedeli da so to navadne nubuloze. Danes obstaja tehnologja, ki ti z ugasnenjega telefona poskenira podatke, še preden rečeš keks.
glede na to da mobilci danes nikol niso čist zares ugasnjeni (zakaj pa mislis da deluje funkcija trackinga?) je to defenitivno mozno, če glih fizično ne potegnes baterije ven...
Če ne bi bli za cajtom, bi vedeli da so to navadne nubuloze. Danes obstaja tehnologja, ki ti z ugasnenjega telefona poskenira podatke, še preden rečeš keks.
Niso vsi ki delajo za Gov. net-runnerji, še manj pa jih ima Blackwall cyberdeck installed.
Če ne bi bli za cajtom, bi vedeli da so to navadne nubuloze. Danes obstaja tehnologja, ki ti z ugasnenjega telefona poskenira podatke, še preden rečeš keks.
Daj nam kakšen namig. Tudi če s skeniranjem dobijo podatke, niso ti podatki vseeno šifrirani?
Se pa sprašujem nekaj drugega: ali je v signalu 5G omrežja dovolj energije, da lahko nek del telefona obratuje tudi brez baterije?
Če ne bi bli za cajtom, bi vedeli da so to navadne nubuloze. Danes obstaja tehnologja, ki ti z ugasnenjega telefona poskenira podatke, še preden rečeš keks.
O hudo! Jutri ti pošljem LG G7 dobi ven vse fotografije. Ena oseba te bo častila do neba.
"If we were supposed to talk more than listen
we would have been given two mouths and one ear"
- Mark Twain
Se pa sprašujem nekaj drugega: ali je v signalu 5G omrežja dovolj energije, da lahko nek del telefona obratuje tudi brez baterije?
Well, nič lažjega, vprašam najnovejšo vročo stvar, nevronsko mrežo.
How much energy does a mobile phone receive from a 5G network if it is 200 m from the transmitter?
Odgovor je v resnici kar občudovanja vreden, zdaj ali je tudi točen, pa ne znam preveriti. Če drži, potem je prejeta energija pri danih parametrih tako blizu ničli, da s tem ne moreš pognati niti prdca od komarja, kaj šele obratovanje telefona: 1,46 mikro watta.
Zdaj si pa predstavljaj, koliko energije telefon dobi od GPS satelita, ki sicer oddaja z nekaj večjo močjo, se mi zdi okrog 200 W, vendar je oddaljen nekje 22.000 km.
-----------------
To calculate the energy received by a mobile phone from a 5G network at a distance of 200 meters from the transmitter, we need to determine the power received by the phone. This involves several steps and depends on several factors, including the transmitter power, frequency, antenna gains, and propagation losses. Let's go through the process step-by-step:
Transmitter Power (Ptt): The power output of the 5G base station transmitter. For this example, let's assume it's 40 watts (typical for 5G base stations).
Frequency (f): The frequency of the 5G signal. 5G networks operate in various bands, typically around 3.5 GHz for mid-band 5G and 28 GHz for high-band (millimeter-wave) 5G. Let's use 3.5 GHz for this example.
Antenna Gains (Gtt and Grr): The gain of the transmitter and receiver antennas. Assume typical values of 15 dBi for the base station and 0 dBi for the mobile phone.
Path Loss (L): The loss of signal strength as it propagates through space. The Free-Space Path Loss (FSPL) formula is: L=20log10(d)+20log10(f)+20log10(4πc) L=20log10(d)+20log10(f)+20log10(c4π)
where dd is the distance (200 meters), ff is the frequency (3.5 GHz), and cc is the speed of light (3×1083×108 m/s).
Received Power (Prr): The power received by the mobile phone, calculated using the Friis transmission equation: Pr=Pt+Gt+Gr−L Pr=Pt+Gt+Gr−L
Step-by-Step Calculation:
Calculate the Free-Space Path Loss (FSPL): L=20log10(200)+20log10(3.5×109)+20log10(4π3×108) L=20log10(200)+20log10(3.5×109)+20log10(3×1084π)
Now calculate each term: 20log10(200)=20×2.301=46.02 dB 20log10(200)=20×2.301=46.02 dB 20log10(3.5)=20×0.544=10.88 dB 20log10(3.5)=20×0.544=10.88 dB 20log10(4π)≈20log10(12.566)=20×1.1=22 dB 20log10(4π)≈20log10(12.566)=20×1.1=22 dB 20log10(3)≈20×0.477=9.54 dB 20log10(3)≈20×0.477=9.54 dB L=46.02+10.88+22−9.54+20=89.36 dB L=46.02+10.88+22−9.54+20=89.36 dB
Calculate the Received Power (Prr): Assuming Pt=40 W=46 dBmPt=40 W=46 dBm (since 1 W = 30 dBm, 40 W = 30 + 10 \log_{10}(40) ≈ 46 dBm), Gt=15 dBiGt=15 dBi, and Gr=0 dBiGr=0 dBi: Pr=46 dBm+15 dBi+0 dBi−89.36 dB Pr=46 dBm+15 dBi+0 dBi−89.36 dB Pr=61−89.36 Pr=61−89.36 Pr=−28.36 dBm Pr=−28.36 dBm
Converting Received Power to Watts: Pr (W)=10Pr (dBm)10×10−3 Pr (W)=1010Pr (dBm)×10−3 Pr (W)=10−28.3610×10−3 Pr (W)=1010−28.36×10−3 Pr (W)=10−2.836×10−3 Pr (W)=10−2.836×10−3 Pr (W)≈1.46×10−6 W=1.46μW Pr (W)≈1.46×10−6 W=1.46μW
Thus, the mobile phone receives approximately 1.46 microWatts (μWμW) of power from the 5G transmitter at a distance of 200 meters.
Vsake 45 minut bi lahko oddajal s 4w za 1 tisočinko sekunde. 0.3 Mbit prenosa. Naredte fine tuning prenosa, naknadno zračunam še kondenzator. Računanano na en uč
Iz FBIja so sporočili, da so v dveh dneh po sobotnem poskusu atentata na nekdanjega ameriškega predsednika Donalda Trumpa že uspeli vdreti v mobilni telefon strelca Thomasa Matthewa Crooksa.
Tam imajo očitno precej bolj zmogljive načine odpiranja telefonov, saj so v napravo vstopili v enem dnevu.
Koliko so sedaj potrebovali? Morda pa lažejo kot Trump*?
(*Ko nekdo laže, lahko rečeš:"Lažeš kot Donald Trump")
Se pa sprašujem nekaj drugega: ali je v signalu 5G omrežja dovolj energije, da lahko nek del telefona obratuje tudi brez baterije?
Well, nič lažjega, vprašam najnovejšo vročo stvar, nevronsko mrežo.
How much energy does a mobile phone receive from a 5G network if it is 200 m from the transmitter?
Odgovor je v resnici kar občudovanja vreden, zdaj ali je tudi točen, pa ne znam preveriti. Če drži, potem je prejeta energija pri danih parametrih tako blizu ničli, da s tem ne moreš pognati niti prdca od komarja, kaj šele obratovanje telefona: 1,46 mikro watta. ... Thus, the mobile phone receives approximately 1.46 microWatts (μWμW) of power from the 5G transmitter at a distance of 200 meters.
Ok, a nisi šel do konca: How many 5G modems are typically installed in a 200m radius?
Based on the search results, a typical 5G deployment in a dense urban area like the City of London would require around 119 small cells in a 200m radius. This is calculated by dividing the total number of small cells needed for the entire City of London (9,400) by the area of the city (79 km2), which comes out to about 119 small cells per 200m radius. ... In summary, while an exact number is not provided, the high density of small cells needed for 5G in a dense urban area implies that multiple 5G modems would typically be deployed in each small cell site within a 200m radius to support the anticipated 5G traffic and user demands.
Torej kaj? 1,45 mikro watta, potem pa vsaj x10, če ne kar x100. Nismo upoštevali, da so nekateri zgolj 100m ali 50m oddaljeni, kar poveča prejeto energijo. Potem pa dodaj še 10 ali 20 WiFi oddajnikov. Recimo 100 mikro watta. Se da kaj naredit s tem?
Ne, še brezžični polnilec, ki se dotika telefona je slab pri polnjenju. če bi bila omrežja tako močna, da bi samo z anteno ki je v mobilcu velika nekaj milimetrov induciral dovolj moči za delovanje mobilca bi ti scrlo možgane, poleg tega bi bilo to vidno v elektorski shemi telefona.
Ne, še brezžični polnilec, ki se dotika telefona je slab pri polnjenju. če bi bila omrežja tako močna, da bi samo z anteno ki je v mobilcu velika nekaj milimetrov induciral dovolj moči za delovanje mobilca bi ti scrlo možgane, poleg tega bi bilo to vidno v elektorski shemi telefona.
V mislih nimam delovanje celotnega mobilca, ampak neko vgrajeno minimalno vezje, ki recimo uradno ne obstaja. Npr. razne brezstične kartice delujejo tako, da dobijo dovolj energije iz elektromagnetnega polja readerja, da lahko oddajo svoj ID do readerja, verjetno med tem izvajajo še kakšno procesiranje. Seveda se vse to dogaja zelo na blizu, ampak kako daleč lahko to optimiziraš? Od vseh teh oddajnikov (WiFi, mobilni oddajniki, radijski stolpi) je verjetno kar precej energije v zraku, sploh v mestih.
Recimo naslednji hipotetični scenarij za sledenje: nekako v telefon podtakneš zelo enostavno vezje, ki ni vezano na baterijo. To vezje nabira male energije iz okolice v kondenzator in ko je tega dovolj, se zgodi kratkotrajno (manj kot sekundo) oddajanje signala v mobilno omrežje. Npr. poskus registracije telefonske številke v mobilno omrežje. Toliko, da se pojavi sled na omrežju, čeprav je telefon ugasnjen. Nekdo (vlade) bi lahko to uporabile za sledenje lokacije, čeprav je telefon izklopljen.
Tisti video o russian spy bug je tudi fascinanten.
Ne, še brezžični polnilec, ki se dotika telefona je slab pri polnjenju. če bi bila omrežja tako močna, da bi samo z anteno ki je v mobilcu velika nekaj milimetrov induciral dovolj moči za delovanje mobilca bi ti scrlo možgane, poleg tega bi bilo to vidno v elektorski shemi telefona.
V mislih nimam delovanje celotnega mobilca, ampak neko vgrajeno minimalno vezje, ki recimo uradno ne obstaja. Npr. razne brezstične kartice delujejo tako, da dobijo dovolj energije iz elektromagnetnega polja readerja, da lahko oddajo svoj ID do readerja, verjetno med tem izvajajo še kakšno procesiranje. Seveda se vse to dogaja zelo na blizu, ampak kako daleč lahko to optimiziraš? Od vseh teh oddajnikov (WiFi, mobilni oddajniki, radijski stolpi) je verjetno kar precej energije v zraku, sploh v mestih.
Tezka bo. Brezsticno kartico moram prislonit na 0.5cm da prime, plus oddajnik je precej mocan, 2W, (relativno na nek base tower).
Pobirat in shranjevat energijo iz tako sibkega vira ni enostvano, ker preprosto ne mores naredit dovolj voltaze, brez voltaze bos pa kondenzator polnil zelo pocasi in energija sproti odteka. Generiran elektricni naboj se preprosto porazgubi po raznih komponentah. In oddajanje nazaj je velik problem. Pri contactless cardu rabi kartica spet nazaj samo 0.5cm premagat, tuki bi pa ti z neko blazno sibko napravo rad vsaj kilometer stran oddajal.
Če ne bi bli za cajtom, bi vedeli da so to navadne nubuloze. Danes obstaja tehnologja, ki ti z ugasnenjega telefona poskenira podatke, še preden rečeš keks.
Melkijad, kaj je to nubuloza? Tehnologja? Ugasnenjega?
Keks!
Nothing happened. So go peddle your bullshit stories somewhere else.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Ok, a nisi šel do konca: How many 5G modems are typically installed in a 200m radius?
Based on the search results, a typical 5G deployment in a dense urban area like the City of London would require around 119 small cells in a 200m radius. This is calculated by dividing the total number of small cells needed for the entire City of London (9,400) by the area of the city (79 km2), which comes out to about 119 small cells per 200m radius.
Ni ravno matematičar ... verjetno nobena številka tukaj ne štima.
Ok, a nisi šel do konca: How many 5G modems are typically installed in a 200m radius?
Based on the search results, a typical 5G deployment in a dense urban area like the City of London would require around 119 small cells in a 200m radius. This is calculated by dividing the total number of small cells needed for the entire City of London (9,400) by the area of the city (79 km2), which comes out to about 119 small cells per 200m radius.
Ni ravno matematičar ... verjetno nobena številka tukaj ne štima.
Se opravičujem za nenamerni predlog izbrisa. Hotel sem namigniti: civilizacijo ne bo uničla umetna inteligenca ampak nekritično zaupanje vanjo.
Če ne bi bli za cajtom, bi vedeli da so to navadne nubuloze. Danes obstaja tehnologja, ki ti z ugasnenjega telefona poskenira podatke, še preden rečeš keks.
Pred 30 leti so se na slo-techu zbirali inteligentni, razgledani strokovnjaki s področja pretežno ITja, dandanes pa mladež dokazuje pravilnost hipoteze Dunning-Krugerjevega učinka. Žalostno.
Pred 30 leti so se na slo-techu zbirali inteligentni, razgledani strokovnjaki s področja pretežno ITja, dandanes pa mladež dokazuje pravilnost hipoteze Dunning-Krugerjevega učinka. Žalostno.
Takrat so forum obiskovali ljubitelji tehnologije in računalništva, danes ga obiskuje ista garda, kot komentarje na rtvslo.si ter 24ur.com...
