Slo-Tech - V sredo so uporabniki Asusovih usmerjevalnikov po vsem svetu opazili, da so izgubili internetno povezljivost. Usmerjevalniki so se ponovno zaganjali, zmanjkovalo jim je pomnilnika, vsakih 10 minut so se zrušili, pomagala pa ni niti tovarniška ponastavitev. Trajalo je polna dva dni, da je Asus priznal težavo in da so vzrokom prišli do dna.
Asus pravi, da je razlog napaka v konfiguracijski datoteki na njihovih strežnikih, zaradi česar so usmerjevalniki lahko imeli težave z zagotavljanjem omrežne povezljivosti. Dejali so, da bi v večini primerov moral zadostovati ponovni zagon usmerjevalnika, sicer pa so predlagali shranitev konfiguracijskih nastavitev in tovarniško ponastavitev. A ostajalo je vprašanje, kaj je šlo narobe. Asus tega ni pojasnil.
Kot kaže, je Asus v torek popoldne objavil novo datoteko z definicijami za ASD, ki je vgrajeni varnostni servis (security daemon) v številnih usmerjevalnikih. Ko so ti avtomatično naložili novo verzijo datoteke, jim je zaradi napake kmalu zmanjkalo prostora in pomnilnika, zato so se zrušili. Hkrati je zgodba razkrila, da četudi izključimo avtomatično posodabljanje firmwara v usmerjevalniku, to ne izključi posodobitev ASD. To odpira večno debato, koliko si zares lastimo venomer povezane naprave, ki se pogovarjajo s strežniki proizvajalca, jih potrebujejo za svoje delovanje ali se na daljavo posodabljajo.
Samo po sebi se pojavlja vprašanje, kaj ima biti tvoj domači router odvisen od datoteke na proizvajalčevi strani. Sicer sem pristaš Mikrotikov ampak asusovega izdelka v mojem domu ne bo nikoli.
Jaz na mojem RT-AX55 nisem opazil nič neobičajnega. Sem pa sedaj v logu opazil "Division by zero in kernel." večkrat.
Kolikor berem naj bi bil problem v AiProtection od Trend Micro. Moj deluje samo v Access Point mode, zato verjetno to ni vklopljeno (mi sploh ne kaže te opcije nikjer). Tudi sicer bi jaz to izklopil, ker sem alergičen na take zadeve.
Na svojem RT-AC68U, na katerem laufa Merlin, sem moral kakšen mesec nazaj izvesti tovarniško ponastavitev, ker je imel na razpolago samo par byteov NVRAMa, zaradi česar naključne naprave sploh niso mogle dobiti IP naslova z njegovega DHCPja... Pa zakaj misliš, da se ta firmware po funkcionalnosti opisani v članku kakorkoli razlikuje od osnovnega firmwarea (ker se ne)?
