NASA posodobila ROM na Voyagerju 2

reeves je 4. maj 2023 ob 00:04 izjavil:

Za man-made stvari Roche limit ne velja, kar pa ne pomeni, da ni nekje taka meja. Samo bo opazna šele pri veliko večjih satelitih ali veliko večji gravitaciji. Pa formula bi bila precej kompleksna.

Ja, ravno to. Stvari se zakomplicirajo, ko imamo opravka s precej vecjimi silami. Crne luknje in nevtronske zvezde. Ce bi imel vesoljsko ladjo, dolgo 1km, ki bi krozila okrog nevtronske zvezde tko, da bi bil end del blizje zvezdi kot drug del, center ladje bi bil pa na kakih 150.000km, bi bila razlika v sili, ki deluje na en in na drug konec okrog 1.78*10^7 N.

MrStein je 4. maj 2023 ob 14:01 izjavil:

To je off topic, ampak kako/zakaj potem predmeti padajo?

Ker se 'kotalijo' po klancu navzdol. Po domace povedano. Masivnejse kot je telo, bolj ukrivi prostor-cas in vse kar pride dovolj blizu, se zacne potem cedalje hitreje premikati proti temu telesu. Ce pa zacnes pospesevati pravokotno na smer padanja in pridobis dovolj veliko hitrost, potem pa nikoli pravzaprav ne pades na to telo ampak ga efekticno zgresis.

V osnovni soli bi se sicer ucil, da zato, ker jih privlaci Zemlja.

Zato ker prisotnost mase ukrivi cas/prostor. Predstavljaj si zogo na klancu, zoga se bo vedno odkotalila dol.

BigWhale je 4. maj 2023 ob 15:54 izjavil:

Zato ker prisotnost mase ukrivi cas/prostor. Predstavljaj si zogo na klancu, zoga se bo vedno odkotalila dol.

Seveda. Zaradi sile gravitacije. Ampak ti trdiš, da te sile ni.

MrStein je 4. maj 2023 ob 17:11 izjavil:

BigWhale je 4. maj 2023 ob 15:54 izjavil:

Zato ker prisotnost mase ukrivi cas/prostor. Predstavljaj si zogo na klancu, zoga se bo vedno odkotalila dol.

Seveda. Zaradi sile gravitacije. Ampak ti trdiš, da te sile ni.

Ja, to je problem teh vizualizacij z 2D ponjavo, ki se ukrivlja, pri cemer se vedno potrebujemo teznost, da pojasnimo, zakaj se telo zapelje v jamo. Ampak za silo je ta analogija se vedno boljsa kot nic, ceprav ni cisto tocna... teznost, ki jo rabimo pri tej analogiji je "zunanja" dana okoliscina in ni odvisna od teles na ponjavi, rabimo jo samo zato, da pojasnimo gibanje...

V bolj realisticni razlagi bi lahko rekli, da iz relativnosti sledi, da se zoga sploh ne premika, oziroma se premika po "geodetki", ki je privzeta pot skozi 4D prostor-cas za prosta telesa. Ker cas vedno tece, nobeno telo v resnici ni "pri miru" v smislu vseh stirih koordinat (3 prostor + 1 cas). V navzocnosti vecje mase bo prostor-cas ukrivljen in gibanje zoge po geodetki bo z vidika opazovalca na zemlji vidno kot padanje.

QED