» »

Raziskovalni superzvezdniki, ki vsakih 37 ur objavijo novo študijo

Raziskovalni superzvezdniki, ki vsakih 37 ur objavijo novo študijo

Slo-Tech - Univerza v Córdobi je za 13 let suspendirala enega najuspešnejših raziskovalcev, kemika Rafaela Luqueja, ki je po kvantitativnih znanstvenih merilih velikan. Uradno so ga odslovili zaradi neprijavljenega dela za druge inštitucije, predvsem univerzi v Riadu in Moskvi, a gre za širši problem. Luque je predstavnik hiperproduktivnih, superzvezdniških raziskovalcev, kjer se porajajo vprašanja o izvedljivosti objave novega članka vsakih 37 ur - letos jih je namreč objavil že 58.

Tovrstni raziskovalci so po kvantitativnih merilih zelo uspešni, imajo ogromno člankov, veliko citatov, visoke indekse uspešnosti (denimo Hirschev indeks) in univerzam s projekti prinesejo tudi znatne količine denarja. Raziskovalne ustanove si prizadevajo privabiti tovrstne superzvezdnike, ker jim to občutno izboljša uvrstitve na različnih seznamih vrednotenja. Luque je na primer suspenz pospremil z besedami, da bo Univerza v Córdobi zato izgubila 300 mest na šanghajskem seznamu. To ni nemogoče.

A kadarkoli metrika postane cilj, se sistem izrodi. Ni skrivnost, da nekatere dobro situirane univerze, denimo Univerza kralja Abdulaziza, ponujajo prava bogastva za superzvezdnike. Ponudbe so lahko tudi zelo sporne, denimo 76.000 dolarjev letno samo zato, da so raziskovalci en teden na leto fizično prisotni na univerzi - in da seveda na vse svoje objave pripišejo še to univerzo. Luque od leta 2019 dela tudi za Univerzo kralja Sauda, a pri tem zatrjuje, da ni nikoli prejel niti centa. Priznava pa, da so mu pokrivali potne stroške in namestitve v luksuznih hotelih po svetu.

V moderni znanosti velja načelo objavi ali se poslovi (publish or perish), nad katerim se največkrat pritožujejo raziskovalci, a v istih kleščah so tudi univerze in inštituti. Vsi se borijo za objave, faktorje vpliva, točke, lestvice, citate, projekte. Zato si univerze, zlasti kjer težko konkurirajo z ugledom, pomagajo z denarjem. Isto taktiko uporabljajo tudi manj vestni raziskovalci, saj se na temnih delih interneta (so)avtorstva člankov tudi prodajajo. V enem izmed takšnih člankov, ki so ga raziskovalci odkrili med prodajnimi artikli, se je kot avtor pojavil tudi Luque. Ta nepravilnosti zanika, priznava pa, da vse soavtorjev ne pozna (kar v resnici ni neobičajno). A po drugi strani je Luque tako plodovit pisec, da je to dvignilo številne obrvi. Priznal je, da si je od lani pomagal tudi z orodjem ChatGPT, s katerim je "loščil" jezik v člankih, kar je precej hitreje od ročnega dela.

Luque vse obtožbe zanika in pravi, da ga želijo na univerzi onemogočiti zato, ker je preveč uspešen. Povod naj bi bila raziskava, ki jo je po pomoti podpisal, kot da je zaposlen na eni izmed moskovskih univerz. Ob tem ne pozabi poudariti, da je univerza v Córdobi na šanghajski lestvici - zaradi njega. Od decembra 2022 na njej ni več zaposlen.

22 komentarjev

globoko grlo ::

Follow the science aja ne, the speed of science:))
Gigabyte B460M DS3H | I5 - 10400F | 16GB | 6700XT | P2 m.2 500GB

Avenger ::

globoko grlo je izjavil:

Follow the science aja ne, the speed of science:))


Ti pa gotovo ne zaupaš znanosti, infidel!
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

Spiky28 ::

Meni se gnusi ta kvazi raziskovalna sfera.
So nam dali enkrat na (priznanem Slovenskem) faksu za prebrat par člankov njihovih profesorjev iz različnih laboratorijev. 2/6 sta bila sama sebi namen. Kup strokovnih besed, a v 10 straneh ni povedal nič.
Da ne govorim, da je pogoj za doktorat objava članka v znani znanstveni reviji, a da sprejmejo tvoj članek moraš 'najti' soavtorja, ki ima dost visok rating (beri: enemu profesorju moreš potegnit k*).

Invictus ::

Ravno zaradi tega sem se sam odpovedal akademski karieri. Preprosto nisem tip za lezenje v rit...

Pa sem imel takrat ponudbo od mojega diplomskega mentorja na IJS... Z zanimivem projektu, routing poti na elektro vezjih...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Gregor P ::

Priznal je, da si je od lani pomagal tudi z orodjem ChatGPT, s katerim je "loščil" jezik v člankih, kar je precej hitreje od ročnega dela.
... pa ne sam profesorji; ta najhujši v najboljšem primeru polpismeni "rednecki" iz X rovt, ki jih poznam, veselo uporabljajo sedaj ChatGPT in "pišejo" razne zanimive vsebine, celo knjige v angleščini, ki jih potem prodajajo naokoli ... sicer (še) ne vem, kako uspešni so pri tem (ker to počnejo šele nekaj tednov), a vseeno, prišli so do izjemnih priložnosti, ki jih prej zaradi pomanjkanja veščin in znanja niso imeli.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Miki N ::

Tale Čet je kot CGI v filmih - na začetku napredek s časom pa vedno več balasta.

Samo tukaj je itak problem velecenjeno pajdaško pregledovanja člankov, ki je birokratsko nabijanje točk - in eni so pač zelo dobri v nabiranju točk. Mogoče pa bo to prilika za razmislek o vsem skupaj.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Miki N ()

svecka ::

celotna znanstvena sfera je šla v ku*** . Miljone znanstvenikov po svetu zabija čas za neumne članke, namesto da bi opravljali pravo raziskovalno delo. Itak pa bo zdaj ChatGPT delal namesto njih.

Utk ::

Dobro, ampak kaj nihče ne gleda teh člankov tudi glede koristnosti, ne samo da je vse napisano pravilno? A je nek povzetek povzetkov res nek doprinos k čemurkoli?

damirj79 ::

svecka je izjavil:

celotna znanstvena sfera je šla v ku*** . Miljone znanstvenikov po svetu zabija čas za neumne članke, namesto da bi opravljali pravo raziskovalno delo. Itak pa bo zdaj ChatGPT delal namesto njih.


Kot marsikje se je to izrodilo v brezveznost ja. Biti znanstvenik je izgubilo prvoten pomen, zdaj so njihovo mesto v pomenu prevzeli raziskovalci.

andmer99 ::

Spiky28 je izjavil:


Da ne govorim, da je pogoj za doktorat objava članka v znani znanstveni reviji, a da sprejmejo tvoj članek moraš 'najti' soavtorja, ki ima dost visok rating (beri: enemu profesorju moreš potegnit k*).


Daleč od tega, da bi to veljalo povsod. Marsikje se objavlja v znanih revijah brez tega, da je eden izmed soavtorjev z visokim ratingom. Tudi upoštevanje etike avtorstva se je vsaj ponekod bistveno izboljšalo, je pa res, da je prin nas to še vedno v veliki meri odvisno od čuta za moralnost avtorjev. Spremeniti takšne stvari ni preprosto, še posebej ne v okolju, kjer je večina kazalnikov še vedno podrejena bibliometriki.

Imamo pa tudi v SLO okolju podobne zvezdnike - za enega vem, da ima tempo objavljanja 1 članek v reviji na teden....

IgorCardanof ::

Utk je izjavil:

Dobro, ampak kaj nihče ne gleda teh člankov tudi glede koristnosti, ne samo da je vse napisano pravilno? A je nek povzetek povzetkov res nek doprinos k čemurkoli?


Članka na 37 ur ne moreš napisat. Pač to je bedarija. Ni mogoče. Če dela samo nek povzetek, potem je to vredno točno 0 in se ne bi smelo objavit. Če pa vsakič kao nekaj novega razišče, je pa to nemogoče. Torej ta človek je nategun. In vsi ostali superzvezdniki tudi.

Zanimivo v kakšnem podnu je skoraj vsak košček človeštva. :D
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

johanblond ::

andmer99 je izjavil:

Imamo pa tudi v SLO okolju podobne zvezdnike - za enega vem, da ima tempo objavljanja 1 članek v reviji na teden....


Daj SICRIS link.

gruntfürmich ::

Avenger je izjavil:

Ti pa gotovo ne zaupaš znanosti, infidel!

:)):)):)) šala leta!

če bi se ti bolj spoznal v ''znanost'', ji tudi sam ne bi zaupal.

ampak ker nimaš ne znanja ne zadostnega intelekta, je ves tvoj domet zaničevati tiste ki ne verjamejo v ''znanost'' in jih etiketirat kot antivaxerje ;((
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

andmer99 ::

johanblond je izjavil:



Daj SICRIS link.


hint: 23428

jebitese ::

Zanimivo, Perc je na univerzi zaposlen 115%, pol pa še 5% na zasebni visoko šoli.

andmer99 ::

jebitese je izjavil:

na univerzi zaposlen 115%, pol pa še 5% na zasebni visoko šoli.


v SLO - afiliacije na člankih so pa še malo bolj barvite.

googleg1 ::

IgorCardanof je izjavil:

Utk je izjavil:

Dobro, ampak kaj nihče ne gleda teh člankov tudi glede koristnosti, ne samo da je vse napisano pravilno? A je nek povzetek povzetkov res nek doprinos k čemurkoli?


Članka na 37 ur ne moreš napisat. Pač to je bedarija. Ni mogoče. Če dela samo nek povzetek, potem je to vredno točno 0 in se ne bi smelo objavit. Če pa vsakič kao nekaj novega razišče, je pa to nemogoče. Torej ta človek je nategun. In vsi ostali superzvezdniki tudi.

Zanimivo v kakšnem podnu je skoraj vsak košček človeštva. :D
Nikjer ne pise, da "napise" clanek vsakih 37 ur. Pise da clanek "objavi" vsakih 37 ur. To pa je mogoce, ker ima vsak clanek vec avtorjev. Sepravi vsakih 37 ur se objavi clanek pri katerem je podpisan kot en izmed avtorjev.

Egidij88 ::

johanblond ::

andmer99 je izjavil:

johanblond je izjavil:



Daj SICRIS link.


hint: 23428


Že samo dejstvo, da čuti potrebo da ima "name page" (www.imepriimek.com) pove veliko o njem :D

Ni edini, obstaja en človek (ki je tarča posmeha na svetovnem nivoju), ki je na vprašanje o tem, kaj je pomembnega nardil v življenju, odgovoril da je deseti najbolj citirani italijanki znanstvenik vseh časov (mislim, da je naredil celo primerjavo njega s Galileom). Še vedno zelo aktiven, sem ga za foro pogledal na Google Scholar, 116 551 citatov, h-indeks 159.

Ni to niti toliko problem znanosti (razen tega, da bi se morali odkrito norca delati iz takih pajacov), kot pa birokratov, da so bibliometrijo posvoji kot ključno merilo karkoli (ker je v resnici bibliometrija, simpatična, zabavna, vendar po pomenu precej nepomebna malenkost).

Sakin ::

Never underestimate the science of money.
Na Nach Nachma Nachman Meuman!

StarMafijec ::

andmer99 je izjavil:

Imamo pa tudi v SLO okolju podobne zvezdnike - za enega vem, da ima tempo objavljanja 1 članek v reviji na teden....


Nekaj zanimivosti o njem:
Javno pismo uredništvu Večera
Koga nagrajuje slovenska znanost?

Pa tip je res produktiven, pa niti ni študiral prave fizike, temveč fiziko na mariborskem učiteljišču.

asdf_jklc ::

Tudi jaz sem prisel tako dalec, da bi se moral zacet ukvarjat s clankom in ko vidis, da moras sefu ga fafat, masirat mu prostato, bit suzenj v sluzbi, delat vse samo ne bit raziskovalec, podplacan,... well hvala lepa. Dal odpoved in sel v gospodarstvo in tukaj sem vec kot zadovoljen. Tako znanost in pisanje clankov, kjer studentje napisejo pol clanka, preverjajo rezultate analiz, delajo analize, so vaje za prfoksov clanek - well hvala lepa pizdun, jebi ti koga drugega.

Zgodovina sprememb…



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Švedska, ki se pridružuje boju za odprto znanost, odslovila Elsevier (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
7521472 (17827) poweroff
»

Nekaj gnilega je v deželi znanstveni

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
2113333 (7203) Okapi
»

"Kdor uporablja faktor vpliva, je statistično nepismen"

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
2713144 (10475) z00s
»

Preprodaja gesel za dostop do znanstvenih revij (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
5122951 (20348) poweroff
»

Stephen Hawking bo obiskal Slovenijo (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8210688 (6533) sidd

Več podobnih tem