EU svari Twitter

IL_DIAVOLO je 3. dec 2022 ob 00:26 izjavil:

Yahoo: "How's That Free Speech?" Jack White Mocks Elon Musk After Twitter Bans Kanye West.
https://www.yahoo.com/entertainment/fre...

Musk spoznava, da je absolute freedom v svetu norcev neizvedljiv, kot ze veliko njegovih idej.

Reycis je 3. dec 2022 ob 14:03 izjavil:

Vedno je svoboda govora boljše kot pa zatiranje "neresnice". Ker kdo pa določa kaj je resnica? Kako ironično, da omenjaš ravno zemljo. Nekoč so smatrali za neumne tiste, ki so trdili, da je okrogla. Edina izjema za svobodo govora je neposredno hujskanje in obscenost. Sploh pa twiter kot platforma nima kaj arbitrirat tukaj. Algoritem naj anti-socialne vsebine zakoplje tako, da jih najdejo samo tisti, ki jih specifično iščejo in je problem rešen. Ni pa treba banat pa brisat. S tem pristopom, da se bana in briše pa so prejšnji lastniki in ostale platforme naredile že toliko škode, da je blowback zdaj skoraj neizbežen. Edini miren način, da se zadevo reši je, da se zagotovi dolgoročno in vzdržno prosperiteto. Tega pa očitnmo tudi niste sposobni ustvariti.

Tvoj komentar samo kaze na to kaksne ovce ste ljudje,vecjega false flaga k to ni blo zadnja leta v ameriki.

TESKAn je 3. dec 2022 ob 18:45 izjavil:

kako naj se pa drugače poimenuje vdor razjarjene množice, ki išče podpredsednika, da bi ga obesilo, v kongres?

Reycis je 3. dec 2022 ob 01:55 izjavil:

anoq je 2. dec 2022 ob 23:01 izjavil:

aaa1 je 2. dec 2022 ob 14:33 izjavil:

nejcek74 je 2. dec 2022 ob 14:16 izjavil:

heh? odgovori na vsaj ta tvoja vprašanja v glavnem ze obstajajo. Ce ti je to neka presenetljiva tema, ne vem, si zamudil zadnjih 3.000 let civilizacijskih razprav. Prav nic od tega kar si navedel ne dokazuje pravice do absolutne svobode do lajanja v javnosti.

Definicijo sovražnega govora in hujskanja že imamo, je pa razlika da ga mora nadzorovati država, ne pa podjetja. Nihče ne misli, da bo kar naenkrat dovoljeno in primerno pozivati k umorom in ostale nelegalne stvari, niti si verjetno nihče ne želi tega. Kar pa je problematično je naprimer da je Twitter cenzuriral Roberta Malonea (človeka ki je odkril mRNA tehnologijo), ko je rekel da mRNA cepiva niso varna in primerna za uporabo na širši publiki, ker se njegovo mnenje ni skladalo z "konsenzom", ki je bil umetno ustvarjen oz potisnjen v ospredje. V temu grmu tiči zajec, da se ustvarja umeten konsenz in "prevladujoče mnenje". Primerov za to je ogromno...

Si idealen primer zakaj je treba omejevati ali pa označevati zavajajoče informacije na socialnih omrežjih pred rajo, ki ni specializirana za določeno področje

FYI, Malone ni odkril mRNA tehnologijo je pa prisostvoval pri dognanjih okoli nje. Sproročilno RNK aka mRNK so odkrili že v 60 letih prejšnjega stoletja, uporabo lipidnih mehurčkov kot transportno sredstvo so tudi že pogruntali v 60 letih prejšnega stoletja. Prve študije, da se lahko mRNK transportira v celico preko lipidnih mehurčkov so bile opravljene v 70 letih prejšnega stoletja. Malone je skupaj s sodelavci iz inštituciji Salk in biotech startup Vical v 80 letih prejšnega stoletja dokazal, da človeška celica lahko absorbira sintetično mRNK preko lipidnega mehurčka. Salk in Vical sta se potem sfajtali za patenete, katere je dobil slednji. Malone pa naj bi bil pri tem dealu potisnjen na stran, in kot je sam enkrat rekel: "They got rich on the products of my mind".

Zgelda bolj kot, da je Malone na osebni vandeti proti mRNK tehnologiji zaradi patentov. Že okoli 2000 je poskušal spodkopavat določene študije okoli mRNK cepiv.
Pomoje je prišel do spoznanja, tako kot Andrew Wakefield, da je lažje zaslužit s fake informacijam kot pa z resnim znanstvenim delom. Kovid epidemija pa mu je samo fajn priletela na roke in je dokaj poceni prišel do novih strank .

Kar se pa tiče cenzure je pomoje čist ok, da če že mečemo denar v državno mauho, da nam država nudi nek jez pred poplavo informacij, katerih kot sleherni posameznih težko preveriš kaj je res in kaj ni. Na dolgi rok pa sem mnenja, da bi blo za EU bolje, da okrepi izobraževanje mladih (in starejših) predvsem na področju kako filtrirat informacije in kritičnega mišlenja. Predvsem naučit se tistega pravega kritičnega mišlenja, in ne to ko ti na MSAM yt kanalu nekdo nekaj proda in se potem počutiš, da veš več kot ostali iz stroke, ter se imaš potem za skeptika za področje za kerga nimaš pojma

A to moramo verjeti tej isti stroki, ki je zatrjevala, da ima Irak jedrsko orožje in nebroj drugih nebuloz? V resnici se zavzemaš za enoumje, samo še ne veš tega.