Intel - Pri Intelu so predstavili grafične kartice za profesionalno delo Arc Pro A v izvedenkah za prenosnike in namizne računalnike. Po drugi plati naj bi imeli z lansiranjem širše serije Arc precejšnje težave.
Intelove diskretne grafične kartice za igre in delo pričakujemo s precejšnjim zanimanjem; ne toliko zato, ker bi bile lahko že takoj spočetka resne tekmice geforcom in radeonom, temveč predvsem zato, da popestrijo obstoječi duopol Nvidie in AMDja. Od lanske prve predstavitve do danes so pri Intelu dokaj površinsko razdelali uvodno arhitekturo, Alchemist, konec marca pa tudi že lansirali dva primerka za prenosnike, A370M in A350M. Toda dogodek je bil napol papirnate sorte, saj je do teh izdelkov precej težko priti. Še slabše je na namizniškem področju, saj je podjetje prihod izdelkov zamaknilo iz drugega v tretje četrtletje. Trenutno peščica kartic za namizne računalnike, kot je A380, v testni fazi kroži med vidnejšimi novinarji.
Vodilni priznavajo, da je ta hip glavna cokla zelo slaba kvaliteta gonilnikov, predvsem v načinu DirectX 12. A tudi sicer skušajo v zadnjih mesecih umiriti navdušenje, saj so med drugim razkrili, da naj bi kartica A750, ki bo sicer v vrhu začetne linije izdelkov, lahko tekmovala kvečjemu z Geforcem RTX 3060. Tako so se v zadnjih tednih začele širiti tudi govorice, da negodujejo Intelovi partnerji, ki čipe integrirajo na kartice, saj naj bi jim zamude povzročale resne nevšečnosti. Ali bo velikanu uspelo težave z gonilniki rešiti do septembra, da bodo lahko ujeli obljubljeno tretje četrtletje, tako še vedno ni čisto jasno.
Tudi ponedeljkova najava treh kartic Arc Pro A v tem oziru ne da bistvenih odgovorov, saj se opisanih problemov niso lotili niti z omembo. Gre za izdelke, namenjene profesionalnim delovnim postajam in so torej optimizirani za orodja, kot je Blender. Linijo na štartu sestavljajo trije primerki: A30M za laptope in A40 ter A50 za namizne delovne postaje. Na papirju so kartice videti precej pohlevne, predvsem na področju pomnilnika, saj ga nosijo zgolj 4 ali 6 gigabajtov. Več o njihovi dejanski zmogljivosti morda izvemo v prihajajočih dneh, ko se bo odvila konferenca SIGGRAPH, na voljo pa naj bi bile proti koncu leta.
Ljudje imajo previsoka pričakovanja ... Tako AMD kot Nvidia sta tudi rabila vsaj dve desetletji, da sta izpilila in pripravila tako solidne gonilnike, kot jih imamo v zadnjih letih.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Je pa tudi res, da je Intel "kupil" že izoblikovane inženirje. Pri njih so zaposleni tudi hudičevo dobri inženirji. Ko bo zadeva izdana bodo verjetno tudi povedali kje se jim je zataknilo.
Pa ne pozabimo: oni grafe že delajo - so "prilepljene" na procesorje. Ker so omejeni z velikostjo in porabo so temu primerno švoh.
Ljudje imajo previsoka pričakovanja ... Tako AMD kot Nvidia sta tudi rabila vsaj dve desetletji, da sta izpilila in pripravila tako solidne gonilnike, kot jih imamo v zadnjih letih.
Gonilniki gor ali dol, osnova hitrosti kartic je dobra hardverska arhitektura in nabor ukazov compute enot. Gonilnik sicer je pomemben, samo zaradi gonilnika kartica nikoli ni 2x počasnejša.
To je sicer zelo slabo za Intel, človek bi pričakoval, da bodo dali več od sebe.
Je pa tudi res, da je Intel "kupil" že izoblikovane inženirje. Pri njih so zaposleni tudi hudičevo dobri inženirji. Ko bo zadeva izdana bodo verjetno tudi povedali kje se jim je zataknilo.
Hočeš reči, da sta imela Nvidia in AMD neizkušene frišne diplomante? Sta slednja reveža in zato ne moreta primerno plačati delovne sile ali kako?
Ljudje imajo previsoka pričakovanja ... Tako AMD kot Nvidia sta tudi rabila vsaj dve desetletji, da sta izpilila in pripravila tako solidne gonilnike, kot jih imamo v zadnjih letih.
Gonilniki gor ali dol, osnova hitrosti kartic je dobra hardverska arhitektura in nabor ukazov compute enot. Gonilnik sicer je pomemben, samo zaradi gonilnika kartica nikoli ni 2x počasnejša.
To je sicer zelo slabo za Intel, človek bi pričakoval, da bodo dali več od sebe.
Drajverji so praktično najpomembnejši del gpu. Lahko je hw fantastičen, če se ne zna pogovarjati z platformo in osom, je vse brezveze. Nvidia in amd se ne gresta optimizacij zgolj na ravni api-jev ampak posameznih aplikacij ali iger.
Je pa tudi res, da je Intel "kupil" že izoblikovane inženirje. Pri njih so zaposleni tudi hudičevo dobri inženirji. Ko bo zadeva izdana bodo verjetno tudi povedali kje se jim je zataknilo.
Pa ne pozabimo: oni grafe že delajo - so "prilepljene" na procesorje. Ker so omejeni z velikostjo in porabo so temu primerno švoh.
ki se meni zdi bolj politik in pozer, kot pravi inženir. Raja je obljubljal ARCe že lani in si je (po moje neupravičeno) pripisal zasluge za AMDjevo linijo GPUjev in se potem uspel na debelo prodati Intelu. To je, opozarjam, moje mnenje.
Zaenkrat rezultatov ni videti, oz so presenetljivo šibki. To seveda ni v redu. Intel je z 12gen x86 CPUjev nekako dohitel AMD, zdaj AMD je zopet dvignil bar, predvsem poskušajoizboljšati zmogljivost s 3D predpomnilnikom in 5nm TSMC core.
Intel je navil 10nm tehnologijo predvsem frekvenco (kar je nekaj), ampak utegne zopet zaostajati za AMD, predvsem zaradi manjšega predpomnilnika. 3D predpomnilnik pa je sicer relatvno nova zadeva, da se ne bo AMD zopet zataknilo pri eksekuciji.
Ljudje imajo previsoka pričakovanja ... Tako AMD kot Nvidia sta tudi rabila vsaj dve desetletji, da sta izpilila in pripravila tako solidne gonilnike, kot jih imamo v zadnjih letih.
Gonilniki gor ali dol, osnova hitrosti kartic je dobra hardverska arhitektura in nabor ukazov compute enot. Gonilnik sicer je pomemben, samo zaradi gonilnika kartica nikoli ni 2x počasnejša.
To je sicer zelo slabo za Intel, človek bi pričakoval, da bodo dali več od sebe.
Motiš se. Gonilniki imajo kodo za zaznajo specifične igre in posebej za njih prilagodijo delovanje. To je prednost AMD in Nvidia, katero Intel ne bom mogel tako hitro dohitet.
Ljudje imajo previsoka pričakovanja ... Tako AMD kot Nvidia sta tudi rabila vsaj dve desetletji, da sta izpilila in pripravila tako solidne gonilnike, kot jih imamo v zadnjih letih.
Gonilniki gor ali dol, osnova hitrosti kartic je dobra hardverska arhitektura in nabor ukazov compute enot. Gonilnik sicer je pomemben, samo zaradi gonilnika kartica nikoli ni 2x počasnejša.
To je sicer zelo slabo za Intel, človek bi pričakoval, da bodo dali več od sebe.
Motiš se. Gonilniki imajo kodo za zaznajo specifične igre in posebej za njih prilagodijo delovanje. To je prednost AMD in Nvidia, katero Intel ne bom mogel tako hitro dohitet.
Igric več ne igram, ko pa sem jih, si pač imel profile, ter si jih nastavljal, glede na igrico. Najbolj moteč dejavnik je bil, da se je igrica sesula pod kakšnimi specifičnimi nastavitvami. AMD HD kartice so bile notorične pri sesuvanju.
V grobem je bila kartica tako hitra, koliko shaderjev je imela, ter koliko dedicated RAM je imela in seveda kako hiter RAM je to bil. Kartice smo seveda navijali. Za miniranje pa smo jih underclockali in under voltali.
Bodo ker nimajo pojma kaj počnejo.mogoče bo še najboljši izplen , da ugotovijo kako dela Muster in template tsmc za svoje stranke in se oz tega kaj naučijo.
Tako je, ko kultura ležernosti odžene izziva željne inženirje stran. Top folk ni gnan po denarju, katerega Intel očitno ima. Poslopja tudi. Pa še tuki se govori, kako so z leti postali oholski do podizvajalcev.
Samo pogledaš kaki "cream de la cream" gpu del proca je nardil apple (impresivno)...
Potem pa še imaš inženirje, ki so delali pod vislicami Jensena ali pa manjkom denarja tj. Amd. Vse te firme so imele skupaj tole, da so vlagale v R&D oz. nekaterih pogledih poizkušale z tehnično ezoteriko. Včasih so dobili jajce oko ni vedno vse uspelo Crossfire, Mantle, Shield, NvidiaNow... Pravzaprav pri AMDju imš kup rešitev, ki so propadle (Virtual cache, GCN, HBM, ter drugi manjši feturseti). Vendar princip, če ne poizkusiš nikoli ne boš imel šanse za korak naprej.
Nekatere firme so celo lobirale in izkoristile ves del pogače ki so lahko. Vse z namenom preskočiti konkurenco. Kar je za posledico konkurenco še bolj prisililo v inoviranje in kreativne rešitve. Tukaj Intel ni imel iniciative, ker so bili APUji več kot desetletje "good enough", čeprav jih je AMD leta šeškal z levo roko po zadnji plati.
No Raja ima nek rockstar aproach ja. Ne delam v industriji. Samo imam vtis, da je vredu arhitekt v smislu sanjanja. Vega je bila njegov velik DUD. Holistično imela ogromno SW, HW idej, katere je konkurenca že uvedla paralelno na siliciju in SW. Pristop, katerega moderni pralelni procesor potrebuje.
Pač ni rečeno, da tale brute force pristop pravilni za manjhno podjetje, kot je bil AMD takrat.
Se spomnim, kot je takrat Raji ob intervjujo RX480 padla iz rok. LOL
