Slo-Tech - Nemška zvezna dežela Schleswig-Holstein bo do konca leta 2026 na več kot 25.000 računalnikih v javni in državni upravi, vključno s šolami, namesto Microsoftovega pisarniškega paketa uporabljala LibreOffice. V nadaljevanju bodo zamenjali tudi operacijski sistem, in sicer bodo z Windows prestopili na Linux. Parlament je že sprejel ustrezne dokumente.
Pristojni minister Jan Philipp Albrecht je v intervjuju za c'net pojasnil, kako se bodo prestopa lotili in v čem se bo razlikoval od spodletelega münchenskega poizkusa. V koalicijsko pogodbo so prestop na odprto kodo v Schleswig-Holsteinu zapisali že leta 2017 na zahtevo Zelenih. Sedaj postajajo načrti konkretnejši.
Minister je pojasnil, da z uporabo plačljive programske opreme trkajo na meje možnega, tako v finančnem smislu kakor v smislu digitalizacije javne uprave. Od odprte kode pričakujejo več fleksibilnosti in nižje stroške, ob tem pa poudarja še varovanje zasebnosti in podatkov. Za zdaj ostaja Schleswig-Holstein edina zvezna dežela, ki je napovedala celovit prehod, se pa o podobnih zamislih pogovarjajo tudi v Bremnu, Hamburgu in Saški-Anhalt. Sami v IT-oddelku že dve leti uporabljajo LibreOffice in težav z delovanjem ali združljivostjo niso opazili. To bo tudi prva izbira po prehodu, dolgoročno pa želijo večino dela prestaviti v brskalnike, s tem pa v oblak.
Ob tem velja spomniti na polom v Münchnu, ki je stal več kot 90 milijonov evrov, na koncu pa so opustili prehod in se vrnili v Microsoftov objem. Morda za stalno, morda začasno. V Schleswig-Holsteinu pravijo, da teh napak ne bodo ponovili, saj bo prehod potekal postopno, z boljšo vključenostjo uporabnikov. Ob tem se zavedajo, da prihranek ne bo občuten, bodo pa več pridobili s fleksibilnostjo.
piše se praktično leto 2022, pa še vedno v evropi nismo sposobni osnovne birokracije premetavanja dokumentov prestavit na odprto kodo?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Ne ne, ostati moramo na Microsoftu in računala obvezno nesti s seboj tudi na WC, kjer moramo poleg snemanja grimas med No2 posneti tudi ustvarjen kupček in fotografije redno pošiljati Microsoftu. Vse to je nujno za pravilno delovanje sistema. Seveda ob obvezni prijavljenosti v Spyware 10 in kasneje Spyware 11 z uporabniškim računom in obveznim prenosom vseh podatkov in datotek v Oblak. Sodelovati moramo tudi v rednih eksperimentih “Nenadoma spremeni uporabniški vmesnik vašega najbolj uporabljenega appa” ali Človek, ne jezi se. Ampak za Božjo voljo, nikar in nikoli ne smemo zamenjati OS za Linux, kajti zgodile se bodo vse mogoče katastrofe in kataklizme, ki bojo stale milijarde.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.
piše se praktično leto 2022, pa še vedno v evropi nismo sposobni osnovne birokracije premetavanja dokumentov prestavit na odprto kodo?
Na dolgi rok se bo gotovo šlo dol iz Microsofta. Marsikaj se je spremenilo. Microsoft potem, ko vidi, da so stranke izgubljene, začne metati bombončke, da bo odprl development center in podobno (in nekaj denarja vrnil nazaj). Vendar pa ne more odpreti dev centra v vsaki vasi.
ali AI rabi mikrosoftove rpograme za birokracijo? po mojem sploh ne bomo mogli preiti na umetno inteligenco v evropi...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Kaj gredo na Linux, ali na oblak? Za poganjat brskalnik je (neoskubljen) Linux nekoliko prevelika macola. (Delat na oblačnih rešitvah - ali namenskih rešitvah, pisanih v Javi in s hp znakom - je sodobna oblika srednjeveškega mučenja. Ker brskalnik pač ni dorasel namizju, pa naj bo to Linux ali Windows.)
Kapo dol Švabom, če drugega ne za pogum in idealizem. Morda pa bi bilo bolje, če bi delali nekoliko bolj postopno in pod radarjem... Naj najprej naredijo prehod za pisarniški paket in nato kakšnih 10 let počakajo na Win13 in polomijo, ki jo bo ta prinesel in šele potem začnejo delati na prehodu OSa...
Vse mogoče naše sralce in/ali lobiste bo zagotovo infarkt, če povem, da komplet naša sodnija brez težav živi na LibreOfficu (OpenOfficu?) že 10, 15 let...
So bili pa dovolj politično modri, da so znali ubraniti izborjeno, in v menjavo OSa niso dregali
Kaj gredo na Linux, ali na oblak? Za poganjat brskalnik je (neoskubljen) Linux nekoliko prevelika macola. (Delat na oblačnih rešitvah - ali namenskih rešitvah, pisanih v Javi in s hp znakom - je sodobna oblika srednjeveškega mučenja. Ker brskalnik pač ni dorasel namizju, pa naj bo to Linux ali Windows.)
Ne vem kaj delaš, ampak desktop aplikacije so nočna mora v poslovnem IT svetu (upgrade vsakega klienta posebaj, specifike klienta, zadeva je manj pod nadzorom ker je več client-side kode, itd...). Počasi se bomo pri nas hvalabogu znebili še zadnjih desktop in bo vse web.
Excel pa tudi počasi odstranjamo, vsaj iz vseh pomembnih vsakdanjih procesov, ki imajo vpliv na IT sisteme.
Ker brskalnik pač ni dorasel namizju, pa naj bo to Linux ali Windows.
Ne vem kaj delaš, ampak desktop aplikacije so nočna mora v poslovnem IT svetu (upgrade vsakega klienta posebaj, specifike klienta, zadeva je manj pod nadzorom ker je več client-side kode, itd...). Počasi se bomo pri nas hvalabogu znebili še zadnjih desktop in bo vse web.
Za administratorja ja. Za uporabnika pa ... no, če ni vajen boljšega, in če mu je miš prirasla vsaj k roki, če ne k srcu, potem gre. Domnevam.
Web aplikacije so zanic, so pa poceni za vzdrzevati (posodobitve, avtomatski backup, neodvisne od hw itd.), pa bolj enostavne za "monetizirati" uporabnike.
Ampak, bodimo posteni, dobra desktop aplikacija je vesoljska tehnologija proti web aplikaciji ze zaradi performancea.
Ce ima desktop aplikacija dependency na internet oz. neki pocasnejsi servis, postane neuporabna in je lahko tudi web aplikacija. Excel bi lahko naceloma bil izredna desktop aplikacija, samo ima Microsoft neskoncno idej kako dodati featurje, "da bo se boljsa", lepsa, collaborativna, blah, blah, blah. Na koncu dobimo produkt, ki se ves cas spreminja, a hkrati ostaja enak, hihi.
V enterprise okoljih je že dolgo časa vse na web tehnologijah in tukaj namizje nima prav nobene prednosti več. Če bi meni kdo v teh časih ponujal desktop aplikacijo za katero izmed področij, bi hitro zaključila pogovore.
V enterprise okoljih je že dolgo časa vse na web tehnologijah in tukaj namizje nima prav nobene prednosti več. Če bi meni kdo v teh časih ponujal desktop aplikacijo za katero izmed področij, bi hitro zaključila pogovore.
Namizje je imelo vcasih veliko boljse graficne vmesnike. Web tehnologije so prilagojene tudi za tablice in telefone. Da namizje nima nobene prednosti je pac neresnica. Dodatno, web aplikacije uporabnika silijo v dodatne agreemente itd. Pa ne pravim, da so desktop aplikacije danes smiselne. Da pa nimajo nobenih prednosti, je pa .. bom rekel kar direkt. LAZ.
Govora je o namenskih poslovnih aplikacijah, kjer je kakrsenkoli dalsi proces del APIja ali avtomatike v ozadju, aplikacije (tudi desktop) so torej le thin client. In torej za poslovne aplikacije niti slucajno desktop nima ene same prednosti vec (ima pa goro slabosti).
Licencno nima veze kater tip aplikacije je, ker so vse licence danes glede na povezavo na server(pa naj bo to onprem ali oblak) in se sploh ne gleda vec stevila client instalacij.
Ampak za Božjo voljo, nikar in nikoli ne smemo zamenjati OS za Linux, kajti zgodile se bodo vse mogoče katastrofe in kataklizme, ki bojo stale milijarde.
Seveda lahko zamenjamo, ampak, ker je zadeva izredno kompleksna, mora biti zadaj konkreten razlog in ne le kup mozoljavih ITjevcev, ki navijajo za svoj Linux in nekaj Levičarjev, ki pogumno opletajo s tujim denarjem.
Prav nič slabega ni namreč v tem, da kupiš orodje, ki je na voljo, če je orodje ugodno in deluje. Če pogledamo naš javni sektor problem vsekakor ni v Microsoftu ali Linuxu ampak v neskončnih postopkih in hiperbirokraciji. Prehod na Linux tega ne reši, se pa zamenjajo dvorni dobavitelji in vzdrževalci - kar bi bilo na koncu še dražje (kar je dokazal tudi Munchen) in kar izpostavljajo tudi v tej novici.
Web aplikacije so velikokrat lesene ko sam satan. Še vedno raje uporabljam namensko namizno. Sploh si težko predstavljam kakšno (praktično) razvojno ali pa cad web okolje.
Dejansko so veliko vecji licencni zalogaj strezniki in ne klienti. Torej Windows Server je problem. Ampak za ta problem ne rabis masovnega prehoda, pac pritiskas na dobavitelje da vse dostavijo kot linux docker in je to reseno postopoma brez nekih prehodov. In to se v industriji itak ze dogaja, deleze windows streznikov vztrajno pada
Kar se tice klientov je s stalisca stroskov irelavantno. Je pa s stalisca EU dobro da pusha Microsoft alternative, cisto zaradi tehnoloske neodvisnosti.
Problem je neobvladovanje licenc. Tako velika zvezna dežela bi lahko od Microsofta ali RedHata dobila volume licnco, kjer za kak milijon, dva letno dobiš dostop do vsega softwara.
Linux ni zastonj, inženirji še vedno stanejo. Tudi licence za Redhat niso zastonj.
Vse, za kar bi rad imel zunanji support, stane. Interni support z znalci je pa še dražji, pa še folk se ugoji na udobnih službicah in se ne izobražuje. Sploh na zahodu, kjer zaposleni pričakuje, da nadrejeni uredi izobraževanja.
Sicer pa ne vem, kaj se sploh še jebejo s temi licencami. Narediš web app in je zadeva končana... kaj pol laufa spodaj, ni važno...
Bo lušten projekt, sam na koncu, čez 10 let, bodo nazaj na Windowsih...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
So torej le thin client. In torej za poslovne aplikacije niti slucajno desktop nima ene same prednosti vec (ima pa goro slabosti).
Se strinjam. Potencialna prednost je boljsi vmesnik. Razen, ce mislis da imajo web aplikacije dober uporabniski vmesnik. Samo potem si norec, imo. Ljudje vedno uporabljajo/gledajo tisto kar dobijo. Ker ne razumejo, da je lahko bolje.
Kapo dol Švabom, če drugega ne za pogum in idealizem. Morda pa bi bilo bolje, če bi delali nekoliko bolj postopno in pod radarjem... Naj najprej naredijo prehod za pisarniški paket in nato kakšnih 10 let počakajo na Win13 in polomijo, ki jo bo ta prinesel in šele potem začnejo delati na prehodu OSa...
Vse mogoče naše sralce in/ali lobiste bo zagotovo infarkt, če povem, da komplet naša sodnija brez težav živi na LibreOfficu (OpenOfficu?) že 10, 15 let...
So bili pa dovolj politično modri, da so znali ubraniti izborjeno, in v menjavo OSa niso dregali
tako je...uporabnike je treba navajati postopoma, najprej naj preidejo na libreoffice in nekaj let delajo na njem...čez 10 let jim pa čez vikend zamenjajo os z win desktop ozadjem in ne bodo niti poštekal
eno veliko bazo na nekem centralnem serverju, in en kup programov=uporabniških vmesnikov za različne primere, ki vpisujejo v to bazo in iz nje berejo podatke, in to premetavajo sem ter tja po bazi.
kaj za boga bi tukaj tako rabili neki windows in mikrosoftove office programe?
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Linux je "sexy", ko enkrat postrojiš uporabo in racionaliziraš stroške, lahko prihraniš veliko.
Uporabo težko postrojiš v javnem sektorju, ker je preveč različnih stvar zadaj, želje po racionalizaciji stroškov pa tudi ni, ker se jemlje iz tuje vreče brez dna. Ne se slepiti, da bi bil Linux kakorkoli cenejši. Racionaliziraš in postrojiš lahko ti v svojem malem podjetju, javni sektor ne bo naredil nič od tega.
eno veliko bazo na nekem centralnem serverju, in en kup programov=uporabniških vmesnikov za različne primere, ki vpisujejo v to bazo in iz nje berejo podatke, in to premetavajo sem ter tja po bazi.
kaj za boga bi tukaj tako rabili neki windows in mikrosoftove office programe?
Ja, sam državne/javne službe niso sposobne narediti ene centralne baze. Z ustreznimi dostopi. Kar je srž problema.
Office pač zato, ker to folk pozna. Od doma... In ker pametni ITjevci ponavadi ne delajo v državnih službah, buatsti pač vztrajajo pri uporabi Office paketov.
Saj tudi Libre/Open Office nihče ne rabi. Vse se da urediti preko formularjev. Celo PDF za podpisat na koncu, tako ali tako pa za kake spremembe obstaja cel kup web editorjev, ki imajo točno tiste funkcionalnosti, ki jih 99% uporabnikov potrebuje in uporablja.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
So torej le thin client. In torej za poslovne aplikacije niti slucajno desktop nima ene same prednosti vec (ima pa goro slabosti).
Se strinjam. Potencialna prednost je boljsi vmesnik. Razen, ce mislis da imajo web aplikacije dober uporabniski vmesnik. Samo potem si norec, imo. Ljudje vedno uporabljajo/gledajo tisto kar dobijo. Ker ne razumejo, da je lahko bolje.
Ja ta potencialna prednost res obstaja. V praksi jo izkoristijo sicer le aplikacije velikih korporacij (MS Office, Visual studio in druga razvojna orodja,...) V vecino ostalih primerih pa se ta potencial ne izkoristi in so v praksi raznorazne custom desktop poslovne aplikacije grde kot smrt (default WPF ponavadi brez custom elementov) . Novejse predelane v web pa so ok, ker tam si ponavadi prisiljen uporabit lepse custom elemente.
Ja res je, distribucije so tak shithole, da kar boli. Sicer prehod vsega na linux pozdravljam (se raje FreeBSD!), samo si ne zatiskam oci, da marsikaj v linux svetu zaudarja do meje, ko se ti dlake v nosu uzgejo. EU mora cimprej dol iz m$ sranja.
Sicer web aplikacije so nekaj se bolj smrdljivega, 30 let nazaj smo imeli bolje definiran API s strani MFC, ampak je treba reci bobu bob - dandanasnji developer ne bi znal z MFCjem niti list kontrole scarat. Tako, da bom v vsespolosni idiokraciji pozrl tudi web.
In ker pametni ITjevci ponavadi ne delajo v državnih službah, buatsti pač vztrajajo pri uporabi Office paketov.
Vse se da urediti preko formularjev. Celo PDF za podpisat na koncu, tako ali tako pa za kake spremembe obstaja cel kup web editorjev, ki imajo točno tiste funkcionalnosti, ki jih 99% uporabnikov potrebuje in uporablja.
Ne primerjat sranja z webshitom. Slednji je neskoncno slabsi.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Zeleni in Pirati - stranke, ki vodijo politiko prihodnosti.
Eni se pa še vedno izgubljajo v času WW2...
Hja, če pa večina voli(te) koalicijo "naši proti vašim". (znano tudi kot "koga pa ste volili, kolega?")
Sem mislil predlagati eno mini anketo, kdo je kaj volil, ampak zakaj, če pa imamo uradne rezultate do decimalke natančno tule: https://volitve.gov.si/dz2018/#/rezulta...
Zeleni: 1,09 % Pirati: 2,15 % (celo!)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
V enterprise okoljih je že dolgo časa vse na web tehnologijah in tukaj namizje nima prav nobene prednosti več. Če bi meni kdo v teh časih ponujal desktop aplikacijo za katero izmed področij, bi hitro zaključila pogovore.
Namizje je imelo vcasih veliko boljse graficne vmesnike. Web tehnologije so prilagojene tudi za tablice in telefone. Da namizje nima nobene prednosti je pac neresnica. Dodatno, web aplikacije uporabnika silijo v dodatne agreemente itd. Pa ne pravim, da so desktop aplikacije danes smiselne. Da pa nimajo nobenih prednosti, je pa .. bom rekel kar direkt. LAZ.
Se strinjam, kar si povedal. Osebno sem delal terminalske, desktop in še delam tudi web aplikacije (ali "single window" aplikacije, kot jih imenuje naročnik).
Desktop aplikacije imajo sigurno zmogljivostno in user look & feel najboljše zmogljivosti. Težava je samo v long-term cost of ownership, kjer pa so broswer-based aplikacije bistveno cenejše.
Kaj lahko gre vse pri desktop aplikacijah narobe? Niti Murphy nima celega spiska. Naštel bom samo nekaj stvari, da boste imeli občutek: - lokalne knjižnice, kakšna baza (za napr. lokalne nastavitve) se lahko koruptira - grafične kartice imajo buge (driverji imajo buge), forme pravilno ne prikaže, teksta pravilno ne prikaže, barv ne prikaže - lokalne aplikacije so lahko napol nadgrajene, povsem defektne glede nadgradnje, kaj na roko skopirano preko, vse sem že videl - lokalna verzija windowsev nekompatibilna (manjka oz. nekdo zbrisal runtime C knjižnico) ali je neka lokalizacija, ki ni bila stestirana, pa spušča pike in vejice pri formatiranju finančnih številk
ki poskuša na nek razumen način izkoristiti desktop za tek aplikacij.
Pri web aplikacijah vidim kot največjo pomanjkljivost, kar v praksi vidim, da se preveč JS kode nalaga od daleč, aplikacija rabi več kot 2 sekundi samo da se odpre. To se da z elektronom bistveno izboljšati. JS engine-Chromium pa vidim kot nek vmesni nivo (layer), ki nudi nivo abstrakcije, da se mi ni potrebno zafrkavati z APIjem grafične, pa dela pa ne dela.
Ne! Vse kar navajas ima identicne probleme tudi na chromiumu/electronu/nameyourshit, samo resuje ti jih drug, v zameno za to pa moras prebavljati tone sranja od browserja.
Samo se en layer dreka si dodal. Da sploh ne omenjam javascripta, ki bi moral ze davno izumreti z dinozavri.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
JS je dober samo, če imaš dober Coding Practice dokument in redno izvajaš code review.
Drugače je lahko sranje prve klase, poznam primere, ko jim je ob nadgradnji node.js sfukalo finančne kalkulacije. Sicer je že to fail, da delaš finančne kalkulacije v JS, ampak naj jim bo .
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Če so se odločili, da gredo na linux in open source pa upam, da so to dobro premislili in načrtovali. Največji fail bo, če se čez par let vrnejo na Windows.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
JS je dober samo, če imaš dober Coding Practice dokument in redno izvajaš code review.
JS ni dober za nic in tega ne bo noben birokratski postopek resil. Je nagrauzen hack, ki se ga flika v neskoncnost, ker v browserju ni drugega. Upam, da mu bo webasm zradiral obstoj.
If you don't work in a sweatshop, thank a Union.
If you do work in a sweatshop, start a Union.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/Rb-star.svg
Wasm brez js je praktično neuporaben. Web je platforma na ravni osev. Kakor ne bo izginila java, c, c++ , fortran , COBOL,... Tudi js ne bo.
Saj se rojevajo nove rešitve ampak code base je prevelik. Konec koncev se Python največ uporablja za masivne vzporedne kalkulacije , pa tega sam niti ne zna počet.
Zeleni in Pirati - stranke, ki vodijo politiko prihodnosti. Eni se pa še vedno izgubljajo v času WW2...
Zeleni ti bodo prinesli redukcije elektrike, zmanjšali globalno trgovino, s tem ponudbo izdelkov in hkrati povišali cene vsega. Skratka, revnejši bomo. Pirati ti bodo še tisto, kar imaš, pokradli.
Matej, da se nisi ti izgubil v (neo)marksizmu? Ali pa samo meniš, da ga bodo drugi v hrabrem novem svetu bolj naj**** kot ti in ti to sprejemaš? Ker mnogi drugi tega ne bodo sprejeli.
Sicer pa, vse vredu, naj jim rata, samo prosim ne s temi oblačnim marketinškim nategovanjem in porivat vse v brskalnik. Ja, desktop aplikacija ima svojo ceno, a tudi performance.
Osebno prisegam na web aplikacije v lokalnem omrežju. Manjša odvisnost od dobavitelja in interneta, hkrati pa neodvisnost od lokalnega OS in velikih potreb po lokalnih resursih.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Na koprskem sodiscu so ze dolgo na open office pa zena nic ne jamra
Mogoče pa žena nič ne jamra ravno zato, ker fura "open office".
Brez zamere, nisem se mogel zadržati.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Wasm brez js je praktično neuporaben. Web je platforma na ravni osev. Kakor ne bo izginila java, c, c++ , fortran , COBOL,... Tudi js ne bo.
Saj se rojevajo nove rešitve ampak code base je prevelik. Konec koncev se Python največ uporablja za masivne vzporedne kalkulacije , pa tega sam niti ne zna počet.
Mi vse nove UI projekte (v roku meseca bo prva produkcija) sedaj delamo z Blazor Web Assembly. Zadeva je res odzivna za uporabnike in prakticna za programirat (html in C# koda znotraj enega fila ki skrbi za client side zadeve). Java script no more, desktop no more ;)
+1. En mandat se bo nekdo hvalil koliko so prihranili naslednji mandatar pa bo pogruntal da so porabili gromozanske milijarde za supportiranje uporabnikov (tako zaposlenih v javni uporavi kot uporabnikov storitev javne uprave). Oba mandatarja bosta dobila vikend na Korčuli za nagrado za svoje zasluge in prihranke v državni blagajni. To je vse kar je važno pri tem dejanju, nič drugega.
Vaše kurčenje o opensource in Microsoft svetu je popolna bedarija in je popolnoma irelevantno.
Wasm brez js je praktično neuporaben. Web je platforma na ravni osev. Kakor ne bo izginila java, c, c++ , fortran , COBOL,... Tudi js ne bo.
Saj se rojevajo nove rešitve ampak code base je prevelik. Konec koncev se Python največ uporablja za masivne vzporedne kalkulacije , pa tega sam niti ne zna počet.
Mi vse nove UI projekte (v roku meseca bo prva produkcija) sedaj delamo z Blazor Web Assembly. Zadeva je res odzivna za uporabnike in prakticna za programirat (html in C# koda znotraj enega fila ki skrbi za client side zadeve). Java script no more, desktop no more ;)
Joj, brez zamere. Malo sem pogledal ta Blazor Web Assembly, kar omenjaš. Uf, to je samo za Microsoft in .net platformo. To praktično nobena od naših strank ne bi sprejela. Njim je všeč JS, ter Angular. Za to lahko vedno najdejo ljudi, zadeva je open source, zadaj so dejansko dokaj velike firme (Google). Z Ivy compilerjem AOT je koda zelo hitra.
Wasm meni bolj zgleda kot rešitev, ki išče dejanski problem.
