Ameriški tehnološki magnati skoraj ne plačujejo davkov

Mato989 je 13. jun 2021 ob 10:19 izjavil:

Utk je 13. jun 2021 ob 10:16 izjavil:

Seveda je. Samo da ta ddv plačaš ti, ki ti že itak pol plače poberejo.

Ja saj davek od dobička pol tudi plačamo MI, ki kupujemo produkte, ali misliš da pa dobiček pride iz lufta brez kupcev? WTF

VES DAVEK PLAČAMO KUPCI ali je DDV, ali dobiček, ali nepremičnine kaj točno hočeš povedat?

Ne, davek na dobiček plačujejo oni, ddv pa kupci. To so osnove.
Applu je vseeno ali je ddv pri nas 22, nekje pa 19. Oni prodajajo za kolk prodajajo, na to gre pa davek gor.

Mato989 je 13. jun 2021 ob 11:10 izjavil:

Utk je 13. jun 2021 ob 10:31 izjavil:

Mato989 je 13. jun 2021 ob 10:19 izjavil:

Utk je 13. jun 2021 ob 10:16 izjavil:

Seveda je. Samo da ta ddv plačaš ti, ki ti že itak pol plače poberejo.

Ja saj davek od dobička pol tudi plačamo MI, ki kupujemo produkte, ali misliš da pa dobiček pride iz lufta brez kupcev? WTF

VES DAVEK PLAČAMO KUPCI ali je DDV, ali dobiček, ali nepremičnine kaj točno hočeš povedat?

Ne, davek na dobiček plačujejo oni, ddv pa kupci. To so osnove.
Applu je vseeno ali je ddv pri nas 22, nekje pa 19. Oni prodajajo za kolk prodajajo, na to gre pa davek gor.

Aha ok, torej so cene Iphona po celem svetu IDENTIČNE in je samo davek razlika... a ti moram res it iskat primer kako narobe imaš?

Pa od kod pa misliš da PRIDE DOBIČEK ČE NE OD NAS KUPCEV? Od VESOLJCEV?

Daj si rečt da dobiček firme je denar KUPCEV! in tako kupci posredno plačamo DDV IN DAVEK NA DOBIČEK in vse ostale davke ki se dogajajo v poslovnem svetu, ker ves dobiček pride od kupcev ki KUPUJEJO.

Uredi si osnove.

DostMam je 13. jun 2021 ob 10:28 izjavil:

Saj, pesek v oči to z DDV. So tudi drugi davki.

Pa vseeno: vsi kupci plačujejo DDV od izdelkov. Magnati pa ne plačujejo DDV-ja od svoje dejavnosti (so pa nenadomestljivi generatorji "dodane vrednosti" za svoja podjetja). Ne plačujejo nobenega davka, skoraj.

Jaz ne plačujem DDV, trgovina ga.

To je mlatenje pravne slame.

(tako kot zadnjič o plači: a davke plača delodajalec ali delojemalec? Po logiki DostMam-a taprvi, nekdo drug bo rekel tadrugi. Potato potejto.)

DostMam je 13. jun 2021 ob 21:52 izjavil:

Se popolnoma strinjam, da z DDV gre za mlatenje prazne slame, saj to ni tema debate (zato sem pristavil "pa vendar"). Z Matotom se zmenita kdo ga plačuje. In tudi to, zakaj magnati naj (skoraj) naj ne bi plačevali nobenih davkov. To mi razložita, pa če se da brez sprenevedanja o kreativnem knjigovodstvu.

V osnovi je tako (jaz vidim tako)

DDV je neposredni davek na dodano vrednost ampak meni je to bolj davek na TROŠENJE... se pravi več ga plača tisti ki več kupuje in dela več odpadkov dolgoročno....

magnati plačajo na tone davka, v tem je hec, Če ima nek magnat 100 milijard letnega prihodka v maloprodaji (recimo) potem plača od tega DAVEK NA DODANO VREDNOST v praktično vsaki državi... to je vse plačan davek in tega NI MOČ kreativno preknjižit...

Drug davek ki ga magnati plačajo je preko zaposlitev in dohodnine in davke na DELO...

In tretji davek je potem davek na DOBIČEK, tu pa pride kreativno računovodstvo v igro... kot pravim za mene bi rešitev bla da bi cela EU enostavno nabila X% davka na promet vsakemu podjetju ki ima več kot X milijonov prometa znotraj cele EU če vas že tako skrbi to plačevanje davkov.

Ampak to sprenevedanje da davek na dobiček plača podjetje DDV pa uporabnik je pač napačno, OBOJE PLAČA UPORABNIK ker kupi storitev ali dobrino in iz tega gre za DDV in iz tega gre za Davek na dobiček...

Utk je 14. jun 2021 ob 08:44 izjavil:

No, pač se motiš, kaj ti lahk drugega rečemo.

Razloži mi kje se motim, da KUPEC plača vse davke vsake firme ki nekaj prodaja v maloprodaji no pa tudi veleprodaji če je naslednja v vrsti maloprodaja... brez kupcev ni DDVja in ni dobička, case closed.

Mato989 je 14. jun 2021 ob 09:02 izjavil:

Utk je 14. jun 2021 ob 08:44 izjavil:

No, pač se motiš, kaj ti lahk drugega rečemo.

Razloži mi kje se motim, da KUPEC plača vse davke vsake firme ki nekaj prodaja v maloprodaji no pa tudi veleprodaji če je naslednja v vrsti maloprodaja... brez kupcev ni DDVja in ni dobička, case closed.

Kupec plača DDV. Ker v Ameriki v resnici niti firma, pa celo niti trgovec včasih, ne ve koliko davka moraš ti plačat, ker je to odvisno od tega iz kod si.
Davek na dobiček plača firma, ker kupca spet to ne zanima, niti nima vpliva na to, plača se pa itak za nazaj, ko je kupec morda tisto šaro že vrgel stran.
Prispevke od plače plačujejo zaposleni, ker firma spet niti ne ve koliko prispevkov mora nekdo plačat, pogodbe so pa itak v bruto zneskih.
Ti še kaj ni jasno?

Zmorejo izračunat, če vejo vse tvoje prihodke. Če pa bojo oni računali da je edini tvoj prihodek tvoja plača pri njih, bo pa lahko tudi napačno.

Seveda se ne. Ker če zmanjšamo prispevke za 10%, se to na ceni blaga in storitev ne bo nič poznalo. Še podražalo se bo, ker bojo ljudje imeli več za zapravljat.
Ti imaš isto pamet kot JS, samo da v obratno smer. Po njihovi logiki pa brez njih ne bi bilo nič, ker če oni ne dajo dovoljenja za tovarno, itak ne moreš nič delat. "Ne moreš". Kot da je dovoljenje neka inherentna stvar brez katere se ne da delat.

PrimoZ_ je 14. jun 2021 ob 09:46 izjavil:

Kako zabavna tema, ko največji reveži opravičujejo izogibanje davkom težkih miljarderjev :)

Točno to. Po 10ih letih komajda prileze do povprečne plače, pa že sanja, da bo glih zdaj milijarder in ne bo več rabil plačevat 30%.

Utk je 14. jun 2021 ob 09:44 izjavil:

Seveda se ne. Ker če zmanjšamo prispevke za 10%, se to na ceni blaga in storitev ne bo nič poznalo. Še podražalo se bo, ker bojo ljudje imeli več za zapravljat.
Ti imaš isto pamet kot JS, samo da v obratno smer. Po njihovi logiki pa brez njih ne bi bilo nič, ker če oni ne dajo dovoljenja za tovarno, itak ne moreš nič delat. "Ne moreš". Kot da je dovoljenje neka inherentna stvar brez katere se ne da delat.

kako se ne bo, če si glih povedal da se bo ker bodo cene zrastle ker bo folk mel več za zapravljat LOL, torej bo to POSREDNO vplivalo na vse... in to glih jaz govorim. Da kupec plača VSE... če kupcev ni, firm več ne bo, to je bottom line, ne bo DDVja, ne bo Dobička, ne bo prispevkov itd...

Ne, mato ne piše tega. Če je obdavčeno delo, in to zelo visoko, in obdavčene nepremičnine v katerih ljudje živijo, ponekod tudi z 1% vrednosti, kar je sicer pretirano, bi lahko bilo obdavčeno tudi premoženje. Lahko je neka splošna olajšava, lahko je stopnja 0,1 ali 0,5, ampak karkoli bi bilo, bi bilo bolje kot nič. Potem pa naj skrivajo dobičke in vse to, ampak premoženje pa nekje imajo, ali v nepremičninah ali delnicah.

Mato989 je 14. jun 2021 ob 09:57 izjavil:

Utk je 14. jun 2021 ob 09:44 izjavil:

Seveda se ne. Ker če zmanjšamo prispevke za 10%, se to na ceni blaga in storitev ne bo nič poznalo. Še podražalo se bo, ker bojo ljudje imeli več za zapravljat.
Ti imaš isto pamet kot JS, samo da v obratno smer. Po njihovi logiki pa brez njih ne bi bilo nič, ker če oni ne dajo dovoljenja za tovarno, itak ne moreš nič delat. "Ne moreš". Kot da je dovoljenje neka inherentna stvar brez katere se ne da delat.

kako se ne bo, če si glih povedal da se bo ker bodo cene zrastle ker bo folk mel več za zapravljat LOL, torej bo to POSREDNO vplivalo na vse... in to glih jaz govorim. Da kupec plača VSE... če kupcev ni, firm več ne bo, to je bottom line, ne bo DDVja, ne bo Dobička, ne bo prispevkov itd...

Ne, ti niti sam ne veš kaj govoriš.

Ne, on piše, da se ne splača obdavčevat googla in njegovih lastnikov, ker bomo to itak plačali mi.

Ne, mato ne piše tega. Če je obdavčeno delo, in to zelo visoko, in obdavčene nepremičnine v katerih ljudje živijo, ponekod tudi z 1% vrednosti, kar je sicer pretirano, bi lahko bilo obdavčeno tudi premoženje. Lahko je neka splošna olajšava, lahko je stopnja 0,1 ali 0,5, ampak karkoli bi bilo, bi bilo bolje kot nič. Potem pa naj skrivajo dobičke in vse to, ampak premoženje pa nekje imajo, ali v nepremičninah ali delnicah.

Zakaj? Premoženje je ŽE BILO obdavčeno ko se je premoženje kupovalo od DAVKOV NA DELO! V tem je glih bistvo... ti bi rad obdavčil moj dohodek, pol bi jaz z razliko ko že plačam davek, kupil NOVOGRADNJO bi plačal pri NOVOGRADNJI DAVEK, in potem bi me ti vsak mesec SPET OBDAVČIL ker si LASTIM NOVOGRADNJO...

Torej ti bi meni dal

Davek od dohodka in nato naprej DDV na nakup premoženja ki ga bom imel(ki sem ga kupil z denarjem ki je ostal ko sem plačal davek na delo) in nato, bi mi vsako leto poslal RAČUN ker si nekaj lastim, za kar sem že plačal DDV in hkrati se kupil z denarjem ki mi je ostal PO TEM ko sem plačal davek na delo...

To je davek na davek na LETNI DAVEK za lastnino...

No jaz sem pa proti temu... če še prva 2 toleriram, pa je tretji POPOLN ABSURD in dejansko škoduje vsem ki so varčni in ki skrbijo za dedovanje in potomce... čisto socialističen ukrep da bi lenuhom dajali več onim ki ustvarijo in varčujejo pa pobrali spet še več...



Stvar je potrebno POENOSTAVIT, ti bi pa kompliciral... jaz trdim da bi se moralo obdavčit samo pri NAKUPU/PRODAJI, davek na davek ni dobra zadeva, je dejansko zločin čeprav ga večina debilno podpira...

Utk je 14. jun 2021 ob 13:19 izjavil:

Ampak davek na nepremičnine že imamo in nič ne zgleda, da se bi kjerkoli v svetu ukinil. Samo uvaja se tam kjer ga še nimajo. Tudi mi ga bi že zdavnaj imeli, če ne bi bili tako nesposobni. Če ga bo tebi uspelo preprečit, super, ampak ko (ne če) ga bomo plačevali vsi, ne vem zakaj ga ne bi tudi tisti zares bogati.

Dejansko to glih, mi ŽE IMAMO davek na premoženje, tako da ne vem od kod jokanje da bi dodali še kaj...

davek na dobiček pa tudi imamo, to da pa so državni organi nesposobni kontrolirat kaj mahinirajo drugi in da ne uredijo sprememb pa ne pomeni da rabimo novo zakonodajo samo dopolnitve.

Delnice ne rabijo zemljišča, da bi plačeval nadomestilo za uporabo. Zato je pošteno, da nadomestila ne plačaš.

Mato989 je 14. jun 2021 ob 13:14 izjavil:

Ne, mato ne piše tega. Če je obdavčeno delo, in to zelo visoko, in obdavčene nepremičnine v katerih ljudje živijo, ponekod tudi z 1% vrednosti, kar je sicer pretirano, bi lahko bilo obdavčeno tudi premoženje. Lahko je neka splošna olajšava, lahko je stopnja 0,1 ali 0,5, ampak karkoli bi bilo, bi bilo bolje kot nič. Potem pa naj skrivajo dobičke in vse to, ampak premoženje pa nekje imajo, ali v nepremičninah ali delnicah.

Zakaj? Premoženje je ŽE BILO obdavčeno ko se je premoženje kupovalo od DAVKOV NA DELO! V tem je glih bistvo... ti bi rad obdavčil moj dohodek, pol bi jaz z razliko ko že plačam davek, kupil NOVOGRADNJO bi plačal pri NOVOGRADNJI DAVEK, in potem bi me ti vsak mesec SPET OBDAVČIL ker si LASTIM NOVOGRADNJO...

Torej ti bi meni dal

Davek od dohodka in nato naprej DDV na nakup premoženja ki ga bom imel(ki sem ga kupil z denarjem ki je ostal ko sem plačal davek na delo) in nato, bi mi vsako leto poslal RAČUN ker si nekaj lastim, za kar sem že plačal DDV in hkrati se kupil z denarjem ki mi je ostal PO TEM ko sem plačal davek na delo...

To je davek na davek na LETNI DAVEK za lastnino...

No jaz sem pa proti temu... če še prva 2 toleriram, pa je tretji POPOLN ABSURD in dejansko škoduje vsem ki so varčni in ki skrbijo za dedovanje in potomce... čisto socialističen ukrep da bi lenuhom dajali več onim ki ustvarijo in varčujejo pa pobrali spet še več...



Stvar je potrebno POENOSTAVIT, ti bi pa kompliciral... jaz trdim da bi se moralo obdavčit samo pri NAKUPU/PRODAJI, davek na davek ni dobra zadeva, je dejansko zločin čeprav ga večina debilno podpira...

??

Bruto/Bruto2 davek ni namenjen financiranju cegla nepremičnine... Torej niakaor nisi pri tem 2x obdavčen, razen če misliš da je vsakemu državljau slovenije pripada stanovanje, potem ja, bo ta davek v plačah...
Potem boš tudi imel težave z obdavčitvijo nagradnih iger.

Mato989 je 14. jun 2021 ob 14:03 izjavil:

Utk je 14. jun 2021 ob 13:23 izjavil:

Če imaš 40,000 vreden vikend, plačaš nekaj davka, če imaš za 100 mio delnic ali umetnin, zlata, česarkoli, ne plačaš nič.
Super, če je zate to pošteno...

Zato bi jaz ukinil davek na premoženje, naj se oboje plača davek samo KO PRODAŠ!

Bruto/Bruto2 davek ni namenjen financiranju cegla nepremičnine... Torej niakaor nisi pri tem 2x obdavčen, razen če misliš da je vsakemu državljau slovenije pripada stanovanje, potem ja, bo ta davek v plačah...
Potem boš tudi imel težave z obdavčitvijo nagradnih iger.

Dohodnina je NENAMENSKI DAVEK... porabi se lahko za karkoli določi vlada... tako da ja se lahko porabi tudi za gradnjo neprofitnih stanovanj, torej jaz plačujem bajte drugim preko davka, hkrati moram za svojo plačat davek, pol bi me še pa radi letno nabijali z davki na premoženje...

Da se te razumem. Tebi se ustavi pri besedi davek, potem pa je zade vse isto, pač davek.

Tebi se ustavi pri besedi davek, potem pa je zade vse isto, pač davek.

Saj točno tako stanje imamo. Ceste financiramo iz pokojnin, pokojnine iz zdravstva, zdravstvo iz ne vem česa. Potem je pa govora o tem, da ima zdravstvo minus ampak dejansko niti ne vemo koliko, ker se financira iz petih nepovezanih vreč, bi pa pavšalno dvignili prispevek za zdravstvo, da bo dovolj denarja, pa čeprav bo šel najprej v pokojnine in nekaj za drugi tir....super zadeva, da skriješ čisto vse in potegneš kakršenkoli zaključek hočeš.

Vse drži, vendar ne pove nič o temi debate: magnati plačujejo skoraj nič davka.

Kar seveda ni res. Oni plačajo več davka vsak mesec pri nakupu penine kot pa ti državi prineseš davka v vsem življenju. Tudi pri nakupu avtomobilov plačajo več davka kot ga boš ti kadarkoli.
Pri plači pa res plačajo malo ali nič. Seveda, saj niso reveži. Revež dela za plačo. Premožni ne delajo za plačo. Kako boš potem obdavčil plačo, če je pa ni? Če pa namesto plače dobi delnico, jo pa seveda pošteno obdavčimo ko jo proda. Kar tako malo, ob hipotetičnem zaslužku, pa res ne.

nekikr je 14. jun 2021 ob 14:33 izjavil:

Tebi se ustavi pri besedi davek, potem pa je zade vse isto, pač davek.

Saj točno tako stanje imamo. Ceste financiramo iz pokojnin, pokojnine iz zdravstva, zdravstvo iz ne vem česa. Potem je pa govora o tem, da ima zdravstvo minus ampak dejansko niti ne vemo koliko, ker se financira iz petih nepovezanih vreč, bi pa pavšalno dvignili prispevek za zdravstvo, da bo dovolj denarja, pa čeprav bo šel najprej v pokojnine in nekaj za drugi tir....super zadeva, da skriješ čisto vse in potegneš kakršenkoli zaključek hočeš.

Točno tak, to je glavni problem..

Mato989 je 14. jun 2021 ob 14:54 izjavil:

nekikr je 14. jun 2021 ob 14:33 izjavil:

Tebi se ustavi pri besedi davek, potem pa je zade vse isto, pač davek.

Saj točno tako stanje imamo. Ceste financiramo iz pokojnin, pokojnine iz zdravstva, zdravstvo iz ne vem česa. Potem je pa govora o tem, da ima zdravstvo minus ampak dejansko niti ne vemo koliko, ker se financira iz petih nepovezanih vreč, bi pa pavšalno dvignili prispevek za zdravstvo, da bo dovolj denarja, pa čeprav bo šel najprej v pokojnine in nekaj za drugi tir....super zadeva, da skriješ čisto vse in potegneš kakršenkoli zaključek hočeš.

Točno tak, to je glavni problem..

Sej ti lahko na koncu tvoj neto prihodek obdavčimo še 25% DDV-ja, tako da zaokrožimo.
Potem pa samo povej kaj boš še obdavčil, ker nakup cigla ne. Prodajo bajte pa. Ampak koliko... A toliko kot je biola vredna ko si jo prvič kupil, ali ko je dobila številko, ter razliko, ker je to investicija kolikor je vredna ob prodaji, potem pa ti obdavčijo dobiček na premoženje, na koncu ti bo ostalo morda 50% ok 70% če potegneš inflacijo.

nekikr je 14. jun 2021 ob 14:36 izjavil:

Vse drži, vendar ne pove nič o temi debate: magnati plačujejo skoraj nič davka.

Kar seveda ni res. Oni plačajo več davka vsak mesec pri nakupu penine kot pa ti državi prineseš davka v vsem življenju. Tudi pri nakupu avtomobilov plačajo več davka kot ga boš ti kadarkoli.
Pri plači pa res plačajo malo ali nič. Seveda, saj niso reveži. Revež dela za plačo. Premožni ne delajo za plačo. Kako boš potem obdavčil plačo, če je pa ni? Če pa namesto plače dobi delnico, jo pa seveda pošteno obdavčimo ko jo proda. Kar tako malo, ob hipotetičnem zaslužku, pa res ne.

Jaz, če hočem kupiti penino, moram najprej zaslužiti in za to država vzame davek. Če magnati ne delajo za plačo, od kod jim denar za penino? Je ta dohodek obdavčen ali jim ni treba plačati davka, ker so si penino kar vzeli iz sredstev za reprezentanco. In to je kreativno knjigovodstvo in sprenevedanje. Ravno tako se vozijo z letali in avtomobili na leasing. Saj, jaz se tudi, vendar zato plačujem ekstra davek, članek pa pravi da oni skoraj nič. Kaj narobe razumem?

Ne drži. Piše "...V tem letu je prijavil 46 milijonov dolarjev prihodkov iz dividend in obresti, a še več olajšav, stroškov in izgub, zato je bila neto davčna osnova enaka nič. Leta 2011 je uradno ustvaril celo izgubo, zato je od države dobil 4000 dolarjev davčnega dobropisa za svoje otroke." Torej imel je prihodke iz dividend, posojal je denar in dobil obresti, do konca leta pa je naredil zadosti izgub, da davka ni bilo treba plačati. Niti besedice o procentih.

Bonitete v SLO so obdavčene, npr. uporaba službenega telefona, avtomobila, . . . v zasebne namene.