Slo-Tech - Dobrih štirinajst dni je minilo od naše zadnje kavč inšpekcije. Ker je popolnoma nemogoče, da bi se v Republiki Sloveniji v pol leta kaj spremenilo, si tokrat oglejmo nova dognanja s področja varstva osebnih podatkov.
Center socialno delo Celje takougotavlja, da mu ni znano prebivališče oseb za katere v dani odločbi posoja denar za namen plačila bivanja v domu starejših občanov.
Prav tako v Sloveniji obstaja policistka, ki ne plačuje davkov, hodi v službo, vendar je FURS drugače kot z javno objavo ni sposoben izslediti. Vsekakor pohvalno.
Še vedno niso problem podatki davčnih dolžnikov, ki se enkrat znajdejo na internetu - ko pobrišemo dokument z internetov se z nadaljnjim brisanjem skladno s 17. členom GDPR ni potrebno ukvarjati. Seveda je življenskega pomena, da davčna številka ni objavljena na Slo-Techu, Google pa tu ni relevanten.
Kot smo že ugotovili, je neuvajanje inšpekcij ključnega pomena. Če se da o odpravi kršitev dogovoriti "pod mizo", so zadovoljni vsi. Uvesti inšpekcijski postopek pomeni veliko dela, veliko pisanja, odločbe, globe, pritožbe in predvsem prakso, na katero se zna potem kdo sklicevati ... če se da, se temu raje izognimo. Informacijski pooblaščenec je namreč Centre za socialno delo v zvezi z njihovimi objavami razkrinkal že 17.12.2020. Če bi jih kdo jemal resno, bi se lahko v pol leta morda že kaj spremenilo. Finančna uprava pa je 19.1.2021 obljubila, da si bo prebrala ZDavP-2. Očitno jim gre bolj počasi.
vendar je FURS drugače kot z javno objavo ni sposoben izslediti
Če moramo za vročitev sodne pošte premierju najeti sodnega vročevalca, da ga nekje najde/preseneti in mu jo da...
Ne vem kako je z ostalimi bralci, ampak mislim, da imamo tega vsakotedenskega identičnega jamranja dovolj, imamo resnejše probleme kot tvojo zamero proti točno določeni osebi ;)
zanimivo, nekateri osebki so dejansko hitro izsledljivi. ne vem čemu sprenevedanje? se jim ne ljubi "povohat?" po drugi strani, veliko je v igri ljudi, ki vlečejo ostale za nos, in se jih ne da izslediti, ker imajo naslov nekje drugje kot dejansko živijo. dober primer: https://www.slovenskenovice.si/novice/s...
Convictions are more dangerous foes of truth than lies.
Ne vem kako je z ostalimi bralci, ampak mislim, da imamo tega vsakotedenskega identičnega jamranja dovolj, imamo resnejše probleme kot tvojo zamero proti točno določeni osebi ;)
Noup, dokler bo na poziciji nekompetentna piškotarica, naj nas kar opominja, da jo imamo in naj pazimo. Škoda samo da se ne dela tudi na publiciteti teh člankov. Pod črto, Monitor, in podobni - kje ste?
Ampak Slo-Tech v osnovi ni namenjen anonimnemu političnemu udrihanju užaloščenega osebka proti točno določeni nasprotni politični osebi. Če že, potem bi moral prispevek biti objavljen nekje na forumu pod političnimi debatami, ne pa da zaseda polovico prve strani.
vendar je FURS drugače kot z javno objavo ni sposoben izslediti
Če moramo za vročitev sodne pošte premierju najeti sodnega vročevalca, da ga nekje najde/preseneti in mu jo da...
Ne vem kako je z ostalimi bralci, ampak mislim, da imamo tega vsakotedenskega identičnega jamranja dovolj, imamo resnejše probleme kot tvojo zamero proti točno določeni osebi ;)
Ampak Slo-Tech v osnovi ni namenjen anonimnemu političnemu udrihanju užaloščenega osebka proti točno določeni nasprotni politični osebi. Če že, potem bi moral prispevek biti objavljen nekje na forumu pod političnimi debatami, ne pa da zaseda polovico prve strani.
Kot prvo Janša z nedvigovanjem pošte izkazuje globoko nespoštovanje do države, ki jo vodi. Tako obnašanje bi še razumel, če bi šlo za nekega klošarja ali tajkunskega nateguna. Da pa to počne predsednik vlade, je pa skrajno žalostno.
Kot drugo je pa žalostno, da sodišča ne poznajo zakonodaje. Obstaja namreč tudi vročanje preko delodajalca. Enostavno bi mu pošto poslali na vlado in bi bil problem rešen. Ampak ne, dajmo komplicirat, namesto da bi vsaj zakonodajo, ki se tiče njihovega posla poznali v nulo.
Kot prvo Janša z nedvigovanjem pošte izkazuje globoko nespoštovanje do države, ki jo vodi. Tako obnašanje bi še razumel, če bi šlo za nekega klošarja ali tajkunskega nateguna. Da pa to počne predsednik vlade, je pa skrajno žalostno.
Kot drugo je pa žalostno, da sodišča ne poznajo zakonodaje. Obstaja namreč tudi vročanje preko delodajalca. Enostavno bi mu pošto poslali na vlado in bi bil problem rešen. Ampak ne, dajmo komplicirat, namesto da bi vsaj zakonodajo, ki se tiče njihovega posla poznali v nulo.
Ah nehaj no, ce jih ti poznas jih pa oni ne bi? Najdi tretjo varjanto. :)
Kot prvo Janša z nedvigovanjem pošte izkazuje globoko nespoštovanje do države, ki jo vodi. Tako obnašanje bi še razumel, če bi šlo za nekega klošarja ali tajkunskega nateguna. Da pa to počne predsednik vlade, je pa skrajno žalostno.
Pozabil si na tretji žalostni vidik. Ogromno slovenceljnev to početje čisto nič ne moti in ga še naprej zvesto volijo, celo odobravajo in posnemajo.
Je pa res, da konkurenca te stranke tudi ne vliva nekega upanja.
V vsej ihit so objavili dokumente brez črnila, zdaj so se očitno pomiril malo... Take novice niso več zanimive ne relavantne, dokler predsedniku vlade ne znamo dostavit pošte.
Kakšno politično udrihanje?! Oseba očitno ni sposobna vodit zadeve, za katere je postavljena.
A bejž no. A komedijant, šivilja, zelenjadar, ti so bili (in še vedno so) pa sposobni voditi državo? Takrat levi niste nič pisali čez pol strani kako neprimeni da so? Brez skrbi, tudi na desnem polu so sami taki, negativna selekcija je naša največja kakovost.
Kot drugo je pa žalostno, da sodišča ne poznajo zakonodaje.
Saj jo tudi ti ne oz. le kadar ti paše. Še pomniš tovariš, ko smo se prerekali o Primoževi pogodbi, kjer je bilo iz letala jasno, da ne pije vode, pa si do onemoglosti izkrivljal vsako vejico in piko, konec je bil pa še vedno enak? Isti si, si pa domišljaš, da nisi.
Kot prvo Janša z nedvigovanjem pošte izkazuje globoko nespoštovanje do države, ki jo vodi. Tako obnašanje bi še razumel, če bi šlo za nekega klošarja ali tajkunskega nateguna. Da pa to počne predsednik vlade, je pa skrajno žalostno.
Kot drugo je pa žalostno, da sodišča ne poznajo zakonodaje. Obstaja namreč tudi vročanje preko delodajalca. Enostavno bi mu pošto poslali na vlado in bi bil problem rešen. Ampak ne, dajmo komplicirat, namesto da bi vsaj zakonodajo, ki se tiče njihovega posla poznali v nulo.
Meni je tudi zadeva žalostna, ampak ne iz istega razloga. Sam sem namreč mnenja, da prekleto dobro poznajo zakonodajo, samo izberejo tako pot, za katero vedo, da bo najmanj učinka. Če zadeva zastara, pač sodišče ne more biti krivo, saj so postopek vodili v skladu z zakonsko danimi možnostmi.
Kot prvo Janša z nedvigovanjem pošte izkazuje globoko nespoštovanje do države, ki jo vodi. Tako obnašanje bi še razumel, če bi šlo za nekega klošarja ali tajkunskega nateguna. Da pa to počne predsednik vlade, je pa skrajno žalostno.
Kot drugo je pa žalostno, da sodišča ne poznajo zakonodaje. Obstaja namreč tudi vročanje preko delodajalca. Enostavno bi mu pošto poslali na vlado in bi bil problem rešen. Ampak ne, dajmo komplicirat, namesto da bi vsaj zakonodajo, ki se tiče njihovega posla poznali v nulo.
komentar: "Kadar je človek v postopku na sodišču in ga tam zastopa odvetnik, je vsa pošta iz sodišča usmerjena k odvetniku. Odvetnik pa potem dokumente posreduje klientu. Pa tudi če bi pošto poslali direktno stranki v postopku, ne potrebujejo nobenega detektiva. Če jo ne prevzame, jo po 15 dneh, brez podpisa dobi v nabiralnik. Pač spet lažniva obrekovanja levih medijev!"
Ta psihoza okoli Janše je prav neverjetna. Ne le med rajo, vse bolj med novinarji, tožilci, sodniki, ... tile svojo popolno nesposobnost vsakič znova prekrivajo z Janševimi grehi in "grehi". Le na koga se bo ta klika spravila, ko bo Janez 6 čevljev pod rušo?
Kot je nekdo napisal zgoraj - Janša in SDS se ne zdita kot opcija, primerna za izbiro. A skrbi še mnogo hujša negativna selekcija na strani, ki meni, da je permanentno abonirana na oblast. Ne razumem pa, kako se NSi ne izvije iz primeža negativne publicitete, saj njim res ni mogoče očitati niti ene afere v zadnjih 15 letih...
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Strinjam se, da je Janša najboljša stvar, ki se je zgodila Sloveniji. Po smrti, iskreno pa upam da prej, bi mu morali postaviti zlati kip sredi Prešernovega trga, morda kar nadomestiti Prešerna. Čisto brez zajebancije to pravim. Ni ga namreč narodnega heroja, ki bi združil toliko ljudi (na eni in (proti) drugi strani) in obenem bil odgovoren za vse kar se slabega zgodi pri nas in tudi po svetu (še pomnite, kako je bil kriv za svetovno gospodarsko krizo leta 2008)? Priročen je za prav vsako nadlogo, ki nas pesti, od slabe letine zaradi zmrzali do dežja med dopustovanjem. V Umagu pir ni dovolj hladen? Janša, kakopak. Leva opcija brez njega nima ničesar in izgubi bistvo svojega obstoja, ker temelji samo na eni predpostavki: "Proti Janši". To je tudi ves predvolilni program.
Kar pa ne spremeni dejstva, da bi morali Janeza zapreti že davno zaradi tovornjaka masla nad glavo. Ker pa sodstvo deluje le za male ljudi, za velike pa vedno brez izjeme vse pade, bi ga moralo pa vsaj ljudstvo izločiti iz igre. Ampak pri nas ne kaznujemo takih potez, tudi zato, ker ni alternative. No, bi moral pa vsaj sam odstopiti, etika in to, ane? Težko namreč verjamem, da možakar ne sprejema nobene pošte, niti Hofer kataloga. Ampak to je ok, pravi njegova polovica volivcev. Saj bi pošto lahko poslali Matozu, zadeva rešena, juhej.
NSI bi lahko kaj naredil, ampak Tonin deluje kot en nebogljen šolarček, ki ga tudi dejansko vsak pošola in postavi na stranski tir, kakšnega bolj karizmatičnega obraza pa nimajo.
Nič, počasi bo čas za nov obraz! Gremo! Proti Janši in v lepši jutri!
Pomeni, da N/A nima jajc, da bi povedal vsem uradno kdo je, ker bi potem videli zakaj udriha po eni in isti osebi. Striktno politično in iz političnih nagnjenj. Na tehničnem forumu čez polovico prve strani.
Lahko pa še kdo proba objaviti novico, kamor bo zelo slabo skril blatenje točno določene politične osebe zaradi svojih osebnih političnih teženj in objavi razlago, zakaj mu novice ne objavijo. Hint: ker ni "njihov".
namesto da bi N/A posvetil svoj čas bolj koristnim zadevam, kot je raziskovanje in odkrivanje umazanih zdravniških napak, se dobesedno spotika ob vejice v zvezi z GDPR pravili.
Ma szte čudni! Človek opozarja na ponavljajoče se napake državnih organov, ki bi morali biti za zgled, vi pa to opravičujete in iščete izgovore! Ste vpleteni na prizadeti strani?!
Ma szte čudni! Človek opozarja na ponavljajoče se napake državnih organov, ki bi morali biti za zgled, vi pa to opravičujete in iščete izgovore! Ste vpleteni na prizadeti strani?!
Ah neee. To je zgolj Slovenija in domet povprečne slovenske owce. Grd je tisti, ki svinjarijo pokaže, ne tisti, ki jo počne. Poglej kaj se je dogajalo z Galetom in drugimi žvižgači.
Če bi se gospod oz gospa N/A spravil na vse take zadeve, bi bilo smislno, ker pač je veliko čudnih zadev pri nas. Ker pa se tepe skozi ene in iste, se vidi vzorec... GDPR nima kaj dosti z tehnologijo je pa slo tech kanal kjer se lahko obračuna s svojimi sovražniki, vrjetno ni težko razmisliti starejši populaciji kdo je zadaj ;)
To je pac Slovenija "ker vsi krsijo zakaj se samo name spravljajo".
Ja nekje je treba zacet ena. FURS je dovolj velik da ce zacne zadeve delat kot se sika pod pritiskom informacijske pooblascenke, bi se znalo tudi sirse v JU kaj izboljsati. In bohnedaj potem se bo morda tudi privatni sektor zacel kaj bati GDPRja (trenutno se ga ne).
Kot prvo Janša z nedvigovanjem pošte izkazuje globoko nespoštovanje do države, ki jo vodi. Tako obnašanje bi še razumel, če bi šlo za nekega klošarja ali tajkunskega nateguna. Da pa to počne predsednik vlade, je pa skrajno žalostno.
Kot drugo je pa žalostno, da sodišča ne poznajo zakonodaje. Obstaja namreč tudi vročanje preko delodajalca. Enostavno bi mu pošto poslali na vlado in bi bil problem rešen. Ampak ne, dajmo komplicirat, namesto da bi vsaj zakonodajo, ki se tiče njihovega posla poznali v nulo.
komentar: "Kadar je človek v postopku na sodišču in ga tam zastopa odvetnik, je vsa pošta iz sodišča usmerjena k odvetniku. Odvetnik pa potem dokumente posreduje klientu. Pa tudi če bi pošto poslali direktno stranki v postopku, ne potrebujejo nobenega detektiva. Če jo ne prevzame, jo po 15 dneh, brez podpisa dobi v nabiralnik. Pač spet lažniva obrekovanja levih medijev!"
Mogoče pa ti malo manj bereš desne medije ;).
V kazenskem postopku je potrebno pisanja vročati osebno tako obdolženemu, kot njegovemu zagovorniku. Fikcije vročanja (po 15 dneh se šteje za vročeno) v kazenskem postopku za obdolžence ni.
Drugače je v pravdnem oziroma civilnih postopkih in v upravnem postopku. Tam velja, da če ima stranka pooblaščenca, da je pošta vročena isto kot stranki in postopek pozna fikcijo vročanja.
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.
Ker SloTech ne rešuje vseh problemov na svetu, se nima pravice lotiti niti tegale?
Lahko, ampak potem pričakujemo tudi novice o sajenju rožic, destiliranja ruma, risanju, obračunavanju z lopovi na levi itd. Saj veš, vse kar ni povezano s tehnologijo.
Ah nehaj no, ce jih ti poznas jih pa oni ne bi? Najdi tretjo varjanto. :)
No saj. Če jaz poznam "vročanje preko delodajalca", se je za vprašat, zakaj sodišča tega ne poznajo oz. uporabljajo.
Torej v tem primeru se pogovarjamo v okviru kazenskega postopka, torej ZKP; tam so pravila glede osebnega vročanja pošiljk strožja, ker moraš biti še posebej pozoren na pravice obdolženca (da npr. zadeva ne pade na ESČP). In zaradi tega so sodišča najbrž posebej pozorna, sploh pri takšnih osebah, ki se bodo potem v postopku sklicevale na vsako malenkost.
... pri vročanju poštarji niso najbolj uporabni prav tam, kjer je to najbolj potrebno. Kar je sicer razumljivo, saj slednji delajo na istem terenu cel čas svoje zaposlitve in je od njih težko pričakovati, da se bodo rade volje zamerili naslovniku teh pisanj. Policija na drugi strani, kar vem iz lastnih izkušenj, ni najbolj navdušena nad vlogo poštarja, včasih iz istih razlogov. Pa tudi, vsaj če vprašate mene, njena vloga pri tem niti ni najbolj higienična in je tudi zaradi tega v 117.členu ZKP vročanje, ki ga opravijo policisti opredeljeno kot izjema. ... očitno je pomembno ne samo kako temveč zlasti kdo opravi vročitev. Očitno je v tem primeru zasebna pobuda vendarle zelo učinkovita in, kar je pomembneje, na razpolago
V kazenskem postopku se po ZKP pisanja vročajo praviloma po pošti, po varni elektronski poti ali po detektivu in izvršitelju ter tudi po sobnem osebju po pooblastilu predsednika sodišča ali po uradni osebi organa, ki je odredil vročanje, neposredno pri tem organu. Vabilo na glavno obravnavo in druga vabila sodišče ustno naznani osebi, kadar je ta pred njim. ZKP zaradi posebne narave kazenskega postopka posebej določa, katera pisanja se vročajo osebno. Obdolžencu je treba osebno vročiti vabilo na prvo zaslišanje v predhodnem postopku in vabilo na glavno obravnavo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Jasno kot beli dan je torej, da Matoz spet (kot običajno) prozorno zavaja in se dela budalo, kot da ne ve za kaj gre.
Obenem pa je hudičevo neverjetno, da bomo morali zaradi Janše tele predpise o vročanju v kazenskem postopku spreminjati, ker za dovolj velike ribe očitno niso bili prav napisani.
