» »

Prvi helikopterski polet na Marsu uspel

Prvi helikopterski polet na Marsu uspel

NASA - Dobrih 117 let po prvem poletu bratov Wright je človeštvu uspel podoben mejnik na drugem planetu. Helikopter Ingenuity, ki je na Mars prispel februarja, bi bil moral poleteti že pred tednom dni, a so zaradi težav v testni sekvenci odpovedali polet. Danes pa je šlo brez težav in Ingenuity je na Marsu letel 40 sekund, kar je primerljivo z letalom bratov Wright, ki je prvikrat letelo 12 sekund, najdlje v tem istem dnevu pa slabo minuto. Primerjav z bratoma Wright se je zavedala tudi NASA, zato ima Ingenuity dober kvadratni centimeter velik kos muslina s tega prvega letala. Ob tem moramo biti pošteni in povedati, da plovila so v tujih atmosferah že plula, denimo baloni v misijah Vega 1 in Vega 2 na Veneri. Ingenuity pa je prvi kontroliran polet s tujega planeta na tujem planetu.

Danes ob 9.34 po slovenskem času je Ingenuity zavrtel zavrtel elise z 2400 vrtljaji na minuto in se dvignil tri metre visoko. Potem je lebdel nekaj sekund, se obrnil za 90 sekund in varno pristal, tako da je vse skupaj trajalo 40 sekund. Za 85 milijonov dolarjev vredno plovilo se to sliši precej skromen dosežek, a na Marsu ni nikogar, ki bi prevrnjen ali kako drugače ponesrečen helikopter lahko premaknil. V prihodnosti bodo poleti daljši, vse tja do 90 sekund, saj bo Ingenuity na višini pet metrov letel vse do 300 metrov od Perseverancea. V glavnem gre za tehnološko demonstracijo, ki bo pokazala uporabnost helikopterjev na tujih svetovih. Bo pa Ingenuity posnel več fotografij, ki bodo bodisi črno-bele proti površju ali barvne proti površju. Rover namreč ne more povsod. Razni previsi, strmine, klifi, kraterji in druge formacije so nedosegljive za roverje, helikopter pa bo zlahka odletel nadnje.

Če bo NASA zadovoljna z delovanjem Ingenuityja, bo v prihodnosti tovrstne helikopterje redno uporabljala. Na Saturnovo luno Titan bo že leta 2027 poletel oktokopter Dragonfly, ki bo bistveno večji. Tam bo to šlo, saj je atmosfera tam štirikrat gostejša kot na Zemlji, medtem ko je Marsova zgolj kakšen odstotek Zemljine. Ingenuity ima pričakovano življenjsko dobo 30 solov, kar se bo izteklo 4. maja. Zatem bo odšel na večjo spanje v krater Jezero, medtem ko bo rover vozil še - upajmo - leta. Predhodnikoma je uspelo.


59 komentarjev

«
1
2

deco16 ::

se obrnil za 90 sekund in varno pristal,...
90 stopinj verjetno ?

MrStein ::

ki bodo bodisi črno-bele proti površju ali barvne proti površju

Ali sem že zaspan ali je ta stavek čuden.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

DamijanD ::

Saj rover bi z roko verjetno lahko helikopter premaknil v nazaj v pravi položaj, če bi se prevrnil, a ne?

Bartol ::

Če bi se prevrnil, bi bilo to najverjetneje zaradi ponesrečenega pristanka ali trka, kar bi mu tudi poškodovalo rotor, takšno reševanje pa brez servisa ni več smiselno.

BRBR ::

Tole je videti fake. V skoraj 0 atmosfere se obrne za točno 90 stopinj. In pristanek, zvezna hitrost padca in se nič ne odbije, niti nič ne nagne ?
Normalen človek bi okoli rotorjev dal mrežo za primer prevrnitve na Marsu. Tega tam še niso jemali.
Kje pa je prah ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

audio ::

Očitno sem narobe razmišljal, da na Marsu ni dovolj atmosfere za helikopterski polet.

WhiteAngel ::

BRBR je izjavil:


Kje pa je prah ?


Marsovci so ga posesal.

Bartol ::

BRBR je izjavil:

Tole je videti fake. V skoraj 0 atmosfere se obrne za točno 90 stopinj. In pristanek, zvezna hitrost padca in se nič ne odbije, niti nič ne nagne ?
Normalen človek bi okoli rotorjev dal mrežo za primer prevrnitve na Marsu. Tega tam še niso jemali.
Kje pa je prah ?


1. če ima dovolj vzgona za letenje, ima tudi dovolj vzgona za manevriranje
2. toga struktura se ne bo odbila, pa tudi framerate je prepočasen, da bi tu videl odboj
3. mreža okoli rotorjev popolnoma uniči aerodinamiko in je nesmiselna
4. je, samo vidiš ga ne s te razdalje

Sokrates ::

Nič prahu. Ali je vse pomrznjeno ali je res nekdo posesal prah. Na odtisih koles je videti veliko prahu. Moj dron kadi kot kombanj na taki površini. Samo toliko za v razmislek...
Baracuda

MrStein ::

Tvoj dron je letel na Marsu? Zanimivo.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

TESKAn ::

Tale dron je že imel par poskusnih spin - upov. Verjetno je takrat odpihnil, kar se je odpihnit dalo.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gus5 ::

se obrnil za 90 sekund
Stopinj.

Bwaze6 ::

Res bi bil prah lahko tudi sprijet skupaj - kolesa roverja ali raketni pogon pri pristanku so seveda bolj grobi kot piš zraka, in helikopter je že vsaj dvakrat pred poletom pospešil lopatice skoraj do vzleta.

Je pa tega piša manj, kot bi ga bilo za 1.8 kg dron potrebno na Zemlji ob isti redkosti atmosfere - ker je manjša tudi težnost. Se pravi ekvivalent 0.7 kg drona, na višini cirka 30 km pri nas.

Oberyn ::

BRBR je izjavil:

Tole je videti fake. V skoraj 0 atmosfere se obrne za točno 90 stopinj. In pristanek, zvezna hitrost padca in se nič ne odbije, niti nič ne nagne ?
Normalen človek bi okoli rotorjev dal mrežo za primer prevrnitve na Marsu. Tega tam še niso jemali.
Kje pa je prah ?

Kakšen bi bil smisel tega?
Namiguješ, da ni helikopterja?
Ali da sploh ni bilo misije?
Da ni nobenega roverja?
Da sploh ni bilo nobene misije na Mars?
Ali kaj?

Andy9 ::

...pričakovano dobo do 4. maja... Sem kaj spregledal? To bo zelo kmalu.

mibuk ::

BRBR je izjavil:

V skoraj 0 atmosfere se obrne za točno 90 stopinj.

Ravno ta manever ne rabi atmosfere ;-) oz. bi lahko rekli, da ga atmosfera celo moti: en rotor za kratek čas nekoliko upočasni v primerjavi z drugim. Ostalo naredi ohranitev vrtilne količine.

wajdouc ::

Tako kratka doba zato, ker je dron demonstrator letenja na Marsu.
Citat z mission strani: Its mission is experimental in nature and completely independent of the rover's science mission. Its performance during these experimental test flights will help inform decisions relating to considering small helicopters for future Mars missions, where they could perform in a support role as robotic scouts, surveying terrain from above, or as full standalone science craft carrying instrument payloads.

BRBR ::

mreža okoli rotorjev popolnoma uniči aerodinamiko in je nesmiselna

Odvisno kakšna mreža in kdo vse varible računa, ziher so tolk pametni, da bi kaj pogruntal. Če ne, enega poznam, ki bi.

O dvomih - če bi bil jaz comando tamle, in bi kot zgoraj ugotovljeno že ves prah bil odpihnjen, bi se z roverjem peljal bliže, in ne bi snemal skozi okoli obrnjen daljnogled.

"Ostalo naredi ohranitev vrtilne količine. "

da, da in tega je toliko da zabrenza po 90 stopinjah kot da bi se zaletel v zid. Človek bi pričaloval zvezno padanje hitrosti do 90 stopinj obrata.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

GrX ::

Super....

MrStein ::

BRBR je izjavil:


da, da in tega je toliko da zabrenza po 90 stopinjah kot da bi se zaletel v zid. Človek bi pričaloval zvezno padanje hitrosti do 90 stopinj obrata.

Zgolj človek, ki je šprical fiziko.

Za vajo si poglej malo posnetkov zemeljskih manevrov z helikopterji.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

wajdouc ::

Sami raketni in planetarni znanstveniki in fiziki tukaj, ki imajo pogoje na Marsu naštudirane v nulo. ST inteligenzza at its finest ;((

Konlov ::

Ali ne boprva sapca tole prevrnila?

BRBR ::

MrStein je izjavil:



Za vajo si poglej malo posnetkov zemeljskih manevrov z helikopterji.


Ja, poglej kak opletajo na zgornji meji operabilnosti v Himalaji, se boš kaj novega naučil.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

borisk ::

je bil že v prejšni temi obljavljen video z razlago ljudi ki so ga naredili in razvili.
imajo vakumsko komoro, kjer simulirajo redko atmoskero, z kontrautežjo na vrvici pa kompezirajo različen g.



ker ima mars samo 1% zemeljske atmosfere, zato veter nima takšne "moči" kljub hitrosti.

borisk ::

BRBR je izjavil:


Ja, poglej kak opletajo na zgornji meji operabilnosti v Himalaji, se boš kaj novega naučil.


ker so helikopterji delani za uporabo v gostem zraku. če bi ga dizajnirali samo za operacije na himalaji, bi bilo drugače, še vedno pa bi bil težko voden brez računalniške stabilizacije, prav tako kot je ta na marsu, brez stabilizacije sploh ni vodljiv, tudi če bi bil na marsku da bi izničil 20minutni delay.

Silici ::

Experiment vetrnice v vakumu:

Machete ::



ta kanal je vredu za best of posnetke vsak dan: https://www.youtube.com/c/iGadgetPro
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S10+

7982884e ::

BRBR je izjavil:

Tole je videti fake. V skoraj 0 atmosfere se obrne za točno 90 stopinj. In pristanek, zvezna hitrost padca in se nič ne odbije, niti nič ne nagne ?
Normalen človek bi okoli rotorjev dal mrežo za primer prevrnitve na Marsu. Tega tam še niso jemali.
Kje pa je prah ?

evo ti prah:

https://www.jpl.nasa.gov/images/enhance...

vendar pa predvidevam, da govorim zidu, namrec prav temu ste "teoretiki" podobni.

sicer pa super, da imamo tukaj toliko super inzenirjev. JPL je kup nesposobnih idiotov, ki jih lahko poduci nek vaski strokovnjak iz slovenije! mreze okoli rotorjev!

7982884e ::

glavni problem NASE je, da je pri fejkanju zelo tezko fejkat tako, da ugodis zahtevam razlicnih internetnih ekspertov. namrec en je ekspert iz take fizike, drug iz druge. pofejkat je pa treba samo na en nacin (ne mores dat vec razlicnih fake videov, en za eksperta BRBR, en za drugega eksperta, itd.). recimo drustvo ekspertov za votlo zemljo je zmotilo to, da se iz posnetkov ne da razbrat, da je mars votel, docim je drustvo ploske zemlje zmotilo to, da je na posnetku mars premalo ploscat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

BRBR ::

Tale reč sploh ne more letet. Pravijo strokovnjaki, da mu zjebe vso aerodinamiko. Ziher je fejk. Pade ko kamen oz. sploh ne vzleti.

https://www.diatone.us/products/diatone...
https://www.researchgate.net/figure/Dro...

Še zumeraj vem, ne da samo mislim, da so bizgci da na Mars pošljejo ene rotorje brez vsak zaščite. Enako velja za nevzgojene lenuhe s tega foruma, katerim se niti googlat ne da.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

wajdouc ::

In zakaj točno bi rabil zaščito lopatic na Marsu?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: wajdouc ()

Kurzweil ::

Evo, še posnetek v boljši resoluciji...

gozdar1 ::

7982884e je izjavil:

glavni problem NASE je, da je pri fejkanju zelo tezko fejkat tako, da ugodis zahtevam razlicnih internetnih ekspertov. namrec en je ekspert iz take fizike, drug iz druge. pofejkat je pa treba samo na en nacin (ne mores dat vec razlicnih fake videov, en za eksperta BRBR, en za drugega eksperta, itd.). recimo drustvo ekspertov za votlo zemljo je zmotilo to, da se iz posnetkov ne da razbrat, da je mars votel, docim je drustvo ploske zemlje zmotilo to, da je na posnetku mars premalo ploscat.


Škoda da pri nasi ne pomislijo na take stvari, takoj naj vrnejo tiste doktorate(yt doktorat najboljši doktorat). Sicer pa po slikah sodeč je mars raven, nikjer nobene krivulje.

7982884e ::

BRBR je izjavil:


Še zumeraj vem, ne da samo mislim, da so bizgci da na Mars pošljejo ene rotorje brez vsak zaščite. Enako velja za nevzgojene lenuhe s tega foruma, katerim se niti googlat ne da.

najboljsa vrlina osebnosti internetnih strokovnjakov.
oni vejo, ne samo mislijo. vejo!

BRBR ::

7982884e je izjavil:

BRBR je izjavil:


Še zumeraj vem, ne da samo mislim, da so bizgci da na Mars pošljejo ene rotorje brez vsak zaščite. Enako velja za nevzgojene lenuhe s tega foruma, katerim se niti googlat ne da.

najboljsa vrlina osebnosti internetnih strokovnjakov.
oni vejo, ne samo mislijo. vejo!


Tako je.

wajdouc je izjavil:

In zakaj točno bi rabil zaščito lopatic na Marsu?


20 minut mine da zveš da ga je ruknil veter (menda so tam viharji), derailed by software bug, etc. in se je prekucnil, manual kontrola nemogoča, pade in lopatice odletijo in imaš samo še kup smeti, če sploh še veš kje so.

Tudi neki super duper enhanced posnetek kaže da enhanced prah nekam odnaša, ne samo tja kamor helikopter piha.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

BRBR ::

gozdar1 je izjavil:


Sicer pa po slikah sodeč je mars raven, nikjer nobene krivulje.


Olympus Mons @ Wikipedia
po navedbah enega NG dokumentarca tole štrli iz planeta toliko da se vidi iz orbite, zraven so še neki kanjoni, kraterji ....

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BRBR ()

Scorpy84 ::

https://www.facebook.com/watch/?v=88079...

Tukaj se vidi prah in veter.

7982884e ::

BRBR je izjavil:



20 minut mine da zveš da ga je ruknil veter (menda so tam viharji), derailed by software bug, etc. in se je prekucnil, manual kontrola nemogoča, pade in lopatice odletijo in imaš samo še kup smeti, če sploh še veš kje so.

Tudi neki super duper enhanced posnetek kaže da enhanced prah nekam odnaša, ne samo tja kamor helikopter piha.

poglej, ti internetni strokovnjak ki vse ve in doktor eksperimentalne fizike in vesoljske tehnologije.

1. viharji na marsu niso niti priblizno zadost mocni, da prevrnejo nekaj kar je dokaj stabilno in ima dokaj nizek aerodinamicni koeficient
2. ce se prekucne, bo verjetno problem se kje drugod in ti zascita ne bo pomagala odpravit glavnega problema (to je verjetno glavni faktor)
3. o kaksni zasciti sploh govoris? kako bi jo montiral in koliko bi tehtala in koliko kompleksnosti bi prinesla? lopatice imajo premer 1.2 metra.
4. ce bi dejansko bil strokovnjak, bi recimo vedel o tem da se delajo za vsako inzenirsko odlocitev izracuni tveganja - tako kot se v avione ne splaca dat padal za potnike (ker na koncu stvar rata manj varna), tako so se tudi tukaj odlocili za tocno tak dizajn in nic drugega. pri teh parametrih dela s tako zanesljivostjo. mogoce bi mreza z neko verjetnostjo resila nek edge case ki se zgodi z neko drugo verjetnostjo, obenem pa prinesla dodatno kompleksnost, tezo.

verjetno so bili zadosti sigurni v to, da se bo stvar v aerodinamicnem smislu obnasala tako, kot se more, ce gre vse po planu.

ce ne gre po planu, pa verjetno zascita rotorjev ne bo pomagala? tezko razumet? imeli so problem s softverom, lahko bi imeli s hardverom, itd.

BRBR ::

Kao ne kopčaš, tvoji izračuni verjetnosti temeljijo na predpostavki, da je škatla pol metra daleč, al pa da leti 10 km visoko.
V vsakem primeru, ko crkne, je na dosegu roke. Tamle na Marsu pač ni na dosegu roke.

Ales ::

BRBR je izjavil:

Kao ne kopčaš, tvoji izračuni verjetnosti temeljijo na predpostavki, da je škatla pol metra daleč, al pa da leti 10 km visoko.
V vsakem primeru, ko crkne, je na dosegu roke. Tamle na Marsu pač ni na dosegu roke.

Kvečjemu tvoje blodnje temeljijo na takih smešnih predpostavkah. Dejanski načrtovalci takih misij razmišljajo malo bolj kvalitetno, se ti ne zdi?

mibuk ::

wajdouc je izjavil:

In zakaj točno bi rabil zaščito lopatic na Marsu?


Da jih marsovci po prstih ne dobijo, da se ne zaplete v veje dreves, da ptičev ne scefra, ...

Bolj resno pa (zakaj ne imeti obroča): Eno je imeti zaščitni obroč pri propelerju s premerom 20 cm, nekaj drugega pa pri 1,2 m, ko hkrati paziš na vsak gram.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mibuk ()

TheBlueOne ::

mibuk je izjavil:


Bolj resno pa (zakaj ne imeti obroča): Eno je imeti zaščitni obroč pri propelerju s premerom 20 cm, nekaj drugega pa pri 1,2 m, ko hkrati paziš na vsak gram.


Se bolj resno. Jasno je, da na NASi dela dosti inzenirjev, doktorjev, ki se ukvarjajo s temi zadevami. Ali resno mislis, da si nasel kaj pametnega ali dejansko predvidevas, da se tega niso spomnili? Pa tu ni vazno, ce so delali za na Mars ali neko famozno simulacijo ker skrivajo, da je zemlja ploscata.

TheBlueOne ::

Je pa za vse teoretike zarot, ki minimirajo kompleksnost do tocke, kjer si misljijo, da razumejo, zanimiv tale mini projekt.



Lepo razlozijo brainfarte, ko delajo reprodukcijo.

BRBR ::

TheBlueOne je izjavil:

mibuk je izjavil:


Bolj resno pa (zakaj ne imeti obroča): Eno je imeti zaščitni obroč pri propelerju s premerom 20 cm, nekaj drugega pa pri 1,2 m, ko hkrati paziš na vsak gram.


Se bolj resno. Jasno je, da na NASi dela dosti inzenirjev, doktorjev, ki se ukvarjajo s temi zadevami. Ali resno mislis, da si nasel kaj pametnega ali dejansko predvidevas, da se tega niso spomnili? Pa tu ni vazno, ce so delali za na Mars ali neko famozno simulacijo ker skrivajo, da je zemlja ploscata.


In kje je odgovor na vprašanje zakaj ne imeti obroča. Mahanje z nazivi je infantilno.

TheBlueOne ::

BRBR je izjavil:


In kje je odgovor na vprašanje zakaj ne imeti obroča. Mahanje z nazivi je infantilno.


Ne, samo zelim pokazati, da imajo enostavna vprasanja pri teh zadevah kompleksne odgovore.

Vprasanje "Zakaj astronavt ni v senci" ima dosti kompleksen odgovor. Vprasanje zakaj helikopter nima zascite rotorja verjetno pravtako. Sigurno pa ni odgovor, ker se nihce tega ni spomnil.

mibuk ::

Vidim, da me prvi ni razumel, drugi pa narobe. Bom poskusil malo bolj na široko razložiti.

Rotor s premerom 1,2 m potrebuje ustrezno veliko zaščito in prinese ustrezno večjo maso letalnika. To je (skoraj zagotovo) najpomembnejši razlog, zakaj rotorja nimata zaščite.

Na palec bi ocenil, da bi morala biti teža take zaščite minimalno 0,5 kg. (osnova za oceno: karbonska cev premera 1cm, stena 1mm, obseg 3m, vsaj 2 obroča + nosilci - to prinese skoraj kilogram, oceno sem zmanjšal, ker se morda zadevo narediti še lažje oz. sem se kje uštel) To bi težo povečalo za minimalno 1/4. Poleg tega bi taka zaščita pomaknila težišče letalnika navzgor, kar bi poslabšalo stabilnost in povečalo verjetnost, da se prekucne.

Dodatno: zaradi redkosti atmosfere je teža letalnika kritičnega pomena. Posledično so morali "oskubiti" tudi ležaje, os, motor, ... vse skupaj pa se vrti s frekvenco 2500 rpm. To pomeni, da pri morebitnem padcu ni problem samo poškodba rotorja ampak tudi ležajev in osi. Posledično bi potem končal s sicer nepoškodovanim rotorjem, a vseeno zvito osjo.

TESKAn ::

+ taka "zaščita" bi pomenila, da ne bi mogli letalnika lepo zložit pod rover, kar prinese ali večji ščit med dostavo ali pa nek kompliciran mehanizem, ki bi to zaščito razprl. Kup dodatnih stvari, ki lahko gredo narobe.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

7982884e ::

BRBR je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

mibuk je izjavil:


Bolj resno pa (zakaj ne imeti obroča): Eno je imeti zaščitni obroč pri propelerju s premerom 20 cm, nekaj drugega pa pri 1,2 m, ko hkrati paziš na vsak gram.


Se bolj resno. Jasno je, da na NASi dela dosti inzenirjev, doktorjev, ki se ukvarjajo s temi zadevami. Ali resno mislis, da si nasel kaj pametnega ali dejansko predvidevas, da se tega niso spomnili? Pa tu ni vazno, ce so delali za na Mars ali neko famozno simulacijo ker skrivajo, da je zemlja ploscata.


In kje je odgovor na vprašanje zakaj ne imeti obroča. Mahanje z nazivi je infantilno.


1. zascita rotorja s premerom 1.2 metra prinese maso, kompleksnost, nove rizike odpovedi - predvsem pa maso - cela stvar ima 1.8 kilogramov
2. kaksne izracune verjetnosti odpovedi si storil pri svojem prepricanju, da zadeva rabi zascito rotorja?

to so osnove, ki se jih ucijo na vseh inzenirskih solah. ce imas sistem, imas kup razlicnih moznosti odpovedi in pripadajocih verjetnosti. katere izmed njih bo resevala zascita rotorjev? in ali bo sama zascita rotorjev pri tem resila zadosti odpovedi, da bo upravicila dodaten riziko, ki ga prinese (masa, kompleksnost, aerodinamicna kompleksnost in kompleksnost simulacije)?

zascita rotorjev ne bo resevala:
- programskih problemov
- notranjih problemov z motorjem, lezaji in ostalimi mehanizmi
- problemov v komunikaciji
- problemov z baterijo in solarnimi paneli
- itd.

verjetnost da se zgodi nekaj zgornjega (ki ponavadi tudi povzroci da zadeva bodisi ne vzleti, bodisi pade) je verjetno precej vecja kot pa verjetnost da se zgodi nekaj tretjega ki pa povzroci da zadeva pade in udari z lopaticami po tleh IN je to tudi edina skoda, ki se je zgodila.


daj prosim si daj dopovedat da ljudje v JPLju niso idioti. ker sicer izpades kot gostilniski bedak ki drugim pametuje o svojih doktoratih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

BRBR ::

Zdaj je zaščita rotorjev že OK in se o njej razpravlja, prej je bila katastrofalna za aerodinamiko. Čudno.
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

NASA na Marsu ustvarila kisik

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
92638 (875) m0LN4r
»

Ingenuity bo še malo počakal

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
82620 (229) pegasus
»

Na Marsu Linux na več računalnikih kot Windows

Oddelek: Novice / Operacijski sistemi
264174 (1266) Zvezdica27
»

Proti Marsu odpotoval najnaprednejši rover doslej

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
193325 (454) link_up
»

Sonda InSight pristaja na Marsu! (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
797490 (656) jb_j

Več podobnih tem