Ali GDPR velja za begunce?

feryz je 2. feb 2021 ob 10:11 izjavil:

Probleme na izvoru rešujejo že par desetletij. Rezultat so lokalni mafijci, ki najprej požrejo ves donirani denar, potem pa še potamanijo pol svojega ljudstva, da še njim poberejo, če kaj imajo.
Za pobrano si, seveda, nakupijo ziljone ton orožja in kup plačancev. Rajo pa napodijo proti Evropi, ker imajo tam GDPR pravice. In free lunch.

Humanitarna pomoč ni "reševanje problemov". Kot smo ugotovili, vzhodne Nemčije niso reševali na Live Aid koncertih in s kamijoni riža v 50 kg vrečah.

To je pa gladka laž. Se vidi da si zakrknjen puklavec.
Moderatorji furajo agendo, ki je njim blizu. Levi levo, desni desno. Kao.
Nam, ateistom, pa brišejo vse.

zmaugy je 2. feb 2021 ob 09:57 izjavil:

D3m je 2. feb 2021 ob 09:54 izjavil:

Pa da pripomorem k temi.

Ali GDPR velja za begunce?

Ne.

haha, majster z desne. Nič jasno, ane? Za enakost pred zakonom še nikoli nisi slišal? Glavno da glancaš okvir rojstnega lista.

seveda ni. Enakosti pred zakonom ni. eni lahko kradejo in sprejemajo podkupnine, če se slučajno znajdejo na sodišču, se pa na hitrico organizira rajanje pred sodiščem ali "njihovi" sodniki napišejo par pravnih mnenj, pa je zadeva zaključena.

Če boš pa ti ukradel eno karjolo, boš šel pa sedet.

D3m je 2. feb 2021 ob 09:54 izjavil:

Pa da pripomorem k temi.

Ali GDPR velja za begunce?

Ne.

Točno tako...

Škoda, da jype ni več aktiven na forumu, bi nam lahko kaj več povedal..

c3p0 je 2. feb 2021 ob 12:33 izjavil:

pffff je 2. feb 2021 ob 10:09 izjavil:

Mimogrede, begunce danes je zakrivila politika Evrope max 200 let nazaj. Da mi ne bo kaksen fasisticni sofist zacel nabijati o srednjem veku.

Evropa je torej 200 let nazaj obstajala kot neke vrste unija in imela svojo politiko? Kdaj so pa Mavri, Turki, ipd. plačali reparacije za svoje grehe? Imajo ti zločini rok trajanja in so potekli? Če ja, koliko let? 10, 100, 200 ... ?

Slovenci zaradi svoje geografske lege smo torej sokrivi z raznimi bolj imperialističnimi narodi, čeprav smo tudi sami skozi skoraj ves čas svojega obstoja bili praktično sužnji?

Saj potem smo itak genetsko inferiorni in moramo plačati.../s

pffff je 1. feb 2021 ob 22:48 izjavil:

Vsec so mi take teme, dobis na hitro vpogled v vse forumske naciste.

Dejstvo je, da je Evropa prosperirala na racun siromasenja afrike.

jshadlsa232 je 1. feb 2021 ob 18:39 izjavil:

feryz je 1. feb 2021 ob 18:21 izjavil:

A se pogovarjamo o pravicah beguncev

Vsaj na teh slikah nisem videl nobenega begunca, torej iz Sirije.

Status begunca pa se izgubi v Turčiji.

Tako da to so v bistvu lutke za vzpodbujanje občutka krivde evropskemu narodu za subverzijo lastnih dežel, kot so za ta namen uporabljani črnci v Ameriki.

Tocno kar sem napisal.

D3m je 2. feb 2021 ob 11:13 izjavil:

Ateist?

Ahhh, daj no. Ziher v nekaj verjameš :)

Verjamem, da se bodo levi in desni združili v boju proti nam, ki ne verjamemo niti levim, niti desnim, niti srednjim.
Ups, menda ja se niso že?

Najprej je dobro, da razčistimo to, da seveda tudi GDPR velja za begunce; država se sicer lahko posluži zakonsko predpisanih izjem za uspešno izvajanje migracijske kontrole ipd., a ne kar tako po domače, si jih ne more sproti izmišljati in samo v škodo beguncem. Npr. če begunec potrebuje od neke državne institucije podatke, da lahko spiše uspešno pritožbo, mu jih mora ta institucija tudi izročiti (vse!), ne more se izgovarjati na neke izjeme v GDPR. Če pa poteka nek kazenski postopek ipd., pa recimo begunec nima pravice, da se mu podatki zbrišejo (skladno z GDPR) dokler postopek ni zaključen. Tako na grobo.

jshadlsa232 je 1. feb 2021 ob 18:39 izjavil:

Status begunca pa se izgubi v Turčiji.

Prosilci za azil lahko zaprosijo za azil, v katerikoli državi jim ljubo.

feryz je 1. feb 2021 ob 18:21 izjavil:

A se pogovarjamo o pravicah beguncev, ali o pravicah kriminalcev, ki se tihotapijo čez meje in kršijo kup zakonov.

Domneva nedolžnosti velja za vse. Prosilci za azil lahko ilegalno & nekaznovano prestopijo mejo.

Knez Fjodor je 2. feb 2021 ob 13:56 izjavil:

r3dkv1c4 je 2. feb 2021 ob 13:41 izjavil:

Sam ne spadam ne k desnim, niti levim, dejstvo pa je, da levuharje sovražim.

Zanimiv stavek. Po navadi sredina v smislu politične opredeljenosti pomeni, da ima človek približno enakovreden odnos do obeh strani. Po tej logiki, da "sovražiš" en pol in pri omembah uporabljaš pretirane izraze ("levuharji"), ne spadaš v nasprotni pol? Torej je vse "sredina", samo na levi so "komunajzarji"?

Zagotovo je zanimivo tudi osebno ozadje pisca, ki pripelje do teh precej skrajnih trditev.

Obe sredini sta škodljivi, razlika je samo v tem, da desni bolj strmijo k manjši škodljivosti proti lastnemu ljudstvu. Levuharje pa ne gane nič, kar ni v njihovih bučah.

To, da ne spadam k nobeni opciji, še ne pomeni, da sta mi obe opciji enako všečni ali sovražni.

Ah vidim, da so intelektualno inferiorni in nerazgledani fasisti se vedno glasni.

r3dkv1c4 je 2. feb 2021 ob 13:41 izjavil:

Pokaži mi citat, kjer so podpirali desne.
Sam ne spadam ne k desnim, niti levim, dejstvo pa je, da levuharje sovražim.

Samo povej kaj je za podpreti, da ni zaljenje intelekta in poizkus pridobiti sebi neko korist racunajoc na idiotizem mnozic, pa rade volje podprem. Zadnje case prihajo s strani desnice ali fasisticne izjave ali pa poizkusi kako si napolniti zepe na racun vseh ostalih.

Desnicar ali levicar nisi zato ker sam tako reces ampak zaradi dejanj in dikcije. Tvoja je desna (kar izvoli: https://www.politicalcompass.org/test ).

Od casa Raegana in Thatcherjeve se je sredina hudo premaknila, kar je vcasih veljalo za desno je danes sredina.

Kar je danes desnica je radikalna desnica, tam okrog KKK, idiotov z rogovi, ki hodijo na sprehode v senat. Skinheadi.

To kar danes imenujes levica je nekdanja sredina.

Radikalne levice pa tako ali tako ni vec.

Samo toliko, da bos ti in se nekateri drugi tule dojeli kam spadate.

Test ni videti ravno nekaj posebnega, mi je pa pokazal točno to, kar mislim da sem.


Seveda pa pohvala avtorju čalnka, Fajonovi. Dobrodošla na Slo tech oz. Slo-lev.

D3m je 2. feb 2021 ob 14:51 izjavil:

zmaugy je 2. feb 2021 ob 14:28 izjavil:

D3m je 2. feb 2021 ob 14:09 izjavil:

da seveda tudi GDPR velja za begunce;

Velja za Hrvaške, Avstrijske, Italijanske, Madžarske begunce.

Jasno, pa tudi ustava velja selektivno - samo za Slovence, ok, naj jim bo, tudi za Hrvate (kljub vsemu hodimo tja na morje) in Avstrijce (od njih prepisujemo zakonodajo) ter Madžare, ker financirajo demokratične sile v Noriškem kraljestvu. Pa ko smo že pri tem, tudi Italijanov ne smemo pozabiti, ker pizza je pa pizza!
/s

Kot Slovenski begunec greš lahko na Japonsko zaprositi za mednarodno pomoč. :)

Čudna logika.

Ejga “dedi”, zakaj je treba komplicirat? Slovenski begunci naj zaprosijo za pomoč v Sloveniji! Kaj je to neko snežinkanje!?
/s

D3m je 2. feb 2021 ob 14:51 izjavil:

Kot Slovenski begunec greš lahko na Japonsko zaprositi za mednarodno pomoč. :)
Čudna logika.

Res je. Kot begunec lahko zaprosiš za azil v katerikoli državi, ki ima azilno politiko, katera dovoljuje ljudem, da zaprosijo za azil.
Kaj so parametri, ki bodo odločali ali ti bo ta prošnja odobrena ali ne, je seveda od države do države dokaj različno. Je pa dostikrat en glavnih pogojev, da se bojiš za svobodo ali življenje v svoji izvorni državi, iz razlogov, ki jih se v ciljni državi ne smatrajo kot taki, da bi jih ti povzročil.

Z drugimi besedami, če na primer je pri tebi vojna. Ali če si član kakšne manjšine, ki jo trenutni režim preganja. Ali če te hočejo talibani/mafija/... nasilno unovačiti/ubiti/...

Tipično pa ni azilna zakonodaja omejena samo na pripadnike sosednjih držav, ki se pomotma spotaknejo čez našo mejo in zato lahko zaprosijo za azil.

Verjamem, da taka zakonodaja mnogim ni všeč. In kar se mene tiče, se lahko tudi spravimo na kak referendum in jo bo večina potrdila ali zavrgla.
Ni se pa dobro slepiti, da nekaj ne drži, samo zato ker nam to ni všeč. To je obnašanje, ki ga probaš odvaditi pri 5 letnem otroku, ko pravi, da stvari niso pravične, samo zato, ker mu niso všeč.

Hmmm. Prav imaš, resnica je samo ena. In sicer tistega, ki trenutno vlada. Primerov je kolikor hočeš.

pffff je 3. feb 2021 ob 15:27 izjavil:

feryz je 3. feb 2021 ob 15:08 izjavil:

Hmmm. Prav imaš, resnica je samo ena. In sicer tistega, ki trenutno vlada. Primerov je kolikor hočeš.

Ne posplosuj. Slovenija je zavezana k spostovanju UN deklaracije o clovekovih pravicah in jih mora spostovati. Razumem, da vas orbanovce... ups.. jansiste moti, da ne morete vsakemur narediti vsake stvari, ki se vam trenutno zljubi, ampak tako je, pojdi v kaksen Kongo, morda bos prosperiral ob sekanju rok.

Pika.

Razen, ce bi rad dobil rezim zaradi katerih ljudje postanejo begunci, da se potem ti nad njimi pritozujes.

Tip ti je na prejsnji strani argumentirano, z linki podal dejstvo, da si opica. Pejt delat bebec.

Slovenija je zavezana

Ne ni.

Vemo kaj se je zgodilo, ko so v Nemčiji v 30 letih prejšnjega stoletja "demokratično" rjuli proti Judom.
Če se na izletu v naravo tvoji prijatelji "demokratično" odločijo, da te bojo ustrelili in pojedli, je to nezakonito, tudi če je bila večina za.
So meje.

D3m je 4. feb 2021 ob 08:18 izjavil:

Aja? Jaz sem pa drugače bral. :)

Kaj to? Mein kampf?

Nuremberg Laws @ Wikipedia

Papir prenese vse, ampak na koncu so kljub temu, da so imeli za svoje svinjarije naciji pokritje v zakonih, končali v zaporih.

Ja, par ji je dobilo izraelsko kroglo.

Ostali so pa dobili nove službe. :) tak, da ni bilo hudo.

Večina pripadnikov SS je po vojni čisto normalno (oz. celo bolje od ostalih) funkcionirala v Nemčiji.

Je le šlo za precej tesno povezano organizacijo...

Praktično vsa raja v SS je dobila delo po službi, ker je bilo precej industrialcev v SS.

Poskrbeli so za svoje...

WhiteAngel je 4. feb 2021 ob 09:40 izjavil:

zmaugy je 4. feb 2021 ob 08:13 izjavil:

Vemo kaj se je zgodilo, ko so v Nemčiji v 30 letih prejšnjega stoletja "demokratično" rjuli proti Judom.
Če se na izletu v naravo tvoji prijatelji "demokratično" odločijo, da te bojo ustrelili in pojedli, je to nezakonito, tudi če je bila večina za.
So meje.

En detajl si pozabil. Proti evropskim judom v resnici ni nihče demokratično rjul. Hitler je z SS ustrahoval lasten narod, da je bil tiho - pod prisilo, ustrahoval, pripojil ali pobil politične nasprotnike in nato počel, kar je hotel. Rjovenje proti trumam migrantom v getih se pa dogaja od spodaj navzgor, ker v vedno več predelih trpi varnost average Joejev.

Hitler je na svojem programu dobil podporo volilcev, da je prišel v parlament, tako da so si Nemci očitno demokratično izvolili kretena, ki jih je skoraj uničil.
Ko pa je enkrat dobil priložnost, je izkoristil vse slabosti sistema, da se je dokopal do totalne oblasti. In večina Nemcev je podpirala, kar je počel, vključno z rasnimi zakoni.
Saj podobno je tudi Trump hotel, ampak v ZDA institucije tudi zaradi zgodovinskih naukov in tradicije delujejo pač boljše in niso poklenile pred Trumpovimi rjavosrajčniki.