Slo-Tech - Predlog zakonskega svežnja ukrepov v času epidemije novega koronavirusa, ki naj bi ga Državni zbor predvidoma obravnaval v sredo, vsebuje tudi nekatera nova pooblastila policije. Med njimi v 104. členu tudi možnost, da bi lahko policisti brez odredbe sodišča od operaterjev mobilnih omrežij pridobivali podatke o lokaciji komunikacijskega sredstva posameznika, za katerega je odrejena karantena ali osamitev, pod pogojem, da se ta s tem strinja. Zakon pa v nadaljevanju govori tudi o možnosti vpeljave takega ukrepa brez posameznikovega soglasja, kot je razumeti drugi odstavek 104. člena, bi lahko o tem odločil pristojni organ po odločbi ali drugem aktu iz zakona, ki določa nalezljive bolezni. V tem primeru bi to najverjetneje bila zdravstvena inšpekcija.
Tisti, zoper katere bi bil uveden tak ukrep, bi morali imeti komunikacijsko sredstvo pri sebi ves čas trajanja ukrepa, sredstvo bi moralo biti ves čas v delujočem stanju, z vključeno možnostjo dostopa do lokacije naprave. Prav tako bi mu bilo prepovedano uporabiti strojno ali programsko opremo, ki onemogoči, skrije ali spremeni podatek o lokaciji.
Prvi odzivi v strokovni javnosti kažejo, da bi zakon utegnil imeti težave z ustavnostjo. 37. člen ustave, ta zagotavlja varnost pisem, drugih občil in nedotakljivost človekove zasebnosti, namreč pravi, da lahko samo zakon predpiše, da se na podlagi odločbe sodišča za določen čas ne upošteva varstvo tajnosti vsega naštetega. Posredovanje sodišča z odločbo je torej po ustavi nujno. Po drugi strani pa je ustavno zagotovljene pravice in svoboščine po 16. členu ustave mogoče začasno razveljaviti ali omejiti v vojnem in izrednem stanju, vendar le v obsegu, ki ga tako stanje zahteva in tako, da sprejeti ukrepi ne povzročajo neenakopravnosti, ki bi temeljila le na kaki osebni okoliščini.
Časnik Delo še poroča, da je minister za notranje zadeve Aleš Hojs zatrdil, da so se glede ukrepov posvetovali z uradom informacijskega pooblaščenca, ki ga vodi Mojca Prelesnik. A je slednja to pozneje zanikala in dodala, da z zakonskim predlogom sploh niso bili seznanjeni. Svoje mnenje o tem naj bi v uradu objavili jutri.
Saj tudi o gospe Prelesnik ne bi izgubljal besed. Toliko diletantstva od njenih podrejenih (in posledično od nje, h kateri je bila zadeva eskalirana) še nisem videl od javnega uslužbenca. Z eno besedo - neznanje in izgovori, češ, uredite to sami pri tem in tem uradu, ker oni niso prepričani, da imajo jurisdikcijo. Ja prepričaj se, a ne? Šlo je za grobo kršenje varovanja osebnih podatkov, kajpak s strani bivšega delodajalca. (objava moje pogodbe o zaposlitvi na spletu v celoti, vključno z vsemi podatki in na javni mikrofilm, od koder ne morem doseči odstranitve).
No, ta šok je trajal le nekaj let, dokler prvič nisem vlagal gradbenega dovoljenja. Ampak to je zgodba za drug dan.
Tl;dr: Da ne bi koga presentilo, če gospa Prelesnik potrdi, da ni nič narobe s tem zakonom...
Don't test the captain's validity or his vulnerability!
Zadeva imo ni protiustavna, v kolikor je razglašeno izredno stanje. Namen sledenja je določen in omejen na osebe v karanteni.
Da se slučajno ne bo našel notranji sovražnik in bodo izredne razmere ostale do nadaljnjega. Nočem izzivati Godwinovega pravila, ampak Nemčija v tridesetih?
Don't test the captain's validity or his vulnerability!
Dajte vsaj prebrati no. Dotična oseba mora z tem soglašati!
(1) Če ni mogoče drugače zagotoviti spoštovanja z odločbo ali drugim aktom odrejenih ukrepov iz zakona, ki določa nalezljive bolezni, smejo policisti brez odredbe sodišča od operaterjev mobilnih omrežij pridobivati podatke o lokaciji komunikacijskega sredstva osebe, na katero se ukrep iz tega odstavka nanaša, vendar le pod pogojem, da je oseba s tem pisno soglašala pred izdajo odločbe ali drugega akta, v katerem je osebi odrejen ukrep.
Pisno soglasje osebe, ki ji je izrečen ukrep, vsebuje tudi naslednja določila: - podatke o operaterju mobilnega omrežja, s katerim ima oseba sklenjeno naročniško ali predplačniško razmerje, telefonsko številko SIM-kartice v komunikacijskem sredstvu in IMEI-številko komunikacijskega sredstva, - obveznost imeti komunikacijsko sredstvo pri sebi ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa, - obveznost imeti komunikacijsko sredstvo v delujočem stanju in z vključeno možnostjo dostopa do lokacije naprave ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa in - prepoved uporabe strojne ali programske opreme, ki onemogoči, skrije, spremeni ali kako predrugači podatek o lokaciji komunikacijske naprave ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa.
(2) Če oseba iz prejšnjega odstavka pisnega soglasja ne poda, pristojni organ v odločbi ali drugem aktu iz zakona, ki določa nalezljive bolezni, v okviru svojih zakonskih pristojnosti določi način izvajanja odrejenega ukrepa.
Po eni stran vidim pomembnost karantene, po drugi je pa razvoj dogodkov zelo zaskrbljujoč. Aktivirala se je tudi vojska, vendar to ni dovolj. Sedaj bi imeli še vso zasebnost.
Največji problem tega je, da gre za zelo občutljive podatke in VSAK ki bo dostopal do tega bo imel kopijo, ker tako pač računalniki delujejo. Glede na to kako diletantsko je vse pri nas bo teh ljudi verjetno ogromno. Na koncu naj bi se vse izbrisalo, kar pa zelo dvomim. In spet, ker sodstvo ne deluje bo best-case da so ti podatki za vedno javni, wost-case pa policijska država.
>Tisti, zoper katere bi bil uveden tak ukrep, bi morali imeti komunikacijsko sredstvo pri sebi ves čas trajanja ukrepa, sredstvo bi moralo biti ves čas v delujočem stanju, z vključeno možnostjo dostopa do lokacije naprave. Prav tako bi mu bilo prepovedano uporabiti strojno ali programsko opremo, ki onemogoči, skrije ali spremeni podatek o lokaciji.
Ma fakof. Kolk se obrača tole razpletanje corone, noro. Ta corona je totalen black miror psyop postala. Folku dajejo zastonj porn pa igrce. Saj so že glede po sobote bile nasprotna si poročila o "množicah" obiskovalcev po obali, potem pa folk timelapse dal na tw pa nikjer nobenga. Me zanima če je bila tudi urgenca tako prometna kot so govorili v javnosti. Skoraj ne verjamem, bil ob sobotah parkrat na urgenci ampak je bilo ob obisku veliko število ljudi po naravi, izletih itd itd. Ne verjamem da so imeli toliko obravnav, enostavno ni mogoče, da so imeli "motoriste", se je vsak razkopal na polno ob praznih cestah? Ja seveda ...
Dajte vsaj prebrati no. Dotična oseba mora z tem soglašati!
(1) Če ni mogoče drugače zagotoviti spoštovanja z odločbo ali drugim aktom odrejenih ukrepov iz zakona, ki določa nalezljive bolezni, smejo policisti brez odredbe sodišča od operaterjev mobilnih omrežij pridobivati podatke o lokaciji komunikacijskega sredstva osebe, na katero se ukrep iz tega odstavka nanaša, vendar le pod pogojem, da je oseba s tem pisno soglašala pred izdajo odločbe ali drugega akta, v katerem je osebi odrejen ukrep.
Pisno soglasje osebe, ki ji je izrečen ukrep, vsebuje tudi naslednja določila: - podatke o operaterju mobilnega omrežja, s katerim ima oseba sklenjeno naročniško ali predplačniško razmerje, telefonsko številko SIM-kartice v komunikacijskem sredstvu in IMEI-številko komunikacijskega sredstva, - obveznost imeti komunikacijsko sredstvo pri sebi ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa, - obveznost imeti komunikacijsko sredstvo v delujočem stanju in z vključeno možnostjo dostopa do lokacije naprave ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa in - prepoved uporabe strojne ali programske opreme, ki onemogoči, skrije, spremeni ali kako predrugači podatek o lokaciji komunikacijske naprave ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa.
(2) Če oseba iz prejšnjega odstavka pisnega soglasja ne poda, pristojni organ v odločbi ali drugem aktu iz zakona, ki določa nalezljive bolezni, v okviru svojih zakonskih pristojnosti določi način izvajanja odrejenega ukrepa.
Dejte vsaj razumet no. Taka pogodba/soglasje je nična, če je v nasprotju z zakonom/Ustavo.
Kar naenkrat je v interesu oblasti da se virus poširi med čim več populacije. Še 3 dni nazaj so bile "ranjljive" skupine prioriteta. Koliko 75+ upokojencev je veščih smartphona? Preklet singapur s svojimi diktator idejami zdaj so se pa prijele še tukaj.
Zadeva imo ni protiustavna, v kolikor je razglašeno izredno stanje. Namen sledenja je določen in omejen na osebe v karanteni.
Ali je epidemija enako izrednim razmeram? Mislim, da ni in mora vlada oziroma parlament izredne razmere izrecno razglasiti... Naj me kdo popravi, če se motim...
Dajte vsaj prebrati no. Dotična oseba mora z tem soglašati!
(1) Če ni mogoče drugače zagotoviti spoštovanja z odločbo ali drugim aktom odrejenih ukrepov iz zakona, ki določa nalezljive bolezni, smejo policisti brez odredbe sodišča od operaterjev mobilnih omrežij pridobivati podatke o lokaciji komunikacijskega sredstva osebe, na katero se ukrep iz tega odstavka nanaša, vendar le pod pogojem, da je oseba s tem pisno soglašala pred izdajo odločbe ali drugega akta, v katerem je osebi odrejen ukrep.
Pisno soglasje osebe, ki ji je izrečen ukrep, vsebuje tudi naslednja določila: - podatke o operaterju mobilnega omrežja, s katerim ima oseba sklenjeno naročniško ali predplačniško razmerje, telefonsko številko SIM-kartice v komunikacijskem sredstvu in IMEI-številko komunikacijskega sredstva, - obveznost imeti komunikacijsko sredstvo pri sebi ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa, - obveznost imeti komunikacijsko sredstvo v delujočem stanju in z vključeno možnostjo dostopa do lokacije naprave ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa in - prepoved uporabe strojne ali programske opreme, ki onemogoči, skrije, spremeni ali kako predrugači podatek o lokaciji komunikacijske naprave ves čas trajanja z odločbo ali drugim aktom izrečenega ukrepa.
(2) Če oseba iz prejšnjega odstavka pisnega soglasja ne poda, pristojni organ v odločbi ali drugem aktu iz zakona, ki določa nalezljive bolezni, v okviru svojih zakonskih pristojnosti določi način izvajanja odrejenega ukrepa.
Dejte vsaj razumet no. Taka pogodba/soglasje je nična, če je v nasprotju z zakonom/Ustavo.
Samo če sodišča obratujejo. In pod pogojem, da prideš do njega. Tole je vse mišljeno, da gre mimo sodstva. Se boš iz gulaga čez 3 leta pritožil na sodišče.
Hm... no ja, če mi podarijo mobilca za 1000€, ki ga lahko obdržim tudi po koncu krantene, se bom prostovoljno preselil (na državne stroške seveda) v karanteno v kako vilo na Bledu za 14 dni.
A ni čudno da takega sledenja ni v primeru osumljencev za težji kriminal, mafije ali nekoga ki je obdolžen umora. Navadne državljane pa bi kontrolirali.
"Z urada informacijske pooblaščenke, ki ga vodi Mojca Prelesnik, so nam v petek potrdili, da so v četrtek prejeli prijavo, "da so ob enem od epidemioloških testiranj na letališču predstavniki Slovenske vojske MORS zahtevali od epidemiološke službe NIJZ seznam potnikov, s katerimi so bile opravljene epidemiološke ankete". Seznam vključuje poleg drugih podatkov tudi mobilne telefonske številke vključenih v anketo. "Inšpekcijski postopek, v katerem bo preverjan tudi obstoj pravne podlage, je v teku, zato ga v tem trenutku ne moremo podrobneje komentirati," so še zapisali. Zaradi "kriznih razmer", ki pravno-formalno sicer niso razglašene, pa je s soboto stopil v veljavo nov zakon, ki državnim organom omogoča, da se ne držijo predvidenih zakonskih rokov tudi v postopkih nadzora, razen če gre za "nujne zadeve"."
A ni čudno da takega sledenja ni v primeru osumljencev za težji kriminal, mafije ali nekoga ki je obdolžen umora. Navadne državljane pa bi kontrolirali.
Ne dajaj jim idej, zavedeti se moras, da so to ljudje, ki so zdruzba latentnih lastnosti tistih, ki se jih bojijo (kriminalci, migranti, gayi,...) in sklepajo po sebi, kako bi se sami vedli, v kolikor bi bili sami kriminalci (gayi, migranti...). S svojim strahom samo projecirajo lastne lastnosti (recim, tisti, ki se bojijo gayov bi bili sami kot gayi posiljevalci) in se borijo proti njim.
Sky is the limit, vsakrsen kretenizem je opravicljiv s ciljem tolazenja lastnega strahu.
Zaradi tepcev, ki se ne držijo karantene in drugih ukrepov, bomo sedaj vsi na slabšem. Res je, da so to mokre sanje države, sam izgovor pa ste jim še vedno dali taki neodgovornezi.
Jaz bi uvedel se kazni za vse, ki širite primerjave z gripo in druge bedarije, ki ljudem dajejo občutek, da se ukrepov ni potrebno držati.
Po drugi strani je problem tudi v vladi. Brez obsežnega testiranja, ne moreš odrediti karantene cimvecjemu deležu okuženih in trenutna politika samo karantene za vsak prehlad je res butasta. Škoda za gospodarstvo bo tako velika, da bi vlaganja v večje zmogljivosti za testiranje izgledale, k drobiž.
Vse kar se zdaj dogaja me spominja na futuristicno knjigo o big brother nadzoru mnozic z imenom Orwell 1984. Ali veste, da je ze zdavnaj konec napada 11. septembra 2001 ampak se vedno veljajo protiteroristicni ukrepi, ki zmanjsujejo svobodo in zasebnost. Ali lahko pricakujemo da se bo podobno izvajalo tudi po koncu korona pandemije?
(45) Obdelava osebnih podatkov bi se morala prav tako šteti za zakonito, kadar je potrebna za zaščito interesa, ki je bistven za življenje posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, ali za življenje druge fizične osebe. Obdelava osebnih podatkov na podlagi življenjskih interesov druge fizične osebe bi se načeloma lahko izvajala le, kadar obdelave ni mogoče očitno izvesti na drugi pravni podlagi. Nekatere vrste obdelave lahko služijo tako pomembnim razlogom v javnem interesu kot življenjskim interesom posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, na primer kadar je obdelava potrebna v humanitarne namene, tudi za spremljanje epidemij in njihovega širjenja ali v izrednih humanitarnih razmerah, zlasti pri naravnih nesrečah in nesrečah, ki jih povzroči človek.
(52) Odstopanje od prepovedi obdelave posebnih vrst osebnih podatkov bi moralo biti dovoljeno tudi, kadar je določeno v pravu Unije ali pravu držav članic in so vzpostavljeni ustrezni zaščitni ukrepi, da se zaščitijo osebni podatki in druge temeljne pravice, kadar je to v javnem interesu, zlasti pri obdelavi osebnih podatkov na področju delovnega prava, prava socialnega varstva, vključno s pokojninami, ter v namene zdravstvene varnosti, spremljanja in opozarjanja, pri preprečevanju ali nadziranju nalezljivih bolezni in drugih resnih nevarnosti za zdravje. Tako odstopanje se lahko izvede v zdravstvene namene, vključno z javnim zdravjem in upravljanjem storitev zdravstvenega varstva, predvsem za zagotavljanje kakovosti in stroškovne učinkovitosti postopkov, ki se uporabljajo za reševanje zahtevkov za dajatve in storitve v sistemu zdravstvenega varstva, ali v namene arhiviranja v javnem interesu, znanstveno- ali zgodovinskoraziskovalne namene ali statistične namene. Odstopanje bi prav tako moralo veljati za obdelavo takih osebnih podatkov, kadar je potrebna za uveljavljanje, izvajanje ali obrambo pravnih zahtevkov v sodnem postopku ali v upravnem ali izvensodnem postopku.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Hm... no ja, če mi podarijo mobilca za 1000€, ki ga lahko obdržim tudi po koncu krantene, se bom prostovoljno preselil (na državne stroške seveda) v karanteno v kako vilo na Bledu za 14 dni.
Si pa poceni.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
v 6. členu GDPR je zapisano o zakotnosti obdelave brez privolitve:
(d) obdelava je potrebna za zaščito življenjskih interesov posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, ali druge fizične osebe;
(e) obdelava je potrebna za opravljanje naloge v javnem interesu ali pri izvajanju javne oblasti, dodeljene upravljavcu;
... izpolnjuje cilj javnega interesa in je sorazmerno z zakonitim ciljem, za katerega si prizadeva.
... potem izjeme v 9. členu
(c) obdelava je potrebna za zaščito življenjskih interesov posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, ali drugega posameznika, kadar posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki, fizično ali pravno ni sposoben dati privolitve;
(g) obdelava je potrebna iz razlogov bistvenega javnega interesa na podlagi prava Unije ali prava države članice, ki je sorazmerno z zastavljenim ciljem, spoštuje bistvo pravice do varstva podatkov ter zagotavlja ustrezne in posebne ukrepe za zaščito temeljnih pravic in interesov posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki;
(h)obdelava je potrebna za namene preventivne medicine ali medicine dela, oceno delovne sposobnosti zaposlenega, zdravstveno diagnozo, zagotovitev zdravstvene ali socialne oskrbe ali zdravljenja ali upravljanje sistemov in storitev zdravstvenega ali socialnega varstva na podlagi prava Unije ali prava države članice ali v skladu s pogodbo z zdravstvenim delavcem ter zanjo veljajo pogoji in zaščitni ukrepi iz odstavka 3;
(i) obdelava je potrebna iz razlogov javnega interesa na področju javnega zdravja, kot je zaščita pred resnimi čezmejnimi tveganji za zdravje ali zagotovitev visokih standardov kakovosti in varnosti zdravstvenega varstva ter zdravil ali medicinskih pripomočkov, na podlagi prava Unije ali prava države članice, ki zagotavlja ustrezne in posebne ukrepe za zaščito pravic in svoboščin posameznika, na katerega se nanašajo osebni podatki, zlasti varovanje poklicne skrivnosti;
... nato izjema v 17. členu pri pravici do izbrisa:
3. Odstavka 1 in 2 se ne uporabljata, če je obdelava potrebna: (c) iz razlogov javnega interesa na področju javnega zdravja ...
Toliko malo za orientacijo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
To je bilo 26.3. Do danes se je morda še kakšna dodatna država pridružila 'klubu'.
Po svoje se sliši resnično cool, če ti na mobitel vleti sporočilo "nahajaš se v bližini corona pozitivne osebe!", ali npr. "pred 3 dnevi ste se nahajali na isti lokaciji, kot oseba, katera je bila testirana pozitivno, podajte se v strogo karanteno".
Po drugi strani pa te kar srh preleti, če pomisliš, kaj se z to zbirko podatkov lahko počne poleg varovanja in nadzora nad širjenjem okužbe.
Glede na to, da se take aplikacije ne razvijejo preko noči, je tu še vprašanje, koliko časa te že obstajajo in za katere namene so se vse uporabljale.... koneckoncev je vendarle nekdo plačal za razvoj in to zgotovo ne zgolj zaradi 'raziskovalnih namenov', kaj šele, da bi bil naiven in verjel komu, da so podatke 'anonimizirali' pred uporabo....
Potem se pa samo še vprašaš, ali je tudi pri nas taka aplikacija že nared in 'preizkušena'.....
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)
Zakon pa v nadaljevanju govori tudi o možnosti vpeljave takega ukrepa brez posameznikovega soglasja, kot je razumeti drugi odstavek 104. člena
Govori o ukrepu iz zakona, ki določa nalezljive bolezni, ne pa o tem, da se lahko posameznika nadzoruje preko lokacije mobilnega telefona brez njegovega soglasja. Torej recimo o karanteni in načinu izvajanja le-te.
Madžarski parlament bo odločal o sporni zakonodaji, ki premierju Orbanu podeljuje izredna pooblastila za nedoločen čas. Njegova vlada bi vladala zgolj z odloki, pri tem pa ne bi potrebovala potrditve parlamenta. Da gre za zakonodajo, ki ne spoštuje temeljnih načel demokracije, pravijo kritiki.
Karantena je PRISILNA izolacija (by force) kot izolacija pomeni da si v objektu ali neki sobi SAM in nimaš IZSTOPA, torej tudi hrano ti pripeljejo v izolacijo...vse ostalo ni karantena ampak neki kvazi omejitveni odlok
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Karantena je PRISILNA izolacija (by force) kot izolacija pomeni da si v objektu ali neki sobi SAM in nimaš IZSTOPA, torej tudi hrano ti pripeljejo v izolacijo...vse ostalo ni karantena ampak neki kvazi omejitveni odlok
Če greš samo v trgovino ven in upoštevaš varnostno razdaljo, razkuževanje in maske ali šal je res noro majhna verjetnost da stakneš korono ali jo raznašaš.
Veliko novinarjev in ostalih zaskrbljenih državljanov in državljank me danes sprašuje o novih pooblastilih policije. Zato malce daljše moje videnje ukrepov. Ob razumevanju zahtevnosti razmer ne morem mimo bojazni, da so nova pooblastilia policiji presplošna in so lahko razumljena in uporabljena na način, ki bi bil lahko v nasprotju z našimi demokratičnimi vrednotami. Predvsem iz določb 103. in 104. člena "mega korona zakona" ni razvidno, spoštovanje katerih posebnih ukrepov naj bi zagotavljala nova pooblastila policiji. Če gre za zagotavljanje spoštovanja upravnih določb, kot je odločba o odreditvi karantene, pravna varnost naslovnikov zakona terja, da se to odločbo izrecno izpostavi oz. da se taksativno našteje ukrepe, ki bodo predani v nadzor policiji.
Posebej bi rada poudarila, da je treba biti previden pri pooblaščanju policije za vstop v stanovanje in druge prostore in za omejevanje gibanja oseb, ne da bi bila potrebna vnaprejšnja sodna kontrola. Tudi ukrepi se zdi, da so strožji v smislu, saj so manj pregledni in slehernemu prebivalcu nudijo manjšo pravno varnost, kot jo denimo osumljencem ali obdolžencem storitve kaznivih dejanj nudijo kazensko pravni predpisi.
Menim, da v dani situciji nihče ni bi nasprotoval ukrepom, kolikor bi bili prepričljivo predstavljni kot potrebni in sorazmerni. Kar v pojasnilih vlade najbolj pogrešam, so prav argumenti, na katerih sloni ocena sorazmernosti predlaganih ukrepov oz. novih pooblastil policiji iz 103. in 104. člena. Pri ukrepu, ki policijo opravičuje do pridobitve podatka o lokaciji komunikacijskega sredstva posameznika nikakor ni mogoče ugotoviti, kdaj nastopi to upravičenje policije. Sicer se določilo začne z navedbo "če ni mogoče drugače zagotovoiti spoštovanja z odločbo ali drugim aktov odrejenih ukrepov ...", pri čemer pa predlog zakona ne določa, kako drugače ter predvsem v kakšnem vrstnem redu naj bi policija izvajala svoja nova pooblastila. Kot že navedeno zgoraj, pa tudi v določbi 104. člena ni jasno, ali se pooblastilo policije za pridoboitev lokacijskih podatkov nanaša samo na nadzor spoštovanja upravne odločbe ali morda kar na splošno odloka vlade.
Varovalka pisnega soglasja posameznika je po mojem prepričanju samo navidezna. Pri soglasju, kadar gre za pravni temelj obdelave osebnih podatkov, je bistvena svobodna volja posameznika in njegova neomejena možnost preklica soglasja. Nič od navedenega ne izhaja iz predlagane določbe 104. člena. Poleg tega tudi ni mogoče natančno razbrati, kakšne so posledice za posamenzika, če pisnega soglasja za pridobitev lokacijskega podatka o njegovem komunikacijskem sredstvu ne poda.
2. odstavek 104. člena predloga zakona nima prav nobene vsebinske vrednosti, saj pozameznik iz njega ne more razbrati, kako bo zagotovljeno spoštovanje odločbe ali drugagega akta, če soglasja ne poda. Pri posegih v temeljne človekovce pravice se od zakonodajalca pričakuje popolna transparentnost in predvsem jasnost določb, ki pravice omejujejo.
Ne pozabiti, da priznavamo človekove pravice tudi obsojencem za huda kazniva dejanja. Zdaj pa zelo pomembne človekove pravice kot so svoboda gibanja, nedotakljivost stanovanja in varstvo zasebnosti odrekamo slehernemu prebivalcu v veliki meri, ne da bi jim pri tem predstavili konkretne argumente, ki takšno ukrepanje opravičujejo.
dr. Nataša Pirc Musar
Non omne, quod licet, honestum est - Ni vse, kar je dovoljeno, tudi pošteno.
Bi rekel, da je pošteno, raje bolj kot manj, točno po črki in duhu upoštevati odlok in biti predvsem fer do bližnjih in do zdravstvenih delavcev. Ne počnemo NIČESAR (kar ni del poklica in uradnih neodložljivih nalog, torej nobenega tveganega športa, dela v gozdu ali gradnje) , kar bi povečalo tveganje za nesrečo, poškodbe in s tem povezane zdravstvene intervencije. Hospitalizacija tudi za ponesrečenca pomeni avtomatičen sum na okužbo in poleg poškodbe, tudi dodatno tveganje okužbe sebe ali drugih. Poleg dodatnega dela povzročaš še "avoidable" porabo kritičnega medicinskega materiala in zasedaš kapacitete bolnišnic, povzročaš nepotrebne poti, stroške in skrbi svojcem...
Ne pozabiti, da priznavamo človekove pravice tudi obsojencem za huda kazniva dejanja. Zdaj pa zelo pomembne človekove pravice kot so svoboda gibanja, nedotakljivost stanovanja in varstvo zasebnosti odrekamo slehernemu prebivalcu v veliki meri, ne da bi jim pri tem predstavili konkretne argumente, ki takšno ukrepanje opravičujejo.
dr. Nataša Pirc Musar
Zelo lepo napisano. Tudi ni duha in sluha o varovalki, ki prekliče stanje takoj (ali pa recimo po 7 dneh), ko neodvisna organizacija razglasi konec krize - še en znak, da bo ta ukrep veljal veliko dlje, kot je potrebno.
Ne pozabiti, da priznavamo človekove pravice tudi obsojencem za huda kazniva dejanja. Zdaj pa zelo pomembne človekove pravice kot so svoboda gibanja, nedotakljivost stanovanja in varstvo zasebnosti odrekamo slehernemu prebivalcu v veliki meri, ne da bi jim pri tem predstavili konkretne argumente, ki takšno ukrepanje opravičujejo.
dr. Nataša Pirc Musar
Zelo lepo napisano. Tudi ni duha in sluha o varovalki, ki prekliče stanje takoj (ali pa recimo po 7 dneh), ko neodvisna organizacija razglasi konec krize - še en znak, da bo ta ukrep veljal veliko dlje, kot je potrebno.
Točno to že skoz govorim, sam me hočjo SDS verniki na vsak način prepričat, da Janša dela dobro. Dobro dela samo zase in svoje pajdaše.
V najslabšem primeru je varovalka čez 2 leti, ko bodo nove volitve, druga varovalka so pa ostale 3 stranke v vladi. Katera koli izmed njih reče "ne" Janši, je konec te vlade.
Druga varovalka je ustava. Če je zakon neustaven, potem je neveljaven.
Mask primanjkuje, ventilatorjev primanjkuje (sploh na daljši rok), rokavic primanjkuje. Edino, na kar lahko 100% vplivamo je, kako se premikamo in širimo virus. Če se tukaj potrudimo maksimalno, lahko delno kompenziramo stvari, ki nam jih primanjkuje. Edino pametno, da vlada izkoristi vse možnosti, ki jih ima.
Za vse, ki jim ni jasno, video, ki vam bo pojasnil zakaj gre na poljuden način (celo kletvice so zraven):
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
V najslabšem primeru je varovalka čez 2 leti, ko bodo nove volitve, druga varovalka so pa ostale 3 stranke v vladi. Katera koli izmed njih reče "ne" Janši, je konec te vlade.
Druga varovalka je ustava. Če je zakon neustaven, potem je neveljaven.
Papir prenese vse. Saj bi morali sprejeti tudi večinski volilni sistem (po odločbi ustavnega sodišča).
Španski borci, kdaj greste v pomagati braniti demokracijo k sosedom ?
recept:
1. Močno prestrašit ljudi 2. Uvest hude represivne "nelogične" ukrepe 3. Prevzem nadzora nad mediji alla Orban 4.Finančni zlom gospodarstva v PODN 5. Trkanje po prsih kako rešuje Slovenijo Če kaj ne bo šlo po načrtih pa je ljudstvo "zmer krivo" - priročen izgovor
prve 4 točke so že izpolnjene (v Slo, tudi Eu države ne zaostajajo veliko).
V najslabšem primeru je varovalka čez 2 leti, ko bodo nove volitve, druga varovalka so pa ostale 3 stranke v vladi. Katera koli izmed njih reče "ne" Janši, je konec te vlade.
Druga varovalka je ustava. Če je zakon neustaven, potem je neveljaven.
Nova24 je objavila, da bo Janša vladar kar 6 let, morda celo več, če se bo odločil vladati še naprej (video na 3:08):
"... Po šesetih letih, ko bo morda se Janez Janša odločil da ne bo več predsednik te vlade, ko ga ljude ne bodo zvolili več..."
Zaenkrat ljudje ukrepe še sprejemamo... ko bo pa tole trajalo še nekaj časa, bo pa začelo pokat. Ena leva stranka se upre... in vlada razpade. Potem pa dvomim, da bo Janez še kdaj dobil dovolj glasov. Bodo že mediji pumpali na polno.
V najslabšem primeru je varovalka čez 2 leti, ko bodo nove volitve, druga varovalka so pa ostale 3 stranke v vladi. Katera koli izmed njih reče "ne" Janši, je konec te vlade.
Druga varovalka je ustava. Če je zakon neustaven, potem je neveljaven.
Nova24 je objavila, da bo Janša vladar kar 6 let, morda celo več, če se bo odločil vladati še naprej (video na 3:08):
"... Po šesetih letih, ko bo morda se Janez Janša odločil da ne bo več predsednik te vlade, ko ga ljude ne bodo zvolili več..."
Pa kdo še te na Norismo24/7 jemlje resno? Nekredibilno propagandistično gnezdo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
[Sarcasm on] To s telefoni je itak brez veze. Kaj vam pomaga, da se ga kaznuje, če pa v vmesnem času lahko okuži že pol Slovenije?
Zato predlagam, da se te osebe raje označi na vidnem mestu. Najboljše z začasno (npr 1. mesečno) tetovažo na čelu ali katerem drugem vidnem mestu npr. nadlaket. Če ni mogoče zagotoviti začasne tetovaže, se pač uvede trajne. Šivanje oznak na obleke namreč ni zagotovilo vidnosti - lahko se sleče ali preobleče.
Za domovino, proti korona virusu naprej! [Sarcasm off]
[Sarcasm on] To s telefoni je itak brez veze. Kaj vam pomaga, da se ga kaznuje, če pa v vmesnem času lahko okuži že pol Slovenije?
Zato predlagam, da se te osebe raje označi na vidnem mestu. Najboljše z začasno (npr 1. mesečno) tetovažo na čelu ali katerem drugem vidnem mestu npr. nadlaket. Če ni mogoče zagotoviti začasne tetovaže, se pač uvede trajne. Šivanje oznak na obleke namreč ni zagotovilo vidnosti - lahko se sleče ali preobleče.
Za domovino, proti korona virusu naprej! [Sarcasm off]
Kaj pa napis imena osebe na kaksnem javnem mestu? Da se izvede javno lincanje? Npr: Janez Novak se je ob 21 uri sprehajal z Majo Bodric po gosposvetski 24. Odaljena nista bila 1,5 metrov, drzala pa sta se tudi za roke. Izrecena jima je bila globa, ker nista imela niti mask. Ce kdorkoli pride v stik z omenjenima osebama naj bo se posebno previden.
Medtem stran od slovenskih blodenj za Oskarja aluminijaste folije v Singapurju imajo aplikacijo, ki opazuje v bližini nahajajoče se telefone preko BT in potem, če kakšen od uporabnikov postane znano pozitiven, lahko izsledijo uporabnike z nameščeno aplikacijo, ki so bilo v stiku z njim. Se pravi ni spremljanja dejanske geografske lokacije, samo zapisi bližine drugih naprav skozi čas. Princip me spominja na dodatne funkcije pametnih obeskov za ključe, le da tokrat očitno deluje vedno.
Namestitev je prostovoljna in v prvih treh dneh si jo je namestila desetina prebivalstva. Ampak kaj pa Singapurci vejo...
