» »

Med ukrepi vlade tudi sledenje posameznikov brez odredbe sodišča

1
2
»

dj cotto ::

zmaugy je izjavil:

Medtem stran od slovenskih blodenj za Oskarja aluminijaste folije v Singapurju imajo aplikacijo, ki opazuje v bližini nahajajoče se telefone preko BT in potem, če kakšen od uporabnikov postane znano pozitiven, lahko izsledijo uporabnike z nameščeno aplikacijo, ki so bilo v stiku z njim. Se pravi ni spremljanja dejanske geografske lokacije, samo zapisi bližine drugih naprav skozi čas. Princip me spominja na dodatne funkcije pametnih obeskov za ključe, le da tokrat očitno deluje vedno.

Namestitev je prostovoljna in v prvih treh dneh si jo je namestila desetina prebivalstva. Ampak kaj pa Singapurci vejo...

https://siol.net/digisvet/novice/kako-v...


In zakaj je ta aplikacija dobra? Razen seveda za sledenje vsem uporabnikom, brez da bi bilo potrebno uvesti zakon.
A tu pa kar naenkrat ne velja eksponencijalna funkcija? Še posebno, če si vseh 6 milijonov Singapurčanov to inštalira. Tule je "R0" kmalu v nebeških višavah.
Primer: človek se je okužil, a še ni bil testiran. Zjutraj gre s podzemno na ribjo tržnico. Sprehodi se mimo 100 ljudi in gre s podzemno spet domov.
Recimo, da je bil v stiku (krog 10m) z 200 ljudmi. Od teh 200 ljudi je bil vsak v bližini samo 10 novih ljudi, ker se ostali stiki ponavljajo. To je 2000 oseb. Zdaj drugi dan je teh 2000 spet s povprečno 10-imi novimi stiki. Tretji dan zjutraj človek z začetka zgodbe izve, da je pozitiven. Kaj zdaj? Dobi 20000 oseb takoj obvestilo za samoizolacijo ali pa za testiranje? Kaj pa 5. dan. Takrat je teh stikov lahko že preko 2.000.000. Total lockdown?

stratosD ::

103 in 104 člen - razlaga Hojsa v Odmevih

https://4d.rtvslo.si/arhiv/odmevi/17468...
cca od 13.min dalje...

104.člen govori o alternativi od države organizirane karantene - alternativa je domača karantena (po izbiri) če se napotena oseba za to alternativo odloči - vlada se je temu pripravljena odpovedati če opozicija in ostali deležniki menijo da ni primerno

103.člen - vstop v stanovanje - namerno/zavestno prenašanje nalezljivih bolezni je kaznivo dejanje - tudi temu se je pripravljena vlada odpovedati...
Oba člena sta bila na predlog ministrstva za zdravje...

jst ne vidim problema - bojo že uskladili oz. izpustili če se ne bojo uskladili...

Blisk ::

Orwell 1984

zmaugy ::

dj cotto je izjavil:

zmaugy je izjavil:

Medtem stran od slovenskih blodenj za Oskarja aluminijaste folije v Singapurju imajo aplikacijo, ki opazuje v bližini nahajajoče se telefone preko BT in potem, če kakšen od uporabnikov postane znano pozitiven, lahko izsledijo uporabnike z nameščeno aplikacijo, ki so bilo v stiku z njim. Se pravi ni spremljanja dejanske geografske lokacije, samo zapisi bližine drugih naprav skozi čas. Princip me spominja na dodatne funkcije pametnih obeskov za ključe, le da tokrat očitno deluje vedno.

Namestitev je prostovoljna in v prvih treh dneh si jo je namestila desetina prebivalstva. Ampak kaj pa Singapurci vejo...

https://siol.net/digisvet/novice/kako-v...


In zakaj je ta aplikacija dobra? Razen seveda za sledenje vsem uporabnikom, brez da bi bilo potrebno uvesti zakon.
A tu pa kar naenkrat ne velja eksponencijalna funkcija? Še posebno, če si vseh 6 milijonov Singapurčanov to inštalira. Tule je "R0" kmalu v nebeških višavah.
Primer: človek se je okužil, a še ni bil testiran. Zjutraj gre s podzemno na ribjo tržnico. Sprehodi se mimo 100 ljudi in gre s podzemno spet domov.
Recimo, da je bil v stiku (krog 10m) z 200 ljudmi. Od teh 200 ljudi je bil vsak v bližini samo 10 novih ljudi, ker se ostali stiki ponavljajo. To je 2000 oseb. Zdaj drugi dan je teh 2000 spet s povprečno 10-imi novimi stiki. Tretji dan zjutraj človek z začetka zgodbe izve, da je pozitiven. Kaj zdaj? Dobi 20000 oseb takoj obvestilo za samoizolacijo ali pa za testiranje? Kaj pa 5. dan. Takrat je teh stikov lahko že preko 2.000.000. Total lockdown?


Stik, pri katerem je večja verjetnost okužbe, naj bi bil pod 2 metra, ane? Zdaj, kako lahko z BT ocenjuješ razdaljo ne vem. Vprašanje za nekoga, ki se na to spozna.
Biseri...

Matthai ::

To je on organiziral?

Ali si se malo zmotil in nabijaš v tri krasne?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

LeQuack ::

Iz protikoronskega zakonskega paketa so na pobudo SMC umaknili 104. člen, ki bi policistom dajal pooblastilo za sledenje posameznikom brez odredbe sodišča, je stranka sporočila na Twitterju. "Takšnih posegov v temeljne ustavne pravice posameznikov nismo mogli dovoliti," so zapisali. Napovedane so tudi spremembe 103. člena, ki jih pričakujejo danes.
https://www.24ur.com/novice/slovenija/p...

Še so nekateri normalni v vladi očitno.
Quack !

jernejl ::

Bodo pač ljudje karanteno preživljali zaprti v kakšni hotelski sobi ali drugje z varnostnikom pred vrati, namesto doma s sledenjem lokacije. V resnici je varianta z varnostnikom tako ali tako bolj varna možnost, ker izolacije preko lokacije ni mogoče učinkovito preverjati.

V katerem od teh dveh primerov preživljanja karantene pa se bolj posega v ustavne pravice posameznika, pa naj vsak presodi sam.

Poldi112 ::

Kaj je tu za razmišljat - sledenje z varnostnikom logistično preprečuje državi, da izvaja totalni nadzor, tako da neprimerno manj posega v ustavne pravice posameznika. Za razliko od lokacije, ki jo je pa enako trivialno preverjati.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

jernejl ::

Kakšno sledenje z varnostnikom? Sem mar kaj zamudil ali živiš v kakšni drugi državi?
Gre za tiste, ki jim zaukažejo karanteno in morajo biti izolirani. Česar z lokacijo telefona niti približno ni trivialno preverjati. Bolje je, če se jih nekam zapre in pred vrata postavi stražo, tako kot pri tistih v Velenju ali Postojni.
Ampak ja, oni so svobodni, če bi bili pa tačas doma in bi policija na zemljevidu gledala, kako se gibljejo po sloveniji, bi bili pa pod totalnim nadzorom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

LeQuack ::

Danes so si očitno pri SMC premislili in sedaj je člen o sledenju spet v zakonu:
https://www.24ur.com/novice/slovenija/k...

Oziroma po novem so spet črtali, dopoldne je kazalo kot da bo člen zopet v predlogu.
Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

brbr21 ::

He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.
Benjamin Franklin


Pomoje bo dovolj tega nesorazmernega fašističnega nasilja. Tako preprosto je pretentat sistem sledenja preko telefona, da sorry tole ne drži vode in ni namenjeno preprečevanju širjena virusa temveč nadzora. NA CESTE!

beer2peer ::

brbr21 je izjavil:

He who would trade liberty for some temporary security, deserves neither liberty nor security.
Benjamin Franklin


Pomoje bo dovolj tega nesorazmernega fašističnega nasilja. Tako preprosto je pretentat sistem sledenja preko telefona, da sorry tole ne drži vode in ni namenjeno preprečevanju širjena virusa temveč nadzora. NA CESTE!

Zakaj? Poleg vsega bloatwarea, ki ga dobiš zraven novega telefona pa ja menda lahko pustiš še kakšen vladni programček, da preveri če si v redu. Kdaj pa si že videl, da bi ti programi bili slabo narejeni in imeli backdoor?

:P

LeQuack ::

Saj fora je da ne rabijo app-a, ker že operaterji sami pridobivajo lokacijo, vedo na kater oddajnik je kdo povezan itd. Ni sicer tako natančno kot GPS, ampak še vedno lepo vidijo kje se premikaš, če si doma, če si na obisku, itd.
Quack !

brbr21 ::

Absolutno ne razumeš poante. Problem je v tem, da imajo sedaj zakonsko podlago uporabiti te podatke proti tebi. Ker nisi doma, nisi naš, pljuvaš po zveličavih, si malo drugačen od ideala, ker...

Glede appov ja. To vpijem že velikooo let, a ovc se pač ne dotakne. Nov telefon -> step 1 - root. erase... ni mnogo, bolje kot nič pa vseeno.

Okapi ::

V čem je pa fora teh fotorobotov iz predloga zakona? Zakaj so notri in zakaj so sporni?

ELEKTROLJUB ::

jlpktnst je izjavil:

Po eni stran vidim pomembnost karantene, po drugi je pa razvoj dogodkov zelo zaskrbljujoč. Aktivirala se je tudi vojska, vendar to ni dovolj. Sedaj bi imeli še vso zasebnost.

Največji problem tega je, da gre za zelo občutljive podatke in VSAK ki bo dostopal do tega bo imel kopijo, ker tako pač računalniki delujejo. Glede na to kako diletantsko je vse pri nas bo teh ljudi verjetno ogromno. Na koncu naj bi se vse izbrisalo, kar pa zelo dvomim. In spet, ker sodstvo ne deluje bo best-case da so ti podatki za vedno javni, wost-case pa policijska država.

Res bi nas moralo skrbeti.

Nekatere skrbi Janša. Kajne?
LED svetloba je prihodnost...

MrStein ::

Matthai je izjavil:

Zaenkrat ljudje ukrepe še sprejemamo... ko bo pa tole trajalo še nekaj časa, bo pa začelo pokat. Ena leva stranka se upre... in vlada razpade.

Katera leva stranka? Levica? S svojimi 9 glasovi niso neki jeziček na tehtnici.

(drugih levih strank baje ni)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
1
2
»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Med ukrepi vlade tudi sledenje posameznikov brez odredbe sodišča (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
669792 (1953) MrStein
»

izgubljen mobi

Oddelek: Mobilne tehnologije
273919 (2936) toplakd
»

O ponovni uvedbi retencije prometnih podatkov

Oddelek: Novice / NWO
158035 (5802) Blazzz
»

Nove oblike spletne cenzure v Sloveniji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
8928616 (17387) Zvezdica27
»

Informacijski pooblaščenec vložil zahtevo za oceno ustavnosti retencije prometnih pod

Oddelek: Novice / NWO
3711027 (8504) FrizzleFry

Več podobnih tem