» »

Evropski parlament zaloten pri tihem uvajanju prepoznave obrazov?

Evropski parlament zaloten pri tihem uvajanju prepoznave obrazov?

theguardian.com - Slab mesec potem, ko je v javnost prišla namera Evropske komisije, da začasno prepove uporabo samodejne prepoznave obrazov na javnih mestih, je v javnost prišla še povsem nasprotna namera evropskega parlamenta (EP). Na eni od strani njihovega intraneta so namreč novinarji Guardiana in zaposleni odkrili zabeležko razprave, v kateri so razpravljali prav o tem, kako bi vpeljava take tehnologije pomagala pri večji varnosti in boljšem nudenju storitev poslancem.

Zapis, ki je nato bliskovito izginil, je nosil naslov "Umetna inteligenca za boljše storitve," in je poleg prepoznave obrazov govoril tudi o prevajanju s pomočjo umetne inteligence ter nasploh o koristnih posledicah pri delovnih procesih, kategoriziranju zaposlenih in najemanju storitev.

Zapis je bil izbrisan potem, ko se je o njem s pismom najvišjim uradnikom predstavniškega telesa, pozanimala nizozemska liberalna poslanka Sophia In’t Veld. V pismu je vodstvo neposredno vprašala o koristih vpeljave take tehnologije, njeni skladnosti z GDPR, pa tudi o morebitnih študijah vplivov ter ceni takega projekta. Za nameček so se po pismu In ’t Veldove s svojim oglasili še zaposleni v EP in zahtevali pojasnila.

Tiskovni predstavnik parlamenta se je na obe pismi najprej odzval z besedami, da v parlamentu ni v teku nobenega, s prepoznavo obrazov povezanega projekta ter da ga tudi ne bo v bližnji prihodnosti. Izginuli zapis pa je označil za "star osnutek raziskovalnega projekta, ki je po nesreči zašel na parlamentarni intranet."

24 komentarjev

salex ::

scena

Karamelo ::

Ja in? Meni gre bolj na jetra kot to, da je obstajal tak dopis, to, da je to nekaj, kar nebi smelo obstajati in se sedaj to skriva.

Kot da ne obstajajo koristne posledice prepoznavanja obrazov?!?

Tak dopis bi moral biti nujno prisoten poleg dopisa o negativnih posledicah! Ne pa da je vedno prisotna samo ena stran zgodbe, kot je zdaj že v navadi v evropskem parlamentu.

vostok_1 ::

Wait, Wait!

A vi mi res želite povedat, da umetna, centralnoplanska, pseudo-demokratična tvorba, z founding fathers of questionable moral character(*), ki skuša prikrivat njeno tehnokratsko, totalitaristično naravo, želi potihem uvesti nek sporen projekt?


I'M SHOCKED! ABSOLUTELY SHOCKED!


(*) https://www.amazon.com/Practical-Ideali...



Totalni bedaki ste, če mislite, da EU ne bo prej ali slej uvedla social credit score.

In ne jype, če bi volili leve, ne bi bilo nič drugače. EU ne vodi desnica. EU vodijo izpirjeni tehnokrati, kjer tvoj glas je bolj malo vreden.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: paket ()

spegli ::

Hočemo manj ukrivljene kumare.

Glugy ::

"kako bi vpeljava take tehnologije pomagala pri boljšem nudenju storitev poslancem."
Ja da se lažje kaznuje aktiviste pa se jim meče polena pod noge ko kakšnemu poslancu z objavljanjem resnice stopijo na prste.

jype ::

vostok_1 je izjavil:

In ne jype, če bi volili leve, ne bi bilo nič drugače.
Seveda bi bilo.

vostok_1 je izjavil:

Totalni bedaki ste, če mislite, da EU ne bo prej ali slej uvedla social credit score.
Glede na to, da aktivno delaš na tem, da bi ga, se to morda utegne zgoditi, vseeno sem pa skeptičen: Obstajajo države, ki imajo še živ spomin na tajne službe, ki so sledile človeku na vsakem koraku, ki se s takimi ukrepi ne bodo strinjale, drži pa, da če histerična desnica prevzame oblast v teh državah, komot doseže sprejetje takšnega ukrepa.

vostok_1 je izjavil:

A vi mi res želite povedat, da umetna, centralnoplanska, pseudo-demokratična tvorba, z founding fathers of questionable moral character(*), ki skuša prikrivat njeno tehnokratsko, totalitaristično naravo, želi potihem uvesti nek sporen projekt?
Ne. Če bi prebral novico bi vedel, da o tem razmišljajo predvsem tisti, ki imajo od tega v praksi korist. EU je precej več, kot nek odbor parlamenta, ni pa pričakovati, da boš ti to razumel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

b787 ::

vostok_1 je izjavil:

Wait, Wait!

A vi mi res želite povedat, da umetna, centralnoplanska, pseudo-demokratična tvorba, z founding fathers of questionable moral character(*), ki skuša prikrivat njeno tehnokratsko, totalitaristično naravo, želi potihem uvesti nek sporen projekt?


I'M SHOCKED! ABSOLUTELY SHOCKED!


(*) https://www.amazon.com/Practical-Ideali...



Totalni bedaki ste, če mislite, da EU ne bo prej ali slej uvedla social credit score.

In ne jype, če bi volili leve, ne bi bilo nič drugače. EU ne vodi desnica. EU vodijo izpirjeni tehnokrati, kjer tvoj glas je bolj malo vreden.


Kar je mene šokiralo je samo to, kako neumnen in nepovezan z novico je tvoj komentar. Samo slepo ponavljaš tisočkrat ovržene floskule Brexita.

Umetna - ja, tako kot vse organizacije, ki jih je ustvaril človek.
Centralnoplanska - saj to je ravno cela poanta EU-ja, da se določene stvari naredi skupaj. Alternativno bi lahko vse EU institucije decentralizirali, tako da bi se vse dogajalo v posameznih članicah - aja saj to že obstaja v obliki lokalnih vlad.
Pseudo-demokratična - mi lahko razložiš na kakšen način je EU kakorkoli manj demokratična od lokalnih oblasti? Parlament pri obeh volimo direktno, nato pa poslanci izvolijo mandatarja/predsednika komisije, ki sestavi vlado/komisijo, ki jo potem poslanci potrdijo. Evropska komisija, tako kot lokalne vlade, vodi organizacijo in pripravlja zakonodajo, ki jo mora potrditi direktno izvoljen parlament. Edina bistvena razlika je, da mora v EU-ju zakonodajo potrditi še Evropski svet, ki je sestavljen iz predsednikov vlad držav članic, jasno demokratično izvoljenih v svoji državi.

Vsako združevanje precej različnih držav, bo vedno narejeno na podlagi nekih kompromisov, tako da dobljena ureditev nikoli ne bo zares optimalna. Tako ima tudi EU svoje napake, ampak te stvari ki si jih ti naštel niso to, ampak so navadne laži.

Ta specifična novica pa dokaj nepomembna, to je šlo samo za interno uporabo znotraj parlamenta, ki na prebivalce EU-ja ne bi imela vpliva, pa še znotraj parlamenta so projekt prekinili še preden se je zares začel.

darkotri ::

Želja oblastnikov je obvladovanje množic. Kitajski Credit Score ki ga EU in ZDA blatita so njihove mokre sanje. Tehnologija že vse omogoča, potrebujejo le iskrico da jo lahko uvedejo, mogoče kakšen napad ali dva, da bodo lahko rekli da ščitijo državljane z vsemogočnim velikim bratom.
Tudi na Kitajskem se je baje zmanjšalo število zločinov, saj se skrivajo pred kamerami, tako da počakajmo še desetletje, bodo politiki že našli 100 dobrih izgovorov za kamere/AI/Credit Score
darko

Mr.B ::

darkotri je izjavil:

Želja oblastnikov je obvladovanje množic. Kitajski Credit Score ki ga EU in ZDA blatita so njihove mokre sanje. Tehnologija že vse omogoča, potrebujejo le iskrico da jo lahko uvedejo, mogoče kakšen napad ali dva, da bodo lahko rekli da ščitijo državljane z vsemogočnim velikim bratom.
Tudi na Kitajskem se je baje zmanjšalo število zločinov, saj se skrivajo pred kamerami, tako da počakajmo še desetletje, bodo politiki že našli 100 dobrih izgovorov za kamere/AI/Credit Score

Tvoje blodnje nimajo nic skupnega z realnim stanjem na terenu.
Kjer jaz zivim, imamo zakonsko prepovedano kamere v skupnih javnih prostorih.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

mulc007 ::

Nadzor je spadal v domeno komunizma.
Ali je demokracija pod nadzorom še lahko demokracija?

vostok_1 ::

b787 je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Wait, Wait!

A vi mi res želite povedat, da umetna, centralnoplanska, pseudo-demokratična tvorba, z founding fathers of questionable moral character(*), ki skuša prikrivat njeno tehnokratsko, totalitaristično naravo, želi potihem uvesti nek sporen projekt?


I'M SHOCKED! ABSOLUTELY SHOCKED!


(*) https://www.amazon.com/Practical-Ideali...



Totalni bedaki ste, če mislite, da EU ne bo prej ali slej uvedla social credit score.

In ne jype, če bi volili leve, ne bi bilo nič drugače. EU ne vodi desnica. EU vodijo izpirjeni tehnokrati, kjer tvoj glas je bolj malo vreden.


Kar je mene šokiralo je samo to, kako neumnen in nepovezan z novico je tvoj komentar. Samo slepo ponavljaš tisočkrat ovržene floskule Brexita.

Umetna - ja, tako kot vse organizacije, ki jih je ustvaril človek.
Centralnoplanska - saj to je ravno cela poanta EU-ja, da se določene stvari naredi skupaj. Alternativno bi lahko vse EU institucije decentralizirali, tako da bi se vse dogajalo v posameznih članicah - aja saj to že obstaja v obliki lokalnih vlad.
Pseudo-demokratična - mi lahko razložiš na kakšen način je EU kakorkoli manj demokratična od lokalnih oblasti? Parlament pri obeh volimo direktno, nato pa poslanci izvolijo mandatarja/predsednika komisije, ki sestavi vlado/komisijo, ki jo potem poslanci potrdijo. Evropska komisija, tako kot lokalne vlade, vodi organizacijo in pripravlja zakonodajo, ki jo mora potrditi direktno izvoljen parlament. Edina bistvena razlika je, da mora v EU-ju zakonodajo potrditi še Evropski svet, ki je sestavljen iz predsednikov vlad držav članic, jasno demokratično izvoljenih v svoji državi.

Vsako združevanje precej različnih držav, bo vedno narejeno na podlagi nekih kompromisov, tako da dobljena ureditev nikoli ne bo zares optimalna. Tako ima tudi EU svoje napake, ampak te stvari ki si jih ti naštel niso to, ampak so navadne laži.

Ta specifična novica pa dokaj nepomembna, to je šlo samo za interno uporabo znotraj parlamenta, ki na prebivalce EU-ja ne bi imela vpliva, pa še znotraj parlamenta so projekt prekinili še preden se je zares začel.


Brexit ni nič omenjal Kalegrija, tko da you're wrong.

Če ti ne ločiš umetno, recimo Slovenija, ki je je izkoristila priložnost za oamosvojitev in postavila meje znotraj svojega etničnega ozemlja, ali par birokratov z vprašljivimi nameni, ki forsira ostale države, da se priključijo, tiste pa ki gredo stran jim grozijo. Ne vem kaj točno ti naj rečem še.

Centralnoplanska ne pomeni..."oj, mamo en problem a se en bi usedli in se nekaj dogovorili?"
Centralnoplanska pomeni, da nihče ne vpraša nikogar kaj in kako, če ni znotraj njihovega birokratskega balončka. Ni dveh partij, ki se usedejo za mizo in pogajajo. Tam vse poteka od znotraj navzven. Odtujenost od ljudstva in nedotakljivost je njegova značilnost.

Psevdodemokratična zato, ker apriori razredči voljo ljudstva, če ne drugega zaradi dodatnih stopničk in organov. Sekundarno pa zato, ker najmočnejši organ je komisija, ki jo praktično ni možno impeachat, parlament je bolj bystander pri vsemu skupaj.
Zadeva je zelo subtilna, ampak it is real. Sistem deluje v benefit ožjemu krogu zakonotvorcev in ne parlamentu.
Že to, da je nekdo kot Juncker postal predsednik je kar telling.

Jaz kompromise že razumem, ampak EU ni recimo ZDA. Federativna oblast v prvih letih ZDA ni imela pol toliko moči kot jo ima danes. EU pa hoče preskočit to.
In kot drugo, EU je neformalno nemški projekt for Germany.

Glede same novice, če ti misliš, da se bo to ustavilo samo pri "interni uporabi", se pač motiš.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

proto ::

vostok_1 je izjavil:

In kot drugo, EU je neformalno nemški projekt for Germany.


Tule se motis. V globalizaciji, trgi kot je Nemcija posamezno ne pomenijo nic. 2 miljonski Slovenistan se manj. Kar pomeni, da bi se nas podredil vsak prdec po kosilu s strani Rusije, Amerike, Kitajske. EU je nacrt, da postanemo ekonomsko mocni kot ZDA (preprosto zaradi velikosti trga) in da Evropa na geopoliticnem parketu sploh se kaj pomeni. Tako, da tole ni samo nemski projekt. Je projekt vseh ljudi na ozemlju evrope, ki premorejo neuron ali dva oz. jim je karkoli jasno. Euroskeptiki so idioti, ki tega ne razumejo. In zdaj bojo v zivo lahko videli, kaj se bo zgodilo po Brexitu. Londonske nepremicnine so ze zdaj prakticno pokupljene, postali bojo Kitajski/Ameriski/Ruski vazali, enako kot bi se zgodilo z Nemcijo, Francijo, ce bi ostali sami. Kot EU imamo moc trga 500 miljonov ljudi, prakticno velikost ZDA. Koliko si pa vreden kot 2 miljonski narod v takem primeru, bi moralo biti pa jasno tudi "ta trdim" (ne nujno ti, pac na forumu je nekaj res zarukanih kmetov).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: proto ()

nsa_ag3nt ::

Eu je kot Nemčija, gospodarski velikan & politični palček (in ji še vedno vladajo ZDA).

Razen zbombardiranja Libije in strmoglavljenja Gadafija ter pomoči demokratičnim glavorezcem v Siriji je Eu nula od nule na svetovnem parketu.

Ter seveda "večnim" Francoskim akcijam v Maliju in Burkina Faso.
https://gizmodo.com/c/goodbye-big-five

Mr.B ::

nsa_ag3nt je izjavil:

Eu je kot Nemčija, gospodarski velikan & politični palček (in ji še vedno vladajo ZDA).

Razen zbombardiranja Libije in strmoglavljenja Gadafija ter pomoči demokratičnim glavorezcem v Siriji je Eu nula od nule na svetovnem parketu.

Ter seveda "večnim" Francoskim akcijam v Maliju in Burkina Faso.

Sej nocete, pac ena kuverta drobiza, pa bodo ? Če je Slo v EU, pač potrebnih bistveno vec in to tezjih kuvert, ker jih morajo prepricat... Ampak slovencki SAMOSTOJNOSTI ne razumete pravilno. Danes sem videl tocno dve zastavi.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Poldi112 ::

mulc007 je izjavil:

Nadzor je spadal v domeno komunizma.
Ali je demokracija pod nadzorom še lahko demokracija?


Seveda. Nadzor pač ni zgolj domena komunizma.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

mulc007 ::

Potem se demokraciji slabo piše

Majk ::

Še kar nekaj časa bo šlo na slabše preden se bo zadeva obrnila. Prepoznava obraza bo pa še kaj drugega. Jaz sicer ne vem ali plusi odtehtajo minuse ampak vem, da so v ozadju izjemno močne sile in nihče ne more spremeniti toka dogajanja. Za razliko od vostoka pa jaz nisem tako zelo prepričan v neko zaroto. Čisto možno je, da je vse skupaj 100% organsko.

darkotri ::

Tvoj komentar je brez repa in glave.
Zakoni se spreminjajo po volji vsakokratnih voditeljev. Če meniš drugače si preberi kaj več kot vsakodnevnih tračev na 24ur in Žurnal24. Že ogled kakšnega dokumentarca na Davinci Learning (otroški program) bi ti bil dovolj, če nisi sposoben prebrati kakšne knjige. In povsod po svetu je enako...tudi pri tebi...kjerkoli že si.

Škoda mojega časa za nerazgledane osebe kot si ti, vzemi knjigo v roke, preberi še kaj drugega kot pa poste na instagramu...



Mr.B je izjavil:

darkotri je izjavil:

Želja oblastnikov je obvladovanje množic. Kitajski Credit Score ki ga EU in ZDA blatita so njihove mokre sanje. Tehnologija že vse omogoča, potrebujejo le iskrico da jo lahko uvedejo, mogoče kakšen napad ali dva, da bodo lahko rekli da ščitijo državljane z vsemogočnim velikim bratom.
Tudi na Kitajskem se je baje zmanjšalo število zločinov, saj se skrivajo pred kamerami, tako da počakajmo še desetletje, bodo politiki že našli 100 dobrih izgovorov za kamere/AI/Credit Score

Tvoje blodnje nimajo nic skupnega z realnim stanjem na terenu.
Kjer jaz zivim, imamo zakonsko prepovedano kamere v skupnih javnih prostorih.
darko

DomenS ::

spegli je izjavil:

Hočemo manj ukrivljene kumare.


Ta zakonodaja o ukrivljenih bananah bazira na laži. Commission Regulation (EC) No. 2257/94 @ Wikipedia

ZaphodBB ::

Seveda bi bilo.

Ja, vse skupaj bi imeli že nekaj časa v praksi.

proto je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

In kot drugo, EU je neformalno nemški projekt for Germany.


Tule se motis. V globalizaciji, trgi kot je Nemcija posamezno ne pomenijo nic. 2 miljonski Slovenistan se manj. Kar pomeni, da bi se nas podredil vsak prdec po kosilu s strani Rusije, Amerike, Kitajske. EU je nacrt, da postanemo ekonomsko mocni kot ZDA (preprosto zaradi velikosti trga) in da Evropa na geopoliticnem parketu sploh se kaj pomeni. Tako, da tole ni samo nemski projekt. Je projekt vseh ljudi na ozemlju evrope, ki premorejo neuron ali dva oz. jim je karkoli jasno. Euroskeptiki so idioti, ki tega ne razumejo. In zdaj bojo v zivo lahko videli, kaj se bo zgodilo po Brexitu. Londonske nepremicnine so ze zdaj prakticno pokupljene, postali bojo Kitajski/Ameriski/Ruski vazali, enako kot bi se zgodilo z Nemcijo, Francijo, ce bi ostali sami. Kot EU imamo moc trga 500 miljonov ljudi, prakticno velikost ZDA. Koliko si pa vreden kot 2 miljonski narod v takem primeru, bi moralo biti pa jasno tudi "ta trdim" (ne nujno ti, pac na forumu je nekaj res zarukanih kmetov).

Hecno, kako območje EU čedalje bolj zaostaja gospodarsko. Diplomatsko ne ve kje ima rit in kje glavo. Vojaško pa ne zmore niti pokrit osnovnih zahtev zveze NATO.

Razlika med teorijo in prakso je, da v teoriji ni razlike v praksi pa je.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZaphodBB ()

WizzardOfOZ ::

ZaphodBB je izjavil:

Seveda bi bilo.

Ja, vse skupaj bi imeli že nekaj časa v praksi.

proto je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

In kot drugo, EU je neformalno nemški projekt for Germany.


Tule se motis. V globalizaciji, trgi kot je Nemcija posamezno ne pomenijo nic. 2 miljonski Slovenistan se manj. Kar pomeni, da bi se nas podredil vsak prdec po kosilu s strani Rusije, Amerike, Kitajske. EU je nacrt, da postanemo ekonomsko mocni kot ZDA (preprosto zaradi velikosti trga) in da Evropa na geopoliticnem parketu sploh se kaj pomeni. Tako, da tole ni samo nemski projekt. Je projekt vseh ljudi na ozemlju evrope, ki premorejo neuron ali dva oz. jim je karkoli jasno. Euroskeptiki so idioti, ki tega ne razumejo. In zdaj bojo v zivo lahko videli, kaj se bo zgodilo po Brexitu. Londonske nepremicnine so ze zdaj prakticno pokupljene, postali bojo Kitajski/Ameriski/Ruski vazali, enako kot bi se zgodilo z Nemcijo, Francijo, ce bi ostali sami. Kot EU imamo moc trga 500 miljonov ljudi, prakticno velikost ZDA. Koliko si pa vreden kot 2 miljonski narod v takem primeru, bi moralo biti pa jasno tudi "ta trdim" (ne nujno ti, pac na forumu je nekaj res zarukanih kmetov).

Hecno, kako območje EU čedalje bolj zaostaja gospodarsko. Diplomatsko ne ve kje ima rit in kje glavo. Vojaško pa ne zmore niti pokrit osnovnih zahtev zveze NATO.

Razlika med teorijo in prakso je, da v teoriji ni razlike v praksi pa je.


Seveda, če je pa bolj pomembno koliko so ukrivljene banane in ostale bedarije, kot pa karkoli pomembnega.

Markoff ::

Glugy je izjavil:

"kako bi vpeljava take tehnologije pomagala pri boljšem nudenju storitev poslancem."
Ja da se lažje kaznuje aktiviste pa se jim meče polena pod noge ko kakšnemu poslancu z objavljanjem resnice stopijo na prste.

Aktivisti so običajno uporabni idioti, ki (ne)zavedno delajo v korist globalistov. Njim ne mečeš polena pod noge, njim daš davkoplačevalski denar, čeprav so nevladne organizacije in jih s tem poceni kupiš. Podobno kot pressitute. V LJ je javna skrivnost, da je povprečna cena za kakršenkoli članek v MSM ca. 300 EUR, če je treba nekoga bolj temeljito medijsko umoriti pa 1.500 EUR+.

jype je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

In ne jype, če bi volili leve, ne bi bilo nič drugače.
Seveda bi bilo.

vostok_1 je izjavil:

Totalni bedaki ste, če mislite, da EU ne bo prej ali slej uvedla social credit score.
Glede na to, da aktivno delaš na tem, da bi ga, se to morda utegne zgoditi, vseeno sem pa skeptičen: Obstajajo države, ki imajo še živ spomin na tajne službe, ki so sledile človeku na vsakem koraku, ki se s takimi ukrepi ne bodo strinjale, drži pa, da če histerična desnica prevzame oblast v teh državah, komot doseže sprejetje takšnega ukrepa.

Vidim, da se dobro spominjaš metod ranjke Juge, NDR, SZ idr. socialističnih/komunističnih držav, le da si zlatoribiško pozabil, da je v njih vladala levica, ne desnica.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Markoff ::

b787 je izjavil:

Vsako združevanje precej različnih držav, bo vedno narejeno na podlagi nekih kompromisov, tako da dobljena ureditev nikoli ne bo zares optimalna. Tako ima tudi EU svoje napake, ampak te stvari ki si jih ti naštel niso to, ampak so navadne laži.

Problem EU je v tem, da se projekt ni začel oz. ni bil zamišljen kot federacija, temveč kot gospodarska povezava držav v Evropi za skupno korist. Federacijo nam vsiljujejo eukrati, nihče pa ne vpraša prebivalcev, ali se želijo vse bolj odpovedovati suverenosti nad svojim ozemljem, vzpostavitvijo evropske vojske (ki bi zasledovala korist velikih držav, odgovornost za njene aktivnosti pa bi nosili vsi) itd.

Čeprav sem še vedno zagovornik obstoja EU v dosedanji obliki, bi dal gladek NE ideji federacije in centralne močne vlade na morebitnem referendumu.
Novorek idiokracije:
posebaj, skropucalo, inžinir, intiligenca/intelegenca, apsolutno, anEks.

jype ::

Markoff je izjavil:

le da si zlatoribiško pozabil, da je v njih vladala levica, ne desnica.
A zato so levičarji končali na Golem otoku, desničarji so bili pa konsistentno na oblasti?

Markoff je izjavil:

Federacijo nam vsiljujejo eukrati
Ne, dejansko si je mi želimo. Pod "mi" mislim ljudi, neonacisti ste malce drugačni, nimate lastne zavesti, mnenj ali drugih lastnosti inteligentnih bitij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Evropski parlament zaloten pri tihem uvajanju prepoznave obrazov?

Oddelek: Novice / Zasebnost
243079 (1529) jype
»

Ne le na Kitajskem, policijska prepoznava obrazov razsaja tudi v EU. Tudi v Sloveniji (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost
947698 (2915) Matko
»

Policisti v Londonu kaznovali mimoidočega, ker si je zakril obraz pred kamerami

Oddelek: Informacijska varnost
352936 (1385)          
»

Prihodnost Skyneta po Googlovo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
306295 (4053) Markoff

Več podobnih tem