Slo-Tech - V ruskem parlamentu obravnavajozakonski predlog, ki bi prodajalcem pametnih naprav, denimo računalnikov, pametnih telefonov, tablic in pametnih televizorjev, nalagal obveznost namestiti določeno rusko programsko pred prodajo. Prednameščene aplikacije bi ruskim tehnološkim podjetjem omogočile lažje tekmovanje z zahodnimi podjetji, zmanjšale izkoriščanje tujih podjetij in zaščitile ruske interese.
Če bo zakon sprejet, bo ruska vlada objavila seznam elektronskih naprav, na katere se omenjene obveznosti nanašajo. Zagotovo bodo na njem računalniki, telefoni, televizorji. Predvidoma bodo izvzete naprave, ki nimajo kompleksnih operacijskih sistemov ali imajo posebno programsko opremo, denimo pametni termostati. Prav tako bodo objavili seznam, kaj mora biti na kateri vrsti naprav nameščeno.
Za kršitve zakone so zagrožene kazni v višini 200.000 rubljev (2900 evrov). Zakon naj bi začel veljati 1. julija 2020. V spodnjem domu ruskega parlamenta so ga prvič že potrdili. Sedaj ga morajo še dvakrat, potem pa še enkrat v zgodnjem domu. Ko ga bo podpisal še predsednik Putin, bo lahko začel veljati.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kdor je za demokracijo ga ne bi smelo motiti, da ima na napravi enakovredno nameščene vohunske aplikacije vseh zainteresiranih velesil in korporacij, ne samo ZDA/CIA/Googla/FB/MS/...
(za tiste s crknjenim sarkazem detektorjem: ja, je sarkastična pripomba...)
Sedaj, če greš v trgovino po prenosnik jo že imaš nameščeno. :)
Drzi, vsi cungalunga prenosniki imajo. Predvsem lenovo je dober v tem.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Včasih se je to delalo v tajnosti. Sedaj je pač množično brezsramno, ne skrivajo svojih apetitov.
Kako to misliš včasih in kakšna tajnost? Chrome imaš prednameščen na vseh Android napravah. Safari na vseh IOS. Poleg tega pa seveda še celo kopico drugega programja. Ker so te tako prepričali misliš, da imaš izbiro in da si car, če uporabljaš _vstavi_karkoli_. Kar Rusi nočejo je to, da se ljudje zaklenejo na zahodno verzijo, ki je vsaj enako pokvarjena kot bo ruska. A je to dobro ali ne je pa seveda druga debata.
Nisem mislil programske opreme. Mislil sem na prisluškovanje države državljanom, kjer so vsakega sumljivega posebej tretirali s tajnimi agenti. Sedaj se to dela množično in brezsramno na vseh državljanih, ki imajo internet. Razlika je samo v tem, da delajo to na čim širši populaciji, ne glede na narodnost.
Ampak kaj je tukaj "včasih" in "tajno"? Saj konstantno poročajo kako Amerika to počne. Niti ne tajno, niti ne včasih. Odkrito in danes. Pa UK tudi. Francozi niso daleč zadaj. Aja, saj res, to je ok. Če pa Rusija to samo omeni, pa že hitimo s pisanjem sankcij.
Tudi ob vsej rusofobiji je težko verjeti, da kdorkoli resno misli, da bodo sprejeli zakon, ki nalaga obveznost nameščati spyware. Saj res polovice potrošnikov ne zanima, če na napravi piše Spyware inside, a vseeno.
Telefoni, računalniki ipd pridejo z nameščenimi programi (brskalniki, poštni odjemalci ipd), ki se vsi po vrsti povežejo na ameriške strežnike in ponujajo ameriške storitve. EU je dosegla, da lahko potrošniki na njenem ozemlju izbirajo, katere ameriške storitve (če se tega še kdo razen M$ na Windows drži).
Kar Rusija hoče je, da se pri "njihovih" telefonih ponudi (tudi, če ne samo) Yandex, mail.ru in podobna šara. Če komu Yandex Browser ni všeč, lahko namesti Chrome ali FF enako kot lahko namesti YB, če pride naprava z C ali FF. Vemo pa, da vsi opravljajo svoje delo in defaulti ostanejo nespremenjeni v 90% primerov.
Ko sem pred 15 leti pisal o tem, so govorili da je to pretiravanje, paranoja in znanstvena fantastika. Pejte brat forum, kar so pisali ljudje takrat!
Danes je to realnost.
Največji hec je pa, da če sedaj začnem govorit o tem kaj bo po mojem mnenju čez 15 let, bo cel kup ljudi spet začel o pretiravanju in sci-fi scenarijih...
Sistem bo pač nastavljen tako, da bo večina ovc blejala, kdor se bo upiral bo pa označen za kriminalca. Kajti, kot je rekel Berija: "Show me the man, and I'll show you the crime."
Vsak, čisto vsak človek zagreši kakšno nepravilnost. Ki jo je mogoče prikazati tudi kot kriminal. Ali pa se komu kaj podtakne. In kdor se bo preveč upiral, bo označen za kriminalca.
Torej, ko bo sedaj nekdo v Rusiji na računalnike začel nameščati odprto programsko opremo, bo označen za kriminalca. In mimogrede se bo našlo še kaj. Da ima recimo na računalniku kakšno otroško pornografijo (kot recimo ex-poslanec Magajna)... da včasih vozi pijan... da je koga udaril... da ima piratske filme,... ali kaj tretjega.
Marsikdo bo potem rekel, da ja, ta človek je sicer pomagal širiti svobodo z nameščanjem odprte programske opreme, ampak je pa vseeno kriminalec, ne? Večina bo itak samo prebrala, da je kriminalec. In naslednji potencialni kandidat bo pošteno premislil ali se boriti za svobodo, ali se raje brigati zase. Ker takoj, ko bo naredil napačno potezo, bodo ovce začele blejati proti njemu.
In ja, take primere poznamo. Zelo dobro poznamo. Assange je recimo posiljevalec. Ali pa narcis s težavno osebnostjo in sindromom Boga, ne? Ali pa vsaj moški. Ne glede na to, da ni bil pravnomočno obsojen. Ne glede na vsaj nenavaden potek dogodkov. Ne glede na znana dejstva.
In ja, tudi na tem forumu ovčice blejajo proti njemu.
Tako da verjamem, da bo naslednji potencialni Assange prekleto premislil ali se bo izpostavil ali ne.
Kot prvo glede na znana dejstva sploh ne vemo, če je imel odnose dejansko v nasprotju z zakonodajo. Kot drugo, več indicev je, da je zgodba vsaj zelo nenavadna, če že ne precej (morda celo totalno?) sfabricirana. Vlaganje in umikanje prijave, ponovno odpiranje postopkov,.. človek bi sicer vse razumel, če bi bila Švedska tako skrbna tudi pri preiskovanju drugih zločinov. Vsekakor je to dober primer tega, da se ti mimogrede zgodi, da boš kot nepoznavalec prava ali ne-domačin, mimogrede prekršil neko zakonodajo in označen za kriminalca. Vzemimo recimo prebivalca Bosne. Doma veselo vleče dol torrente, to je kvečjemu minoren prekršek, potem pa pride v neko drugo državo in bumf, odeta dve mesečni plači, pa še kaznivo dejanje je morda.
Kot tretje, tudi če ne bi imel odnosov, ostane njegova "narcistična osebnost" (v njegovem primeru je to seveda zločin, njega pa ne ščiti zasebnost).
Kot četrto, ziher je prekršil še kakšen zakon. Vsaj Savdski ali Severnokorejski...
Skratka, poanta je, da je za nekatere tip kriminalec, za druge pa če že ne kriminalec, pa vsaj težak, narcis, čudak... ki ga je treba vsaj smešiti, če že ne zapreti. In seveda brskati po njegovi zasebnosti. Pri tem se pa mimogrede pozablja tisti slavni posnetek poboja civilistov, ki ga je objavil - in tam seveda nihče tako zavzeto ne preiskuje morebitnih zločinov, ovčice, ki blejajo proti Assangeu pa so v svojem kratkem spominu na ta posnetek sploh pozabile.
In to je simptom sodobne ovčjereje - tipa se pribija na pranger, tako ali drugače. Kar je jasen signal vsem potencialnim Assangeom kaj se jim utegne zgoditi. Ker Lavrentij Berija še vedno živi med nami.
Sistem bo pač nastavljen tako, da bo večina ovc blejala, kdor se bo upiral bo pa označen za kriminalca. Kajti, kot je rekel Berija: "Show me the man, and I'll show you the crime."
Vsak, čisto vsak človek zagreši kakšno nepravilnost. Ki jo je mogoče prikazati tudi kot kriminal. Ali pa se komu kaj podtakne. In kdor se bo preveč upiral, bo označen za kriminalca.
Pa zakaj svoje usrano razmišljanje apliciraš na (nas) ostale?
Jaz ne blejem, ampak govorim. Berija je bil znan aparatčik in zvest Stalinu in se ni niti trudil skriti, da laže in on in njegovi psi. Danes vemo, da je bil sociopat in kriminalec. Sodilo se mu pač ni, kot bi bilo treba. Samo jaz zdaj ne bom trošil energije na njem.
Sicer pa veš, sociopat je bil tudi Hoover v ZDA. V Jugoslaviji pa je bil sociopat Ranković. Sem gledal dokumentarec, kjer Rankovićevi še danes ne razumejo, zakaj so ga odstavili (aka godila se mu je "krivica").
Načeloma je tako, da ima (sedaj) zakonodajna veja oblasti in to praviloma opozicija moč in možnost, da nadzoruje delo tajnih služb. Zdaj o Sovi pa ne bi, ker ta nadzor je pa lahko tudi farsa.
Glede "čisto" vsakega človeka prosim, da izvzameš mene. Nisem kriminalec, niti ne kršim zakonov. Niti drugih ne ovajam, ker se mi zdi, da niso vse vojne moje.
Rusi imajo predvsem namen (po moje) da zajezijo vpliv Googla, da podatki o Rusih niso na serverjih v ZDA. Ne verjamem, da zdaj pa oni instalirajo ad-hoc spyware. Niti da imajo tak namen.
Mimogrede, menim, da bi morali imeti podoben zakon v EU. Podobno, z namenom, da se zajezi vpliv Googla, ter ostalih, ki zaugajo podatke in folk prodajajo kot na tržnici. Ne samo tajnim službam, ampak komurkoli, po moje.
... Glede "čisto" vsakega človeka prosim, da izvzameš mene. Nisem kriminalec, niti ne kršim zakonov. Niti drugih ne ovajam, ker se mi zdi, da niso vse vojne moje. ...
Mislim, da si delno falil poanto. Tudi za take, kot praviš da si ti, se komot najde kaznivo dejanje, če se ga hoče najti, ali pa se kreira situacija, kjer ga bodo storili ali pa bo prikazano, kot da so ga storili. Ravno o tem govori Berijin citat.
Ne vem zakaj misliš, da bi bil ti izjema? Zakaj misliš, da je to vedno stvar izbire posameznika? Ni potrebe, da imaš sploh kakršen koli s tem povezan namen. Dovolj je že, da si ob napačnem trenutku na napačnem mestu.
Vsekakor je to dober primer tega, da se ti mimogrede zgodi, da boš kot nepoznavalec prava ali ne-domačin, mimogrede prekršil neko zakonodajo in označen za kriminalca. Vzemimo recimo prebivalca Bosne. Doma veselo vleče dol torrente, to je kvečjemu minoren prekršek, potem pa pride v neko drugo državo in bumf, odeta dve mesečni plači, pa še kaznivo dejanje je morda.
Kot prvo glede na znana dejstva sploh ne vemo, če je imel odnose dejansko v nasprotju z zakonodajo.
Za razliko od patriarhalnih družb, se na Švedskem ženskam verjame, ko pričajo zoper moške.
Na Švedskem nimajo več sodišč kadar so tožniki ali priče ženske, obtoženi pa moški? Direktno na grmado? Prvič slišim, ampak ker ti tako praviš, bo že držalo.
Vsekakor je to dober primer tega, da se ti mimogrede zgodi, da boš kot nepoznavalec prava ali ne-domačin, mimogrede prekršil neko zakonodajo in označen za kriminalca. Vzemimo recimo prebivalca Bosne. Doma veselo vleče dol torrente, to je kvečjemu minoren prekršek, potem pa pride v neko drugo državo in bumf, odeta dve mesečni plači, pa še kaznivo dejanje je morda.
Na Švedskem nimajo več sodišč kadar so tožniki ali priče ženske, obtoženi pa moški? Direktno na grmado? Prvič slišim, ampak ker ti tako praviš, bo že držalo.
Ker živiš v patriarhalni družbi, se ti oprosti, da ne razumeš pomena tako preprostega stavka. V patriarhalnih družbah ženskam ne verjamete, zato pregon zoper spolne zveri praviloma kar se da hitro ustavite.
Na Švedskem nimajo več sodišč kadar so tožniki ali priče ženske, obtoženi pa moški? Direktno na grmado? Prvič slišim, ampak ker ti tako praviš, bo že držalo.
Ker živiš v patriarhalni družbi, se ti oprosti, da ne razumeš pomena tako preprostega stavka. V patriarhalnih družbah ženskam ne verjamete, zato pregon zoper spolne zveri praviloma kar se da hitro ustavite.
Kaj pa če ti pišem to iz Lijianga ali kake vasi tam blizu?
Ti dejansko nimaš blage veze, kje živim ali od kod pišem to.
Ti dejansko nimaš blage veze, kje živim ali od kod pišem to. ;)
Predvsem razumem, zakaj v Sloveniji ženske ne prijavijo spolnega nasilja: Ker jih moški ne jemljete resno.
Ženske jemljemo resno. Jih pa ne izkoriščamo kot orodje za ‘davčne optimizacije’, tako kot si počel v preteklosti ti. Pussy, nisi se upal vpisati kot direktor v register.
Ženske jemljemo resno. Jih pa ne izkoriščamo kot orodje za 'davčne optimizacije', tako kot si počel v preteklosti ti. Pussy, nisi se upal vpisati kot direktor v register.
Več kot očitno jih ne jemljete resno, če še za moj primer kar po sebi sodiš, saj si očitno možnosti, da bi ženska dejansko lahko bila direktorica podjetja, sploh predstavljati ne moreš.
Pa zakaj svoje usrano razmišljanje apliciraš na (nas) ostale?
Po moje si totalno zgrešil poanto.
Pravim, da si zagotovo zagrešil kakšen prekršek ali pa celo kaznivo dejanje. Tako kot mi vsi ostali. Sicer je zadeva relativno nepomembna... dokler ne boš postal grožnja Sistemu. Potem te bodo pa križali.
In če misliš, da si čist kot solza, te vprašam... si bil kdaj pijan, se glasno kregal, se morda stepel s kom? Brcnil psa? Potegnil iz neta piratski film? Uporabljal nelegalno kopijo Windowsov? Voziš po omejitvah?
Če nisi zagrešil nič od tega, imaš pa morda težak karakter. Mogoče je tvoja osebnost narcistična. Ali pa si depresivec...? Nekaj se bo že našlo.
In na tistem te bo Sistem jahal do onemoglosti.
In ne, ne govorim o tebi konkretno. Govorim o vseh nas.
Imaš popolnoma prav. V sloveniji gre za zaroto celotnega sklopa vseh medijev, policije in sodišča, da prikrivajo posilstva.
jype trdi da se to pri nas dogaja najmanj vsako sekundo
Sweden: Four men charged with brutal rape of 13-year-old Swede Men, aged between 20 and 25, are said to have taken turns raping the poor girl after forcing her inside of a bathroom in the city of Hallsberg in June. One man in the group filmed the entire attack, Swedish broadcaster SVT reports.
Sweden: Four men charged with brutal rape of 13-year-old Swede
Razlika med Švedsko in Slovenijo je predvsem v tem, da na Švedskem dejansko dočakajo dolge zaporne kazni, medtem ko v Sloveniji pri tem početju organi pregona sodelujejo.
V enem filmu, al pa v več, sem videl da je tip dal disk v mikrovalovko, pa je bil uničen. To deluje? Zbriše, oziroma uniči vse zapisane podatke? Potem bo nova tržna niša, disk v miniaturni mikrovalovki, pa ko potrkajo policisti, pa takoj briše podatke:) Ok, verjetno bi bilo že prepozno, če je že danes možno prekopirati nek disk na daljavo. Verjetno bo naslednji zakon predpisoval obvezno shranjevanje vseh podatkov v nekem državnem oblaku. Šifriranje bo prepovedano, oziroma ga bo nek super računlnik zlomil v kratkem času. Zakaj bi sploh kaj skrivali?
