Slo-Tech - Google se, vsaj na površju, trudi uporabnikom zagotoviti več zasebnosti. Danes predstavljajo nekaj novosti v svojih storitvah, ki nam bodo omogočile več zasebnosti oziroma podatkov ne bodo (vidno) povezovale z našim računom pri Googlu. Prva novost je zadela zemljevide Google Maps, ki dobivajo možnost inkognito, podobno kot jo imajo brskalniki. Kadar bomo brskali na ta način, se zgodovina iskanja in aktivnosti ne bodo beležile, torej nam Google ne bo pripravljal priporočil, informacij o prometu in drugih statistik, povezanih z obiskanimi kraji. Naslednja novost je možnost brisanja zgodovine v YouTubu. Izbrati je možno, kako dolgo naj si YouTube zapomni podatke o naši aktivnost (3 mesece, 18 mesecev, trajno), iz katerih nam potem servira predlagane posnetke. Možnost brisanja zgodovine bo dobil tudi Assistant, ki mu bomo lahko preprosto rekli "Hey Google, delete the last thing I said to you".
Nova je tudi funkcija Password Checkup, ki bo preverjala, ali so naša gesla ali pa so bila kje na internetu že izpostavljena. Aplikacija je trenutno na voljo kot spletna verzija in za Android, v brskalnik Chrome pa pride pozneje. V njej so zbrana vsa gesla, ki smo jih kdajkoli uporabili in shranili v Chromu. Aplikacija jih bo primerjala z interno bazo štirih milijard gesel, ki so bila odtujena v znanih vdorih.
Google Maps ima dve uporabni stvari. Prva je Live Traffic in druga je sledenje oz. zgodovina uporabnika. Brisanje enega ali drugega, je brisanje pol prednosti pred konkurenco. Ok, to je zaradi paranoikov, zločincev in teoretikov zarot. Mogoče ni napak, da jim to uvedejo. Kdor se boji, je prav, da se mu omogoči, da se manj boji. Varnost je, jasno, zgolj navidezna. Kot pravi matai, google bo vedel vse, uporabnik pa nič. Velik korak naprej.
Google Maps ima dve uporabni stvari. Prva je Live Traffic in druga je sledenje oz. zgodovina uporabnika. Brisanje enega ali drugega, je brisanje pol prednosti pred konkurenco. Ok, to je zaradi paranoikov, zločincev in teoretikov zarot. Mogoče ni napak, da jim to uvedejo. Kdor se boji, je prav, da se mu omogoči, da se manj boji. Varnost je, jasno, zgolj navidezna. Kot pravi matai, google bo vedel vse, uporabnik pa nič. Velik korak naprej.
Glej to je cisto isto kot pri Incognito mode v Chromeu - uporablja se za primere ko hočeš ženi kupiti darilo ;)
Naslednja stopnja je pa, da Google o nas naredi AI model, ki se ga sicer ne da "reverse ingeneerat", a s katerim o nas ve vse, razume ga pa samo on.
Hkrati se bodo pa trkali po prsih kako skrbijo za našo zasebnost.
Prozorna finta.
Tole je zanimiva kritika od Apple uporabnika - na iPhonih namreč Apple gradi točno take modele z točno takimi trditvami in vse skupaj zaklenjeno z najboljšim DRMjem na svetu. A se ti gre res za zasebnost ali se gremo spet tvoje navijanje naši proti vaši? :)
Mavrik naj jaz pomirim sceno, Apple in Google sta ena in isto sranje, z najbolj pokvarjenimi zaposlenimi, kar jih premore sonce, ki bi prodali mamo, kaj sele celo clovestvo za svoj zasluzek, skratka prave pizde. Ce ne bi pristali tam, bi prodajali droge osnovnosolcem ali pa svercali belo blago in se tako kot zdaj prepricevali, da niso naredili nic narobe. Ker so samo kaksen kombi peljali cez mejo. Nimajo blage veze kaj je bilo notri. Ker so samo vrecke s prahom prodajali. Sanja se jim ne kaj je notri. In v obeh primerih zagotavljali, da samo zadoscajo potrebam strank.
Happy?
(Najbolj zoprno je pa, da ves, da imam prav mar ne? Kar malo zgago naredi, ko ves, da jih bo imela zgodovina v takih cislih kot naciste...)
Zato pa jaz pravim. Če se nečesa ne moreš niti pod razno rešiti, ker ti je, tako ali drugače, vsiljeno, potem to vsaj uporabi v lastno korist. Tako vsaj kompenziraš. Drugače samo pušiš.
Zato pa jaz pravim. Če se nečesa ne moreš niti pod razno rešiti, ker ti je, tako ali drugače, vsiljeno, potem to vsaj uporabi v lastno korist. Tako vsaj kompenziraš. Drugače samo pušiš.
Ne, ravno z uporabo samo pusis, je pa treba gledati malo naprej od zadnje reklame na netu. Clovestvo je ravno zaradi tega zaslo v obdobje dekadence. Idiokracija je postala cisto realna prihodnost, ce ze ne sedanjost.
Tole je zanimiva kritika od Apple uporabnika - na iPhonih namreč Apple gradi točno take modele z točno takimi trditvami in vse skupaj zaklenjeno z najboljšim DRMjem na svetu. A se ti gre res za zasebnost ali se gremo spet tvoje navijanje naši proti vaši? :)
Tole je seveda prav beden poskus ad-hominem diskreditacije. Saj znaš bolje, kajne?
Ja, res je, da uporabljam Applov telefon. Imam svoje razloge za to. Ampak definitivno nisem pripadnik Apple kulta - prav nasprotno. Zelo natančno se zavedam Applove zlate kletke. Ki je v svojem bistvu težka svinjarija. Sem tudi mnenja, da njihove "prednosti" v resnici niso tako dobro delujoče, kot jih Kult skuša predstaviti. Usability, design, zanesljivost - preprosto niso nek presežek.
Tudi ne padam na finte o tem, da je Apple varen ™. Ima kar precej lukenj, celo zelo nemarne in "osnovnošolske" so med njimi. Za Safari je exploitov kot listja. Webkit je očitno en velik webshit.
In ko bom šel nazaj na Android, si lahko prepričan, da ne bom pripadnik Googlovega kulta.
Če že, sem pripadnik oz. dajmo raje reči - zagovornik - odprte kode. In tega, da stvari narediš sam in da imaš sam kontrolo nad njimi. To pomeni lasten mail server, lasten cloud, lastno nameščen OS, in tako dalje.
Skratka - Google ni kaj dosti boljši od Appla, pa čeprav se skuša prikazati v lepši luči. Lepo, da se strinjava.
In tega, da stvari narediš sam in da imaš sam kontrolo nad njimi. To pomeni lasten mail server, lasten cloud, lastno nameščen OS, in tako dalje.
+1. Google in soroden smrad so internet spremenili v novo televizijo... veliko reklam. Nobene vsebine. In gledalce web-kmetija reality showa. Intelekt pa seli na enako raven, s to razliko, da zdaj "tv" gleda nazaj.
Ne, ravno z uporabo samo pusis, je pa treba gledati malo naprej od zadnje reklame na netu. Clovestvo je ravno zaradi tega zaslo v obdobje dekadence. Idiokracija je postala cisto realna prihodnost, ce ze ne sedanjost.
Ja, če je edina korist, ki jo imaš ti od gugla, prikazovanje reklam, potem se ga res poskušaj izogniti. Verjamem da je tebi res zgolj zli stvor.
On pa se vseeno ne bo izognil tebi. V to si lahko prepričan.
Ne, ravno z uporabo samo pusis, je pa treba gledati malo naprej od zadnje reklame na netu. Clovestvo je ravno zaradi tega zaslo v obdobje dekadence. Idiokracija je postala cisto realna prihodnost, ce ze ne sedanjost.
Ja, če je edina korist, ki jo imaš ti od gugla, prikazovanje reklam, potem se ga res poskušaj izogniti. Verjamem da je tebi res zgolj zli stvor.
On pa se vseeno ne bo izognil tebi. V to si lahko prepričan.
Sem ga kar jaz izognil. Ne uporabljam ga ze kaksno desetletje. Sploh ni tezko. Je pa res, da rabis preseci dolocen nivo intelekta in samokontrole, ki ga dosega vedno manj ljudi. Kot receno propagirajo masovno zabitost ljudi.
(Da bom fer, ggl cloud uporabljam, obcasno youtube (krepko oklesten) ker zal hostajo vsebine, ki so ok, vse ostalo blokiram na proxyu. In imam ze pripravljene njihove ip range, zaradi hostanja tujih vsebin, so se izognili usodi AS32934)
Google Maps ima dve uporabni stvari. Prva je Live Traffic in druga je sledenje oz. zgodovina uporabnika. Brisanje enega ali drugega, je brisanje pol prednosti pred konkurenco. Ok, to je zaradi paranoikov, zločincev in teoretikov zarot. Mogoče ni napak, da jim to uvedejo. Kdor se boji, je prav, da se mu omogoči, da se manj boji. Varnost je, jasno, zgolj navidezna. Kot pravi matai, google bo vedel vse, uporabnik pa nič. Velik korak naprej.
Glej to je cisto isto kot pri Incognito mode v Chromeu - uporablja se za primere ko hočeš ženi kupiti darilo ;)
Mavrik naj jaz pomirim sceno, Apple in Google sta ena in isto sranje, z najbolj pokvarjenimi zaposlenimi, kar jih premore sonce, ki bi prodali mamo, kaj sele celo clovestvo za svoj zasluzek, skratka prave pizde. Ce ne bi pristali tam, bi prodajali droge osnovnosolcem ali pa svercali belo blago in se tako kot zdaj prepricevali, da niso naredili nic narobe. Ker so samo kaksen kombi peljali cez mejo. Nimajo blage veze kaj je bilo notri. Ker so samo vrecke s prahom prodajali. Sanja se jim ne kaj je notri. In v obeh primerih zagotavljali, da samo zadoscajo potrebam strank.
Happy?
(Najbolj zoprno je pa, da ves, da imam prav mar ne? Kar malo zgago naredi, ko ves, da jih bo imela zgodovina v takih cislih kot naciste...)
To je nekaj kar že lep čas napovedujem. Pa ne gre zgolj za education genes. V roku par desetleji bo zahodni svet doživel tak dramatičen osip nadpovprečnih posameznikov, da bodo o tem pisali zgodovinarji še dolga stoletja.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Mavrik naj jaz pomirim sceno, Apple in Google sta ena in isto sranje, z najbolj pokvarjenimi zaposlenimi, kar jih premore sonce, ki bi prodali mamo, kaj sele celo clovestvo za svoj zasluzek, skratka prave pizde. Ce ne bi pristali tam, bi prodajali droge osnovnosolcem ali pa svercali belo blago in se tako kot zdaj prepricevali, da niso naredili nic narobe. Ker so samo kaksen kombi peljali cez mejo. Nimajo blage veze kaj je bilo notri. Ker so samo vrecke s prahom prodajali. Sanja se jim ne kaj je notri. In v obeh primerih zagotavljali, da samo zadoscajo potrebam strank.
Happy?
Heh, take pa pišeš če nič ne cuzljaš od njih. Da bi pa kaj služil od njih, bi drugače razmišljal. Oni so moji 'šefi' in definitivno ne razmišljam tako o njih.
Heh, take pa pišeš če nič ne cuzljaš od njih. Da bi pa kaj služil od njih, bi drugače razmišljal. Oni so moji 'šefi' in definitivno ne razmišljam tako o njih.
... in potem pridemo do pimpov, ki za mali denar na cesti prodajajo belo blago, na "orgasm", etika pa jim seze do roza avtomobila in "zlatnog lanca".
/e/ is forked from LineageOS. We’ve modified several parts of the system (and we’re just beginning): installation procedure, settings organization, default settings. We’ve disabled and/or removed any software or services that were sending personal data to Google (for instance, the default search engine is no longer Google). We’ve integrated microG by default, have replaced some of the default applications, and modified others. We have added a synchronization background software service that syncs multimedia contents (pictures, videos, audio, files…) and settings to a cloud drive, when activated.
Also, we’ve replaced the LineageOS launcher with our own new launcher, written from scratch, that has a totally different look and feel from default LineageOS.
We’ve implemented several /e/ online services, with a single /e/ user identity (user@e.email). This infrastructure will be offered as docker image for self hosting: drive, email, calendar… to those who prefer self-hosting.
We have added an account manager within the system with support for the single identity. It allows users to log only once, with a simple “user@e.email” identity, for getting access to /e/’s various online services (drive, email, calendar, notes tasks).
Razen tega, sem se pogledat branche in so na nougatu, skratka nic strasnega, za tiste dve verzij optimizacije baterije pa prisparas ze samo s tem, da googlovega gsm spywara ni vec. Ergo, izgleda vredu.
To te resi samo googla na OSu, namesto google maps se sicer odlicno obnese https://f-droid.org/en/packages/com.git... ,se vedno rezim kako fucked up gui ima google maps, ker morajo na vsako mesto reklamo stlacit.
Splaca se na zadevo magisk nalozit, in od tam xposed framework in xprivacy lua in vsemu morju phoneshit aplikacij, ki si jih nameravas naloziti, servirat randomizirane podatke (pa naj prodajajo drek).
Za piko na i, netguard, aplikacijam zapres dostop do neta, ce ga ne rabijo (famozna svetilka za telefon, res ne rabi interneta)
Browser, firefox, postopek enak kot v kateremkoli browserju, ublock/adnauseum, ... You know the drill ;)
"Nova je tudi funkcija Password Checkup, ki bo preverjala, ali so naša gesla ali pa so bila kje na internetu že izpostavljena." močno upam, da bo samo hash čekiralo.
Pljuvanje po Googlu in drugih tehnoloskih velikanih je na Slo-techu silno priljubljeno, pa nekako ne uspem ugotoviti, zakaj. Jasno je, da se izogibajo davkom, vcasih sodelujejo z zlobnimi rezimi, ovirajo konkurenco iod. (kot vec ali manj vsa podjetja, ki take reci lahko pocno), ampak se mi zdi, da ne gre za to. Kar pljuvajoci najbolj izpostavljajo, je, da ta podjetja veliko vedo o uporabnikih. To brez dvoma v nekaterih primerih omogoca boljse storitve, ni mi pa tako jasno, kdaj in zakaj je slabo. Najboljsi primer, ki ga poznam, je, da nas personalizacija zapre v mehurcek somisljenikov, kar je po mojem nezlonamerno, a prav gotovo dvorezen mec. Reklame - tudi ce nanje ne klikamo - vplivajo na nase nakupe, a po mojem vplivajo predvsem, ko kupujemo brez tehtnega razmisleka, in takrat nas ocitno ne skrbi prevec, kaj bomo kupili. Glede na to, da je brez nekaksnega filtriranja informacij internet neuporaben, ne vidim, s cim si Google in druscina zasluzijo toliksen gnev. Me zna kdo razsvetliti?
Mi smo imeli nek projekt, ko se je modeliralo gibanje ljudi (dnevne migracije). Imeli smo dve okolji - eno evropsko mesto, kjer se je zaradi GDPR dalo dobiti zelo malo podatkov in eno azijsko mesto, kjer so dali vse - celo tower dumpe.
Na azijskem mestu smo zgradili AI model in ga potem preslikali na evropsko mesto. Z nekaj deset značilkami smo potem uspeli doseči izjemno napovedno vrednost na evropskem mestu.
Skratka, logika je preprosta. V okolju, kjer je privacy protection minimalen, zgradiš model, potem pa ga preslikaš na okolje, kjer "težijo" z GDPR. In kar naenkrat iz minimalnih podatkov dobiš izjemno dober napovedni model.
Pljuvanje po Googlu in drugih tehnoloskih velikanih je na Slo-techu silno priljubljeno, pa nekako ne uspem ugotoviti, zakaj. ... To brez dvoma v nekaterih primerih omogoca boljse storitve, ni mi pa tako jasno, kdaj in zakaj je slabo.
Jaz tudi ne vem zakaj so ovčje staje slabe. Vsak dan dobiš neomejeno sena in vode, pa blejaš lahko po mili volji.
Edino na koncu te pri izhodu čaka nož ... ampak do tja je še daleč.
Šalo na stran: gre za svobodo. Gre za to, da imaš pravico do zasebnosti. Gre za to, da imaš možnost biti neodvisen. Gre za to, da če si odvisen od ene firme, ti lahko z blokado/omejevanjem storitve,... precej zagreni življenje. Gre za to, da so tvoji podatki vredni veliko (ti se tega ne zavedaš, Google pa), pa jih "prodajaš" pod ceno.
Skratka, gre za problem svobode.
Verjamem, da je to težko razumeti v sedanji družbi. Kjer imamo občutek, da smo svobodni, da imamo neskončno izbire. Ampak če malo pomisliš, boš mogoče videl, da ni čisto tako.
Najboljsi primer, ki ga poznam, je, da nas personalizacija zapre v mehurcek somisljenikov, kar je po mojem nezlonamerno, a prav gotovo dvorezen mec. Reklame - tudi ce nanje ne klikamo - vplivajo na nase nakupe, a po mojem vplivajo predvsem, ko kupujemo brez tehtnega razmisleka, in takrat nas ocitno ne skrbi prevec, kaj bomo kupili.
Zacniva z necim lazjim, ker si linkov tako ali tako ne bos prebral. Si zavarovalnica in google ti ponuja preverbo oseb, ali iscejo informacije o raku (premija za zdr. zavarovanje + 50%), ali gledas dirkaske sporte, igras need for speed (premija + 50%),... In to iz 20 let starih dosjejev. S tem, ko si uploadal slike k njim, si se strinjal, da jih lahko uporabljajo tudi na jumbo plakatih. Si pomislil, kako bos cez 10 let mahal iz jumbo plakata z jointom v ustih in pivom v roki, ko bos kandidiral za predsednika?
To je bilo samo na hitro. A da google tega ne dela? Ja, V TEM momentu, najbrz se ne. 1930 tudi ni bilo nic narobe, ce so vsi vedeli, da si zid. Heba je, ker se razmere spreminjajo, zapisi pa ostajajo. In to ne v rkah drzave ampak v rokah pokvarjene korporacije, ki naredi vse za denar in rast. In ko rasti ne bo vec dovolj, bojo zaceli gledati po alternativnih virih zasluzka - "o poglej, tamle nam pa lezijo dosjeji o vsakem prdcu zemljanov za zadnih n let".
Pljuvanje po Googlu in drugih tehnoloskih velikanih je na Slo-techu silno priljubljeno, pa nekako ne uspem ugotoviti, zakaj.
Tako kot monsanto (bayer - mimogrede med ww2 so proizvajali ciklon b) ni vreden obozevanja in si zasluzi vse zgrazanje, ker zastrupja ljudi za svoj profit, si enako zasluzi google in facebook (microsoft in amazon capljata malo za njima, pa ne veliko), ker zastrupljajo clovesko druzbo za svoj profit. Ne gre se za priljubljenost, osebno bi mi bilo ful fino, ce mi tega ne bi bilo treba poceti. Ampak danes nihce, ki mu je karkoli jasno ne more mimo tega. Zagovarjajo jih pa samo se idioti, stockholmski sindrom ipd. in te je treba izobraziti.
https://www.sciencealert.com/natural-se... To je nekaj kar že lep čas napovedujem. Pa ne gre zgolj za education genes. V roku par desetleji bo zahodni svet doživel tak dramatičen osip nadpovprečnih posameznikov, da bodo o tem pisali zgodovinarji še dolga stoletja.
Pa saj so o tem že posneli dokumentarec, ki niti nima posebej visoke ocene na imdb. Le zakaj?
Spasiba. Nekaj takega bi dal v FAQ na prvo stran S-T, da ne bo treba naivnežem vsakič znova razlagati, zakaj so se naši predniki borili za človekove pravice in jih posledično ni najbolj pametno vreči v prvo kanto za vogalom.
Zasebnost je morda tista človekova pravica, ki je danes najbolj podcenjena (pravi nebodigatreba), nekoč pa bo, če je ne bomo zaščitili dovolj, najbolj cenjena.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Markoff: gre se dlje, od zasebnosti je odvisna svoboda govora. Brez zasebnosti, se tega tule ne bi pogovarjali, tako, da je zaradi googla in facebooka ogrozeno tudi to (in quislingov, ki jim pomagajo).
Tole je zanimiva kritika od Apple uporabnika - na iPhonih namreč Apple gradi točno take modele z točno takimi trditvami in vse skupaj zaklenjeno z najboljšim DRMjem na svetu. A se ti gre res za zasebnost ali se gremo spet tvoje navijanje naši proti vaši? :)
Tole je seveda prav beden poskus ad-hominem diskreditacije. Saj znaš bolje, kajne?
V resnici je to bolj whataboutism, ampak daj mi ne tule prdcev mešat in ciritat pravil debate ko začneš topic s izmišljenim bikovskim drekom. :) Nikjer namreč ne vidim nobene podpore za tvoje izjave, niti mi nisi uspel poiskati podpore za tvoje trditve o Androidu v prejšnji temi. "Jaz sem sanjal." namreč ne šteje.
Če že, sem pripadnik oz. dajmo raje reči - zagovornik - odprte kode. In tega, da stvari narediš sam in da imaš sam kontrolo nad njimi. To pomeni lasten mail server, lasten cloud, lastno nameščen OS, in tako dalje.
Ampak še vedno mi ne gre v glavo kako si tako izjemno glasen v primeru Googla (veliko tega kar govoriš so popolne neresnice, ki si si jih gladko zmislil), ko pa se gre za Apple, si jim pa z veseljem vrgel denar. Prav tisti Apple, ki fundamentalno prepoveduje obstoj odprte kode in v čigavem svetu projekta kot sta Firefox ali Chromium nikakor ne smeta obstajati, niti ne smeš protestirati v podporo demokracije. To ni zagovarjanje odprte kode, to je navadno čredno navijanje za eno znamko.
Kar je še posebej ironično ker edini odprtokodni operacijskih sistem na trgu trenutno razvija - Google.
Zacniva z necim lazjim, ker si linkov tako ali tako ne bos prebral. Si zavarovalnica in google ti ponuja preverbo oseb, ali iscejo informacije o raku (premija za zdr. zavarovanje + 50%), ali gledas dirkaske sporte, igras need for speed (premija + 50%),... In to iz 20 let starih dosjejev. S tem, ko si uploadal slike k njim, si se strinjal, da jih lahko uporabljajo tudi na jumbo plakatih. Si pomislil, kako bos cez 10 let mahal iz jumbo plakata z jointom v ustih in pivom v roki, ko bos kandidiral za predsednika?
To je bilo samo na hitro. A da google tega ne dela?
Res je, Google tega ne dela. Delajo pa to internetni operaterji (tudi slovenski) in ostala podjetja (tudi slovenska). Si nekaj pomešal :)
Šalo na stran: gre za svobodo. Gre za to, da imaš pravico do zasebnosti. Gre za to, da imaš možnost biti neodvisen. Gre za to, da če si odvisen od ene firme, ti lahko z blokado/omejevanjem storitve,... precej zagreni življenje. Gre za to, da so tvoji podatki vredni veliko (ti se tega ne zavedaš, Google pa), pa jih "prodajaš" pod ceno.
Ne spada pod svobodo tudi to, da lahko komot uporabljaš storitve kot je omenjeni Google Maps, ki izriše promet glede na dejansko stanje v okolju? Ali ta svoboda ni ok, ker ni "tvoja" svoboda? Ali pa to da lahko precej ljudi živi z YouTube vsebin in jih še več spremlja brez da so že vnaprej bogati in odkriti s strani velikih produkcijskih hiš? Je to spet "predrago"?
Ker kar se meni zdi je to, da se ti zdi svoboda samo početi tisto, kar je tebi všeč in ti ne uspe razumeti, da ogromno ljudi vidi vrednost npr. v tem, da preživijo 40min manj časa v svojem avtu vsak dan na račun Waze podatkov o prometu ali pa da si lahko privoščijo zabavo brez da jih operater lupi za 80EUR/mesec in sproti dejansko prodaja podatke zavarovalnicam.
Naslednji korak razvoja, če bi to dejansko spremljal, je trenutno t.i federated learning, kjer je ideja da tvoji podatki nikoli ne zapustijo lokalne naprave in se modeli gradijo distribuirano. Ker v končni fazi, to da si ti "nekaj" s Hermitovega seznama, zanima predvsem tvoje sosede in tvojo vlado, za delovanje storitev pa je dokaj nepomembno.
--
Da se ne bomo samo kregali: s stališča zasebnosti je pomembno, da vsakdo preveri kaj točno ima pri teh podjetjih vklopljeno. Za Google konkretno so nastavitve tule - se da precej stvari še vedno uporabljati brez da se podatki shranjujejo.
Res je, Google tega ne dela. Delajo pa to internetni operaterji (tudi slovenski) in ostala podjetja (tudi slovenska). Si nekaj pomešal :)
Ne nisem in cisto lepo sem razlozil kaj se bo zgodilo in kje je tezava z Googlom. Sicer me pa prav malo briga "kaj drugi delajo", glavna tezava se je zacela in se nadaljuje pri Googlu.
Ne spada pod svobodo tudi to, da lahko komot uporabljaš storitve kot je omenjeni Google Maps, ki izriše promet glede na dejansko stanje v okolju? Ali ta svoboda ni ok, ker ni "tvoja" svoboda? Ali pa to da lahko precej ljudi živi z YouTube vsebin in jih še več spremlja brez da so že vnaprej bogati in odkriti s strani velikih produkcijskih hiš? Je to spet "predrago"?
Ne dragi mavrik, to ni svoboda. Nekje si narobe zavil, to je placevanje za storitev s svojimi osebnimi podatki in ni cisto nic drugace, kot, da zavijes v merkator in za storitev placas. Razlika je samo v tem, da je placilo tukaj temeljna clovekova pravica, ki pa ni placilno sredstvo, ce se nisi opazil. Ne samo to, podpisati za suzenjsko razmerje ne mores, google pa je pretihotapil placevanje z drugo clovekovo pravico. In to je treba ustaviti. To, ce pedofil ponuja bomboncke pred vrtcem zastonj nima nobene veze s svobodo.
@Hermit Bob do sedaj si samo doomsayal in stokal ter advokatal nadobudne iskalce prepovedanih sadežev. Če Google do sedaj ni bil "evil" in bo šlo zaradi zaostrene zakonodaje zgolj na bolje, kje točno je potem težava?
@Hermit Bob do sedaj si samo doomsayal in stokal ter advokatal nadobudne iskalce prepovedanih sadežev. Če Google do sedaj ni bil "evil" in bo šlo zaradi zaostrene zakonodaje zgolj na bolje, kje točno je potem težava?
Zagotovo si hotel nekaj pametnega povedati, ni ti uspelo.
Google je bil evil in se vedno je, zakonodajo pa se vedno izigrava, kot jo je tudi prej.
Ja sorry, ne bom kot webshit cakal, da bo prepozno, tacas, ko se milenijske snezinke tolazijo, da bo vse vredu, ker se iz zgodovine niso nic naucili, saj se je za njih zacela ob njihovem rojstvu. Snowden jim je ze dokazal, da so polizobrazeni kreteni in zdaj se enaka dogaja tudi pri googlu. Takrat sem imel prav in zdaj imam spet. Aja, pa "Nimam nic za skrivat" prihaja od Goebelsa, ce bi mi slucajno rad to povedal.
... Kar je še posebej ironično ker edini odprtokodni operacijskih sistem na trgu trenutno razvija - Google. ...
Samo Google ga razvija, nihče drug?
Android tudi ni edini odprtokodni sistem na mobilnih napravah, sploh pa ne le "Googlov" Android.
No pa tudi drugi detajli so. Sam operacijski sistem je res OSS, ampak je google dodal en blob, ki slisi na ime gms, ki pa ni odprtokoden (ker bi seveda razgalil vse njihove nemarne prakse) in je dejansko skupek klicev, ki jih nesposobni developerji na androidu uporabljajo, bundlan s spywarom, ki vohuni za uporabnikovo lokacijo ipd., zadolzen je pa tudi za pribljizno 30% porabe baterije na telefonih (kako vem? Ker sem sel merit battery life pred in po odstranitvi). Znebiti se ga pa ne mores zlahka, ker potem aplikacije, ki lahko sicer uporabljajo neke brezvezne klice, brez njega ne delujejo. Do microgja se ga je bilo zaradi tega skoraj nemogoce znebiti, zdaj pa rabis patch sistema, da se znebis preverjanja elektronakega podpisa. Tako, da ja, razvija OSS sistem, si je pa google priredil celoten aplikacijski ekosistem tako, da se ga je kar najtezje znebiti iz androida. Skratka, lahko pripne znacko OSS ampak s precejsnjo figo v zepu.
Sicer pa sam googlov framework lepo razgali kako nameden je google interno, moram reci, da tako zblojenega, nekonsistentnega, kaoticnega frameworka se nisem videl, posix je prava perla napram njim, pac kopica webshitov se je sla malo igrat programiranje. Apple, Microsoft sta glede tega pravi perli in ko pomislis, da so premagali Microsoftov red (pa nisem zagovornik m$ja, samo glede dev. pa vedo kaj delajo kar lepo kaze tudi azur napram google cloudu), se lahko sami kislo nasmehnes. Ce vam pade v glavo, da bi se radi naucili vseh OO patternov in zraven videli akademske frustracije teoreticnih developerjev, ki so sle po temeljiti teoreticni podkovanosti, direktno iz faksa pisat framework, ki ga je nato prisiljen zaradi razsirjenosti uporabljati skoraj cel svet in bi se kot well seasoned developer se dodobra narezali, potem je android development a way to go. Skratka google in vse kar je prinesel ni korak naprej ampak je konkreten korak nazaj v racunalnistvu in njihovo fanboyevstvo samo kaze popolno pomanjkanje tehnicnega znanja.
Hm, kar smo do zdaj ugotovili, je, da je pocetje Googla in podobnih nevarno: da zbiranje velikih kolicin podatkov o uporabnikih lahko privede do zlorab. To je jasno in gotovo je prav na to nevarnost opozarjati in jo preprecevati, ampak pljuvanje po Googlu, kakrsnega vidim na Slo-techu, se mi ne zdi pravi nacin: ce se nekdo obnasa, kot da mu Google tukaj in zdaj dela skodo, ga pac ne jemljem resno, ker mu je ne. Situacija je pa se kancek bolj zapletena: kompleksnost sveta narasca in ce se zelimo z njo uspesno spopadati, potrebujemo tudi vedno bolj zmogljiva informacijska orodja. Bodisi moramo dopustiti njihov razvoj in se soociti z nevarnostmi, ki jih prinasajo, bodisi moramo ustaviti rast kompleksnosti (kar je legitimna moznost, ampak ne vidim dobrega nacina, kako jo doseci, pa tudi osebno mi ne disi).
... ce se nekdo obnasa, kot da mu Google tukaj in zdaj dela skodo, ga pac ne jemljem resno, ker mu je ne. ...
A resno misliš, da Googlove nepoštene poslovne prakse, ki omejujejo konkurenco in izkoriščajo monopol na tržišču, ne škodijo potrošnikom in konkurentom prav zdaj in v tem trenutku? Ne tepejo te direktno po žepu, če pustimo drugo ob strani?
Če kdo misli da kdorkoli od tech velikanov zbira podatke za boljše nudenje storitev, naj mi razloži kako Windows 10 postajajo vedno bolj nesposobni? Toliko telemetrije, pa še vedno vsaj 2x na leto po updejtu rabiš aspirin da jih spraviš na uporabno stanje.
A resno misliš, da Googlove nepoštene poslovne prakse, ki omejujejo konkurenco in izkoriščajo monopol na tržišču, ne škodijo potrošnikom in konkurentom prav zdaj in v tem trenutku? Ne tepejo te direktno po žepu, če pustimo drugo ob strani?
Malo me gotovo, ampak nimam obcutka, da bi bil to razlog za pljuvanje po njem, glede na to, da ga druga velika podjetja niso delezna. Kot sem ze zapisal, je glavni razlog videti zbiranje podatkov o uporabnikih, katerega skodljivost se mi ne zdi sorazmerna z gnevom, ki ga pri mnogih na Slo-techu zbuja.
A resno misliš, da Googlove nepoštene poslovne prakse, ki omejujejo konkurenco in izkoriščajo monopol na tržišču, ne škodijo potrošnikom in konkurentom prav zdaj in v tem trenutku? Ne tepejo te direktno po žepu, če pustimo drugo ob strani?
Malo me gotovo, ampak nimam obcutka, da bi bil to razlog za pljuvanje po njem, glede na to, da ga druga velika podjetja niso delezna. Kot sem ze zapisal, je glavni razlog videti zbiranje podatkov o uporabnikih, katerega skodljivost se mi ne zdi sorazmerna z gnevom, ki ga pri mnogih na Slo-techu zbuja.
A ni normalno? Vseh ostalih se lahko tako ali drugace relativno preprosti znebis, google se je pa tako zaparazitil v vse sfere, da se ga je znebiti cel projekt. In ta praksa se se nadaljuje, je kot hobotnica.
Krofojed: pa se nekaj je. Vec kot o tem ves, bolj ti gre na k*. Pac, dokler si uporabnik in se cudis nekim googlovim dosezkom, ki jih ne razumes ampak vidis samo rezultat, ne razmisljas pa ne o posledican, ne kako je do tega prislo, se ti zdi vse fino, zraven si se malo tehnoloskega hipsterja in ob vsem tehnicnem dobis erekcijo, potem ti je preklinjanje cez google nerazumljivo in ga celo branis. Zraven se ti pa niti ne da prebrati vec kot dve vrstici teksta (kar te ravno google in facebook trenirata) in ja, potem ne razumes.
Daj dobi si tole knjigo in si jo preberi (ves, tisto, ko sedis na kavcu in v nekaj dneh posvetis ~20 ur, da prides do konca besedila). Pa pridi nazaj in povej kaj si mislis potem: https://www.amazon.com/Age-Surveillance...
Samo ja, ne bos je prebral in se vedno ne bos razumel zakaj kdo "pizdi" cez google. Ne bos pa naredil nic zato, da bi, in se huje, google bos zagovarjal. To je pribljizno kar pocne vecina.
Ferdo 66: ce bi tako razmisljali tvoji predniki, potem bi danes delal 18 ur na dan, placilo bi bilo kruh in voda, dopust bi bil pa ko bi izven svojih produktivnih let umrl od pomanjkanja hrane, ker ne bi imel penzije. Lepo zivis na rezultatih prejsnjih generacij, ki pa so se upirale in izposlovale zivljenje, ki ga zivis.
