ZDNet - Omrežje Tor, ki ga pogosto proslavljamo kot enega zadnjih branikov anonimnosti in popolne svobode na internetu, je v resnici zelo krhko, kažejo raziskave. Strokovnjaki z Univerze Georgetown in raziskovalnega laboratorija ameriške mornarice so ugotovili, da je že z nekaj tisoč dolarji mesečno možno znatno poslabšati delovanje omrežja Tor.
Napad na celotno omrežje, ki trenutno zmore okrog 500 Gb/s, bi mesečno stal 7,2 milijona dolarjev, so izračunali. Toda že bistveno ceneje je moč omrežje ohromiti do te mere, da je praktično neuporabno. S tem bi omrežje Tor še vedno tehnično ostalo uporabno, a bi bila uporabniška izkušnja toliko slabša, da bi večino ljudi odvrnila od uporabe. Na konferenci USENIX so opisali tri načine, kako bi to izvedli.
Prva varianta je usmerjeni napad na mostovne vstopne točke (bridges). Ti služijo kot alternativni vhod v omrežje Tor, saj njihovi naslovi niso javno objavljeni in so namenjeni zlasti uporabnikom v državah, ki skušajo onemogočiti Tor (in zato blokirajo IP-je znanih vstopnih točk). Preobremenitev kapacitete vseh 12 delujočih mostov, bi stala kakšnih 17 tisoč dolarjev mesečno, vseh 38 obstoječih mostov pa 31 tisoč dolarjev.
Drugi način je napad na sistem za uravnavanje prometa TorFlow. Ta sistem meri kapaciteto omrežja in ustrezno razporeja promet, da so vsi strežniki Tor približno enakomerno obremenjeni. Napad na strežnike, ki skrbijo za TorFlow, bi stal manj kot tri tisoč dolarjev mesečno. S tem bi v povprečju upočasnili delovanje omrežja za 80 odstotkov.
Tretja možnost je napasti običajne strežnike Tor (relays). Ti v omrežju skrbijo za prenos prometa od enega vozlišča do drugega in predstavljajo glavni del omrežja. Če bi izkoristili nekaj ranljivosti v protokolu Tor, bi lahko omrežje upočasnili za več kot dvakrat že z dobrimi šestimi tisočaki mesečno.
Možno je seveda napade kombinirati ali jih okrepiti. Nauk te zgodbe je, da bi lahko že nekaj desetimi tisočaki bistveno upočasnili omrežje, milijon dolarjev pa bi ga pahnil praktično na rob uporabnosti. Takšni zneski so za države zanemarljivi. Ob tem ne smemo pozabiti, da so države v preteklosti že investirale znatne zneske v raziskave deanonimizacije uporabnikov Tora.
Še en razlog več da je potrebno ustvariti mesh internet omrežje p2p, ki bo ločeno od fizične infrastrukture pod nadzorom vlad. Internet je bil na začetku ordoje ki je res podiralo meje in združilo svet. Zdaj pa gremo nazaj na cenzuro in vsak država svoj intranet itd.
In kako boš ustvaril nek uporaben mesh? A boš imel 2 ulici in 12 uporabnikov, samih geekov na eni mreži? Ker več jih itak ne bo.
Mesh je utopija, ker ne zmore prenašat velikih obremenitev in ima omejen doseg. Poleg tega to delajo entuziasti ne pa navadni smrtniki.
Navadni smrtniki še modema ne znajo priklopit, kaj šele, da bi delali kaj bolj zahtevnega.
Vidi se, kako deluje neodvisna mreža. Imaš radioamaterje, ki si delajo linke. Vedno manj jih je, ki se s tem ukvarjajo. Nekaj je zato, ker so sami stari in zategnjeni prdci, nekaj je pa to, da imaš danes več 10 M povezavo kjerkoli in terminal nosiš s sabo v žepu, zakaj bi se zajebaval s čim drugim, za kar je treba vlagat silne napore in denar...
In kako boš ustvaril nek uporaben mesh? A boš imel 2 ulici in 12 uporabnikov, samih geekov na eni mreži? Ker več jih itak ne bo.
Mesh je utopija, ker ne zmore prenašat velikih obremenitev in ima omejen doseg. Poleg tega to delajo entuziasti ne pa navadni smrtniki.
Navadni smrtniki še modema ne znajo priklopit, kaj šele, da bi delali kaj bolj zahtevnega.
Vidi se, kako deluje neodvisna mreža. Imaš radioamaterje, ki si delajo linke. Vedno manj jih je, ki se s tem ukvarjajo. Nekaj je zato, ker so sami stari in zategnjeni prdci, nekaj je pa to, da imaš danes več 10 M povezavo kjerkoli in terminal nosiš s sabo v žepu, zakaj bi se zajebaval s čim drugim, za kar je treba vlagat silne napore in denar...
Ja no alternative bo pa da se boš lahko preko žice priklopil na državni intranet, globalne strani bodo nedosegljive razen z izrecnim dovoljenjem ki ga boš moral plačati in seveda pod ostrim nadzorom.
Joj, pa ne spet ta depresiven pogled nekoga, ki ima vse, kar potrebuje, dobesedno pred nosom, vidi pa zgolj apokalipso.
Tako dobro, kot nam je, nam ni bilo še nikoli. Nadzoru se trivialno upreš. No, ti očitno ne. :)
Ne govori neumnosti. Imaš mračna obdobja in imaš renesanse. In ne, toliko kot si danes nadzorovan še nisi bil nikoli.
Kaj pomeni dobro pravzaprav?
Seveda še nikoli nismo bili tako nadzorovani. Enako, kot je nebo modro in kot vojska še nikoli ni bila tako napredna, zobje niso tako redko boleli, ...
Kdo te sili, da si konstantno povezan v omrežje? Pa da uporabljaš platforme, ki ne ščitijo tvoje zasebnosti? Ja, nadzora je več kot kdajkoli prej, a hkrati je ta nadzor precej manj učinkovit. Včasih si imel del populacije, ki je nadziral ostale (saj veš, stasi, udba, ...). Zdaj imaš masovni nadzor, ter prost dostop do informacij o tem, kako se mu trivialno izogneš. Edino resno vprašanje je, zakaj si še vedno pustiš slediti, če te to RES moti?
100 let nazaj nisi mogel brez nadzora komunicirati s podobnomislečimi ljudmi na drugem koncu sveta o "napačnih" idejah. Danes lahko. Tudi, če si v Iranu, Rusiji ali USA. A ni to dobro?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
In ne, toliko kot si danes nadzorovan še nisi bil nikoli.
Ti se pustis biti nadzorovan. Saj ne zivis na kitajskem no ..
In kako se recimo tisti ki živijo v Londonu ne pustijo nadzorovati CCTV kameram? A enostavno rečejo not today in jih nehajo snemati? Ali morajo zmeraj imeti hoodie čez glavo? Kakor meni zgleda nimajo dosti izbire.
In ne, toliko kot si danes nadzorovan še nisi bil nikoli.
Ti se pustis biti nadzorovan. Saj ne zivis na kitajskem no ..
In kako se recimo tisti ki živijo v Londonu ne pustijo nadzorovati CCTV kameram? A enostavno rečejo not today in jih nehajo snemati? Ali morajo zmeraj imeti hoodie čez glavo? Kakor meni zgleda nimajo dosti izbire.
Večine kamere ne motijo. One, ki jih, so se pa itak že preselili. Hkrati ti demokracija omogoča, da protestiraš, kontaktiraš poslance, sam kandidiraš za poslanca in se boriš proti kameram, ...
Kaj bi še rad? Zastonj liziko?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Joj, pa ne spet ta depresiven pogled nekoga, ki ima vse, kar potrebuje, dobesedno pred nosom, vidi pa zgolj apokalipso.
Tako dobro, kot nam je, nam ni bilo še nikoli. Nadzoru se trivialno upreš. No, ti očitno ne. :)
Ne govori neumnosti. Imaš mračna obdobja in imaš renesanse. In ne, toliko kot si danes nadzorovan še nisi bil nikoli.
Kaj pomeni dobro pravzaprav?
Seveda še nikoli nismo bili tako nadzorovani. Enako, kot je nebo modro in kot vojska še nikoli ni bila tako napredna, zobje niso tako redko boleli, ...
Kdo te sili, da si konstantno povezan v omrežje? Pa da uporabljaš platforme, ki ne ščitijo tvoje zasebnosti? Ja, nadzora je več kot kdajkoli prej, a hkrati je ta nadzor precej manj učinkovit. Včasih si imel del populacije, ki je nadziral ostale (saj veš, stasi, udba, ...). Zdaj imaš masovni nadzor, ter prost dostop do informacij o tem, kako se mu trivialno izogneš. Edino resno vprašanje je, zakaj si še vedno pustiš slediti, če te to RES moti?
100 let nazaj nisi mogel brez nadzora komunicirati s podobnomislečimi ljudmi na drugem koncu sveta o "napačnih" idejah. Danes lahko. Tudi, če si v Iranu, Rusiji ali USA. A ni to dobro?
Sili?
Kmalu ne boš več moral po kruh brez, da bi te AI preveril, če vse "štima". Družba nadzora uničuje unikatnost. Prisili vse ljudi, da se obnašajo isto.
STASI je bil res neprijeten urad, ampak oni so lahko samo sanjali o zmogljivostih, ki jih imamo danes. Uporniki pa so lahko mirno manevrirali, če so vsaj malo bili previdni. Nenazadnje si lahko nekomu anonimno poslal pismo z nečim skrivnim. Danes preverijo DNK, ki si ga pustil na pismu in te najdejo.
Tudi ti se je ne moreš ognit. Eno je ko te snemajo uradne reči, drugo je ko te snemajo sodržavljani in vsak avtističen bedak ali nevrotična prasica te prilepi na FB, ker si rekel nekaj napačnega.
Ko bomo počasi uvedli še social credit.
Ne da se mi razpravljat preveč...sledi dogajanu na kitajskem za dobit občutek, kaj vse je možno.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Vsaka generacija zadnjih 100 let lahko reče, da so bili najbolj nadzorovani v zgodovini. In ima prav. In upam, da te ne bo preveč šokiralo, ampak čez 10 let bomo še bolj nadzirani. Napredek pač (tehnologije).
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Meni dol visi za kitajskega disidenta. Ni moj problem. Ti se pa le sekiraj. Zakaj se ne sekiras se za reveze v Severni Koreji, ki so se stokrat bolj nadzorovani?
Vsaka generacija zadnjih 100 let lahko reče, da so bili najbolj nadzorovani v zgodovini. In ima prav. In upam, da te ne bo preveč šokiralo, ampak čez 10 let bomo še bolj nadzirani. Napredek pač (tehnologije).
Seveda. In vedno bolj bomo enolični. Ponavljam, družba nadzora po defaultu povzroča homogenizacijo ljudstva.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
In upam, da te ne bo preveč šokiralo, ampak čez 10 let bomo še bolj nadzirani. Napredek pač (tehnologije).
Tu si zašel v protislovje. Če je napredek zate večji nadzor, potem si narobe razumel predavanje.
On ni zašel v protislovje!
On živi v protislovju!
in NE gre toliko za nadzor posameznika kot takega, čeprav gre tudi za to v nekaterih državah; ampak gre za nadzor nad main stream mediji, idejami, kritikami, … in ostalimi zadevami. Enostavno te iz-ignorirajo, če te že ne napadejo ali izbrišejo!
No, z brisanjem imajo BOGATE IZKUŠNJE tudi na tem forumu....
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
In upam, da te ne bo preveč šokiralo, ampak čez 10 let bomo še bolj nadzirani. Napredek pač (tehnologije).
Tu si zašel v protislovje. Če je napredek zate večji nadzor, potem si narobe razumel predavanje.
Kolega, pismenost vas daje. Nikjer ne pravim, da je napredek večji nadzor, ampak da bo še več nadzora logična posledica napredka.
Istočasno pa napredujejo tudi obrambe proti nadzoru. Ampak večina se raje smili sama sebi ter bleja o apokalipsi, kot da bi se spravili dol s facebook-a/google-a.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Istočasno pa napredujejo tudi obrambe proti nadzoru. Ampak večina se raje smili sama sebi ter bleja o apokalipsi, kot da bi se spravili dol s facebook-a/google-a.
Tako je. Boriti se je vredno zoper reči, na katere nimaš vpliva. Recimo zoper to, da moraš svoje facebook geslo deliti z oblastmi, ker to implicira, da je vsak, ki nima facebook računa, privzeto sumljiv.
Khm... nočem dvigati strasti, ampak po svoje razumem @vostok_1. Ni on za psihiatrijo, daleč od tega. Pač folku gre na organ, ko si sledljiv na vsakem koraku. Če se le kdo zapiči v to. In želeti NE BITI sledljiv ni ravno mačji kašelj, je potrebno tudi kaj vedeti. In pri edukaciji se še prevečkrat ustavi. Namesto pregovarjanja, bi moral kdo, ki kaj ve, napisati, drugi bi pa imeli možnost to prebrati. Ali pa podati povezave do strani, kjer si človek lahko razširi obzorja.
Konkreten primer; Od telefona imam Androida. Povezan sem z google računom, play store in ostalo. OS je 9.0, preko njega xiaomi preobleka. In sem si rekel, da ne bom uporabljal google maps. Ni šans. Brskam okoli, najdem Osmand navigacijo. Odlično, naložim in sedaj to uporabljam. Ne ravno za trip iz enega konca mesta na drugega, bolj za izlete v naravo. No, sedaj se pa tu poraja vprašanje; čeprav ne uporabljam mapsov od googla, le-on še vedno ve, kje sem se nahajal, ker dobi informacije od telemetrije.
Vprašanje; Razen opcije, da rootam telefon in naložim Lineage OS, kaj mi še preostane, da bi NE POŠILJAL "gulagu" podatke o mojem gibanju. Ker kakšna pa je sploh razlika v podatkih, ki jih dobi google med spodnjima dvema kombinacijama; - google + google maps - google + osmand maps
Tukaj se lahko vsi nekaj naučimo?
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Svojo telematrijo pošlješ kdaj na kakšen dopust, npr. v Italijo, sam pa greš na sprehod v naravo!
Boš guloga čist sfukal! Sploh se ne bo mogu več postavit na noge!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
zlato obdobje interneta se je končalo s padcem bitcoina! 15.12.2017
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
