Vice - Pred dnevi smo poročali, da Microsoftovi zaposleni poslušajo pogovore opravljene prek prevajalske funkcije Skypa. Sporno pri tem je bilo dejstvo, da so v politiki zasebnosti navajali le analiziranje posnetkov, ne pa tudi, da to počno ljudje iz krvi in mesa. Podobno so mediji letos pri poslušanju zvočnih zapisov uporabnikov zalotili Google in Apple. Obe podjetji sta se po razkritju zavezali, da bosta s tako prakso prenehali oziroma ponudili možnost odklonitve, t. i. opt-out. .
Seveda je jasno, da sistemi, ki uporabljajo strojno učenje za prepoznavanje govora, za svoje napredovanje potrebujejo človeško evaluacijo in povratno informacijo o tem. Kljub temu bi bilo prav, da podjetja dajo uporabniku pri takih zadevah možnost odklonitve. Ljudje prek Skypu klepečejo o mnogih zasebnih temah, prav tako o njih, denimo o zdravstvenih problemih, sprašujejo Cortano. Drži pa, da je Microsoft ponudil nadzorno ploščo zasebnosti, kjer lahko za nazaj pobrišemo svoje podatke.
Ampak, kdo pomne čase ko računalniški produkti so bili "what you see is what you get" in ne še polno bloatware-a zravn? Komaj. It's been so long.
Computer scena je vse do srede 00' bila primarno individual oriented. Torej, posamezna večopravilna enota. Oblaki so bili fuj fej corporate deathtrap. Primarno zato, ker kreatorji sami so bili bolj anarho-oriented.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
To kar Google dela je scary. Pri microsoftu do neke mere še verjamem, da to počno za razvoj. Navsezadnje software plačaš, nisi pa popolnoma odvisen od njihovih storitev. Lahko uporabljaš še druge rešitve.
You have a point. MS kljub temu, da je že dlje v sodelovanju z tričrkovnimi agencijami, ni up to Google level, ki je postal defacto katoliška cerkev v 12. stoletju.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
You have a point. MS kljub temu, da je že dlje v sodelovanju z tričrkovnimi agencijami, ni up to Google level, ki je postal defacto katoliška cerkev v 12. stoletju.
Tudi če se čisto omejiš na Microsoft si bolj varen, kot če imaš še nešteto tretjih programskih orodij ...
Ponuja vse. Od OS do antivirusa.
Meni je fascinantno kako sploh ljudje inštalirajo razne: - Antiviruse (antivirusi za nove Windowse so marketinški nateg) - Crap SW za optimizacijo (Malware spreaders) - Chrome in ostali brskalniki (Google sniffers) - Malware removers (sami sebi namen) - Firewall (ni to že v osnovi vgrajeno?) - ...
Etc.
Rly... vse imate v sistemu vgrajeno ampak kot zakleto nalagate smeti v upanju, da bo kaj dobrega iz tega nastalo.
MS so meni tista korporacija, ki je uporabnikom zabila nož v hrbet. Leta so govorili, kako oni že niso kot Google, potem so pa v nekaj letih poskusili po hitrem postopku Google dohiteti v vseh njegovih fukfehtarskih praksah. Fuj!
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Raje zaupam volku kot medvedu? Poslušaj starejše(vostok), angelčki so samo v knjigicah.
Pikica, ti pa odrasti in poslusaj se starejse (ker mularija nima zgodovinskega spomina in se na zgodovini ne uci). Googlove barabe (pa tu ne gre samo za management, kdorkoli, danes zaposlen pri googlu, je vreden obsojanja celotne druzbe, je na nivoju izdelovalca cyclon b med ww2, ja ne ubija z lastnimi rokami, pomaga pa izdelovati orodje za holokavst in mu je prekleto jasno za kaj bo uporabljeno, seveda pa mu je osebno pridobitnistvo bolj pomemno od morale) so odprle pandorino skrinjico vohunjenjenja za vsakomur (da ne omenimo, da je njihov seed money prisel od tajnih sluzb) in karkoli danes Microsoft pocne je posledica Googla in njihovega toksicnega ekosistema, kjer vse vohuni za vsakim (od google playa pa do zadnje gnile aplikacije). Microsoft je tukaj pravi angelcek, pac probajo ostati konkurencni
Sicer me osebno boli k za Microsoft, sem se pred leti spokal na linux in ne gledam vec nazaj, ampak drek kot ga je google naredil z bastardizacijo linuxa v java sranje, vse privacy probleme kot je zakuhal,... V tem momentu sta dve firmi na tem svetu, ki morata zaradi svoje ekstremne skodljivosti clovestvu crknit kar se da hitro: google in facebook.
Nekoč nas je bila groza da bi nam kdo prisluškoval danes pravijo da se to ne sme delat pa to vseeno počnejo pred očmi. Še kazni jim nič ne morejo. jutri pa nas bo groza če nam kdo ne bo prisluškoval in nam gledal pod prste.
Psiha je kot plastelin. Oblikuj ga po svojih željah in čredica bo šla naprej v slabem in še slabšem
Kako lahko _ne_ bi prisluškovali pri online prevajanju? A če bi vmes človek prevajal se bi tudi čudili kako nekdo to posluša? Isto je pri nekriptiranih mailih in vsem kar je online. Vse tisto nekdo lahko vidi in tudi občasno vidi, če je potrebno iz x ali pa nobenega razloga. Če se s tem ne da sprijaznit, tega ne uporabljajte. Tudi bančno stanje vam marsikdo vidi, in vsi dostopi verjetno niso zabeleženi, pa tudi če so, ni nujno da so vidni vam, tudi če to zahtevate po gdpr. Take so stvari, zdaj pa jokat kako krut je svet.
Navsezadnje software plačaš, nisi pa popolnoma odvisen od njihovih storitev. Lahko uporabljaš še druge rešitve.
Ti pa si smeško. Prvi del je resničen, ja. Poleg tega, da plačaš M$jeve produkte, še vohunijo za tabo (skype pro, wondows 10, počakaj, da se začne saga o office 365). Drugi del o "drugih rešitvah" pa ne drži. Kdor je kaj delal z exchangom, sambo, officom, hell še internet exploderjem, ve, da so njihove rešitve "skoraj" po standardu ravno z namenom podje*avati konkurenco in držati svoj monopolni primat. Žalostno je, da rabi tak mastodont za protiutež drugega, da se kaj spremeni (IE vs Chrome 10 let nazaj, prej pa 10 let nič, ko se je ff ravsal z njim). Marketing je nevarna reč.
Tisti, ki zdaj toliko pametujete - kaj pa vi uporabljate? Microsoft Windows? Google iskalnik? Facebook profil seveda tudi imate, ne?
Razen google iskalnika v porn modu nič od tega. Ampak to sem jaz. Je pa kar žalostno za average Joe, ja. Alternativ androidu/iosu, ko greš kupit v štacuno, ni.
Zakaj je bi rabil? No, super če bi bila neka plačljiva res poštena varianta, ampak jaz je ne bi plačeval. Ne da nimam kaj skrivat, ampak tisto kar imam za skrivat ne mislim skrivat na internetu, sploh pa ne na facebook ali ms messengerju. V čem je sploh problem?
Ko gre (IT) podjetje public, se najprej znebijo etike. Ko je IT podjetje iz Amerike, Avstralije, Nove Zelandije, UK, je najboljše izbrati alternativo, če hočeš zasebnost.
Problem? Glaven problem je v zavajanju in laganju uporabnikom. Seveda v pravilnikih vse piše, ampak so taktično narejeni tako, da jih 1) uporabnik ne bo bral, 2) bo moral nekatere člene večkrat prebrati, da jih bo sploh razumel. Drug problem je seveda kristalno jasen - izkoriščanje osebnih podatkov. Tretji problem pa je monopol na trgu.
One of the most moral acts is to create a space in which life can move forward.
Ne samo da v pravilnikih vse piše, tudi zdrava pamet ti pove, da če se nekaj prevaja, da se tudi analizira, in z malo več zdrave pameti je tudi jasno, da kdaj pa kdaj to analizira človek, da se odkrije napake pri prevodu. Kaj je narobe z izkoriščanjem dokler tebi to ne škoduje? Kaj ima monopol s tem, a če bi 10 raznih firm to delalo, bi bilo kaj bolje? Če nočeš tega, pač ne uporabljaj. Ne moreš pričakovat, da te nekdo posluša kaj boš rekel, ampak nočeš da kdorkoli to sliši. A smo res tako neumni, da nam ni več to logično? A sem kje zasledil, da kdo zahteva offline prepoznavanje, prevajanje, hudiča, še navadni word dokumenti morajo bit online, in to pri ponudnikih, ne na lastnih strežnikih. In potem čudenje, da se to gleda. Res faking čudno.
Mogoče pa namen interneta ni bil tako plemenit, ampak vsakogar ožičiti. Mobilna telefonija pa je omogočila še ožičenje tistih, do katerih ne pelje žica?
Ne samo da v pravilnikih vse piše, tudi zdrava pamet ti pove, da če se nekaj prevaja, da se tudi analizira, in z malo več zdrave pameti je tudi jasno, da kdaj pa kdaj to analizira človek, da se odkrije napake pri prevodu.
Kaj je narobe z izkoriščanjem dokler tebi to ne škoduje?
Če bi prej opozorili uporabnika in mu dali opciji, da se strinja ali ne strinja(v tem primeru lahko kljub temu naprej normalno uporablja storitev), nič. In ja, to opozorilo že obstaja za nekatere zadeve, ampak bi moralo biti za vse situacije, ko so lahko ogroženi tvoji osebni podatki. No matter, IT pravo se širi. Počasi bo pritisnilo. Sicer se je seveda potrebno zavedati, da anonimnost na internetu pač ne obstaja, ampak je še veliko potrebnega dela na zaščiti osebnih podatkov.
Kaj ima monopol s tem, a če bi 10 raznih firm to delalo, bi bilo kaj bolje?
Ne govorim nujno o zasebnosti, ampak pomanjkanje alternativ. Ko pa se kakšna alternativa končno najde, jo pa velikan pohrusta ali pa pusti počasi umreti od lakote.
Mogoče pa namen interneta ni bil tako plemenit, ampak vsakogar ožičiti. Mobilna telefonija pa je omogočila še ožičenje tistih, do katerih ne pelje žica?
Seveda, saj je ministrstvo za obrambo bilo prisotno.
One of the most moral acts is to create a space in which life can move forward.
Kako lahko _ne_ bi prisluškovali pri online prevajanju? A če bi vmes človek prevajal se bi tudi čudili kako nekdo to posluša? Isto je pri nekriptiranih mailih in vsem kar je online. Vse tisto nekdo lahko vidi in tudi občasno vidi, če je potrebno iz x ali pa nobenega razloga. Če se s tem ne da sprijaznit, tega ne uporabljajte. Tudi bančno stanje vam marsikdo vidi, in vsi dostopi verjetno niso zabeleženi, pa tudi če so, ni nujno da so vidni vam, tudi če to zahtevate po gdpr. Take so stvari, zdaj pa jokat kako krut je svet.
1. Če AI prevaja, potem človeško uho nima tam zraven kaj početi. 2. Isto nekriptirane emaile nima kdo kaj prestrezati in čitati. Enako kot nima kdo kaj odpirati klasične kuverte in brati pisem. 3. Tudi bančnega stanja nima nihče, ki nima za to predpisanega razoga, kaj gledati.
Take so stvari in če je tebi vseeno, če tvoje pravice niso spoštovane, morda tega ne razglašaj na veliko, ker s tem poslabšuješ stvari za večino uporabnikov, ki se s tem ne strinjamo.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Ampak tele novice so pa že tako brez veze. Kaj res nimate čisto nič drugega za pisati? Pa saj je jasno da se danes vse pregleduje, melje, procesira, da bi ti le vrinili še tisto neumno reklamo.
Kako lahko _ne_ bi prisluškovali pri online prevajanju? A če bi vmes človek prevajal se bi tudi čudili kako nekdo to posluša? Isto je pri nekriptiranih mailih in vsem kar je online. Vse tisto nekdo lahko vidi in tudi občasno vidi, če je potrebno iz x ali pa nobenega razloga. Če se s tem ne da sprijaznit, tega ne uporabljajte. Tudi bančno stanje vam marsikdo vidi, in vsi dostopi verjetno niso zabeleženi, pa tudi če so, ni nujno da so vidni vam, tudi če to zahtevate po gdpr. Take so stvari, zdaj pa jokat kako krut je svet.
1. Če AI prevaja, potem človeško uho nima tam zraven kaj početi. 2. Isto nekriptirane emaile nima kdo kaj prestrezati in čitati. Enako kot nima kdo kaj odpirati klasične kuverte in brati pisem. 3. Tudi bančnega stanja nima nihče, ki nima za to predpisanega razoga, kaj gledati.
Take so stvari in če je tebi vseeno, če tvoje pravice niso spoštovane, morda tega ne razglašaj na veliko, ker s tem poslabšuješ stvari za večino uporabnikov, ki se s tem ne strinjamo.
So primeri ko je vse to potrebno, ali pa ni potrebno pa se vseeno "slučajno" zgodi. AI se mors učit, in uči se predvsem iz napak, ali pa iz primerov ki jih ni znala prevest. Takrat mora človek preverit v čem je bil problem. Kuverta se na poti lahko raztrga in papir zleti ven, a si naj vsi zatiskajo oči od tu naprej. Isto pri mailih, lahko gre kaj narobe na strežnikih in bo nekdo zlagal skupaj stvari iz backupov in bo slučajno kaj videl. Tudi stanje na bančnem računu bo videl kak administrator, po potrebi ali ne. Te stvari se zgodijo, narobe je šele ko en od teh ljudi načrtno cilja na nekoga in bere njegove stvari.
Pa naj bere-posluša - jaz nimam kaj skrivat - in mi dol visi če me snemajo al poslušajo. Če pa bodo s tem zaprli par kriminalcev ali teroristov jim pa pir častim.
Kako lahko _ne_ bi prisluškovali pri online prevajanju? A če bi vmes človek prevajal se bi tudi čudili kako nekdo to posluša? Isto je pri nekriptiranih mailih in vsem kar je online. Vse tisto nekdo lahko vidi in tudi občasno vidi, če je potrebno iz x ali pa nobenega razloga. Če se s tem ne da sprijaznit, tega ne uporabljajte. Tudi bančno stanje vam marsikdo vidi, in vsi dostopi verjetno niso zabeleženi, pa tudi če so, ni nujno da so vidni vam, tudi če to zahtevate po gdpr. Take so stvari, zdaj pa jokat kako krut je svet.
1. Če AI prevaja, potem človeško uho nima tam zraven kaj početi. 2. Isto nekriptirane emaile nima kdo kaj prestrezati in čitati. Enako kot nima kdo kaj odpirati klasične kuverte in brati pisem. 3. Tudi bančnega stanja nima nihče, ki nima za to predpisanega razoga, kaj gledati.
Take so stvari in če je tebi vseeno, če tvoje pravice niso spoštovane, morda tega ne razglašaj na veliko, ker s tem poslabšuješ stvari za večino uporabnikov, ki se s tem ne strinjamo.
So primeri ko je vse to potrebno, ali pa ni potrebno pa se vseeno "slučajno" zgodi. AI se mors učit, in uči se predvsem iz napak, ali pa iz primerov ki jih ni znala prevest. Takrat mora človek preverit v čem je bil problem. Kuverta se na poti lahko raztrga in papir zleti ven, a si naj vsi zatiskajo oči od tu naprej. Isto pri mailih, lahko gre kaj narobe na strežnikih in bo nekdo zlagal skupaj stvari iz backupov in bo slučajno kaj videl. Tudi stanje na bančnem računu bo videl kak administrator, po potrebi ali ne. Te stvari se zgodijo, narobe je šele ko en od teh ljudi načrtno cilja na nekoga in bere njegove stvari.
Eno je, če se karkoli zgodi po nesreči, drugo je, če se to počne namerno in sistematično. Če ne morejo AI naučiti drugače, kot s prisluškovanjem uporabnikom, potem bo treba pač malo počakati. Podobno kot se ne izvaja poskusov na ljudeh, čeprav bi bilo za razvoj medicine etc. to veliko hitrejša pot.
Pa naj bere-posluša - jaz nimam kaj skrivat - in mi dol visi če me snemajo al poslušajo. Če pa bodo s tem zaprli par kriminalcev ali teroristov jim pa pir častim.
Naredi livestream iz svoje spalnice in kopalnice - “saj nimaš kaj skrivat”. (baje)
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Kako lahko _ne_ bi prisluškovali pri online prevajanju? A če bi vmes človek prevajal se bi tudi čudili kako nekdo to posluša? Isto je pri nekriptiranih mailih in vsem kar je online. Vse tisto nekdo lahko vidi in tudi občasno vidi, če je potrebno iz x ali pa nobenega razloga. Če se s tem ne da sprijaznit, tega ne uporabljajte. Tudi bančno stanje vam marsikdo vidi, in vsi dostopi verjetno niso zabeleženi, pa tudi če so, ni nujno da so vidni vam, tudi če to zahtevate po gdpr. Take so stvari, zdaj pa jokat kako krut je svet.
1. Če AI prevaja, potem človeško uho nima tam zraven kaj početi. 2. Isto nekriptirane emaile nima kdo kaj prestrezati in čitati. Enako kot nima kdo kaj odpirati klasične kuverte in brati pisem. 3. Tudi bančnega stanja nima nihče, ki nima za to predpisanega razoga, kaj gledati.
Take so stvari in če je tebi vseeno, če tvoje pravice niso spoštovane, morda tega ne razglašaj na veliko, ker s tem poslabšuješ stvari za večino uporabnikov, ki se s tem ne strinjamo.
So primeri ko je vse to potrebno, ali pa ni potrebno pa se vseeno "slučajno" zgodi. AI se mors učit, in uči se predvsem iz napak, ali pa iz primerov ki jih ni znala prevest. Takrat mora človek preverit v čem je bil problem. Kuverta se na poti lahko raztrga in papir zleti ven, a si naj vsi zatiskajo oči od tu naprej. Isto pri mailih, lahko gre kaj narobe na strežnikih in bo nekdo zlagal skupaj stvari iz backupov in bo slučajno kaj videl. Tudi stanje na bančnem računu bo videl kak administrator, po potrebi ali ne. Te stvari se zgodijo, narobe je šele ko en od teh ljudi načrtno cilja na nekoga in bere njegove stvari.
Ne ni potrebno, ce tega noces. Politika softwarskih firm je, da uporabljas X potem pa se Xu v naslednji verziji kar naenkrat pridruzi se 10 featurjev, ki zajedajo v tvojo privatno sfero. Seveda vecina ljudi tega ne opazi, kar je bil tudi ves cas namen firme. Nimajo nobene pravice (oz. si jo vzamejo) prisluskovati pogovorom zaradi nobenega razloga, lahko jim sicer dovolim ampak izrecno (opt-in). Za googlovo prisluskovanje na nizozemskem bojo spet primaknili kaksno miljardo, pa microsoft za tole tudi.
Bistvo je, da to ne postane normala (kot danes trackerji na web pagih) in izjave kot so tvojo vodijo tocno v to.
Ali kot so vcasih govorili "ce ze ne mores narediti nic dobrega, vsaj slabega ne pocni".
Tole megalomansko vohunjenje za vsakim je direktna posledica """genialcev""", ki so leta nazaj, ko smo na problematiko opozarjali, bili strasno pametni z idiotizmi kot je "nimam nic za skrivat" in natikanjem "tin foil hata", namesto, da bi se upirali takrat, so raje tolkli dol tiste, ki so se upirali. Snowden jih je z opeko na zobe in so utihnili ampak zametke teh idiotskih izjav imamo se vedno v obliki zagovarjanja tehnoloskih resitev s strani tehnofilov, fachidiotov, ki ne dojemajo posledic svojega razmisljanja, sicer bi verjetno bili tiho.
Ergo, ni izgovora za prisluskovanje. Tole bi lahko obsodil tudi po Slovenski wiretapping zakonodaji, pa si seveda nobena slovenska rit ne upa nic narediti, kljub vsej zakonodajni podlagi.
Pa naj bere-posluša - jaz nimam kaj skrivat - in mi dol visi če me snemajo al poslušajo. Če pa bodo s tem zaprli par kriminalcev ali teroristov jim pa pir častim.
Slišim da potrebujejo človeške poskusne zajčke za zdravilo za raka, ker nočejo več čakati. Odločili so se, da bojo za eksperimente uporabili tebe. Če se ne strinjaš, jim je vseeno.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Pa naj bere-posluša - jaz nimam kaj skrivat - in mi dol visi če me snemajo al poslušajo. Če pa bodo s tem zaprli par kriminalcev ali teroristov jim pa pir častim.
"The origins of that are literally nazi propaganda /.../ its from minister of propaganda Joseph Goebbels"
Tole megalomansko vohunjenje za vsakim je direktna posledica """genialcev""", ki so leta nazaj, ko smo na problematiko opozarjali, bili strasno pametni z idiotizmi kot je "nimam nic za skrivat" in natikanjem "tin foil hata", namesto, da bi se upirali takrat, so raje tolkli dol tiste, ki so se upirali
Če namerno ne prisluškujejo točno nekomu, potem to ni vohunjenje. Takrat bi morali zahtevat offline stvari, ne pa silit vse v "cloud", ker je to tako kul. Kaj bojo tu kazni pomagale? A bojo potem nehali? Nehali bojo samo če ljudje takih stvari ne bojo hoteli uporabljat.
Tole megalomansko vohunjenje za vsakim je direktna posledica """genialcev""", ki so leta nazaj, ko smo na problematiko opozarjali, bili strasno pametni z idiotizmi kot je "nimam nic za skrivat" in natikanjem "tin foil hata", namesto, da bi se upirali takrat, so raje tolkli dol tiste, ki so se upirali
Če namerno ne prisluškujejo točno nekomu, potem to ni vohunjenje. Takrat bi morali zahtevat offline stvari, ne pa silit vse v "cloud", ker je to tako kul. Kaj bojo tu kazni pomagale? A bojo potem nehali? Nehali bojo samo če ljudje takih stvari ne bojo hoteli uporabljat.
... in ker ves, da je to neizvedljivo, tega ne bojo vec poceli, pod palico kazni. Cisto preprosto. Ker ljudje niso hoteli nehati uporabljati drog so jih prepovedali. Nic nezaslisanega v cloveski druzbi oz. kar stalnica.
Ja, pa se zato ne drogirajo več? Dokazano ni niti da se kaj manj kot bi se sicer. A kdo resno misli, da čez 10 let ne bo spet kakšna afera v facebooku? In spet bo začudenje...
Ja, pa se zato ne drogirajo več? Dokazano ni niti da se kaj manj kot bi se sicer. A kdo resno misli, da čez 10 let ne bo spet kakšna afera v facebooku? In spet bo začudenje...
Je bil pa marsikateri dealer zaprt... in ce googlu, microsoftu in facebooku vsako leto spulijo 10 miljard v kaznih, ti garantiram, da se bo nehalo.
Ce se pa ne bo, pa slavnostno vlecenje sidra po cezatlantskih kablih (parafrazirano, dovolj bo nekaj filtrov na njihove domene, kar bi zaradi koristi EU gospodarstva osebno tako ali tako naredil ze danes).
Ja, in kot da ni še 1000 drugih messengerjev, omrežij, prevajalnikov in ne vem česa. Ki imajo vsi podoben poslovni model in tehnologijo.
Ti garantiram, da po nekaj GDPR kaznih ta velikim in nekaj "ta malim" teh omrezij ne bo vec 1000. Bo vsak nedeljsi developer pomislil, ali bi rad bil ob avto v zameno za 100 eurov profita na mesec.
Pa nic ne skrbi, bo prislo do tega, imam reversanih kar nekaj aplikacij slovenskih developerjev in lepo arhiviranih in TSA timestampanih, naslednji moment ko sprejmemo kazenski del GDPR zakonodaje, zadeva roma na informacijsko pooblascenko, lepo dokumentiranih, s screenshoti neupostevanja consenta ipd. Samo nekaj kazni rabimo, bos videl, kako bojo grdobci hitro zaceli umikat spyware iz aplikacij...
Vse se da, dokler je nekdo pripravljen vloziti v to svoj cas in na drugi strani ni prevec lenob, ki ga spotikajo, pa ne zato ker sami ne bi imeli od njegovega truda nic, ampak cisto preprosto... ker so preleni, da bi sami kaj naredili.
Da, prekrškov se manj naredi zaradi kazni. Facebook ne more nehat kršit zasebnosti na razne načine, ker je to bistvo njihovega poslovnega modela, kakorkoli ga olepšuješ in karkoli napišeš v pogoje. Če hočeš preprečiti, da ti tv prisluškuje, pa moraš to izklopit ali pa prepovedat online analizo. Da ne bo nihče tistega poslušal, častna skavtska, ni dovolj.
Da, prekrškov se manj naredi zaradi kazni. Facebook ne more nehat kršit zasebnosti na razne načine, ker je to bistvo njihovega poslovnega modela, kakorkoli ga olepšuješ in karkoli napišeš v pogoje. Če hočeš preprečiti, da ti tv prisluškuje, pa moraš to izklopit ali pa prepovedat online analizo. Da ne bo nihče tistega poslušal, častna skavtska, ni dovolj.
Dealer ima pa model, da prodaja drogo. In?
Ne. Moras kar ehternet kabel ven potegnit in izklopit wifi in uporabljat TV cemur je bil namenjen, za gledanje slike, ce hoces pa kaj drugega poceti, pa raspberry in kodi. Ali pa se bolje, sploh ne kupiti smart tv. Ampak ne, ljudje so leni, pa moderni, pa radi se hvalisajo kaj lahko kupijo, pa zna njihov TV narediti (namesto kaj znajo ONI narediti),...
Da, prekrškov se manj naredi zaradi kazni. Facebook ne more nehat kršit zasebnosti na razne načine, ker je to bistvo njihovega poslovnega modela, kakorkoli ga olepšuješ in karkoli napišeš v pogoje. Če hočeš preprečiti, da ti tv prisluškuje, pa moraš to izklopit ali pa prepovedat online analizo. Da ne bo nihče tistega poslušal, častna skavtska, ni dovolj.
Dealer ima pa model, da prodaja drogo. In?
Ne. Moras kar ehternet kabel ven potegnit in izklopit wifi in uporabljat TV cemur je bil namenjen, za gledanje slike, ce hoces pa kaj drugega poceti, pa raspberry in kodi. Ali pa se bolje, sploh ne kupiti smart tv. Ampak ne, ljudje so leni, pa moderni, pa radi se hvalisajo kaj lahko kupijo, pa zna njihov TV narediti (namesto kaj znajo ONI narediti),...
Točno to. Če je poslovni model gangsterski, potem se takšne “biznismene” strpa v zapor.
Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.
Danes res ni razloga, da bi gledal na to. Čimmanj navlake met gor in to je to.
Saj ne bi gledal, pa je bil računalnik kot slika. Ko sem izklopil Defender-ja (ali kakorkoli se zdaj imenuje) je bilo že skoraj uporabno. Navečja navlaka je ravno AV. Še huje so pa tiste cloud funkcionalnosti, da ti pošiljajo podatke. Tudi to lahko ljudje berejo.
