NME - Verjetno ste ga že pozabili, a Myspace je bil eno prvih zaresnih družabnih omrežij, ki se je v zenitu svoje popularnosti ponašal z nekaj milijoni uporabnikov. Leta 2006 je postal najbolj obiskana spletna stran v ZDA, pri čemer je za sabo pustil tudi Google.
Tiste, ki nanj še zahajajo je te dni pričakalo sporočilo upravljavcev, da so vse fotografije, videi in zvočne datoteke, naložene med leti 2003 in 2015, nepovratno izgubljene. In da se za "neprijetnost" opravičujejo. Za incident naj bi sicer bila kriva migracija podatkov na nove strežnike. Na ta način je s strani, ki je zaslužna za vzpon skupin, kot so Arctic Monkeys, poniknilo 50 milijonov skladb, ki jih je nanjo skozi leta naložilo 14 milijonov izvajalcev.
Andy Baio, eden od ustanoviteljev Kickstarteja je na Twitterrju podvomil, da gre v resnici za nesrečen dogodek, po njegovem mnenju gre samo za priročen izgovor s katerim se želijo rešiti obveznosti za drago selitev in gostovanje starih datotek.
Myspace je sicer leta 2005 za 580 milijonov dolarjev kupila korporacija NewsCorp, ki ga je nato osem leta nazaj preprodala podjetju za ciljano oglaševanje Specific Media in Justinu Timberlaku, pred tremi leti pa je krovno podjetje prešlo v last podjetja Time.
" vse fotografije, videi in zvočne datoteke, naložene med leti 2003 in 2015, nepovratno izgubljene"
Pol so pa res nesposobni. Še tistih nekah uporabnikov k jih imajo si očitno ne zaslužjo. Kako to da ni več podrobnosti kako točno je prišlo do napake in kakšna je ta bila da je pripeljala do te izgube?
"po njegovem mnenju gre samo za priročen izgovor s katerim se želijo rešiti obveznosti za drago selitev in gostovanje starih datotek." Ja samovoljno so se odločil izbrisat potem pa dajal občutek nevednosti kot da je to čisto nesrečno naključje. Banda so k se spreneveda.
Tako MySpace kot ostale družabne platforme imajo v drobnem tisku lepo razloženo, da ne jamčijo za naložene podatke. Kar je za dinozavra MySpace v bistvu vseeno, ampak preko npr. Facebooka pa zdaj eni trgovine furajo.
Prav tako se odgovornosti lepo izognejo tudi razni ponudniki cloud backupa - oni za storitev celo zaračunajo (z denarjem, ne le prodajo osebnih podatkov), pa imajo vsi v pogojih navedeno, da se bodo pač trudili podatke hraniti, če pa slučajno kaj izgine (ali vse), pa niso kazensko odgovorni.
Pozdravljam to potezo myspacea, pa naj je bila namerna ali ne. Tovrstno "digitalno pozabljanje" bi morali uzakoniti, podatke bi morali hraniti le posebni in visoko specializirani ponudniki arhivskih storitev, po dobro definirani regulaciji, kaj je vredno hranjenja in kaj ne.
Kaj pa je potem poanta nalaganja podatkov v oblake, če ne jamčijo zanje? :D Se pravi, grem v Spar po kruh in prodajalec ne odgovarja za zdravstveno ustreznost izdelka.
Se pravi, grem v Spar po kruh in prodajalec ne odgovarja za zdravstveno ustreznost izdelka.
Načeloma ti država z zakoni in nadzori zagotavlja varno hrano, ne pa tudi zdrave. Seveda se dogajajo anomalije. Kebab.
Nikoli in nikdar nobena stvar ni 100 %. Zato je vedno delat lastne kopije, jih imeti na večih lokacijah in jih redno posodabljati ter pregledovati. Če ti je za podatke mar. Če ti ni, potem zadostuje oblak, ki ga lahko odpihne prvi veter, kar je dokaz tale novica.
" vse fotografije, videi in zvočne datoteke, naložene med leti 2003 in 2015, nepovratno izgubljene"
Pol so pa res nesposobni. Še tistih nekah uporabnikov k jih imajo si očitno ne zaslužjo. Kako to da ni več podrobnosti kako točno je prišlo do napake in kakšna je ta bila da je pripeljala do te izgube?
To ni tako zelo redko. Še dve leti nazaj sem delal za stranko, ki je imela desetine TB podatkov shranjenih. Namerno ne povem koliko. Hoteli so imeti nadgradnjo na novo verzijo softvera, ki je predvidevala zagon skripte, ki je imela tako na pamet 2000+ vrstic. To skripto sem sicer napisal jaz.
Hotel sem testirati na kopiji realnih podatkov, pa so rekli, da ne. Na nekem ekstraktu podatkov ja, na vseh pa ne. V redu. Na ekstraktu sem skripto dodelal za pač tiste run-time napake, kar sem predvideval, da bi se lahko zgodile. Potem sem hotel, da naredijo level 0 backup, tik preden zaženem skripto. Pa so rekli ne, ker nimajo toliko placa. Oni so v bistvu delali level 0 na dva meseca, level 1 vsak mesec, level 2 mislim da tedensko, level 3 dnevno. V redu. Potem sem hotel, da verificirajo backup, od levela 0. Pa so rekli, da ne, ker je to sicer delal zunanji izvajalec, ki je sicer rekel, da garantira za backup, da pa če hočejo verifikacijo, je to treba ekstra plačati, ker je to večdnevno delo, predvidoma teden dni. V redu. Potem sem rekel, da naj vsaj shemo stare baze backupirajo. To je strukturo baze. A v redu, to bi šlo, ker to ne zavzame dosti placa in časa.
Potem sem sprožil skripto. Skripta je transformirala podatke, se 2-3x ustavila, ker je bila napaka nepričakovana in je bilo potrebno ročno posredovanje. V 12+ urah smo transformirali podatke. Več kot 100TB. Potem je prišel vikend in sem še ponovno kreiral indekse, ter pazil, da nibilo kaj paralelno na istih diskovnih poljih, ker potem do ponedeljka ne bo končano. V nedeljo naredil še kontrolno verifikacijo (zapisov in, zapisov out po transformaciji).
Da boste imeli občutek, vseh 6 sodelavcev je spizdilo, eden celo v Francijo nazaj, da ne bodo kaj krivi. V ponedeljek zjutaj še marsikaj ni delalo, ker je baza imela linke na drugo bazo (ČISTO nedokumentirano). To sem pokrpal in - v nulo delalo.
V realnosti pa sem delal brez backupa, ker je zunanja firma sporočila, da so naredili interno verifikacijo backupa, ki je bila NEUSPEŠNA. In da so javili Oraclu, da bo zdaj njihov strokovnjak "pregledal" situacijo.
Tako je to. Tako da je mogoče, da se podatki izgubijo. V letu 2019.
Pa kaj vam je, Myspace sploh ni oblačna shramba podatkov, ampak eno zastarelo socialno omrežje, ki ga itak nihče ne uporablja, tako da se tudi nihče ne bo sekiral zaradi izgube podatkov :)
Če se je res zgubilo ponesreči ok. Se je tudi meni zgodilo, da se je RAID odločil, da je novi disk glavni, onega, ki je imel podatke pa lepo zrediral.
Če so pa želeli ukinit hrambo teh slik, bi pa lahko sporočili v stilu: Čez 1 mesec bo migracija, podatkov starejših kot 2015 ne bomo selili. Sej verjetno imajo kje v EULE napisano, da niso krivi in dolžni hranit v nedogled.
Ashes to ashes, cloud to dust. RIP cloud-only data.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Kasete pocasi pobegnejo v razmagneteno stanje, vinilke so bionerazgradljive, razgrajujejo se samo s prekomerno uporabo. CDji so pa itak dolgorocno povsem neobstojni. Resitev je vec medijev in redno preverjanje backupov.
Ahm.....100 let stare fotke imam. Še vedno se vidi, kdo in kaj je na njih. Kvaliteta seveda ni taka kot bi bile fotkane včeraj. Ampak - spomin, otipljiv, je tu. Tega myspejsevci ne bodo mogli nikdar imeti
@matthai Od kamna do interneta. V bistvu smo res kar srečkoti, da smo del napredka. Samo ne vem še, kaj naj si mislim, a hitro napredujemo?
Ahm.....100 let stare fotke imam. Še vedno se vidi, kdo in kaj je na njih. Kvaliteta seveda ni taka kot bi bile fotkane včeraj.
Seveda jih imaš, si pa v hrambo vložila kar nekaj sredstev (na suhem, toplem, temnem,...). Poleg tega - koliko fotk imaš? 100? 500? Pri digitalnih jih imaš lahko na malem prostoru na milijone. In če skrbiš za presnemavanje, kvaliteta ne pade.
A ni migracija izvor -> ponor, s tem, da ponavadi izvor ostane nedotaknjen?
Ja, razen če "greš po bližnjici".
PS: 50 milijonov skladb je okoli 150 TB. Toliko imajo nekateri najstniki zalogo porn-a. Tako da v teorijo "zmanjšujejo stroške" ne verjamem. Sploh, ker je to dejansko vrednost myspace. Nekako tako, kot če bi banka vrgla zlate palice v smeti, ker preveč prostora zavzamejo...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
V bistvu edini razlog, zakaj sem se po nekem čudežu odpravil na MySpace so bili ravno podatki, ki jih od sedaj naprej ni več. Torej v veliki večini glasba od skupin, ki je drugje ne najdeš, tu pa tam pa tudi kakšna slika, ko si iskal z googlom in te je vodila na MySpace, ali pa kakšna galerija iz kakšnega legendarnega koncerta/banda,...
Se ne bi čudil, če je to dokončni propad MySpace-a. Je pa to vsaj po mojem skromnem mnenju vse drugo kot nesreča, takole je skoraj da nemogoče izgubiti podatke, saj vemo kako izgledajo backupi, podatkovni centri, razni RAIDi in podobno.
To že... zgubi se lahko tudi celo človeštvo... stvar je v tem, da jim je zelo prikladno šlo v maloro vse, kar jim nekaj šteje, oz. večina vsebin, ki jim jemlje prostor na serverjih. Jaz rahlo dvomim v to, da je šlo za nesrečo, če narediš backup resno in dovolj, je možnost praktično nična.
Se spomnim, da je en spletni forum migriral in se jim ni dalo migrirati tudi priponk v postih, čeprav so ostale v stari "podatkovni bazi". Razlog je torej lahko tudi pomanjkanje interesa, oz. stroški, ker dvomim, da so bili podatki/mediji fizično uničeni.
Tako da v teorijo "zmanjšujejo stroške" ne verjamem. Sploh, ker je to dejansko vrednost myspace. Nekako tako, kot če bi banka vrgla zlate palice v smeti, ker preveč prostora zavzamejo...
Pomojem je slo za zmanjsevanej stroskov v stilu: "kolk nas bo tole kostal, da spravimo v kak bolj moderen format?" ... 'tolk.' ... "Ok, ne rabmo, pobris, povej PRu nej si neki zmislijo zakaj nimamo vec."
Ampak, glede na to, da MySpace NI cloud provider ampak je social network, je bolj verjetno, da je neko po nesreci en raid volume pobrisal. :>
Moje mnenje je, da je to kot zgodovinski predmeti in se te stvari ne glede na pomembnost ne bi smele dogajati. Drugače pa naj se preimenujejo v Lostspace.
Ahm.....100 let stare fotke imam. Še vedno se vidi, kdo in kaj je na njih. Kvaliteta seveda ni taka kot bi bile fotkane včeraj.
Seveda jih imaš, si pa v hrambo vložila kar nekaj sredstev (na suhem, toplem, temnem,...). Poleg tega - koliko fotk imaš? 100? 500? Pri digitalnih jih imaš lahko na malem prostoru na milijone. In če skrbiš za presnemavanje, kvaliteta ne pade.
Ja, ti milijoni so problem. Ne ti ne jaz ne kdorkoli jih ne potrebujemo milijon. Seveda, imeli bi jih pa 100 milijonov. Zakaj in za kaj? Ja ne, dovolj jih je 10(0) pa tistih takih za... V albumu fotke niso nikoli lahko tako brez reda nametane, kakor so lahko v računalniku. Ok, saj bom nehala.
Tako da v teorijo "zmanjšujejo stroške" ne verjamem. Sploh, ker je to dejansko vrednost myspace. Nekako tako, kot če bi banka vrgla zlate palice v smeti, ker preveč prostora zavzamejo...
Pomojem je slo za zmanjsevanej stroskov v stilu: "kolk nas bo tole kostal, da spravimo v kak bolj moderen format?" ... 'tolk.' ... "Ok, ne rabmo, pobris, povej PRu nej si neki zmislijo zakaj nimamo vec."
Ampak, glede na to, da MySpace NI cloud provider ampak je social network, je bolj verjetno, da je neko po nesreci en raid volume pobrisal. :>
Pa naj kdo reče, da so oblaki tak ziher stvar, en prenosni disk ali 2 doma v omari pa lahk kr crkne.
MySpace NI cloud service.
Saj to NI pomembno!
NATANČNO PRVO!
NAMERNO ali POMOTOMA!? To je sedaj vprašanje, če se nekoliko pesniško izrazim.
Imaš dve KRIVULJI!
Prva predstavlja strošek in se (s časom) dviguje!
Druga predstavlja dobiček in se (je) s časom padala - pada!
Kjer se krivulji sekata, ostaneš brez pozitivnega donosa (in dobička), naprej pa delaš z izgubo!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
