Defense Update - Nad Arizono je prvič poletel XQ-58A Valkyrie, prototip brezpilotnega aviona, katerega naloga bo spremljati običajna bojna letala in sodelovati z njihovimi piloti. Podobno napravo razvija tudi Boeingova avstralska podružnica.
Brezpilotna bojna letala so doslej uporabljali pretežno za raketiranje ciljev na tleh v razmerah relativne (proti)zračne varnosti, saj se s sovražnimi lovci ali moderno protiletalsko obrambo še ne znajo spoprijemati. To se bo spremenilo, če bo uspešen program razvoja avtonomnega zračnega soborca, ki mu Američani pravijo loyal wingman. Ta princip narekuje, da naj bi vsako klasično bojno letalo s pilotom, kot sta F-35 in F-22, spremljalo nekaj pogrešljivih brezpilotnikov, ki bi osrednjemu avionu pomagali na različne načine: streljali na določene tarče, izvidovali v neznano, motili nasprotnikovo elektroniko ali se v skrajnem primeru žrtvovali, da bi "gospodar" preživel. V tem oziru radi podajo primero lovca s psi goniči.
Leta 2016 se je ameriška vladna raziskovalna ustanova Air Force Research Laboratory povezala s firmo Kratos in sprožila projekt zrakoplova XQ-58A Valkyrie, ki je v začetku meseca prvič poletel iz baze Yuma Proving Grounds v Arizoni. Devet metrov dolgo letalo doseže visoko podzvočno hitrost (okoli 0,9 macha) in naj bi imelo v končni fazi doseg kar prek 5500 kilometrov. Ima značilnosti radarsko nizko opaznih letal in bo s tem namenjeno delovanju v spopadih visoke intenzivnosti (beri: morebitnih vojnah z Rusijo in Kitajsko). Vse podrobnosti o načinu upravljanja še niso znane in gotovo tudi še ne v celoti razvite, je pa jasno, da bo strojna inteligenca morala prevzeti veliko bremena sodelovanja Valkire s človeškim letalcem. Zrakoplov je sicer trenutno sposoben delne avtonomije, zanimivo pa bo videti, kako točno ga bodo piloti v prihodnosti usmerjali.
Ker bo šlo za razmeroma potrošen kos opreme, je eden od poglavitnih ciljev tega projekta tudi nizka cena tako končnega produkta kot samega razvoja. Od sklenitve pogodbe do prvega vzleta je preteklo zgolj dve leti in pol, pri čemer so potrošili štirideset milijonov dolarjev, kar je za razvoj zrakoplova dejansko malo. Konkurenčni Boeingov program pod imenom Airpower Teaming System je na primer štirileten in s sredstvi v višini stotaka milijonov dolarjev. Vodi ga podružnica Boeing Australia in je prejšnji mesec postregel s prvo maketo letala v naravni velikosti, ki je z 11,7 metra dolžine nekaj večja od Valkire. Prvi polet načrtujejo za leto 2020.
To je zgolj eden od vidikov razvoja sodelovalne strojne inteligence v ameriški vojski ta hip. Oklepne sile na primer razvijajo sistem ATLAS (Advanced Targeting & Lethality Automated System), s katerim želijo v tanke namestiti računalniškega pomočnika - neke sorte virtualnega člana posadke - ki bi pomagal hitreje identificirati tarče in nanje namerjati orožja. Sprožilec bi še vedno moral pritiskati človek, a to ni preprečilo medijem, da ne bi spet zagnali vika in krika okrog robotov ubijalcev.
A lahko prosim nehamo uporabljat izraz zrakoplov, kajti letala prav nič ne plovejo po zraku, to počno kvečjem toplozračni baloni. Letala predvsem letijo (=popolnoma drugačen fizikalni princip), zato pa jih imenujemo letala. Hvala.
Kje si pa to prebral? Prosim ne na pamet. Cena enega drona naj bi bila od 2 do 3 milijone dolarjev.
At an estimated cost of $2-3 million per vehicle (Around the cost of a Patriot missile), it’s enormously cheaper than the fighters that it could accompany, which can cost more than $100 million each. It’s far more cost effective to have something like a drone take a hit than it is for a crewed fighter to.
Ta dron je "game changer" in se ga tako Rusija kot Kitajska bojita kot hudič križa. Cena F-35 je trenutno okoli 100 milijonov dolarjev. Za ta denar lahko natisneš vsaj 40 XQ58-a Valkyrie, ki so 100x bolj učinkoviti od MQ-9 Reaper-ja. MQ 9 je na propeler medtem ko je Valkyrie na motor in je še enkrat hitrejši. Največja hitrost Valkyrie-a je preko 1000 KPH in bo lahko sledil in branil F-35. Dron je pravzaprav namenjen za samomorilske misije (drone for suicide missions), saj je dirt cheap. Ta dron je pravi game changer saj je cena drona primerljiva s ceno ene Patriot rakete. Največja prednost tega drona je ta, da je tako poceni da jih imaš lahko v zraku po 100 na enkrat. Povrhu tega je pa še "stealth" tako da ga je zelo težko sklatiti iz neba.
Ta dron ima več različnih funkcij, ki jih MQ-9 nima. Pravzaprav ti droni branijo, bojna letala, skratka game changer.
Poleg tega so Američani s svojimi kolegi v Avstraliji tik pred tem, da izdelajo še drugo vrsto "stealth" drona. Ki je še boljši. Skratka dirt cheap in noro učinkovit.
Kje si pa to prebral? Prosim ne na pamet. Cena enega drona naj bi bila od 2 do 3 milijone dolarjev.
At an estimated cost of $2-3 million per vehicle (Around the cost of a Patriot missile), it’s enormously cheaper than the fighters that it could accompany, which can cost more than $100 million each. It’s far more cost effective to have something like a drone take a hit than it is for a crewed fighter to.
Ta dron je "game changer" in se ga tako Rusija kot Kitajska bojita kot hudič križa. Cena F-35 je trenutno okoli 100 milijonov dolarjev. Za ta denar lahko natisneš vsaj 40 XQ58-a Valkyrie, ki so 100x bolj učinkoviti od MQ-9 Reaper-ja. MQ 9 je na propeler medtem ko je Valkyrie na motor in je še enkrat hitrejši. Največja hitrost Valkyrie-a je preko 1000 KPH in bo lahko sledil in branil F-35. Dron je pravzaprav namenjen za samomorilske misije (drone for suicide missions), saj je dirt cheap. Ta dron je pravi game changer saj je cena drona primerljiva s ceno ene Patriot rakete. Največja prednost tega drona je ta, da je tako poceni da jih imaš lahko v zraku po 100 na enkrat. Povrhu tega je pa še "stealth" tako da ga je zelo težko sklatiti iz neba.
Ta dron ima več različnih funkcij, ki jih MQ-9 nima. Pravzaprav ti droni branijo, bojna letala, skratka game changer.
Poleg tega so Američani s svojimi kolegi v Avstraliji tik pred tem, da izdelajo še drugo vrsto "stealth" drona. Ki je še boljši. Skratka dirt cheap in noro učinkovit.
Moral bi prebrati temo "Primerjava vojaške tehnike", da bi vedel o čem govorim.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
A lahko prosim nehamo uporabljat izraz zrakoplov, kajti letala prav nič ne plovejo po zraku, to počno kvečjem toplozračni baloni. Letala predvsem letijo (=popolnoma drugačen fizikalni princip), zato pa jih imenujemo letala. Hvala.
Verjetno ne moremo, ker nimamo druge besede za aircraft (nadpomenka za letala, helikopterje, balone itd.).
Dron je perfekten projekt za recimo Iran. Ker je dron dirt cheap, jih lahko v zrak spustiš tudi do 500 hkrati (podobno kot če bi spustil 500 raket). Če so droni polno naloženi je lahko škoda nepredstavljiva. ker gre za drone namenjene za samomorilske misije izguba ni pomembna. Pa raznih F-35 in F-22 še sploh nisem omenil. Poleg tega je XQ58-a Valkyrie "stealth" in leti do 1000 KPH.
me veseli, da imas vsaj internete za nabijanje egota. sicer kaze na neko negotovost, ampak ajde.
da gremo po vrsti:
- primerjava v ceni ni ravno fer, ker se ne gre za enakovredno zadevo. dron je manjsi, leti podzvocno hitro, nosi precej manj, ima precej manj senzorike. aja, pa nima pilota (verjemi ali ne, to je danes velika omejitev). - tale dron ima ok domet, ampak je podzvocen. supersonic bi odbil precej od tega dometa. - definicija "sami poceti stvari" je precej sirsa kot si ti predstavljas v svojih pravljicah. trenutno je vrhunec samostojnega pocetja stvari to, da X-47B semi-avtonomno pristane in se fila v zraku - F-35 je obsolete za tvoje pravljice, tukaj res ni debate ja
skoda da si nisi dal raje po dve tocki, bi bilo 8:0 ;)
aja, glede cene: 2-3 milijone je verjetno marketing za DoD. cena Avengerja recimo je 12-15 milijonov, tako da se ne cudit, ce bo tale stvar v operativni rabi imela parkrat visjo ceno.
20 miljonov je drobiž za letalo z plausible deniability funkcijo.
Ampak sem vesel da smo prešli iz "not gonna happen in a long time" na "samo še malo". Skratka, 10-20 letni razvojni cikli so fail in to se nekateri v Pentagonu počasi zavedajo.
Sam kot rečeno. Taki droni so kul, ampak vprašljivi in the long term. Bolj se bo splačalo prepresti nebo z loitering BVR-i. Ko gre za borbo proti human opponents. Swarm vs. swarm...to bo pa še zanimivo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
"Sprožilec bi še vedno moral pritiskati človek, a to ni preprečilo medijem, da ne bi spet zagnali vika in krika okrog robotov ubijalcev. "
In to upraviceno, pritiskanje sprozilca s strani cloveka je manjsi PR zaplet. Prav za salo bi ga lahko pritiskal racunalnik, in ga verjetno po koncu testne faze tudi bo.
Ne razumem, Kaj je F35 in F22 predober. F35 leti nad sirijo že nekaj časa, Izraelci so nazadnje celo nek radar sesuli. Kaj je prepoceni, ali so se s trumpom zmenili da bodo razliko v ceni skompenzirali z mijardnim nakupom mini me F35 dronov ? Ali je to bolj PR, da bodo nadomestili obstoječe drone, ki jih iranci tako veselo nadzirajo...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zanimivo je, da misliš, da bo letelo okoli tebe in boš ti v varnem objemu svoje tople sobe. Pa bo res zanimivo?
Napačno interpretiraš moje navdušenje nad tem.
Tovrstno orožje bo mnogo hujše od nuklearnega. Še posebej tisto ta manjše. Ker se ga bo lahko kupilo na črnem trgu in uporabljalo za assasinacijo. Teroristi, mafija, special ops, norci itd...
To bo katastrofa za človeštvo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
A lahko prosim nehamo uporabljat izraz zrakoplov, kajti letala prav nič ne plovejo po zraku, to počno kvečjem toplozračni baloni. Letala predvsem letijo (=popolnoma drugačen fizikalni princip), zato pa jih imenujemo letala. Hvala.
Sicer se strinjam, da je beseda trapasta in je raje ne bi videl, je pa vseeno zgolj sopomenka za letalo:
zrakoplòv -óva m (ȍ ọ̄) naprava za letenje po zraku: zrakoplov leti; graditi, konstruirati zrakoplove; pristanek zrakoplova; vožnja z zrakoplovom; baloni, cepelini, letala, zmaji in drugi zrakoplovi http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
To je pa tezko izreci, dokler rusi ne delajo takega PRa, kot ZDA.
nekdo je prespal ukrajino. pa sputnik in RT.com rusi so zadnja leta vodilni v tem
Ne? Kaj ne poznas svoje ljubljene amerike? Murdocka? Fox news? Rusi so pravi amaterji glede sirjenja lazi, lazje verjamem njim karkoli kot americanom. Sicer pa je presek RT in Fox najblizje resnici.
Morda je se nekaj ljudi, ki tole razumejo...
https://www.delo.si/mnenja/kolumne/ce-padem-me-pocakajte-154864.html
To je pa tezko izreci, dokler rusi ne delajo takega PRa, kot ZDA.
nekdo je prespal ukrajino. pa sputnik in RT.com rusi so zadnja leta vodilni v tem
Ne? Kaj ne poznas svoje ljubljene amerike? Murdocka? Fox news? Rusi so pravi amaterji glede sirjenja lazi, lazje verjamem njim karkoli kot americanom. Sicer pa je presek RT in Fox najblizje resnici.
www.aljazeera.com je bolja. RT/sputnik sta tako kot fox, no vzeti z veliko rezervo, lahko pa kaj novega zveü...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
nihce ne "plove" po zraku, ker ta beseda ne obstaja oz. ji manjka vsaj "c", da bo kaj pomenila. Starinska beseda zrakoplov je izjemno lepa in simpaticna...letalnik/dron/letalo je pa dolgocasno in nedomiselno.
Drugace pa ta "letalnik" nima za burek, ce mu posljes ukaz za umik. Pilota bi moral se malce prepricevati...
Ne razumem, Kaj je F35 in F22 predober. F35 leti nad sirijo že nekaj časa, Izraelci so nazadnje celo nek radar sesuli. Kaj je prepoceni, ali so se s trumpom zmenili da bodo razliko v ceni skompenzirali z mijardnim nakupom mini me F35 dronov ? Ali je to bolj PR, da bodo nadomestili obstoječe drone, ki jih iranci tako veselo nadzirajo...
F-22 in F-35 so za americane problem, ker jih ne morejo imeti toliko, kot bi jih rabili, dokler bodo prisotni na toliko krajih po svetu. ena resitev tega so taki droni za wingmane.
To je pa tezko izreci, dokler rusi ne delajo takega PRa, kot ZDA.
nekdo je prespal ukrajino. pa sputnik in RT.com rusi so zadnja leta vodilni v tem
Ne? Kaj ne poznas svoje ljubljene amerike? Murdocka? Fox news? Rusi so pravi amaterji glede sirjenja lazi, lazje verjamem njim karkoli kot americanom. Sicer pa je presek RT in Fox najblizje resnici.
sej sem ti rekel, poglej mal dezinformacijsko vojno pri ukrajini in MH-17. s tem so se premikale meje sodobnega vojskovanja, kar se tice cloveskega faktorja in socialnih omrezij. zdej ce ti to primerjas s CNNom, pol nima kaj vec naprej za razglabljat.
nihce ne "plove" po zraku, ker ta beseda ne obstaja oz. ji manjka vsaj "c", da bo kaj pomenila. Starinska beseda zrakoplov je izjemno lepa in simpaticna...letalnik/dron/letalo je pa dolgocasno in nedomiselno.
Plovbo po 'tekočini' omogoča statični vzgon (Arhimedov 'zakon'), zračno plovbo pa dinamični vzgon (Bernoullijeva enačba). To ve vsak (aero)navtik.
Verjetno ne moremo, ker nimamo druge besede za aircraft (nadpomenka za letala, helikopterje, balone itd.).
Imamo, samo jo nočete uporabljati: letalnik.
A potem te ne bi motilo, da bi baloni spadali med letalnike (zgoraj omenjaš, da je za njih izraz zrakoplov dokaj primeren - za razliko od letal), danes te pa moti, da letala spadajo med zrakoplove?
Meni bi se zdelo smešno, da bi bil letalnik nadpomenka za letalo.
Ne razumem, Kaj je F35 in F22 predober. F35 leti nad sirijo že nekaj časa, Izraelci so nazadnje celo nek radar sesuli. Kaj je prepoceni, ali so se s trumpom zmenili da bodo razliko v ceni skompenzirali z mijardnim nakupom mini me F35 dronov ? Ali je to bolj PR, da bodo nadomestili obstoječe drone, ki jih iranci tako veselo nadzirajo...
F-22 in F-35 so za americane problem, ker jih ne morejo imeti toliko, kot bi jih rabili, dokler bodo prisotni na toliko krajih po svetu. ena resitev tega so taki droni za wingmane.
To je pa tezko izreci, dokler rusi ne delajo takega PRa, kot ZDA.
nekdo je prespal ukrajino. pa sputnik in RT.com rusi so zadnja leta vodilni v tem
Ne? Kaj ne poznas svoje ljubljene amerike? Murdocka? Fox news? Rusi so pravi amaterji glede sirjenja lazi, lazje verjamem njim karkoli kot americanom. Sicer pa je presek RT in Fox najblizje resnici.
sej sem ti rekel, poglej mal dezinformacijsko vojno pri ukrajini in MH-17. s tem so se premikale meje sodobnega vojskovanja, kar se tice cloveskega faktorja in socialnih omrezij. zdej ce ti to primerjas s CNNom, pol nima kaj vec naprej za razglabljat.
Samll diamater bomb ima tam doseg 100km. Sitnica... Razen če američani nakladajo o stelth tehnologiji. Potem pa lahko letijo tudi z leatli iz druge svetovne vojne, dokler so nad dosegom MPADov.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
nihce ne "plove" po zraku, ker ta beseda ne obstaja oz. ji manjka vsaj "c", da bo kaj pomenila. Starinska beseda zrakoplov je izjemno lepa in simpaticna...letalnik/dron/letalo je pa dolgocasno in nedomiselno.
Plovbo po 'tekočini' omogoča statični vzgon (Arhimedov 'zakon'), zračno plovbo pa dinamični vzgon (Bernoullijeva enačba). To ve vsak (aero)navtik.
