100 let letenja

Velika zadeva, res. (Ampak ni več centralna, zdaj po 100 letih.) Avtomatizacija pilotiranja je IMO trenutno še najbolj zanimiva. Zdaj v ZDA razvijajo poslednjega lovca prestreznika na človeškega pilota. Naslednje generacije bodo avtomatske.

> Zdaj v ZDA razvijajo poslednjega lovca
> prestreznika na človeškega pilota. Naslednje
> generacije bodo avtomatske.

Lovec 'na daljinsko' je bil prej SciFi preprosto zaradi pomanjkanja bandwidtha... Sedaj to ni vec ovira. Brez cloveka v letalu ti odpade zilijon enih instrumentov, ki skrbijo za pilotovo udobje/prezivetje. Ta prostor lahko sedaj zapolnis z osiromasenim uranom ;>

Meni se zdi samo, da precej meckajo, da bi to lahko imeli narejeno hm, vsaj pet let nazaj? Edina bandwidth pozresna stvar je prenos slike, ki bi moral bit digitaliziran in ustrezno kriptiran.

hm..v naslednjih 10-15 letih

Brez cloveka v letalu ti odpade zilijon enih instrumentov, ki skrbijo za pilotovo udobje/prezivetje.

Jest bi pa rekel, da bodo letala (tudi vojaška) z človeško posadko (vedno) obstajala...Kljub vsej tehnologiji je človek še vedno veliko boljši pri sprejemanju ključnih odločitev v boju kot pa tehnologija.

Sicer bi naj bilo letalo celotno avtomatsko, vendar kolikor sem gledal na discovery bi naj ukaz za streljanje še vedno izdal človek iza svoje konzole tisoče kilometrov daleč.

Koliko vas je tukaj ta pravih letalcev? PPL ali več. :) UL ne šteje. :P

Jest mam licenco športnega (jadralnega) pilota + naleteno ene 80 samostojnih ur...vendar pa mi je zaradi pomankanja časa (in posledično naleta) lansko leto potekla

UI (pomoje) nikoli ne bo dosegla človeških zmožnosti. že ok, brez posadke boš lahko delal stvari, katerih človek nebi zdržal, ampak ko je človek v letalu se lohk zaneseš nanj, me zanima kdo se bo zanesel na čipe in kamerco.

taka letala, brez posadke rač. vodena se bo vedno dal 'zmotit'. signal ki ga bo kamera pošiljala, se bo prestregal kaj pa pol? papa, še eden manj.

vseh frekvenc pač ne bodo mogli zaščitit.

p.s.: sicer pa komaj čakam na pomlad, da se vpišem v 'šolo za letenje'. kolikor sem seznanjen ('en baba rekla') bi lahko z mojimi leti, lahko celo vozil lahko motorno letalo. potem bi šle pa sanje v rl :). pol pa še sam eno letalo kupit :). na nemškem ebaju, sej prodajala neka zadeva, izpravna, za dva, 8k evrov. mal bo treba še šparat :-)

Glih v National Geographic so mel en lep clanek od stoletnice motoriziranega letenja in prihodnosti avionov in tega... Nazalost se niso kaj prevec posvecali vojaskim letalom, omenili so sam Raptorja, to je blo pa tud vse. Ampak ce bi se ze kdo spravo razvijat letalo brez pilota, se men velik bolsa filozofija zdi da bi razvijal ene majhne in pocen kamikaze, kar dans poznamo pod rakete. Sam te bi mogle met tako lastnost da bi lahko nejprej letele na daljse razdalje brez (pre)velike porabe goriva, ko bi pa mele cilj na dost majhni razdalji pa vruuuummmmmm gasa do tja pa cimvecji bum!!! Men se to se najbols slis. Pol si pa nardis veliiiik takih malih hudickov pa ce bi se sam kdo spomnu poslat ksn avion u zrak jih ene 10 posles za njim... Enmu bo ziher ratal!

Zgoraj omenjeni clanek se je pa predvsem nanasal na potniska letala, oziroma bolj na prevoz potnikov. Glavna dilema naj bi bla ali direktni leti iz kraja A na kraj B, al pa pooling potnikov na ta najvecjih letaliscih in tako cimbolj napolnit avione in jih peljat iz A v C preko D do cilja B. Pa se je direktorju Boeinga zdel velik bols, da ko je hotu letet iz A v B (ne spomnm se imen krajev), da je letu cez 5 letalisc preden je prisel na zeljeni cilj. Vrjetno je to ze boljse za letalskega prevoznika, ampak men bi pojedlo zivce, ker verjetno tud voznja traja skor 5krat dlje!

Potem so pa se razpravljal o nizkoriscenih kapacitetah letenja... Jst sm to tko razumu kot recimo SETI@Home in podobno... Na sveto je ogromno majhnih letal ki vecino casa pocivajo, verjetno pa obstaja kak procent ljudi ki bi si zeleli vec leteti pa ne morejo zaradi pomankanja casa,..... In so mel idejo, da bi se lahko ljudje vozil (bi se jih prevazalo) s takimi majhnimi avioni do vecjih letalisc, kjer se jih pol razporedi po destinacijah in se napolni veliiike avione ki majo boljsi price/preformace razmerje, iz druzga tavelkega letalisca jih pa spet tamali avioncki razvozjo tja kamor hocjo it. Sej to ze marsikje dela, sam oni bi radi to cist globalno mel, ene sorte Air-taxiji do letalisc...

Na koncu so pa tu seveda se novi potnoski avioni, sploh tisti ki bojo leteli na robu atmosfere in dosegali nevrjetne hitrosti, hkrati pa meli izredno nizko porabo goriva... Sej testne modele sm ze velikrat vidu an Discoveryju, sam po mojem mnenju je to zaenkrat se zlo SciFi... Upam pa da bo kdaj res da bom lahk prsu iz New Yorka do Tokia v 4ih urah...

Predvsem bi pa ob tej oblecnici cestitau bratoma Wright, ker sta bla dost velke budale da sta mela jajca splezat na neki kar nej bi odletelo v zrak in (verjetno) enkrat prislo tud nazaj, ampak pot nazaj je bla vrjetno bolj neznaka.... Pa seveda vsem naslednjim idiotom ki so poizkusali najbolj neverjetne stvari, kot je neprekinjen let preko atlantika in preko pacifika, prebijanje zvocnega zidu... Take budale rabmo da se kam pride, ne pa take ki vneto zagovarjajo da je gram prakse vreden tono teorije! Ce bi bli vsi tko navduseni nad teorijo, pol stvari tezje od zraka nebi nikoli letele, pa zvocnega zidu se nebi nikol prebilo, pa nikol nebi sintetiziral xenonovih halogenidov..... Skratka, vsi tisti jackassi so odprli vrata vsem danasnjim F-15 in podobnim cudesom tehnike. SLAVA JIM!!!

Saj letala brez posadke že uporabljajo v vojski. Če se spomnite, je bilo parkrat po dnevniku, kako so sestrelili izvidniško letalo brez posadke.

Je pa res, da je boj z lovskim letalom veliko težji kot pa enakomeren let izvidnika.

Mah, zdej gre vse tako ali tako v stealth smeri - bombniki, lovci...kaj boš potem prestregal, če ne bo blipa na radarju?

Ne bodo imeli, ampak imajo. Kot sem že povedal - F 117 so skrivali deset let. Za kaj bomo izvedeli čez deset let, da leti danes?

Hehe.

SR-7 je že zastarel in upokojen. Slava mu.

Zaplenjenih kvečjemu od Rusov. Ki bi pa nagnali vik in krik - in jih pokazali (kot njihove) - kar sami. Kar na mednarodnih razstavah tudi pridno delajo.

so jih poslali v gulag :

kam?

Bah. AFAIK Anti-gravity že obstaja - STOVL in VTOL fighterji. In prihajajo nove izboljšane generacije tega koncepta. Sicer pa ne mislim, da imajo Američani kakšne ali3n tehnologije.

Razen, če je anti-gravity Grey mislil drugače - potem pa čakam na eksplanacijo.

Jebediah: Vidim, da si bil v 8. razredu pri zgodovini zelo aktiven.

Js ničesar nočem prodat...

Js sm pravim da tehnologija, ki jo domenvno na skrivaj testirajo v Arei51 in drugih tajnih preiskusnih letališčih, spominja na tiste iz raznih SciFi filmov. Mach 8 letala, lučke v Nevadi...vse to kaže da Američani preizkušajo tehnologijo nedostopno javnosti, kakor so to počeli v preteklosti. Nisem pa direktno mislu da dobivajo tech od bratov alienov...

Glede anti-gravity pa so na dobri poti in ko se bodo odločili to spraviti v javnost bom že star na žalost...
Resnica pa je da nekaj skrivajo..to je nedvomno.
V 22. stoletju se bo zgodila prelomnica glede potovanj po vesolju s človeško posadko.

TESKAn, meni se zdi reaktor v letalu jako pretirana stvar, ker so letala dokaj hitro uničljiva stvar v boju. Radioktivni prah v atmosferi se mi ne zdi ravno najboljši obet za prihodnost.

Tru dat.

Jebediah: Vidim, da si bil v 8. razredu pri zgodovini zelo aktiven

daj, bartman, razloži mi vseen

Gulagi so bila tista taborišča za sužnje oz. za razne izdajalce, ipd. (tak nekako se jaz spomnem). Večina jih je bila postavljena v Sibiriji, tako da je le malo ljudi preživelo tiste gulage.

Vesoljska prelomnica bo po moje prišla že veliko prej, kaj vse imajo pa v area51 in podobnih območjih pa je neumno ugibati ker lahko da imajo resnično razvito tehnologijo, lahko pa da samo malo strašijo in pretiravajo.

Se strinjam s tabo TESKAn, da bi bil jedrski avion lahko cel mesec airborne. Ampak bi to zahtevalo tudi tri posadke na krovu, pa še pregled aviona na vsakih 20 ur poleta bi precej odpadel. Boljš vsakih 12 ur tja poslati svežo posadko na pregledanem avionu, da zamenja utrujeno, ki se vrne v bazo. Do tega sklepa so na obeh straneh tudi prišli.

frudi: če vidiš senco vidiš tudi avion...zakaj bi senco iskal

in to je?...zgleda se bom spet nekaj novga nauču