Gmail in preveranti: pike so pomembne

AndrejO je 8. feb 2019 ob 10:44 izjavil:

MrStein je 8. feb 2019 ob 03:48 izjavil:

AndrejO je 8. feb 2019 ob 00:25 izjavil:

morda bo nekega dne celo moj digitalni podpis neodvisen od mojega e-poštnega naslova.

X.509 podpis ni odvisen od email naslova.
A misliš kaki drugi podpis?

V neodvisnost bom začel verjeti, ko se bo pojavil vsaj en e-poštni odjemalec, ki ne bo kričal, da je podpis neveljaven, če pošto pošiljam iz kakšnega drugega naslova in ne iz tistega, ki si ga je sigenca zabila v glavo, da ga hoče imeti vpisanega in overjenega kot del moje digitalne identitete.

Hmm, ko sem nazadnje* testiral za točno to vprašanje, je šlo skoz, nič ni jamral.
Verjetno odvisno od MUA in njegove verzije.

* zaokroženo: pred 10 leti

PS: the obligatory : Hja, x509 "noben" ne uporablja, posledično so implementacije za en k****

Phantomeye je 9. feb 2019 ob 00:56 izjavil:

Glede novice ... ni fora, da Netflix ne preverja e-mailov.

Ravno to je problem. Če bi Netflix preveril email, kot to počne vsaki kurcevi forum, potem do tega problema ne bi prišlo.

Možnosti so:
- Ima tak email, in se maili naključno mešajo med vašima računoma.
- Zatipkal se je pri registraciji na amazonu.

Če bi bila prva možnost, bi videl kup njegovih osebnih in drugih emailov. Jih vidiš? Kaj pa poslane emaile? Ali le zgolj in izključno iz Amazon app store?

PS: kaki poznavalec Amazon app store lahko pove, kako natančno tam preverijo email naslove

MrStein je 8. feb 2019 ob 13:28 izjavil:

AndrejO je 8. feb 2019 ob 10:44 izjavil:

MrStein je 8. feb 2019 ob 03:48 izjavil:

AndrejO je 8. feb 2019 ob 00:25 izjavil:

morda bo nekega dne celo moj digitalni podpis neodvisen od mojega e-poštnega naslova.

X.509 podpis ni odvisen od email naslova.
A misliš kaki drugi podpis?

V neodvisnost bom začel verjeti, ko se bo pojavil vsaj en e-poštni odjemalec, ki ne bo kričal, da je podpis neveljaven, če pošto pošiljam iz kakšnega drugega naslova in ne iz tistega, ki si ga je sigenca zabila v glavo, da ga hoče imeti vpisanega in overjenega kot del moje digitalne identitete.

Hmm, ko sem nazadnje* testiral za točno to vprašanje, je šlo skoz, nič ni jamral.
Verjetno odvisno od MUA in njegove verzije.

* zaokroženo: pred 10 leti

Hm, bi lahko napisal več o testu? Kajti testirano 5min nazaj niti Apple Mail, niti Mozilla Thunderbird ne dovolita niti tega, da bi sporočilo podpisal s svojo sigenca identeto, razen, če si za pošiljatelja izrecno izberem naslov, ki je vpisan v potrdilo.

Sicer b.d. ampak moje razmišljanje je, da če ne dovolita takšnega pošiljanja, potem bosta kričala tudi pri prejemanju.

MrStein je 8. feb 2019 ob 13:28 izjavil:

PS: the obligatory : Hja, x509 "noben" ne uporablja, posledično so implementacije za en k****

In seveda obligatory problem kure in jajca: ker so implementacije za en k****, digitalnega podpisovanja "noben" ne uporablja. IMO je izhod možen samo na točki spodobnih implemetacij. Uporabnikov ne bo nihče nikoli v nič prisilil. Spremembe bodo samo, če bodo uporanbikom življenje olajšale.

Em, to je del email standarda in bo vse za + ignoriral vsak ponudnik

em, a si preprican? take neumnosti se nikjer nisem slisal. Ko sem postavljal svoj e-mail streznik, sem pogledal, ce res potrebujem to + zadevo, in po branju rfcja nisem opazil niti sledu o njej. TO NI DEL STANDARDA.