☰

» »

Facebook pri oglasih za stanovanja grdo diskriminira

1 2
3
4

xmetallic ::

antonija je izjavil:

Ne, moj predlog je, da zacnes upostevati zakone. Da prenehas s sistematicno diskriminacijo t.i. "rizicnih" skupin, ampak da ocenis vsakega kadidata posebaj. Tudi ce pride romska brezposelna samohranilska mati, se vendo lahko reces da te skrbi da ne bo mogla placevati in naj ti razlozi od kje bo dobila prihodke, pokaze kaksen papir za svoje trditve, itd.

Vem da je to extra delo in da je diskriminacija veliko bolj simpl in komfortna (pac zanemarimo dejstvo da je nelegalna in da dela celotni druzbi ogromno skodo).

A ni to isto? Mati samohranilka je v vsakem primeru rizična skupina. Razen če v naprej plača varščine vsaj za 6 mesecev najemnin, kar si večina niti ne more privoščit saj nimajo na zalogi toliko denarja.

antonija je izjavil:


Za resevanje konfliktov imamo pa sodisca, ja. Vzeti pravico v svoje roke je spet nelegalno.

Sodišča stanejo.

antonija je izjavil:


P.S.: Mogoce bi bilo bolje da nehas opisovat svoj MO kar se tice najemodajalstva, ker ce te kdo identificira in prijavi bos hitro imel zakonske probleme, in se ti bo odvetnik za odskodninsko tozbo glede poskodovanja predmetov iz staonavnja zdel trivialen.

Nič bat. Sem za takim "zidom" da me FBI, NSA in CIA skupaj ne morejo locirat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

poweroff ::

xmetallic je izjavil:

pa še en sodni postopek in dokazovanje, da je najemnik to res naredil?

Seveda, sodni postopki so brzveze. Razen ko gre za veljake SDS. Takrat se pa lahko vlečejo v nedogled...
sudo poweroff

antonija ::

xmetallic je izjavil:

A ni to isto? Mati samohranilka je v vsakem primeru rizična skupina. Razen če v naprej plača varščine vsaj za 6 mesecev najemnin, kar si večina niti ne more privoščit saj nimajo na zalogi toliko denarja.
Ne, ni isto. Ce je to tvoj pogoj da jo vzames v stanovanje, ji to povej. Ce ne bo mogla placat, jo seveda zavrni. Ce lahko placa, jo bos sprejel?
Pa seveda pazi, ker moras stanovanje ponuditi vsem pod istimi pogoji, ce hoces sodelivati na trgu.

Ce ti pa zakoni in pravila prostega trga niso vsec, potem pa pac ne sodeluj na njem. Najdi najemnike po drugih (ne-trznih) kanalih.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Utk ::

Ljudi, ki so brez vesti, pogosto ni sram, ko jih ujamejo pri zločinu.


Ce se ti nekaj zdi prav, te ne bo sram, zlocin ali ne. Slabo vest bi imel, ce bi sprejel Šveda, čeprav bi videl, da ne bi smel, pa bi potem imel sranje zarad tega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

euagrus ::

antonija je izjavil:

Da prenehas s sistematicno diskriminacijo t.i. "rizicnih" skupin, ampak da ocenis vsakega kadidata posebaj. Tudi ce pride romska brezposelna samohranilska mati, se vendo lahko reces da te skrbi da ne bo mogla placevati in naj ti razlozi od kje bo dobila prihodke, pokaze kaksen papir za svoje trditve, itd.


Odlicno povedano. Za tiste, ki jim se vedno ne potegne, ni problem, da zavrnes placilno nesposobnega, nekog, ki ti bo stanovanje razbil, delal stalo v okolici, itd. Je cisto razumljivo. Po tem, ko si ugotovil, da je doticna oseba res taka.

Da pa zaradi lastne ksenofobije, prestrasenosti, ekonomskih interesov, vecvrednostnega kompleksa ali vsega skupaj celotno skupino ljudi ocenis kot taksne (glej zgoraj), zato ker so se slucajno rodili starsem, ki so Romi, je zenska slucajno naletela na kretena, ki jo je pustil samo z otrokom, ali pa je pac bil problematicem trenutek pijane strasti, ali pa je Dolenc (:))), delas hudo krivico celotni skupino ljudi, pa ceprav vecini nic ne manjka. Do tu bi moral tudi najvecji bumbar dojeti, kaj je FB naredil hudo narobe (za svoj profit se razume).

Taksne izjave kot jih ima x-man samo dokazujejo, da se ne zna vziveti v vlogo nikogar razen samega sebe in da ne razume zakaj se je Xavier zavzel za mutante. Tudi take kot je sam. (napisano, da bojo tudi tisti, ki se niso iz pubertete malo bolje razumeli ;) )
In regione caecorum rex est luscus.
Ker me je nekaj slotechovcev sprasevalo:
https://github.com/cullum/dank-selfhosted

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: euagrus ()

Markus386 ::

Ljudje pač zmanjšujejo rizik. Gre izzivalno oblečena punca ponoči domov, pride do T križišča, ima enako dolgo pot po levi ali po desni, ampak na desni je bar s skupino pijanih razgrajajočih green dragonsov, na levi pa dve starejši babici hranita golobe.

A so vsi green dragonsi nasilni in napadalni? Ne. A so vse babice, ki hranijo golobe prijazne? Ne. Ampak ljudje radi iz lastne varnosti v glavi naredimo izračun rizika, in ponavadi taka punca zavije na levo mimo babic.

Pri določenih skupinah ljudi je stopnja kriminala višja, in se jim pač ljudje izogibajo. Vemo, da niso vsi osebki iz te skupine taki, da so tudi nekateri iz drugih skupin taki, pa statistično te skupine niso, itd.

Edina razlika je, da pač nekateri vzamejo nekoga, in to utemeljijo s tem, da jim je ta oseba bolj všeč, drugi pa že v štartu naklikajo take osebe, da jim ne bo treba kasneje iskati izgovorov, zakaj jih nočejo.

xmetallic ::

euagrus je izjavil:


Da pa zaradi lastne ... ekonomskih interesov ... celotno skupino ljudi ocenis kot taksne

Nihče, ki oddaja stanovanje to ne počne iz humanitarnih razlogov pač pa izključno zaradi ekonomskih interesov. Od namišljene "diskriminacije" do prepovedi trženja stanovanja iz ekonomskih razlogov. Česa vse se še ne boš spomnil. Če se ti toži po socializmu greš lahko v Venezuelo.

euagrus je izjavil:

Taksne izjave kot jih ima x-man samo dokazujejo, da se ne zna vziveti v vlogo nikogar razen samega sebe

Naj sebi finančno škodim zato da boste pri levici srečni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

nevone ::

Naj sebi finančno škodim zato da boste pri levici srečni?


Ja.

Ampak tu v resnici ne gre za to. Tu gre zato, da eno je diskriminacija iz žlehtnobe, drugo pa iz nezlobnih namenov, kar dejansko ni diskriminacija. Dostikrat se to lahko pomeša tako, da je bodisi nekdo obtožen diskriminacije, čeprav ne deskriminira, ali pa diskriminira, pa se skriva za nekimi drugimi vzroki.

Težko je tu biti povsem pameten, ker ljudje so vseh sort. Nekako pa vseeno dvomim, da lahko napišemo takšna pravila, da bo to pravno dovolj dobro pokrito.

Recimo, da verjamem, da represivni organi znajo prepoznavati te zadeve in da poskušajo ukrepati najbolje možno, čisto zaupam pa vseeno ne.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

AndrejO ::

Diskriminacija zaradi zabitosti je še vedno diskriminacija. V 21. stoletju izgovori več ne "primejo".

Utk ::

Me prav zanima kolk svetnikov bi dalo npr Pakistancu v najem stanovanje, za katerga so vzeli kredit na 20 let, zdaj pa morajo drugam. Sploh ce bi bil ta svetnik zenska, bi to postalo zelo zabavno. Razen za njo.

Markoff ::

euagrus je izjavil:

Markoff je izjavil:


euagrus je izjavil:

Pa uzivaj v druzbi nadrase in bodi ponosen na svoje izjave. Sieg heil.


Zaradi zadnjega stavka bi si zaslužil arest, forum naci, najmanj pa izbris upor. računa.


Res? Pa si siguren, da moras brati dobesedno? Je pa res, da sem uposteval, da bojo bralci dovolj inteligentni, da razumejo sarkazem. Glede sirjenja rasne diskriminacije (ce so nekateri Romi problematicni, so vsi Romi problematicni : pojasnilo za bolj trde v glavo, to ni moje mnenje), pa se kar na osebo x obrni.

Bralci so dovolj inteligentni, da razumejo sarkazem, ti pa očitno nisi dovolj inteligenten, da bi razumel mojega. Napad z uporabo "rasistične karte" je ceneni, umazani, sovražni, neargumentirani način diskreditacije sogovornika, ki je podoben npr. "tehnokratom", s katerimi so člani KP iz partije in družbe izločevali "neželene elemente" še dolgo po WW2. V faco sem ti na enak način zabrisal zgornji stavek, da boš začutil umazanost takega početja.

V bistvu si pokazal mnogo več nestrpnosti kot pa kolega, žal pa se tega zaradi nesamokritičnosti ne zavedaš.

antonija je izjavil:

Sej se ne spravlja na njih, on jim samo ne dovoli jim enakopravno sodelovat na "prostem" trgu kot najemnikom, on bi pa rad enakopravno sodeloval kot lastnik nepremicnine.
To ni diskri... Oh wait.

Verjetno ne razumeš, s kakšnimi problemi se vse ukvarjajo lastniki nepremičnin, katerih najemniki ne plačujejo najemnine, stroškov, škodujejo lastnini, sodišča pa takšne paciente ščitijo. Postavi se v njihovo kožo, da boš razumel, zakaj "diskriminirajo". Bi šlo?

Vzrok problema je (ne)pravna država, ki bolj kot lastnike stanovanj ščiti najemnike, zato morajo prvi tveganja obvladovati pač sami. Diskriminacija je torej institucionalizirana, a ne proti skupini ljudi, o kateri razmišljaš ti.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Markoff ::

poweroff je izjavil:

Seveda, sodni postopki so brzveze. Razen ko gre za veljake SDS. Takrat se pa lahko vlečejo v nedogled...

Ceneni populizem. Na sodišču ima denar samo eno barvo in ta ni ne bela, ne rdeča. Razen će so Črnigoj in ćlani družine Janković ćlani ali vsaj simpatizerji SĐS?

Off topic: lahko prosim nekateri nehate uporabljati besedo "posebaj", ki ne obstaja, razen mogoče pri svežem srbskem imigrantu, ki pač ni posebEn, temveč posebAn, vendar pri njem napako razumem, pri avtohtoncih pač ne? Hvala za razumevanje.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Markoff ()

Markoff ::

antonija je izjavil:

Ne, ni isto. Ce je to tvoj pogoj da jo vzames v stanovanje, ji to povej. Ce ne bo mogla placat, jo seveda zavrni. Ce lahko placa, jo bos sprejel?
Pa seveda pazi, ker moras stanovanje ponuditi vsem pod istimi pogoji, ce hoces sodelivati na trgu.

Ce ti pa zakoni in pravila prostega trga niso vsec, potem pa pac ne sodeluj na njem. Najdi najemnike po drugih (ne-trznih) kanalih.

Nekateri ste res utopisti. Recimo, da se iz vseh oglasov izločijo omejitve. Prav ali neprav, v redu. Kako boš preprečil, da nekdo lepo uporabi svoje nenapisane kriterije pri izboru najemnika? Ne vem, če veš, vendar ZJN velja le za javno upravo. Lastnik ni dolžan nikomur razlagati, zakaj se je odločil za enega najemnika, ne pa za druge.

In kaj si sedaj storil, razen da si uveljavil politično korekten sistem, ki pa v praksi deluje identično, kot je deloval prej nekorekten sistem, le da se pretvarjamo, da smo vsi korektni, nediskriminatorni, fajni?

Ne bi bilo slabo, če bi zakon učinkovito ščitil obe stranki na podlagi določil sklenjene pogodbe, ne pa na podlagi osebnih okoliščin najemnika. Potem bi čudežno mnogo "skrajnih desničarjev" postalo povsem navadnih državljanov.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Markoff ::

euagrus je izjavil:

Odlicno povedano. Za tiste, ki jim se vedno ne potegne, ni problem, da zavrnes placilno nesposobnega, nekog, ki ti bo stanovanje razbil, delal stalo v okolici, itd. Je cisto razumljivo. Po tem, ko si ugotovil, da je doticna oseba res taka.

Spet en težak teoretik. Kako pa boš za osebo, ki je ne poznaš, ugotovil njeno plačilo nesposobnost, nivo njene odgovornosti, dokler tega ne ugotoviš v praksi? Nima kar tako vsaka oseba dostop do SISBONa. ZVOP prav tako otežuje stvari, še bolj OZ, še največ pa sodišča.

Očitno sami nimate nobenih izkušenj z neplačniki oz. nekorektnimi pogodbenimi partnerji in se kaj dosti s sodišči v civilnem pravu niste ukvarjali.

Lastniku v praksi ŽAL ne ostane nič drugega kot STEREOTIPI pri presoji tveganj posameznika. To je žal VSE, kar ima, ker pravne varnosti sure as hell nima, če ni ravno nek lokalni šerif.

Nihče ne pravi, da je diskriminacija sama po sebi OK. Je zadnje, če še tako omejeno in družbeno morda nesprejemljivo, orodje obvladovanja tveganj za lastnike stanovanj, ki nimajo zadaj mašinerije pravnikov in političnih zvez.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021

Utk ::

(Ne)plačilo ni edini problem, morda ne niti največji.

antonija ::

Samo zato ker znas poiskat veliko izgovorov, se ne pomeni da je tvoje pocetje kaj bolj legalno in/ali humano. Pod crto se vedno diskriminiras dolocene skupine ljudi za malo vec lastnega komforta in/ali zakljucka, s cimer dolgorocno zelo skodujes druzbi.

Pa vidim da ste moje pisanje vzeli kot napad na vase osebnosti... nikjer nisem napisal da ste diskriminatorni najemodajalci slabi ljudje; nisem napisal da ste zleht, nisem napisal da ste hudobni. Edino kar sem napisal je, da krstite veljavno zakonodajo, pravila prostega trga in skodujete druzbi.

Prav tako dobro razumem zakaj to pocnete: ne zato ker si zelite da bi matere samohranilke pristale na cesti, ali da bi romi bili primorani ziveti v ne/pol-legalnih getotih, iz katerih bi se siril kriminal tudi na vse druge soseske, ali da namenoma druzbo se bolj razslojujete in potiskate tiste na socialnem robu cez rob do tocke obupa, v katerem se odlocijo za extremisticne poteze, zaradi katerih na koncu najebemo vsi. Precej preprican sem da nihce od vas ne hodi na kmetavzarske shode protestirat proti samohranilnim materam, jih zalit, itd. Kot sem tudi preprican da se ponoci ne vozite v romska naselja plesat v rjuhah s kapucami na glavi in postavljat gorece krize. Nic od tega vam nisem pripisal.
To pocnete enostavno zato, ker je tako veliko lazje. Veliko manj dela, veliko manj sekiranja. Veliko vec komforta. Brez zlehtnobe, brez zlobe.

Se vedno pa ostaja dejstvo da _sistematicno_dikriminirate_ "rizicne" skupine, s cimer krsite zakonodajo (in si zasluzite zakonsko predpisano kazen), ne upostevate pravil prostega trga (in si ne zasluzite prepoved sodelovanja na prostem trgu) in dogorocno povzrocate veliko skodo druzbi (in si _NE_ zasluzite da vas zacne druzba obravnavat enako kot vi obravnavate "rizicne" skupine, ker tega si _nihce_ ne zasluzi; si pa definitvno zasluzite kaksno izobrazevalno lekcijo kako bi diskriminacija izgledala na vasi lastni kozi).

Bi si mislil da smo imeli dovolj burno bliznjo zdogovino, da bi moralo biti cisto vsem jasno, da je sistematska diskriminacija popolnoma nesprejemljiva in da se nikoli v vsej zgodovini clovestva ni vodila v cisto nic dobrega.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Utk ::

To bi lahko enostavno rešila država (čeprav se nerad izgovarjam na njo, ampak to pa je njena naloga). Če bi bila država vredna zaupanja, da bi znala prisilit vse strani, da se držijo dogovora, tudi če je ena stran mati samohranilka iz Pakistana s 3 mesece starim otrokm, brez papirjev, službe in česarkoli, ne bi nihče imel razloga, da koga diskriminira. V tej državi si pa tega pač marsikdo ne more privoščit.

Jaz poznam nekoga, ki je oddal stanovanje Pakistancu, za njega je jamčil Slovenec, verjetno nek kaviar kvazi levičar kot vas je poln forum, ki se normalno ni več oglasal na telefon, ko je ta Pakistanec naredil celo sranje v stanovanju, plačeval pa itak ni kaj dost. A pri naslednjem najemu bi se ti temu človeku upal rečt v obraz, da je rasist, ksenofob, zločinec, škodljiv družbi, če noče več Pakistanca (pa še koga naokrog) not?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

bbf ::

Tako je. Neplačilo je še najmanjši problem. Veliko težav se losa s pametno spisano najemno pogodbo IN sklenjen notarski zapis na njeni osnovi. Če najemna pogodba določa vse ali vsaj večino izhodiščnih pogojev za najemodajalčevo izredno odpoved najemne pogodbe in s tem izselitev najemnika (prepoved vlaganja najemnika v objekt, vnaprejšnjo mesečno plačilo najemnine itd ipd..), bo vsak "geto scumbag" odnesel pete, takoj ko mu take pogoje na mizo vržeš. Vse, kar ti tak rizičen najemnik vkrade, je tvoj čas; ne rabiš bit rasist in podobno, samo znati moraš razpolagati s svojim časom in znanjem.
https://www.ulinfotok.si/index.php/e-bi...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bbf ()

antonija ::

Drzava ne more ljudi prisilit da se obnasajo kot... ljudje. Ni vazno kaksne ukrepe sprejmes, vedno se bojo nasli tisti, ki bojo skozi luknje se naprej izkoriscali situacijo za lastni profit/komfort neglede na posledice. In tako so na obeh straneh, tako med najemodajalci, kot med najemniki. Nobena stran ni "cista".

A pri naslednjem najemu bi se ti temu človeku upal rečt v obraz, da je rasist, ksenofob, zločinec, škodljiv družbi, če noče več Pakistanca (pa še koga naokrog) not?
Pa smo spet pri glavni dilemi tele debate: Takemu cloveku ni treba nic rect, ker ni vnaprej sistematsko zavrnil vse ljudi pakistanskega porekla, nikogar ni diskriminiral. S svojim podnajemnikom je bil nezadovoljen in na voljo so mu vsa pravna sredstva, da situacijo resi.
Nikakor mu pa to ne daje pravice (ali celo zakonske podlage) da od te negativne izkusnje naprej diskriminira vseh ~7 milijonov pakistancev na tem planetu (podatek iz googla). Se celo izgovora za tako pocetje mu ne daje )neglede na legalnost/eticnost).

Dejmo rposim zacet loveat med posameznimi incidednti, ki si vsekakor zasluzijo sankcije, in pa diskriminacijo, ki je ponavadi osnovana na enem ali nekaj negativnih izkusnjah, cloveski mozgani pa uspejo to negativno izkunjo pri enem posamezniku preslikat na vec milijonov lai celo milijard ljudi. Med temi dvemi opcijami je veliiiika razlika.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Invictus ::

V mojem stanovanju bodo taki najemniki, kot bom sam želel.

Če je to diskriminacija, rasizem, fašizem, boli me k****.

O svojem stanovanju odločam sam...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Utk ::

Nikakor mu pa to ne daje pravice (ali celo zakonske podlage) da od te negativne izkusnje naprej diskriminira vseh ~7 milijonov pakistancev na tem planetu (podatek iz googla). Se celo izgovora za tako pocetje mu ne daje )neglede na legalnost/eticnost).


Kater člen točno krši? In tudi če bi, koga briga. Nihče normalen ne gre dvakrat na led. Pametni ne grejo niti enkrat. Pravico diskriminirat je imel že prej, zdaj bi bil pa idiot, če bi še enkrat naredil isto.

jype ::

Invictus je izjavil:

O svojem stanovanju odločam sam...
Joj, ti naš pozitivček.

Utk je izjavil:

Nihče normalen ne gre dvakrat na led.
Če bo še enkrat oddal istemu Pakistancu, potem je verjetno malce usekan. Če bo oddal kakšnemu drugemu, potem pa ni.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype ()

Utk ::

Dejmo rposim zacet loveat med posameznimi incidednti, ki si vsekakor zasluzijo sankcije, in pa diskriminacijo, ki je ponavadi osnovana na enem ali nekaj negativnih izkusnjah, cloveski mozgani pa uspejo to negativno izkunjo pri enem posamezniku preslikat na vec milijonov lai celo milijard ljudi. Med temi dvemi opcijami je veliiiika razlika.

Če zanikaš, da so kulturne razlike med nami in Pakistanci, se tako nimamo več kaj menit. Nekje je pač normalno, da imaš kokoši v hiši in jih v kuhinji kolješ. Nihče normalen pa ne bo tega dovolil v Sloveniji. Niti ne boš v pogodbo pisal, da se tega ne sme, ker vseh neumnosti, ki so jih ljudje sposobni naredit, ne zna nihče naštet.

jype ::

Utk je izjavil:

Če zanikaš, da so kulturne razlike med nami in Pakistanci, se tako nimamo več kaj menit.
Seveda so. Slovenci so fovšljive pizde, ki komaj čakajo, da sosedu krava crkne, Pakistanci pa trdo delajo in otroke pošiljajo v šolo za boljši jutri. Razlike so ogromne in očitne.

Ne pomeni pa to, da Slovencu ne oddaš stanovanja samo zato, ker je Slovenec.

antonija ::

Utk je izjavil:

Kater člen točno krši? In tudi če bi, koga briga. Nihče normalen ne gre dvakrat na led. Pametni ne grejo niti enkrat. Pravico diskriminirat je imel že prej, zdaj bi bil pa idiot, če bi še enkrat naredil isto.
tale zakon in tale clen: https://slo-tech.com/novice/t728152/p60...

Pravice dikriminirati nima nihce, nikoli. Ima pravico zavrnit kandidata (skladno z zakonodajo), ima pravico tako sestaviti pogodbo, da mzasciti svoje interese kolikor mu to dopusca zakon. Da bi pa diskriminacija bila pravica, pa kar pozabi.

Pa ne pozabit da to kar pises na internetu, ostane na internetu. In da ce bo kdo imle interes, bo lahko povezal tvoj username s tvojim imenom in priimkom. Zgolj prijateljski opomnik.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Utk ::

Ti se drži zakona, jaz se bom pa zdrave pameti, ko bom kaj oddajal ali posojal. Če nimajo internetni policaji bolj pametnega dela, pa naj pozaprejo vse, ki oddajajo stanovanja samo "študentom", ponavadi celo samo "študentkam", pa samo družinam, starejšim, mlajšim, ne vem komu vse (ne). Da vidimo kolk jih bo ostalo.
Itak pa neko privat stanovanje ni namenjeno javnosti, po tistem členu, ampak točno nekomu, ki ga sam izbere.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Utk ::

Če bi imel neko gostilni in ne bi dovolil not Romom, sem prvi za to, da se kaznuje gostilna, ni pa to isto kot neko privat stanovanje, ki ga oddajaš.

Pika na i ::

xmetallic je izjavil:


pri levici srečni?

Levica bo srečna, ko boš ti brez stanovanja. Takrat ti bodo lahko pomagali, kobajagi.

Utk ::

jype je izjavil:

Slovenci so fovšljive pizde, ki komaj čakajo, da sosedu krava crkne, Pakistanci pa trdo delajo in otroke pošiljajo v šolo za boljši jutri. Razlike so ogromne in očitne.

Ti bom verjel, ko boš imel stanovanje, ga oddal prvim Pakistancem, ki bojo prišli mimo, in s tem ne naredil izgube.

Reycis ::

Tole z anti-diskriminacijo je šlo preko vseh meja še posebek nekatere cvetke so takšne, da se kar nasmejem. Diskriminacija po spolu in barvi kože ne obstaja zaradi nekega neracionalnega sovraštva pač pa zaradi življenskih izkušenj. Predsodki pred cigani in črnci pa tudi pri zaposlovanju žensk izhajajo iz opažanja vzorcev. Te izkušnje se nadalje zapišejo na DNK, ki se nato prenaša v naslednje rodove. Da je temu tako lahko zelo enostavno preveriš tako, da vzameš sto šest-mesečnih dojenčkov in jih daš v naročje temnopolti in svetlopolti ženski in šteješ koliko jih bo zajokalo. Bolj varni se bodo počutili pri beli ženski. Nadalje bolj varno se počutijo pri svetolaski kot pri temnolaski, pri ženskah kot pri moških, pri obritih kot neobritih moških. In potem te otroke sistem celo življenje indoktrinira z anti-rasizmom; pa še vedno povprečna ženska, ki mora obiti skupino mladih črnih moških instinktivno gre na drugo stran ulice in če te možnosti ni, potem se instinktivno oklene svoje torbice in odhiti mimo.

Jaz radikalne anti-rasiste kot sta tule jype in antonija vidim kot božje darilo za nas - rasiste. Enako velja za Mesčevo vladno stranko. V njegovem programu praktično ne morem najti točke s katero se ne strinjam. Presenetljivo veliko je dejansko dobrih, druge pa do idiotske do take mere, da bodo z aplikacijo v praksi dosegle nasprotni (za nas zaželjeni) rezultat. S svojim fanatizmom porivajo normalne ljudi iz političnega centra, v naš objem.

Mato989 ::

antonija in še kdo ne razume da ni nič diskriminatornega če ti pod svojimi pogoji oddajaš v najem... privatna lastnina je nad veliko večino zakonov in je ustavna... to ko pa eni izgubljajo živce glede kao diskriminacije, nekaj ni diskriminacija če se posameznik odloči... to da nekdo reče da ne bo mamicam samohranilkam oddajal, je pač poenostavljeno rečeno, v reali bo takšna mamica prišla do njega in ji bo enostavno rekel da hoče 6 najemnin varščine in bo odšla... ampak na forumu se pač poenostavi... pogoje oddaje se spreminja glede na sumljivost osebka in zavarovanja =) Nikejr v zakonu ne piše da če nekdo da na bolho ali splet ponudbo za oddajo, da se pogoj ne sme spremenit pri dogovarjanju za pogodbo =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

joze67 ::

Ne vem od kod ta fetiš na privatno lastnino; ta ne predstavlja orodja suverenosti in še vedno si zavezan zakonom RS. Res pa je, da je večina stanovanjskega trga v RS amaterskega in zato najemodajalci tarnajo, kakšne težave in stroške in kaj še vse imajo (take, ki pač pridejo zraven tega posla), najemodajalci pa mrzlično iščejo svoje stanovanje, da se končno znebijo teh najemodajalcev.
In ravno zaradi te razdrobljenosti ponudbe si lahko najemodajalci privoščijo marsikatero kršitev - ker oddaja nepremičnino ali dve in to enkrat na par let (ko najemnica ni več zanimiva, npr?), ni zelo izpostavljen. Poleg tega je zanimivo, da se s takimi prijemi najprej znebimo ravno tistih, ki so najmanj problematični - tihih, Boga boječih, ki so vajeni, da jih zatirajo na vsakem koraku. Če pa bo enkrat naredil napako ob "profesionalnem" najemojemalcu ali amaterskem najemojemalcu, ki je profesionalni pravnik, pa bo tudi najemodajalec spoznal, da je lastnina sveta in nedotakljiva le, dokler je ne spraviš na trg. In oddaja za denar to pač je.

Seveda pa ni nikjer zapisano, da moraš nepremičnino oddati prvemu, ki pride mimo; niti ne bo država silila najemodajalca, da v stanovanje spravi tega in tega. Najemodajalec mora samo v celofan zaviti, zakaj nepremičnina ni (več) na voljo - še posebej, če jo je v ustreznem časovnem okviru uspel oddati nekomu, ki mu je pri srcu.

Utk ::

Če si moraš izmišljat izgovore in celo lagat, da ne boš šel v zapor, ker nekomu enostavno nočeš oddat stanovanja, je s tem sistemom sigurno nekaj narobe.

antonija ::

Utk je izjavil:

Če bi imel neko gostilni in ne bi dovolil not Romom, sem prvi za to, da se kaznuje gostilna, ni pa to isto kot neko privat stanovanje, ki ga oddajaš.
Ker... gostilna ni zasebna last? Ker je stanovanje ki ga oddajas javno na prostem trgu kaj bolj privat kot gostilna?

Lej, ce imas frej stanovanje in ima skolega ki rabi plac in ga hoces kot najmenika, se ti ni treba z nikomer drugim okvarjat. Tvoje stanovanje, tvoj prijatelj, nihce drug ni vkljucen. Case closed.

V trenutku ko pa das ven javen oglas da isces najemnika, potem pa to ni vec privat dogovor med tabo in kolegom, ampak je javna ponudba, ki mora biti vsem na voljo pod enakimi pogoji. V tem primeru pa z izlocevanjem skupin ljudi ki tebi niso OK ali s katerimi si imel v preteklosti slabe izkusnje krsis zakonodajo.

Tako kot imas lahko doma "gostilno", kjer hengajo samo prijatelji. Privat prostor, nikjer javno oglasevat, sam lahko izbiras kdo sme notri in kdo ne. Privat lastnina, privat dejavnost, nic javnega.
Das na isti plac tablo da je tam gostila z delovnim casom (==jo das na voljo jvanosti -> sodelujes na prostem trgu z drugimi gostilnami) in takoj izgubis pravico sistematske prepovedi vstopa na podlagi rase, veroizpovedi, spola, spolnosti, itd.

Utk je izjavil:

Če si moraš izmišljat izgovore in celo lagat, da ne boš šel v zapor, ker nekomu enostavno nočeš oddat stanovanja, je s tem sistemom sigurno nekaj narobe.
Cisto nic ni narobe. Lahko najdes najemnika brez javnih oglasov in ti nihce ne bo smel pisnit glede izbire.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: antonija ()

Mato989 ::

V trenutku ko pa das ven javen oglas da isces najemnika, potem pa to ni vec privat dogovor med tabo in kolegom, ampak je javna ponudba, ki mora biti vsem na voljo pod enakimi pogoji. V tem primeru pa z izlocevanjem skupin ljudi ki tebi niso OK ali s katerimi si imel v preteklosti slabe izkusnje krsis zakonodajo.


Pokaži mi kje je zakon ki piše da ne smem spreminjat pogojev po objavi oglasa? Če to lahko storim diskriminacije ni ker je nedokazljiva =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Stanovanje si (načeloma) naredil in opremil zase, ni to tvoja (glavna) dejavnost, ne živiš od tega, imaš pač višek enga stanovanja in bi ga rad oddal za nek čas. Po stvareh, ki jih boš čez 5 let morda spet sam uporabljal, pač ne boš dovolil vsakemu srat (včasih dobesedno). Gostilna se ve kaj je in komu in za kaj je namenjena.

darksamurai ::

Reycis je izjavil:


Jaz radikalne anti-rasiste kot sta tule jype in antonija vidim kot božje darilo za nas - rasiste.

Radikalne anti-rasiste? Ti to resno misliš? Malo si preberi definicijo rasizma.
rasízem -zma m (ȋ) miselnost ali ravnanje, ki temelji na rasnem razlikovanju, zlasti glede na družbeno vrednost, pravice


"Anti-rasisti" se ekstremno rasistično in seksistično obnašajo do nas belcev, predvsem belih moških. Toliko sovražnega govora, kot ga napišejo "anit-rasisti", napišejo zelo redki rasisti. Z razliko od "anti-rasistov" so "rasisti" kaznovani. Toliko o enakosti pred zakonom...

Utk ::

Cisto nic ni narobe. Lahko najdes najemnika brez javnih oglasov in ti nihce ne bo smel pisnit glede izbire.

Sej glih to je narobe. V oglas ne smeš napisat vsega kar boš pri izboru upošteval. In ker ti država ne more preprečit, da si vsaj v glavi kreten, moraš lagat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

Invictus ::

joze67 je izjavil:


Seveda pa ni nikjer zapisano, da moraš nepremičnino oddati prvemu, ki pride mimo; niti ne bo država silila najemodajalca, da v stanovanje spravi tega in tega. Najemodajalec mora samo v celofan zaviti, zakaj nepremičnina ni (več) na voljo - še posebej, če jo je v ustreznem časovnem okviru uspel oddati nekomu, ki mu je pri srcu.

Malo blodenj je tukaj kar vsepovprek...

Dokler nekdo ne vplača are za nakup/najem ali podpiše pogodbe, lahko lastnik stanovanja le to posreduje komurkoli hoče. Ustni dogovor nekaj sicer velja, ampak je to bolj rekla kazala...

Nihče se ne bo šel tožit na sodišče, ker mu najemodajalec ni hotel oddati stanovanja. Ljudje pri nas imajo še precej socialistične miselnosti in mislijo, da jim stvari kar pripadajo.

Za raztur na najemniškem trgu, tudi zakonodajno, so pa krivi tudi najemniki sami, ker so pripravljeni kršiti zakonodajo za 20 EUR cenejšo najemnino. In totalen ne-interes, da se najemniški trg zakonodajno uredi.

In če sam nočem oddati stanovanja nekemu zakajenemu študentu, ki ga mi bo povsem uničil, ali nekomu, za katerega mislim, da so njegovi dohodki nezanesljivi, ni mehanizma, ki bi me v to prisilil.

Utk je izjavil:

Cisto nic ni narobe. Lahko najdes najemnika brez javnih oglasov in ti nihce ne bo smel pisnit glede izbire.

Sej glih to je narobe. V oglas ne smeš napisat vsega kar boš pri izboru upošteval. In ker ti država ne more preprečit, da si vsaj v glavi kreten, moraš lagat.

Saj ne lažeš. Ocenjevanje najemnikov je subjektivno...

Mogoče ne bom oddal stanovanja nekomu, ker je debel. Ker bi mi polomil vse stole... Ampak njemu ni treba tega vedeti, saj tega niti ne objaviš, niti ne izrečeš. Samo ne povabiš ga na podpis pogodbe.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Reycis ::

Jaz sem absolutno za to, da se gostilnam dovoli diskriminacijo ciganov. Sej cigotov nebi diskriminirali zaradi nekega neracionalnega sovraštva pač pa enostavno zaradi dejstva, da škodijo poslu. Vsak gostinec ve, da prinašajo samo težave, v mnogo večji meri se izmikajo plačilu in odganjajo druge goste.

Utk ::

Saj ne lažeš. Ocenjevanje najemnikov je subjektivno...

Pa kaj še, pri ocenjevanju najemnikov mora bit zraven komisija osmih levičarjev, ki so v življenju našparali za natančno eno nepremičnino - crknjen yugo, ki zdej stoji pod maminim balkonom.

Magic1 ::

jype je izjavil:

Utk je izjavil:

Če zanikaš, da so kulturne razlike med nami in Pakistanci, se tako nimamo več kaj menit.
Seveda so. Slovenci so fovšljive pizde, ki komaj čakajo, da sosedu krava crkne, Pakistanci pa trdo delajo in otroke pošiljajo v šolo za boljši jutri. Razlike so ogromne in očitne.

Ne pomeni pa to, da Slovencu ne oddaš stanovanja samo zato, ker je Slovenec.

A jurček je goba in ne Slovenc?!? Konstantno se pritožuje glede posploševanja, a on je potem največji posploševalec in to brez kančka sramu... Nekaj se je konkretno skisalo pri nekomu.
Magic

McMallar ::

Eh, v Sloveniji bi morali spremeniti zakonodajo o najemih kot je npr. v Avstriji. Ko najames stanovanje pac poklices na "elektro" in ti prikljucijo elektriko, podobno za vodo in ogrevanje, zavarovanje moras urediti sam za stanovanje. In ce kaj ni placano, ne na***e lastnik stanovanja ampak se zavarovalnice oz. elektro spravijo direktno na najemnika.
Why can't a programmer tell the difference between Halloween and Christmas?
Because OCT31 = DEC25

Mato989 ::

Potem bi elektro itd. morali dejansko nekaj delat... ko bi lovili te, najlažje je it na onega ki ima stanovanje, on ne bo pobegnil :P
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

xmetallic ::

AndrejO je izjavil:

Diskriminacija zaradi zabitosti je še vedno diskriminacija. V 21. stoletju izgovori več ne "primejo".

Če boš za druge jamčil z lastnim premoženjem lahko najemodajalec ponudi stanovanje tudi prebivalcem, ki trenutno bivajo pod dravskim mostom. Ampak to tebi že ni več všeč, kaj? Dokler te ne udari po žepu je lahko biti sjw.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: xmetallic ()

xmetallic ::

joze67 je izjavil:

Ne vem od kod ta fetiš na privatno lastnino;

Oddajanje nepremičnin je donosen posel. Vzameš nepremičnino na hipoteko, ki ti jo odplačujejo najemniki. Po 15 letih imaš v rokah 100 000€ vredno nepremičnino za katero nisi rabil vložiti nič lastnih sredstev.

Invictus ::

In koliko jih imaš?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

AndrejO ::

xmetallic je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Diskriminacija zaradi zabitosti je še vedno diskriminacija. V 21. stoletju izgovori več ne "primejo".

Če boš za druge jamčil z lastnim premoženjem lahko najemodajalec ponudi stanovanje tudi prebivalcem, ki trenutno bivajo pod dravskim mostom. Ampak to tebi že ni več všeč, kaj? Dokler te ne udari po žepu je lahko biti sjw.

Nihče ti ne brani preveriti ustreznost najemnika.

Ravno tako pa ti nihče ne rabi tolerirati izpadov, kjer so v tvojih očeh nekateri ljudje slabši najemniki zgolj zato, ker si ti sam osebno preveč len, da se ti bi dalo ukvarjati z dejstvi, potem pa raje posplošuješ.

Saj razumem ... nisi še dočakal svojega trenutka, ko te bo nekdo zajebal zgolj zato, ker si "en navaden zarukan balkanc". Morda te tudi nikoli v življenju ne bo. Ampak, če te bo, boš takrat doumel v čemu je težava.

jype ::

Magic1 je izjavil:

A jurček je goba in ne Slovenc?!?
Ja, part of the great galactic fungal hive mind.

Saj tebi se ni treba ničesar bati, ker ti tudi nisi nikoli bil Slovenec.

Mato989 ::

xmetallic je izjavil:

joze67 je izjavil:

Ne vem od kod ta fetiš na privatno lastnino;

Oddajanje nepremičnin je donosen posel. Vzameš nepremičnino na hipoteko, ki ti jo odplačujejo najemniki. Po 15 letih imaš v rokah 100 000€ vredno nepremičnino za katero nisi rabil vložiti nič lastnih sredstev.


Mhm, v 15 letih... ko sem jaz računal, in sem vzel v obzir željo po 100% zasedenosti in realnih cenah, sem prišel tam okol 21 let da prideš na nulo... in še to pod pogojem, da ne rabiš nič več not vglagat teh 21 let... ampak vsi vemo da je treba po 20 letih stanovanje generalno obnovit!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
1 2
3
4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Evropski varuhi zasebnosti: delodajalci ne smejo preverjati kandidatov na družbenih o (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Zasebnost		9227346 (23014) PaX_MaN
»

Reklame in zdravila samo za črnce (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		8518382 (14516) Unknown_001
»

Facebook in AdBlock Plus: kdo bo koga? (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Avtorsko pravo		7122836 (18313) Pithlit

Več podobnih tem