thurrott.com - Microsoft je konec prejšnejga meseca naznanil, da bo jeseni upokojil namizno različico Skypa, znano kot različico 7.0, še bolj pa pod ljudskim imenom Skype Classic. V vmesnem času so v Redmondu vložili kar nekaj energije v prepričevanje običajnih in poslovnih uporabnikov, da bi napol prisilno prešli na verzijo 8.0. Ta je zasnovana nekoliko bolj trendovsko in skladno z videzom mobilnih aplikacij za družabna omrežja, kot sta denimo Facebook in Snapchat.
A ljudstvo z noviteto ni bilo preveč zadovoljno. Še več, v podjetju so soočili z ostrim negodovanjem uporabnikov, ki domnevno niso pripravljeni skakati z novosti na novost samo zato, da bi pridobili na zunanjem zgledu aplikacije, ne pa tudi pri njeni uporabni vrednosti. Kar ne drži povsem, saj je osmica denimo prinesla možnost HD videa, deljenje datotek po sistemu drag&drop in kar nekaj drugih izboljšav.
Kljub temu so pri Microsoftu svojo odločitev za zdaj preklicali in se pri tem sklicevali na "prejete povratne informacije". Skype Classic tako ostaja na voljo še naprej, kot so zapisali, vse dokler ne bodo v osmo različico prenesli tudi vseh želja, ki so jih izrazili uporabniški uporniki.
Mene zanima, kdaj bodo izdelovalci softverov ugotovili, da videz ni vse, in da uporabniki sprememb ne marajo preveč. Ampak zmeraj je potrebno popravljati nekaj kar dela. Uporabnikom se nove funkcije vsiljujejo, namesto da bi samo bile na voljo, če jih želiš.
Sej vem, napredek pa to..... nekaj novega mora bit, da se vidi razvoj in lahko lupi uporabnike.
Edino pravilno. V novi verziji manjka kar nekaj uporabnih nastavitev, ki smo jih navajeni v letih uporabe.
Nova verzija v bistvu ne dela. Uporabnik Skypa sem od verzije 1 (ali nula), oz. tiste začetne.
Vmes sem ga nehal intenzivno uporabljati, zdaj pa dnevno, zaradi zahteve stranke, oz. development tim je po celi EU. Opažamo, da pri novi verziji sporočila včasih niso dostavljena. In je PC v stabilni mreži, niti ena druga aplikacija se ne pritožuje, niti nič.
Zdaj smo obsojeni na to novo verzijo, upam da bodo kdaj to poštimali.
Mene zanima, kdaj bodo izdelovalci softverov ugotovili, da videz ni vse, in da uporabniki sprememb ne marajo preveč. Ampak zmeraj je potrebno popravljati nekaj kar dela. Uporabnikom se nove funkcije vsiljujejo, namesto da bi samo bile na voljo, če jih želiš.
Sej vem, napredek pa to..... nekaj novega mora bit, da se vidi razvoj in lahko lupi uporabnike.
Če si kaj takšnega napisal v teme o Win 8, Win 10, si bil takoj nazadnjak, morilec napredka, dedek, intelektualni zaspanec itd. Počasi a vztrajno jih dohiteva zdrava pamet v M$...
UX dizajnerji naj si potegnejo prsti iz riti in zacnejo dejansko razmisljat o UX ne pa samo o UI. Povsod se je razpasel ta "form over function", kjer potem po "zelo modernih" straneh brskas najmanj 3x dlje, da prides do informacij, ki so bile prej enostavno dostopne. nature.com, eurosport.com, ... Krivim pa lenobo, ker se jim ne da drugace dizajnirat strani/aplikacij za mobilne uporabnike in za PC uporabnike. Potem se pa seveda krci vse skupaj na najmanjsi skupni faktor in nobenmu na pamet ne pride, da bi pa mogoce uporabniki radi kaj vec kot samo minimum...
Mene zanima, kdaj bodo izdelovalci softverov ugotovili, da videz ni vse, in da uporabniki sprememb ne marajo preveč. Ampak zmeraj je potrebno popravljati nekaj kar dela. Uporabnikom se nove funkcije vsiljujejo, namesto da bi samo bile na voljo, če jih želiš.
Sej vem, napredek pa to..... nekaj novega mora bit, da se vidi razvoj in lahko lupi uporabnike.
Tvoj predlog je torej, da en in isti UI uporabljamo vekomaj oz. od verzije 1.0? Čeprav se je vmes UI na samih operacijskih sistemih spremenil za 1000% bi nekateri še kar radi vztrajali pri aplikacijah spisanih leta 2000, s tehnologijami iz leta 2000. Če aplikacija izgleda kot, da je nazadnje bila posodobljena leta 2002 je ne bom uporabljal. Videz ni vse, je pa pomembno, da sledi sodobnemu videzu, današnjim trendom, da sledi videzu OS-a. Na jabolku odpri kakšno aplikacijo, ki do danes ni uskladila videz aplikacije z novo podobo iOS-a (ki se je spremenil??? 7 let nazaj??) pa boš videl kako neprijetno in nazadnjaško vse skupaj zgleda.
Ne boš verjel ampak lažje je prodati aplikacijo, software z manj funkcijami ampak z lepim modernim izgledom kot pa funkcionalno dovršeno aplikacijo, ki ima videz iz leta 2005.
Edino pravilno. V novi verziji manjka kar nekaj uporabnih nastavitev, ki smo jih navajeni v letih uporabe.
Nova verzija v bistvu ne dela. Uporabnik Skypa sem od verzije 1 (ali nula), oz. tiste začetne.
Vmes sem ga nehal intenzivno uporabljati, zdaj pa dnevno, zaradi zahteve stranke, oz. development tim je po celi EU. Opažamo, da pri novi verziji sporočila včasih niso dostavljena. In je PC v stabilni mreži, niti ena druga aplikacija se ne pritožuje, niti nič.
Zdaj smo obsojeni na to novo verzijo, upam da bodo kdaj to poštimali.
I feel your pain.
Sam furam zraven še Skype na telefonu, ker včasih tam dobim sporočilo pa ga na PC-ju ne. Prav tako vse meetinge ustvarim kar s telefonom ker mi mikrofon čudežno skoraj nikoli ne deluje, ko naredim Skype call. Kaj so storili s tem Skypom mi sploh ni jasno.
Skajp so povozili s tankom. Res, to je neverjetno, kako lahko uničiš SW.
V splošnem je počasen razvoj SW je zato, ker je treba skrbeti za kompatibilnost za nazaj, podpirati n različnih hardware-ov.
Če bi živeli v idealnem svetu, bi kupci menjali HW na 2 leti, poleg tega posodobili ves SW takoj, ko pride ven update.
Imamo pa več različnih okolji. Od industrije, ki ne bo menjala delujočih zadev, ker to stane, do politik podjetij, ki skrbijo za čim bolj enake SW, da ni težav. Zato vztrajanje na XP in na 7. Ne razumem, zaka jsilijo ljudi v w10 in v ta povožen skajp, ki se "sklada z w10".
Opažamo, da pri novi verziji sporočila včasih niso dostavljena.
Od včeraj dalje opažam naslednje: če imaš staro verzijo na računalniku s točno uro in novo verzijo na računalnikom z uro, ki zaostaja, se izpisi obvestil na stari verziji sortirajo po uri drugega računalnika, torej v napačnem vrstnem redu. Torej jaz nekaj vprašam, odgovor se izpiše pred mojim vprašanjem.
Po tej logiki je zelo verjetno, da pri komunikaciji, kjer so ure zelo narobe (časovni pasi), da obvestila sicer prejmeš, le da se izpiše nekje daleč nad vprašanjem.
Isto sranje je s Skype for business. Ze 10 let prihajajo updati, pa je vedno slabs. Posiljanje datotek je pain in the a**, copy/paste dela tako tako. To so vse stvari, ki so pred 15 leti cisto OK delovale v Messangerju.
Opazam tudi, da je vedno vec UI sprememb, ki samo slabsajo UX. Ne bom sprejel sprememb samo zato, ker so nove. Windows UX je tak primer: OK je bil od 95 do 7-ke( bolj kot ne isti UI/UX, start gumb, switch off, etc...) Potem so se pa pri MS-u spolnali naredit 8 pa so vse zj****.
Dost mi je tega posiljevanja s trendi dizajnom, SW mora kot 1. delati, potem se pa lahko menimo o izgledu.
Razumem njihovo odločitev, ki je bila sprejeta glede na želje uporabnikov, vendar so take odločitve tudi razlog zakaj MS programi izgledajo nekonsistentno...
Meni to niti v v7 ni delovalo. Mogoče je bilo malo boljše. Velikokrat namreč začnem tipkati sporočilo, pa vidim, da je šlo v okence za search, namesto za sporočilo. Ker program za sporočanje uporabnik bolj verjetno uporablja za neko iskanje, namesto za ... pošiljanje sporočil...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Veliko uporabnikov se tudi pritožuje, da nova različica ne prenese vseh kontaktov in shranjenih pogovorov iz stare, tako da imaš res "čist" začetek.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
UX dizajnerji naj si potegnejo prsti iz riti in zacnejo dejansko razmisljat o UX ne pa samo o UI. Povsod se je razpasel ta "form over function", kjer potem po "zelo modernih" straneh brskas najmanj 3x dlje, da prides do informacij, ki so bile prej enostavno dostopne. nature.com, eurosport.com, ... Krivim pa lenobo, ker se jim ne da drugace dizajnirat strani/aplikacij za mobilne uporabnike in za PC uporabnike. Potem se pa seveda krci vse skupaj na najmanjsi skupni faktor in nobenmu na pamet ne pride, da bi pa mogoce uporabniki radi kaj vec kot samo minimum...
Točno to se je zgodilo pri novem vmesniku Abanet. Neka brihta je poenotila vmesnik na desktopu, ki ga upravljaš z miško s tistim na mobilnih napravah, ki ga upravljaš s prsti.
Posledično smo najebali dolgoletni resni uporabniki desktop okolja.
Skajp so povozili s tankom. Res, to je neverjetno, kako lahko uničiš SW.
V splošnem je počasen razvoj SW je zato, ker je treba skrbeti za kompatibilnost za nazaj, podpirati n različnih hardware-ov.
Če bi živeli v idealnem svetu, bi kupci menjali HW na 2 leti, poleg tega posodobili ves SW takoj, ko pride ven update.
Imamo pa več različnih okolji. Od industrije, ki ne bo menjala delujočih zadev, ker to stane, do politik podjetij, ki skrbijo za čim bolj enake SW, da ni težav. Zato vztrajanje na XP in na 7. Ne razumem, zaka jsilijo ljudi v w10 in v ta povožen skajp, ki se "sklada z w10".
Isto so naredili z LinkedInom in bodo zelo verjetno tudi z GitHubom. Horde novih smeškotov, emojijev, socialnih widgetow in gadgetov, osnovna funkcionlanost pa deluje vedno slabše.
Mene zanima, kdaj bodo izdelovalci softverov ugotovili, da videz ni vse, in da uporabniki sprememb ne marajo preveč. Ampak zmeraj je potrebno popravljati nekaj kar dela. Uporabnikom se nove funkcije vsiljujejo, namesto da bi samo bile na voljo, če jih želiš.
Sej vem, napredek pa to..... nekaj novega mora bit, da se vidi razvoj in lahko lupi uporabnike.
Glavno pravilo je, da če se odločiš nekaj spreminjat, moraš izboljšat obstoječe stanje, ne da narediš nekaj drugače.
Ob vseh tehtnih pripombah nas nekdo spet pošilja v leto 2000. (Niti ni bilo slabo leto, zame.) Pošilja, ne da bi znal uporabljati preprosta pravila, kam in kako se v stavkih postavlja ločila. Ta pravila so stara in se poredkoma spreminjajo. Zakaj vselej nepismeni drugim solijo pamet?
Zagnal sem win10 prenosnik, ki ga te dni sicer ne uporabljam, in skype se je takoj želel posodobiti. Ko sem mu ustregel, je seveda šel na 8.x. Nisem pa prepričan, ali se razposodobitev izplača, ker bo jamralo in stokalo in se mi s tem morda ne ljubi zapravljati časa. Mi pa nova različica ni ravno všeč. Zakaj, je bilo tu že razloženo.
Ob vseh tehtnih pripombah nas nekdo spet pošilja v leto 2000. (Niti ni bilo slabo leto, zame.) Pošilja, ne da bi znal uporabljati preprosta pravila, kam in kako se v stavkih postavlja ločila. Ta pravila so stara in se poredkoma spreminjajo. Zakaj vselej nepismeni drugim solijo pamet?
Nepismeni, ja. Daj ti napiši post na mobitelu potem se pa pametnega delaj. Ena vejica je narobe postavljena pa se fosilu cel sistem podre. Mogoče uporabljaš optiko? Hitrost višjo od 2mbps? Ja? Zakaj? Pojdi nazaj v leto 2000, 512kbps pa to... saj ni bilo slabo leto zate.
Skype je sranje, z ali brez posodobitev. Če že zanič dela naj vsaj lepo izgleda.
Spoštovani @xmetallic, če bi bila le ena vejica narobe postavljena, je sploh ne bi bil omenil. V resnici me tvoja nepismenost prav nič ne briga, zmoti me z njo povezani pristop.
Pridrviš, anonimno, nazijaš in ozmerjaš druge prisotne anonimneže, še kakšna okoli ušes bi priletela, če bi se dalo.
Temu se je svojčas reklo slaba vzgoja. Ne poznaš olike, kaj šele prijaznosti. Ne spoštuješ življenja. Skromnost ti je tuja. Grob, nasilen in barbarski si.
Spoštovani @xmetallic, če bi bila le ena vejica narobe postavljena, je sploh ne bi bil omenil. V resnici me tvoja nepismenost prav nič ne briga, zmoti me z njo povezani pristop.
Pridrviš, anonimno, nazijaš in ozmerjaš druge prisotne anonimneže, še kakšna okoli ušes bi priletela, če bi se dalo.
Temu se je svojčas reklo slaba vzgoja. Ne poznaš olike, kaj šele prijaznosti. Ne spoštuješ življenja. Skromnost ti je tuja. Grob, nasilen in barbarski si.
To je slabo.
Če si toliko napačnih vejic naštel potem si očitno ti ta, ki je nepismen. Nikogar nisem nazijal ali ozmerjal, le izpostavil sem drugo plat neposodabljanja aplikacij. Ki je še kako resnična, saj se z njo srečujem vsakodnevno. UI > funkcionalnosti. UI se prodaja, ne funkcionalnosti.
