Slo-Tech - Ugledna ameriška univerza Berkeley na svojih spletnih straneh webcast.berkeley.edu javno in brezplačno ponuja več kot 20.000 videoposnetkov z različnih predavanj in podcastov, ki jih lahko kdorkoli na svetu uporablja za izobraževanje. Toda tako bo le do 15. marca, potem pa jih bo univerza zaklenila in dostop omogočila le lastnim študentom. Razlog za drastičen ukrep pa je neverjeten - zakonska prisila glede zagotavljanja dostopnosti invalidom.
Posnetki niso imeli podnapisov, zaradi česar gluhim niso razumljivi. To je v nasprotju z zakonom Americans with Disabilities Act iz leta 1990, na kar sta pravosodno ministrstvo lani v uradni pritožbi opozorila dva zaposlena na washingtonski univerzi za gluhe Gallaudet. Ministrstvo je pritožbo preučilo in ugotovilo, da je utemeljena, zato je Berkeleyju naložilo, da neskladnost odpravi. Ob tem poudarimo, da sploh niso preiskovali, kako je na univerzi poskrbljeno za invalide (kar je zgledno rešeno z Disabled Students Programom), temveč le dostopnost omenjenih posnetkov za splošno javnost.
To je pomenilo, da bi morali več tisoč ur posnetkov podnasloviti, kar je drag in glede na hiter tempo sprememb (nekatere vsebine so bile stare tudi deset let) neekonomičen postopek. Zato se je Univerza Berkeley odločila, da problem reši drugače. Od 15. marca posnetki ne bodo več javno dostopni, temveč le še lastnim študentom. Prorektorica Cathy Koshland je povedala, da zaradi krčenja sredstev preprosto ne morejo podnasloviti omenjenih predavanj, obenem pa bodo na tak način obračunali tudi s "pirati", ki so jih nezakonito uporabljali v komercialne namene (določene spletne strani so z njimi služile). Statistika ogledov jim je tudi pokazala, da je povprečen video iz let 2006-2015 predvajan osem minut, kar je premalo.
Zgodba ima vendarle luč na koncu predora. Nova vsebine bodo pripravljene skladno z zakonom in bodo dostopne tudi gluhim. Univerza jih bo prosto in vsem dostopno objavljala na svojem edX, bo pa seveda trajalo, da se bazen ponovno napolni.
Prosim ne me narobe razumet: seveda je lepo če je podnaslovljeno! Marsikomu bi to olajšalo ogled. Ampak to s politično korektnostjo gre pa čez vse meje dobrega okusa. Treba pred uploadom 2x preverit če je na videu pravi procent črncev, azijcev, žensk, homoseksualcev in belcev, pregledat da ni preveč utripanja da ne dobi kak epileptik napada, poskrbet da je primerno za slabovidne, podnapisano za naglušne in gluhe, ter da ni preveč krvi in golote zaradi otrok, in BOG ne daj da bo kdo kaj rekel glede ne/vere. Par gluhih in naglušnih se pritoži, ker nimajo enakih možnosti kot ostali ki niso. Zato je prav da ostanemo vsi brez že objavljenih vsebin. Samo da zdaj vse korektno. In pravno pravilno. Nič zato če se cel svet zreducira na najmanjši skupni imenovalec (ker ravno tam spodaj smo vsi na istem). Pa čeprav je skupni imenovalec splošno poneumljanje.
Koji kurac ima pa to s politicno korektnostjo pa globalizmom? Ce imas skoraj 30 let en predpis pa ga uspes ves ta cas ignorirat bo ko enkrat pride racun ta brutalen. Kaj ti je tle jebena manjsina kriva? Sej oni niso rekli dejte unim vzet, ker mi ne moremo imet. Oni so skusali uveljavljati svojo pravico, nekdo drug se je pa odlocil, da jim je bolj prikladno nobenmu nic dat.
Loh se pregovarjamo kdo je bolj zajebu; zakonodajalec ali pa univerza, manjsina pac ni nic narobe naredila.
Važn, da mamo vsi pravice za vse, ane. O wait, not true. Verjetn bi bilo lažje dosnet "govorico rok" kot pa podnapise delat. Pa sej v tako razviti in civilizirani družbi ne bi smel biti problem to podnaslovit v kkšnem letu, ane.
If it smells like bullshit ...
Se pa da vsako manjšino zlorabit za "višje" cilje.
Koji kurac ima pa to s politicno korektnostjo pa globalizmom? Ce imas skoraj 30 let en predpis pa ga uspes ves ta cas ignorirat bo ko enkrat pride racun ta brutalen. Kaj ti je tle jebena manjsina kriva? Sej oni niso rekli dejte unim vzet, ker mi ne moremo imet. Oni so skusali uveljavljati svojo pravico, nekdo drug se je pa odlocil, da jim je bolj prikladno nobenmu nic dat.
Loh se pregovarjamo kdo je bolj zajebu; zakonodajalec ali pa univerza, manjsina pac ni nic narobe naredila.
Ja pa dobro: nekdo v javnost brezplačno objavi predavanja, zdaj je pa sankcioniran, ker jih ni podnaslovil. Kaj ti ni jasno v tej zgodbi!? Sej noben ne obsoja gluhih. Ampak tako slaboumen pa tut nisi da bi obsojal Berkley. Ali pač si? Berkley je dal nekaj pozitivnega VSEM zastonj, ampak zakon pravi da manjšina še vedno ni dobila dovolj! Koliko zakonom je potrebno sledit da se uploada en video? Če zakon sili v odločitev podnasloviti ali odstraniti, se je za vprašat komu sploh pomagamo in komu škodujemo. Prej je imelo predavanja na spletu 97% normalno slišnih američanov, zdaj jo ima le delček več kot 0% (to so B. študenti). Ampak zdaj Berkleyu ne more noben nič. A to je pa OK? Po zakonu noben ne more prisilit Berkley da vsebino objavi (in hvala bogu da je tako). Očitno bi bilo pa po zakonu vse prav, če bi Berkley podnaslovil z enim polomljenim avtomatiziranim programom. Potem bi bili pa vsi srečni (ker najbrž ne obstaja absolutna mera za zadostnost kvalitete).
Očitno bi bilo pa po zakonu vse prav, če bi Berkley podnaslovil z enim polomljenim avtomatiziranim programom.
True. Sam pol bi bil problem, ker dotična skupina neb nč štekala in bi se spet pisal novi zakoni, pa nove delovne skupine, pa novi uradi za enako kvaliteto govornega in pisanega materiala.
Še mal, pa se bomo kregal samo še o kuri in jajcu.
Par gluhih in naglušnih se pritoži, ker nimajo enakih možnosti kot ostali ki niso. Zato je prav da ostanemo vsi brez že objavljenih vsebin.
A si ziher da jih ne? Ker tole se bere kot da je njihovo jamranje krivo za vse.
A bi mogoce da se folk ne postavi za svoje pravice, ker obstaja moznost, da bodo s tem zajebali druge? Ker to je pa se manj realno kot da podnaslovijo desetletja materiala.
LOL Youtube že leta uporablja avtomatski captioning. Podnaslavljanje pa bi lahko crowdsourcali tudi lastnim študentom in zainteresirani javnosti... Rezultati ne bi bili profesionalni, vsekakor pa bi bili zadovoljivi za zakonske potrebe. Če par sto Slovencev uspešno ljubiteljsko podnaslavlja filme in serije za torrente, potem bi par tisoč študentov in akademikov z 20.000 predavanji opravilo mimogrede.
Teorija: UC Berkeley izsiljuje ameriško vlado za več denarja? Trump jim je že obljubil, da jim bo zaprl pušico, ko so organizirali nasilne izgrede in ukazali varnostni službi, naj se ne vmešava, ko so izgredniki pretepali drugače misleče... Berkeley vrača udarec?
[ Ministrstvo je pritožbo preučilo in ugotovilo, da je utemeljena, zato je Berkeleyju naložilo, da neskladnost odpravi. ] Lahko bi jim samo naložili, da bi primerno uredili prihodne videe...
Novodobni mladi komunisti in socialisti tega ne razumejo. Za njih je samoumevno da kar obstaja namenjeno dtugim kar naenkrat postane javna last četudi gre za intelektualno lastnino.
Naredil so edino kar je blo možn. Stisnt so jih probal v kot ker so hoteli več drobtin... oni pa nazaj sredinec in roko umaknili.
Wie nennt man einen Moderator mit der Hälfte des Gehirnis ?
A bi mogoce da se folk ne postavi za svoje pravice, ker obstaja moznost, da bodo s tem zajebali druge? Ker to je pa se manj realno kot da podnaslovijo desetletja materiala.
Tebi se zdi ok da 99% človeštva trpi zaradi 1% slabovidnih, gluhih? 7 milijard ljudi je ostalo brez izobraževalnega materiala. Zato, da bi se ugodilo tistim 1500 gluhim, ki bi mogoče gledali te posnetke? Popoln debilizem je nekoga, ki v dobri veri objavi izobraževalni material, kaznovati. Hočete, da več ljudi postane izobraženih, predvsem v nerazvitih državah, a jim hkrati jemljete predavanja z ameriških univerz? Kdo bo zdej od tega profitiral? Niti so posnetki dostopni zdravim, niti so dostopni invalidom. No, samo da je politično korektno čeprav nesmiselno.
Tebi se zdi ok da 99% človeštva trpi zaradi 1% slabovidnih, gluhih? 7 milijard ljudi je ostalo brez izobraževalnega materiala. Zato, da bi se ugodilo tistim 1500 gluhim, ki bi mogoče gledali te posnetke? Popoln debilizem je nekoga, ki v dobri veri objavi izobraževalni material, kaznovati.
Haha ja 1500 folka, ce sploh je zajebalo 7 miljard, od katerih vecina ne zna jezika, nima dostopa do neta ali pa zelje gledat. Povej se enkrat kako se ne spravljas na manjsino prosim.
Ce jim je 30 let jasno kako bi morali ravnati pa niso to ni nobena jebena dobra vera ampak lenoba. Ce bo folk trpel bo zaradi te lenobe, ne zaradi folka, ki je opozoril nanjo.
Tebi se zdi ok da 99% človeštva trpi zaradi 1% slabovidnih, gluhih? 7 milijard ljudi je ostalo brez izobraževalnega materiala. Zato, da bi se ugodilo tistim 1500 gluhim, ki bi mogoče gledali te posnetke? Popoln debilizem je nekoga, ki v dobri veri objavi izobraževalni material, kaznovati.
Haha ja 1500 folka, ce sploh je zajebalo 7 miljard, od katerih vecina ne zna jezika, nima dostopa do neta ali pa zelje gledat. Povej se enkrat kako se ne spravljas na manjsino prosim.
Ce jim je 30 let jasno kako bi morali ravnati pa niso to ni nobena jebena dobra vera ampak lenoba. Ce bo folk trpel bo zaradi te lenobe, ne zaradi folka, ki je opozoril nanjo.
Angleščina je precej razširjen jezik. Spravljam na manjšino? Meni se zdi da se manjšina spravlja na večino. Sicer oni res neposredni niso odgovorni za to, a nekdo je moral podati pritožbo, in to so verjetno bili oni. Če manjšina hoče imeti podnapise naj si najame nekoga, ki bo to za njih naredil. Ne bo se večina prilagajala manjšini. Video so bili dostopni, namesto pritoževanja bi sami naredili podnapise. Jaz če hočem after effects na teh videih si ga bom sam naredil, ne bom od univerze zahteval da to naredi zame.
Jutri se bo pa nekdo iz xy države spomnil, da hoče imeti vse prevedeno v svoj jezik. Nekje mora obstajati meja. Ti posnetki niso uradna predavanja univerze, da bi univerza morala dati podnapise. Niso veljavna vsebina za študij, in so namenjena predvsem tistim, ki nimajo možnosti izobraževanja na univerzi.
Ne, očitno se ne bo. Univerza ne bo ugodila zahtevi manjšine ampak bo posnetke umaknila. Ti pa se bodo pojavili na spletu, kjer bodo zopet dostopni vsem brez podnapisov.
Ne, očitno se ne bo. Univerza ne bo ugodila zahtevi manjšine ampak bo posnetke umaknila. Ti pa se bodo pojavili na spletu, kjer bodo zopet dostopni vsem brez podnapisov.
Se pravi nihce ne bo zajeban. Kaj tocno je tvoj jeben problem potem?
Ne, očitno se ne bo. Univerza ne bo ugodila zahtevi manjšine ampak bo posnetke umaknila. Ti pa se bodo pojavili na spletu, kjer bodo zopet dostopni vsem brez podnapisov.
Se pravi nihce ne bo zajeban. Kaj tocno je tvoj jeben problem potem?
Da se povzroča nepotrebno delo, in meša megla na sodiščih čeprav to ničesar ne spremeni. Zgolj otežili so dostop do vsebine, niso pa dosegli tistega kar so želeli - podnapise.
A pa vama je jasno, da za dolocene organe pa ustanove veljajo drugacna pravila in dolznosti kot za vaju? Bolj ne se mi zdi. Vama se ni treba obremenjevati s podnapisi pa raznimi dovozi za invalide. Ce se pa na vsak nacin hoceta, prosim ne se pustit motit.
A pa vama je jasno, da za dolocene organe pa ustanove veljajo drugacna pravila in dolznosti kot za vaju? Bolj ne se mi zdi. Vama se ni treba obremenjevati s podnapisi pa raznimi dovozi za invalide. Ce se pa na vsak nacin hoceta, prosim ne se pustit motit.
Potrebno je uporabiti tudi razum, ne samo slepo slediti pravilom kot ovce. A boš odklopil vodo celemu mestu, zato ker se občani ene vasi pritožujejo, da nimajo speljane vodovodne cevi?
