Prijavi se z GoogleID

» »

Intel bo še četrtič ostal pri 14 nm

strani: 1 2 3 »

mtosev ::

Grega_K je izjavil:

Saj nimajo potrebe po inovaciji. AMD je tako zelo zaostal, da sploh ni več konkurenca.
AMD razen ko je imel Athlona 64 ni bil nikoli konkurenčen intelu.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Lonsarg ::

mtosev je izjavil:

Grega_K je izjavil:

Saj nimajo potrebe po inovaciji. AMD je tako zelo zaostal, da sploh ni več konkurenca.
AMD razen ko je imel Athlona 64 ni bil nikoli konkurenčen intelu.

Konkurenčen je bil kar večino časa. Athlon 64 pa je edini primer, ko je bil celo PRED Intelom.

D3m0r4l1z3d ::

Lonsarg je izjavil:

mtosev je izjavil:

Grega_K je izjavil:

Saj nimajo potrebe po inovaciji. AMD je tako zelo zaostal, da sploh ni več konkurenca.
AMD razen ko je imel Athlona 64 ni bil nikoli konkurenčen intelu.

Konkurenčen je bil kar večino časa. Athlon 64 pa je edini primer, ko je bil celo PRED Intelom.

Saj veš, da tretjega konkurenta ni, ne?
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

mtosev ::

v cenovnem smislu ja. drugače pa težko. P4 je bil hitrejši od Athlon xpja npr. so pa bili athlon xp best buy cpuji ta čas
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

jest10 ::

mtosev je izjavil:

v cenovnem smislu ja. drugače pa težko. P4 je bil hitrejši od Athlon xpja npr. so pa bili athlon xp best buy cpuji ta čas

Kar nekaj časa tole ni držalo. Šele 800MHz FSB P4 so bili hitrejši od XPjev.

Half-Saint ::

mtosev je izjavil:

Grega_K je izjavil:

Saj nimajo potrebe po inovaciji. AMD je tako zelo zaostal, da sploh ni več konkurenca.
AMD razen ko je imel Athlona 64 ni bil nikoli konkurenčen intelu.


Pozabil si Athlon XP.
Moj blog: http://onlyageek.blogspot.com

mtosev ::

athlon xp je bil počasnejši kot P4 northwood/prescott. je pa bil cenejši
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Slonic-tonic ::

mtosev je izjavil:

athlon xp je bil počasnejši kot P4 northwood/prescott. je pa bil cenejši


Poleg tega, se je XP manj grel. Prescot se je grel ko sam vrag.
Ziga, kako kej napreduje arbitraža?

Jaz bi bil tud Persona rudis.

D3m0r4l1z3d ::

Ja, zna biti podobno zdaj kot v času Athlona XP, vendar odvisno koliko časa bo trajalo, da Intel udari s tehnologijo, ki bo pomenila podobno, kot je takrat Core 2 oziroma iX serija Nehalem.
ETN Wallet addr.: etnkGuvhDzR7Dh8us4e69VStubGbmQHrh5pe2fnpNDhEhX5
A1nCWrFBMK2NmkycgVN4sAwhvY8YyNNbF6KUSJyFZ99QKU8phCn
Cryptopia ref. link: https://www.cryptopia.co.nz/Register?referrer=Anymalus

Slonic-tonic ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

Ja, zna biti podobno zdaj kot v času Athlona XP, vendar odvisno koliko časa bo trajalo, da Intel udari s tehnologijo, ki bo pomenila podobno, kot je takrat Core 2 oziroma iX serija Nehalem.


V bistvu je bil dober pentium 2, tud AMD je imel mal kasnej dokaj konkurečne zadeve...od trojke je blestel tulatin, ki je bil hitrejši od začetnih p4, pol je bla tema do core 2 duo. Amd ni uspel v teh obdobjih, ko je Intel trokiral....zdej u bistvu Intelu ne gre vse po maslu, kar bo dokazal Ryzen, .....če teli testi držijo, ki prhajajo ven...

Če ne bo AMD trdo delal naprej, se bo vse spet ponovilo. Sam nekak mam občutek, da so zadevo prav zastavili, da se ne bo ponovil buldožer, in njegova zgrešena arhitektura, ki je pol pomenla večletno nazadovanje....

Tud preskok 10nm, se zdi posrečena zadeva, saj je Intel tle pustu precej denarja in nima pravih rezultatov. Zen+ bo na 7nm.
Ziga, kako kej napreduje arbitraža?

Jaz bi bil tud Persona rudis.

Zgodovina sprememb…

Jarno ::

D3m0r4l1z3d je izjavil:

Ja, zna biti podobno zdaj kot v času Athlona XP, vendar odvisno koliko časa bo trajalo, da Intel udari s tehnologijo, ki bo pomenila podobno, kot je takrat Core 2 oziroma iX serija Nehalem.

Problem več ni strojne narave ampak programske in leži v tem, da lahko dodajo super-duper exstensione, ki pa se ne bodo prijeli dovolj hitro.
Dober primer je AVX (2011), v igrah novi pentium blesti tudi brez le-tega, toliko o tem.
x86(64) pipeline (+paralelizem) je logično exploitan že do te mere, da skoraj ni kaj več dodati.
Dodaja se lahko pri množenju jeder in tukaj je AMD po p/p zdaj celo spredaj.

zee ::

x86(64) pipeline (+paralelizem) je logično exploitan že do te mere, da skoraj ni kaj več dodati.


A zato vecina iger uporablja le nekaj jeder/niti ? :))

Pri paralelizmu caka programerje se obilo dela. Trendi v HPC (t.j. high performance computing) so tudi taksni, da se gre v veliko stevilo relativno pocasnih jeder, ki se manj grejejo in porabijo manj elektricne energije.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
thorin: Dual Xeon E5-2630v3, 32 GB RAM, Nvidia Geforce GTX 1080

Mr.B ::

Verjetno je logicno, da ce se manj grejejo, da porabijo mnj stroma, razen ce si odkril neke exsoticne materiale,
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Jarno ::

zee je izjavil:

x86(64) pipeline (+paralelizem) je logično exploitan že do te mere, da skoraj ni kaj več dodati.


A zato vecina iger uporablja le nekaj jeder/niti ? :))

Pri paralelizmu caka programerje se obilo dela. Trendi v HPC (t.j. high performance computing) so tudi taksni, da se gre v veliko stevilo relativno pocasnih jeder, ki se manj grejejo in porabijo manj elektricne energije.


Mislil sem na paralelizem znotraj posameznega jedra, ki vpliva na IPC. Npr. 386 je zmogel hkrati izvajati en ukaz, 486 dva, pentium I tri itd. Tukaj hitro pridejo do težav, ko naslednji ukaz potrebuje rezultate prejšnjega, pride do branch misspredicta itd.

Slonic-tonic ::

opeter je izjavil:

Hvala za ležeče besede. Tam je napisano bistvo. V večini primerov ne bo razlike.


Nekej je narobe, grejo na majnšo litografijo in v večini primerov ne bo razlike.

Škoda da so zabijali čas in denar, povečali bi obstoječe kapacitete, za 14 nm proces....lol.

Men se vedno bolj zdi, da prihajamo v obdobje, ki ga bojo zaznamovali dobri AMD procesorji. Zgleda da je res, kar so pisali, da so bili prvi 10nm ES holyshit.
Ziga, kako kej napreduje arbitraža?

Jaz bi bil tud Persona rudis.

Zgodovina sprememb…

PrimozR ::

Mr.B je izjavil:

Verjetno je logicno, da ce se manj grejejo, da porabijo mnj stroma, razen ce si odkril neke exsoticne materiale,

Tole pa je zej pogruntavščina :)

Vsa poraba elektrike gre pri polprevodnikih v toploto :)

Mr.B ::

PrimozR je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Verjetno je logicno, da ce se manj grejejo, da porabijo mnj stroma, razen ce si odkril neke exsoticne materiale,

Tole pa je zej pogruntavščina :)

Vsa poraba elektrike gre pri polprevodnikih v toploto :)

Da, a je generacija prejsne in nove pri isti litografiji full bolsa ?
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

PrimozR ::

Litografija nima veze. Da tranzistor spremeni stanje (z 0 na 1 ali obratno), mora sprostiti energijo, ki odpira ali zapira vrata. Ta energija gre v toploto. Vedno je bilo tako, še nekaj časa bo tako (verjetno prav tako vedno). Zato je poraba procesorja kar enaka toplotni obremenitvi za hladilnik. Ali obratno, manj gretja (toplote, ne temperature) pomeni manjšo porabo elektrike. Logično, kajne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: PrimozR ()

Mr.B ::

Torej manj oravljenega dela na casovno enoto...
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Jarno ::

10nm pri low-power čipih deluje BP (recimo do 5W), Intel pa bi na precej zmanjšan die size rad odvedel tudi preko 100W.

SuperVeloce ::

leakage je občuten problem že vsaj od 65nm, intel je imel recimo njihov 3D tri-gate v razvoju skoraj 10let. So se tega problema še uspešno otepal (sploh pri 22nm, ki je bil odličen), sedaj pa jim verjetno tudi 3D tri-gate ne pomaga več (oziroma niso uspeli doseči takšnega scalinga pri porabi kot pri 22nm).
Main: i7 4790 + 212evo, h87m pro4, XFX rx480 GTR black, 4x8GB 1600CL8, 850evo

Zgodovina sprememb…

x800xt ::

Via c3 700Mhz vem da mi je delal slabše kot pentium 2 433mhz

PrimozR ::

Mr.B je izjavil:

Torej manj oravljenega dela na casovno enoto...

To je pa odvisno od površine tranzistorja, saj to pove, koliko toplote odda od sebe za en preklop. Manjša litografija seveda pomeni manjšo porabo (pri isti arhitekturi) oz. enako porabo, če se poveča zmogljivost. Nekaj naredi tudi arhitektura zaradi načina dela (ker imaš, tako kot povsod, razne overheade, itd.).
strani: 1 2 3 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Kaby Lake (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Strojna oprema
30232409 (14328) Han
»

Namizni procesorji Kaby Lake so tu (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Novice / Procesorji
24623911 (13998) PrimozR
»

Kaj bo prinesla nova Intelova družina Kaby Lake

Oddelek: Novice / Procesorji
245333 (2771) Ghost7
»

Za zdaj konec Intelovega ritma tik-tak (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Procesorji
6013446 (9363) Glugy

Več podobnih tem