The New York Times - Apple je bil med poznejšimi ameriškimi podjetji, ki so svojo proizvodnjo preselile na Kitajsko. Ko so Dell, Compaq in HP že sredi 80. let prejšnjega stoletja postavljali proizvodne obrate na Kitajskem, je Apple zagovarjal tovarne v Koloradu, Kaliforniji in Teksasu. Šele deset let pozneje se je Apple konkretneje ozrl na Kitajsko, kjer je podjetje Foxconn njegov največji proizvodni partner. Danes je Apple največja stranka največjega svetovnega proizvajalca strojne opreme Foxconn. V tovarni v mestu Žengžou lahko dnevno proizvedejo pol milijona iPhonov, zaradi česar lokalni prebivalci mesto poimenujejo kar iPhone City.
Toda Foxconn in Apple si Žengžouja nista izbral naključno, temveč gre za posledico dobro premišljenih gospodarskih vzpodbud, ki so jih Foxconnu dale lokalne oblasti. Na podlagi pričevanj, intervjujev in dokumentov, ki so jih pridobili v The New York Timesu, so pripravili obširen članek o tej temi, ki se ga splača prebrati.
V preteklosti so bili na Zahodu često kritični do pomoči, ki jo Kitajska daje svojim podjetjem. Tudi Foxconn je sicer kitajsko-tajvansko podjetje, a ima koristi od zelo ugodne obravnave in ugodnosti tudi Apple. Za Foxconn so lokalne oblasti delno financirale gradnjo 600 milijonov dolarjev vredne tovarne, porabile milijardo dolarjev za gradnjo stanovanj za zaposlene, še vedno subvencionirajo električno energijo, zgradile elektroenergetsko infrastrukturo in plinovode, podjetje oprostile davkov na dobiček in davka na dodano vrednost za pet let, priskrbele ugodno 250-milijonsko posojilo, Foxconnu znižale plačilo obveznih socialnih prispevkov za 100 milijonov dolarjev letno, sofinancirajo stroške transporta in so prenovile letališče v bližini mesta. Lokalne oblasti tudi skrbijo za iskanje novih zaposlenih in njihovo usposabljanje, prav tako pa Foxconnu plačajo za vsako zaposlitev. Skratka, paket javne pomoči Foxconnu za proizvodnjo iPhonov prav v Žengžouju je težak več milijard dolarjev.
Apple pravi, da ni seznanjen z dogovori, ki jih ima njihov pogodbeni partner s kitajskimi oblasti. Foxconn pa pravi, da gre za običajne pomoči, ki so jih deležna po vsem svetu. Zanimiv članek kaže, da so davčni odpustki in drugi bonbončki za podjetja nekaj vsakdanjega povsod po svetu. Donald Trump se je sicer jezil nad ameriškimi podjetji, ki imajo proizvodnjo na Kitajskem, a vrnitev v ZDA je malo verjetna. Takih ugodnosti namreč v ZDA podjetja bržkone bi bila deležna.
I was one a long time ago...ampak free market radikalci should really get a big turd shat on them. Naivnost do take mere, da bi še Che Guevara pordečil.
V resnici svet laufa na zapletenih, ever changing, odnosih med privatnim in javnim sektorjem. It's always been that way.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
žengžong je industijsko mesto. tam imajo delavci službe, stanovanja, trgovine, šole in vse kar rabijo. to jim omogoča podjetje. praktično živijo za podjetje. plače so pa kot vedno le drobtinica tega kar mi zaslužimo.
i9-12900k; 32GB DDR5-6000 CL36; Nvidia RTX 3080 ti;
Gigabyte Aorus z690 master; Be Quiet Dark Power 12 1000W
I was one a long time ago...ampak free market radikalci should really get a big turd shat on them. Naivnost do take mere, da bi še Che Guevara pordečil.
V resnici svet laufa na zapletenih, ever changing, odnosih med privatnim in javnim sektorjem. It's always been that way.
Sam vseen .ne morš enmu podjetju ugodnosti dajat drugmu pa ne. Al vsem al pa nobenmu.
Sam vseen .ne morš enmu podjetju ugodnosti dajat drugmu pa ne. Al vsem al pa nobenmu.
Ugodnosti daš podjetju, ki naredi nekaj za okolje, kjer deluje. Logično, da boš dal večje ugodnosti nekomu, ki bo zaposlil 100.000 ljudi kot tistemu, ki zaposli 2.
Vprašaj Merčko, zakaj meče robote ven in nazaj spravlja ljudi.
Ja, v liniji S klase, kjer je kupcu na voljo toliko variacij oziroma možnosti opreme, da je bolj smiselna človeška sila. Celokupno pa število robotov povečujejo - zadnja leta se recimo precej vlaga v razvoj robotov, ki lahko sodelujejo z ljudmi.
Vprašaj Merčko, zakaj meče robote ven in nazaj spravlja ljudi.
Ja, v liniji S klase, kjer je kupcu na voljo toliko variacij oziroma možnosti opreme, da je bolj smiselna človeška sila. Celokupno pa število robotov povečujejo - zadnja leta se recimo precej vlaga v razvoj robotov, ki lahko sodelujejo z ljudmi.
Meh, to je bolj PR. V bistvu ničesar ne mečejo iz proizvodnje ali ukinjajo, samo vpeljali ne bodo nečesa novega.
Bentleyi so bili dolgo znani po tem, da je v njih veliko ročnega dela. In po tem, da so bili katastrofalno narejeni.
Eni prisegajo na ročno lakiranje, drugi na robotsko. Oboji dosegajo vrhunsko obdelavo. Pišem o prestižnih znamkah. Pač, tudi čisto serijska S klasa je lahko za nek drug trg porazno izdelana, sestvljana ... Ko vidiš na avtomobilih za > 200.000 odrgnjene robove panelov, ti kar dol pade. Vsaj meni, čeprav ga najbrž nikdar ne bom vozil.
Jap, četudi bi jih metali ven, bi se šlo le za prerazporejanje na druge linije.
Pri Daimlerju za vsako tako novico pomislim najprej na PR domislice in bi prej rekel, da pravi vzrok tiči drugje. Nisem se pa poglabljal kje, gotovo pa je povezan z ekonomiko v smislu rešitve drugega reda.
Bentleyi so bili dolgo znani po tem, da je v njih veliko ročnega dela. In po tem, da so bili katastrofalno narejeni.
Eni prisegajo na ročno lakiranje, drugi na robotsko. Oboji dosegajo vrhunsko obdelavo. Pišem o prestižnih znamkah. Pač, tudi čisto serijska S klasa je lahko za nek drug trg porazno izdelana, sestvljana ... Ko vidiš na avtomobilih za > 200.000 odrgnjene robove panelov, ti kar dol pade. Vsaj meni, čeprav ga najbrž nikdar ne bom vozil.
Jap, četudi bi jih metali ven, bi se šlo le za prerazporejanje na druge linije.
Pri Daimlerju za vsako tako novico pomislim najprej na PR domislice in bi prej rekel, da pravi vzrok tiči drugje. Nisem se pa poglabljal kje, gotovo pa je povezan z ekonomiko v smislu rešitve drugega reda.
Da ne bo pomote. Vsepovsod lakirajo takole: robot, človek, robot, človek, robot. Full robot lakirnice za avtomobile srednje klase (tja do 60k EUR) še nisem videl.
Vsemu je skupno: Požrešnost vodstva z njihovimi previsokimi plačami. Rečejo zakaj ni možna proizvodnja v ZDA? Potem bi si morali znižati plače, da bi delavca plačali a ne razmislijo, da bi s tem odprli na tisoče delovnih mest. Budale. Sebičnost.
Nikjer drugje na svetu ni take fleksibilnoati, take masovne proizvodnje. Da narediš tako liniji, rabiš kar nekaj let. Ni šans, da selijo iz danes na jutri v zahodni svet. In tudi ne bodo selili, zakaj bi?
V celi Sloveniji nismo sposobni v naslednjih 15 letih doseči takih kapacitet, da bi zadostili trgu.
Vsemu je skupno: Požrešnost vodstva z njihovimi previsokimi plačami. Rečejo zakaj ni možna proizvodnja v ZDA? Potem bi si morali znižati plače, da bi delavca plačali a ne razmislijo, da bi s tem odprli na tisoče delovnih mest. Budale. Sebičnost.
Na tisoče delovnih mest je odprtih že zdaj, na kitajskem.
Vsemu je skupno: Požrešnost vodstva z njihovimi previsokimi plačami. Rečejo zakaj ni možna proizvodnja v ZDA? Potem bi si morali znižati plače, da bi delavca plačali a ne razmislijo, da bi s tem odprli na tisoče delovnih mest. Budale. Sebičnost.
To je tipični debilizem modernih svetovnih socialistkov. Če podjetje rabi 1000 zaposlenih je načeloma prav vseeno kje jih zaposli. A samo zato, ker imajo poševne oči, si pa ne zaslužijo, da preživijo? Ko pride do robotizacije se lahko prerekamo, človek je pa človek, ne glede na ukrivljenost oči ali barvo, naj ima delo in prihodek, ter živi.
Vsemu je skupno: Požrešnost vodstva z njihovimi previsokimi plačami. Rečejo zakaj ni možna proizvodnja v ZDA? Potem bi si morali znižati plače, da bi delavca plačali a ne razmislijo, da bi s tem odprli na tisoče delovnih mest. Budale. Sebičnost.
ma daj nehajte ze s tem bullshitom o pozresnosti. vodstvo podjetja ali stremi k dobicku, ali pa propade. ce si nekdo naredi bazen in savno v svoji vili, ni zarad tega delavca prikrajsal za vecjo placo. kako si lahko prisvojis pravico, da kritiziras nekoga, da ima v privatnem podjetju nekdo previsoko placo? lahko ima zgolj vecjo placo, kot bi si jo zasluzil za svojo sposobnost in produktivnost, ampak v tem primeru je na slabsem podjetje, zato uspesna podjetja scasoma spucajo take slabe prakse.
proizvodnja v ZDA ni mozna na tak nacin kot je mozna na kitajskem, ker je bistveno vec regulativ in so bistveno visji stroski dela. edina moznost bi bila robotizirana proizvodnja, za katero je pa vseeno, kje je.
Zakaj bi poslovenil samo Žengžouj, tudi iPhone lahko napišete ajfon. A ne?
Ker so si slovničarji izmislili, da je treba imena, ki se izvorno pišejo z nelatiničnimi pisavami, treba posloveniti po znamenitem sistemu "piši kao što govoriš".
Vsemu je skupno: Požrešnost vodstva z njihovimi previsokimi plačami. Rečejo zakaj ni možna proizvodnja v ZDA? Potem bi si morali znižati plače, da bi delavca plačali a ne razmislijo, da bi s tem odprli na tisoče delovnih mest. Budale. Sebičnost.
ma daj nehajte ze s tem bullshitom o pozresnosti. vodstvo podjetja ali stremi k dobicku, ali pa propade. ce si nekdo naredi bazen in savno v svoji vili, ni zarad tega delavca prikrajsal za vecjo placo. kako si lahko prisvojis pravico, da kritiziras nekoga, da ima v privatnem podjetju nekdo previsoko placo? lahko ima zgolj vecjo placo, kot bi si jo zasluzil za svojo sposobnost in produktivnost, ampak v tem primeru je na slabsem podjetje, zato uspesna podjetja scasoma spucajo take slabe prakse.
proizvodnja v ZDA ni mozna na tak nacin kot je mozna na kitajskem, ker je bistveno vec regulativ in so bistveno visji stroski dela. edina moznost bi bila robotizirana proizvodnja, za katero je pa vseeno, kje je.
Se en wannabe kapitalist. Deugace pa ni problem. previsokih plac ampak prenizkih plac delavcev po moz osti tudi slabi/nevarni delovni pogoji. Apple je ze imel te probleme. Dobicek, ki temelji na izkoriscanju je treba izkoreninit. Pa. folk, ki se jim zdi to ok tudi. To je tista bolana oblika kapitalizma zaradi katerega potem ljudje nehajo verjet v kapitalizem. Ko bo tega prevec bomo spet pahnjeni v neko sranje podobno komunisticnemu socializmu. Krivi bodo pa pozresnezi, ki so zgubili stik z realnostjo.
Sej noben ni proti dobičku, ane. Nekateri smo proti izkoričanju oz. novodobnemu suženjstvu. Če meneđer bluzi o visokem stročku dela, potem si ne zasluži biti manager. pika stop
Sej noben ni proti dobičku, ane. Nekateri smo proti izkoričanju oz. novodobnemu suženjstvu. Če meneđer bluzi o visokem stročku dela, potem si ne zasluži biti manager. pika stop
Za neizkoriščanje delavcev skrbi država s svojimi zakoni. Ni to stvar kapitala.
Manager vedno bluzi o strošku dela. Saj je to njegova osnovna dejavnost...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Se en wannabe kapitalist. Deugace pa ni problem. previsokih plac ampak prenizkih plac delavcev po moz osti tudi slabi/nevarni delovni pogoji. Apple je ze imel te probleme. Dobicek, ki temelji na izkoriscanju je treba izkoreninit. Pa. folk, ki se jim zdi to ok tudi. To je tista bolana oblika kapitalizma zaradi katerega potem ljudje nehajo verjet v kapitalizem. Ko bo tega prevec bomo spet pahnjeni v neko sranje podobno komunisticnemu socializmu. Krivi bodo pa pozresnezi, ki so zgubili stik z realnostjo.
koga tocno se izkorisca? in kje sem impliciral da se mi zdi ok izkoriscanje? slab strawman, try harder. da, drzava mora poskrbeti za regulative, da ohrani standarde za delavce. ko so ti dosezeni, je to to. kdor hoce delat, dela, kdor noce, da odpoved. to po definiciji ni suzenjstvo, temvec svoboda.
Nekateri smo proti izkoričanju oz. novodobnemu suženjstvu. Če meneđer bluzi o visokem stročku dela, potem si ne zasluži biti manager. pika stop
ce menedzer bluzi, pac dela skodo podjetju. je pa domena vodstva podjetja, da ga sankcionira, ne pa drzave. dokler nima pistole uperjene na zaposlenih in jim krati pravice ali sili v nekaj, kar nocejo, ne dela nic kaznivega iz druzbenega stalisca.
Nereguliran kapitalizem je bil se vedno katastrofa.
katere primere tocno imas v mislih? ker za veliko takih primerov, kjer je govora o "divjem kapitalizmu", je dejanski krivec drzava s svojimi socialisticnimi posegi, ki so ohranjala pri zivljenju podjetja, ki bi v surovem kapitalizmu morala umreti. nereguliran kapitalizem v smislu kratenja clovekovih pravic, recimo britanija za casa industrijske revolucije ali pa kitajska v zadnjih desetletjih, pa recimo da so bila katastrofa za tiste izkoriscane, ne pa katastrofa za koncno stanje drzave. cez 20 let ne bo nobeden vec govoril o kitajcih s takim slabsalnim, "njim je hudo" tonom kot danes, ker bodo razvita druzba, tako kot danes juzna koreja (ceprav tam ljudje se vedno veliko delajo, ampak bolje je veliko delati kot biti lacen in v slabih zivljenjskih pogojih).
Ima pa z divjim kapitalizmom, ane. Oz. po domače požreštnostjo.
sori, ampak ne zastopim. pozresnost vodstva banke ima za cilj njen financni uspeh. ne to, da se jo mora bailoutat s strani drzave. slabi hipotekarni krediti so imeli toliko pozresnosti zadaj kot vse drugo, samo povrh vsega so bili neumne odlocitve, ki so unicile banko.
Zakaj bi poslovenil samo Žengžouj, tudi iPhone lahko napišete ajfon. A ne?
Ker so si slovničarji izmislili, da je treba imena, ki se izvorno pišejo z nelatiničnimi pisavami, treba posloveniti po znamenitem sistemu "piši kao što govoriš".
Sam skoda, da je Topotisic pozabil, da se omenjeno mesto izgovori v najboljsem primeru z enim žjem, v najslabsem pa se to ne.
Res, katere probleme imate nekateri. V google napišeš poslovenjeno ime in evo še angleškega. Jaz pa ne morem verjeti, kako ste uporabniki tega foruma naredili srednjo šolo, pa vam je še vedno treba razlagati, kako in kdaj se prevaja imena krajev.
Najbolje, da začnemo pisati kar "sevanje Cherenkova" in "Pyotr Ilyich Tchaikovsky". Potem pa še srbske priimke pišemo na "ich", kot bi jih v transkripciji zapisali angleži.
Imena omenjenega mesta ne poznam in dopuščam možnost, da so šumniki narobe, ne vidim pa razloga, zakaj bi morali za transkripcijo vsakega imena, ki ni v latinici, najprej vprašati angleže, naj nam oni povedo, kako se to zapiše po njihovo.
.