Slo-Tech - Prve velika nadgradnja Windows 10 je izšla že v začetku meseca, a šele sedaj je postalo jasno, zakaj je tedaj prenehalo pravilno delovati več milijonov spletnih kamer. Microsoft je brez velikega pompa korenito spremenil način, kako se operacijski sistem pogovarja z aplikacijami, ki terjajo dostop do spletnih kamer.
Vse do te posodobitve je namreč spletno kamero (in sorodno strojno opremo, denimo CCTV) uporabljala le ena aplikacija, ki je pridobila ekskluzivni dostop do naprave. Skoraj tako kot v starih časih DOS-a ostale aplikacije tedaj do naprave niso mogle. Microsoft je to končno spremenil tako, da je uvedel Windows Camera Frame Server, ki se povezuje do kamere, potem pa se nanj povezujejo programi, ki želijo slike s kamero.
To pa je prineslo še nekaj dodatnih sprememb. Kamera se lahko namreč s programi pogovarja v nestisnjenem formatu (YUV, NV12) ali pa stisnjenem (največkrat H.264 in MJPEG). Slednja sta uporabna, kadar je kamera priključena prek USB2, ki ima prenizko prepustnost, da bi lahko prenašal nestisnjen video visoke kvalitete. Tedaj kamera in program preklopita v H.264 ali MJPEG. Za obdelavo je takšen videoformat manj primeren, zato ga programska oprema običajno najprej dekomprimira. In tu tiči problem.
Če bi se na kamero istočasno povezovalo več programov, ki bi vsak posebej dekomprimirali tok videa, bi po nepotrebnem tratili računsko moč in verjetno upočasnili celoten računalnik. Microsoft je problem salomonsko rešil tako, da je onemogočil vse stisnjene formate. Toda s tem so prenehale delovati kamere, ki so želele HD-video posredovati v stisnjeni obliki.
Situacija je bila dolgo precej neočitna, ker spletne kamere ne slovijo kot najbolj zanesljivi kosi strojne opreme. Poleg tega je običajen razvoj dogodkov tak, da se najprej vzpostavi video slabše kvalitete, ki se potem izboljšuje, kolikor računalnik zmore, kar na neki točki pomeni preskok v stisnjen format (ko se prepustnost USB2 doseže). To se zgodi po nekaj sekundah in tedaj spletne kamere prenehajo delovati. Ker Microsoft ni nikjer jasno opisal, da so se zgodile tako velike spremembe v obravnavi spletnih kamer, je trajalo tri tedne, da so ljudje ugotovili, kje tiči problem.
Popravek, ki bo ponovno omogočil stisnjene formate, je že na poti. Medtem pa ostaja obvoz, saj lahko s posegom v register onemogočimo novosti.
Windows 10 je žal še vedno v beta buildu, glede na vse skupaj. Hkrati pa so po tem Anniversary Updateu nehali delovati še nekateri čitalci pametnih kartic in bančni certifikati, v enem primeru je bila edina rešitev prehod nazaj na Windows 7.
Če primerjam z Mac OS, ki je moj sekundarni OS že 12 let, lahko potrdim, da si le Microsoft privošči takšne malomarnosti.
Windows 10 je žal še vedno v beta buildu, glede na vse skupaj. Hkrati pa so po tem Anniversary Updateu nehali delovati še nekateri čitalci pametnih kartic in bančni certifikati, v enem primeru je bila edina rešitev prehod nazaj na Windows 7.
Če primerjam z Mac OS, ki je moj sekundarni OS že 12 let, lahko potrdim, da si le Microsoft privošči takšne malomarnosti.
Ne, da je 'še vedno' v beta stadiju...tako je 'by design'. To, da pravijo, da je to zadnja verzija Win in da se bodo stalno dodajale funkcionalnosti, v končni fazi pomeni, da sistem ne bo več nikoli tako stabilen, kot so bili dosedanji...ker funcionalno pač nikoli ne bo končan.
Beta testerji se pa vi, ker pri šalabajzerskem MSju očitno nihče ne testira
Torej nekako iz obljubljenega "perpetual up to date" sistema v "perpetual beta"...
Zadnja posodobitev mi je "povozila" nastavitve privzetih programov za zaganjanje datotek (npr. Edge se mi vsiljuje, če hočem odprt PDF in medijske datoteke so ugrabljene s strani MS programja). Sem poskušal z ročnim nastavljanjem, ampak teh datotek je ogromno. Obstaja kakšna avtomatizacija (razen ponovne instalacije npr. VLC-ja) za nastavitve in ali je možno te nastavitve shranit, da jih ne povozi naslednji update?
Tile v MS so skoraj taki tepci, kot naša davčna, ki z danes na jutri spremeni certifikate in o tem nikomur nič ne pove.
Neeeee, sej so povedali, da je certifikat spremenjen. Novica je bila jasno označena v njihovem sistemu za obvestila. Edini problem je bil, da za videt to obvestilo si se moral prijaviti v njihov sistem in za to si rabil naložen novi certifikat.
Praviloma so vsaka okna z lihim številom izdaje (win 98, XP, 7) bila kolikor toliko vredu, vsa soda (win95, Vista, Win 8 in 10) pa so totalna polomija. Le zakaj so preskočili število 9 in šli na 10? Zato ker želijo svoje stranje zaJ...
Tile v MS so skoraj taki tepci, kot naša davčna, ki z danes na jutri spremeni certifikate in o tem nikomur nič ne pove.
Neeeee, sej so povedali, da je certifikat spremenjen. Novica je bila jasno označena v njihovem sistemu za obvestila. Edini problem je bil, da za videt to obvestilo si se moral prijaviti v njihov sistem in za to si rabil naložen novi certifikat.
Malo off topica:
Ta obveščanja v 21-em stoletju so res mimo. Že pred ne vem koliko leti je nekdo pisal (v nekem tiskanem mediju, če se prav spomnim), zakaj elektro podjetje ne obvesti o planiranih izpadih po emailu? Namesto tega dajo obvestilo na radijo, ki ga folk sliši, če ravno v tistem trenutko posluša ravno tisto postajo. Podobno velja za veliko podjetij, tudi "visokotehnoloških" in takih, ki se ukvarjajo s telekominukacijo. (a kaki ISP pošilja napovedi izpadov na email? Se mi zdi, da je Amis to celo počel).
Nazaj na temo: Ta tema je odgovor za vse, ki se sprašujejo "zakaj pa uporabljaš starejšo verzijo Windows?"
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
Ni onesposobil samo kamer ampak tudi večino flash diskov, ki so vgrajeni v čipovje, ker so nekaj zašuštrali s podporo datotečnim sistemom Fat. To onemogoča programiranje in uporabo teh naprav. Še dobro, da imamo na razpolago Linux.
Never trust a computer you can't throw out a window
Windows 10 je žal še vedno v beta buildu, glede na vse skupaj. Hkrati pa so po tem Anniversary Updateu nehali delovati še nekateri čitalci pametnih kartic in bančni certifikati, v enem primeru je bila edina rešitev prehod nazaj na Windows 7.
Če primerjam z Mac OS, ki je moj sekundarni OS že 12 let, lahko potrdim, da si le Microsoft privošči takšne malomarnosti.
Ja nazaj na 7 sedmico - sem po sesutju zaradi nadgradnje vzel svoj original DVD Win7sp1 ga naložil in kaj potem WINDOWS UPDATE NE DELUJE, čeprav obstajajo še posodobitve - tako ga krasi Microsoft - te hoče prisilit v nakup bolšega pc-ja
Sem ugotovil, da kdor ni redno posodobitve imel vključene oz. jih ni nalagal odkar so začeli TEŽIT z Win 10 Update na Windows 7 ne delajo posodobitve!!!
Posodobitve seveda delujejo. Je pa res, da je imel MS težave z WU in je potrebnega nekaj čaranja. Po namestitvi W7 SP1 namestiš KB3020369, KB3125574 in KB3161647 (oz. novejšega, tale je junijski). Če še ne dela, KB3138612.
Posodobitve seveda delujejo. Je pa res, da je imel MS težave z WU in je potrebnega nekaj čaranja. Po namestitvi W7 SP1 namestiš KB3020369, KB3125574 in KB3161647 (oz. novejšega, tale je junijski). Če še ne dela, KB3138612.
Torej za navadnega uporabnika ne delujejo.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.
Poleg kamer ne delajo več tudi vse naprave, ki imajo fat datotečni sistem, in zaradi tega tudi vse razvojne platke in čipi za elektroniko, ki se programirajo preko USB porta. Tole je M$ kar fino zajebal. Očitno so validacije softwera predrage ratale.
Never trust a computer you can't throw out a window
Za elektroniko je čist ok, ker ga je preprosto implementirat. Praktično skoraj vsak 32bitni procesor se danes zaradi tega lahko programira preko usb-ja. Ne piši neumnosti.
Never trust a computer you can't throw out a window
Poleg kamer ne delajo več tudi vse naprave, ki imajo fat datotečni sistem, in zaradi tega tudi vse razvojne platke in čipi za elektroniko, ki se programirajo preko USB porta.
Linki za take izjave al pa nič, ker meni FAT32 USB-ji delajo čisto normalno.
Kot sem že enkrat rekel. Takoj, ko M$ najavi obsežnejšo nadgradnjo, dobim mrzlico. Kdo bo plačal nastalo škodo?
Sem se pritožil na M$, pa so rekli, zakaj sem sploh naložil win 10. Pa sem jih vprašal, kdo jih je vsiljeno forsiral? Pol pa, da so krivi proizvajalci hardwera, sam oni ne. Mater jim...
Vidiš, v tvojem primeru je feler na strani proizvajalca strojne opreme.
Ne, pa je na strani M$, ki agresivno forsira Win 10, proizvajalci pa zaradi stroškov počepnejo. Kaj pa, ko bo podpora za Win 7 mimo. Kaj boš pa pol rekel?
V bistvu vsiljeni updajti, kršijo našo lastninsko pravico nad hardwerom.
Aja, zato imam nastavljene vsaj odložene posodobitve v Win10. Poleg tega pa gre meni še precej na živce posodabljanje "pod mus". K sreči se da to "popraviti" vsaj v Pro različici.
Torej naj po tvojem obstoječi hardware zavržem? Foto tiskalniki, skenerji, posebni gps enote, reciverji....Boš ti plačal za nabavo novih zunanjih naprav, ki bodo kompatabilne npr. Z Linuxom in software?
Amortizacija vseh delovnih naprav je maximalno 5 let. Če v tem času nisi nabral sredstev za nakup novih, je s tvojo dejavnostjo nekaj narobe. Vsak nov sistem se ozira naprej, nazaj pa samo toliko, kolikor je to volja in želja proizvajalcev naprav. V dobrih firmah je vlaganje v novo računalniško opremo tako pomembno, kot vlaganje v kadre in to jim tudi prinaša profit, nekaterim celo extra.
Glede na to, da proizvajalci HW-ja sledijo več ali manj piscem programskih kod, je nesmiselno pričakovati, da bo nekdo pisal gonilnike za 10+ let staro, sicer še delujočo opremo.
k4vz0024 - To ni v interesu niti M$ (razen za kakšne večje sisteme), niti proizvajalcem HW, saj bi radi tisto kar naredijo, tudi prodajo. Noben ti ne brani instalacije xp ali še starejše verzije OS-a, če imaš le tak HW, ki ti to podpira, če pa nimaš imaš pa samo dve možnosti - namestiš linux in naročiš ali izdelaš gonilnike ali nabaviš nov HW, nov SW, tretja možnost je, zamenjava dejavnosti.
V bistvu je problem, da so nam odvzeli svobodo izbire glede updajtov. Razlog je lakomnost tako ekonomska kot informacijska po zbiranju podatkov (beri: vohunjenju) s strani M$. Briga njih za našo varnost. Važno je, da so oni ekonomsko varni.
Point Linuxa je menda ta, da si gonilnike spišeš sam. Domnevno.
Kot tudi v Windows OS.
(okej, ja, Win driverji so kompleksnejši, ampak to je ena stvar - druga stvar pa je pridobitev dokumentacije/specifikacije, na podlagi katere bi lahko sploh spisal driver za specifično napravo ... tega pa načeloma ni!)
Koliko časa naj bi torej proizvajalec strojne ali programske opreme podpiral neko periferijo?
Dokler je realno pričakovana življenska doba neke periferije ? Ne vem, recimo.
Sem ravno prejšnji teden reševal rit človeku, ki mu je umrla mašina za obdelavo stekla (kaljenje, rezanje). Mašina je delovala z Win98 in samo s tem OS. Mašine, ki ga je koštala 300.000 takratnih nemških mark mu služi odlično, sedaj je uradno seveda ne podpira nobena firma.
Malo nerodno zanjga, ampak jo bo "fural" dokler je ne vzame hudič. Ali naj jo raje vrže ven in nabavi novo za pol miljončka, ker je nihče več ne podpira? Čeprav opravlja vse BP.
Amortizacija vseh delovnih naprav je maximalno 5 let. Če v tem času nisi nabral sredstev za nakup novih, je s tvojo dejavnostjo nekaj narobe. Vsak nov sistem se ozira naprej, nazaj pa samo toliko, kolikor je to volja in želja proizvajalcev naprav. V dobrih firmah je vlaganje v novo računalniško opremo tako pomembno, kot vlaganje v kadre in to jim tudi prinaša profit, nekaterim celo extra.
Glede na to, da proizvajalci HW-ja sledijo več ali manj piscem programskih kod, je nesmiselno pričakovati, da bo nekdo pisal gonilnike za 10+ let staro, sicer še delujočo opremo.
k4vz0024 - To ni v interesu niti M$ (razen za kakšne večje sisteme), niti proizvajalcem HW, saj bi radi tisto kar naredijo, tudi prodajo. Noben ti ne brani instalacije xp ali še starejše verzije OS-a, če imaš le tak HW, ki ti to podpira, če pa nimaš imaš pa samo dve možnosti - namestiš linux in naročiš ali izdelaš gonilnike ali nabaviš nov HW, nov SW, tretja možnost je, zamenjava dejavnosti.
Glej, če si apologet korporacij, je to tvoja stvar. Mene tvoji argumenti samo prepričujejo, da imaš od tega neko korist. Drugače, si ne morem razlagati tvojih argumentov.
V bistvu je problem, da so nam odvzeli svobodo izbire glede updajtov.
Edino pravilno. Nekaterih (mnogih) očitno še ni izučilo, da je luknjast sistem potencialno škodljiv tako za njih kot druge.
Za njih ni prav nič škodljiv, pač pa delajo v svojo korist, za svoj profit. Če se pa drugi ne znajo zavarovati sisteme z požarnimi zidovi, protivirusnimi programi in drugimi programi proti škodljivi kodi, jaz zato ne odgovarjam. Odgovarjajo pa storilci takih dejanj.
To kar praviš ti, je zgolj priročen izgovor, za neskončno molzenje ovčk...
M$ je s prekritim vohunjenjem izgubil vso kredibilnost in tako zagovarjanje M$ ni vredno niti centa.
Torej je potrebno začet delat recimo rezalnike Roland, kot ga ima kolega v delavnici, ki je še na serijskem portu (COM, ja) malo slabše, da prej crknejo :) Ker tale po 15 letih še kar reže
