» »

Google predlaga QUIC namesto TCP

Google predlaga QUIC namesto TCP

Chromium Blog - Google bo v prihodnosti standardizacijskemu telesu IETF predlagal, da sprejme novo alternativo za TCP v obliki QUIC. Gre za Googlov eksperimentalni protokol, ki so ga predstavili leta 2013, danes pa se prek njega ustvari že skoraj polovico prometa do Googlovih strežnikov iz Chroma. V brskalniku Chrome si namreč Google privošči, da za povezavo s svojimi strežniki uporablja eksperimentalne protokole; tako je luč sveta ugledal tudi SPDY, ki je danes del standarda HTTP/2.

QUIC je osnovan na protokolu UDP (ime pomeni Quick UDP Internet Connection), vključuje pa elemente TLS za varen prenos podatkov. Glavna prednost novega protokola je odzivnost, ki jo je podedoval od UDP-ja. Ta se uporablja zlasti tam, kjer ni tako pomembno, da so uspešno in pravilno prispeli vsi paketki, temveč je pomembnejša hitrost. Tipična primera sta streaming in igranje iger.

Medtem ko TCP prek TLS (varne povezave) potrebuje dve do tri izmenjave podatkov odjemalca s strežnikom, kar odžira dragoceni čas, QUIC ne potrebuje niti ene, če se je odjemalec že kdaj prej pogovarjal s tem istim strežnikom. Google je izračunal, da bi to pohitritev uporabljali kar pri 75 odstotkih povezav.

Poleg omenjenega 0-RTT (round trip time) prinaša QUIC še varnost, ki je primerljiva s TLS prek TCP, izboljšano upravljanje s paketki, kar naj bi poskrbelo za manj izgubljenih paketkov ter hitrejši ponovni prenos.

Čisto takoj še ne bodo predlagali vključitve QUIC v standard, saj ga morajo še malo izboljšati in utrditi, a v prihodnosti se utegne zgoditi, da bo TCP doletela ista usoda kot BIOS. Po več desetletjih nespornega primata se je tudi ta moral umakniti UEFI-ju.

17 komentarjev

Brane22 ::

No, pa smo tam. Dogaja se, kar sem že zdavnaj napovedal.

To predalčkanje po nivojih je mimo. Sploh pa fašizem glede formatov, ki si jih aplikacije lahko privoščijo.

Glugy ::

"Ta se uporablja zlasti tam, kjer ni tako pomembno, da so uspešno in pravilno prispeli vsi paketki" No ja pr strelskih igrah je kr pomembno da so paketki prispeli da se ne preslikaš pol korak nazaj na vsake X časa.

HPME ::

UEFI ne seže do kolen BIOS, veliko aplikacij ga še vedno ne podpira in prinesel je samo zakljenjene bootloader-je.
Jaz imam računalnik pri katerem imam možnosti:
-Legacy Bios
-Win7 Uefi
-Win8 Uefi
To mi ne pusti veliko možnosti, ker nimam univerzalnega UEFI.

Če je OS nameščen v UEFI sistemu na GPT particiji ne moreš narediti kopije te particije na drug disk in ta disk zagnati in priti do OS uspešno.

KoKi ::

Brane22: Kakšen fašizem glede formatov? Zakaj je predalčkanje tako slabo? Kako bi se znebil predalčkanja, če bi QUIC samo nadomestil TCP?
# hackable

Mr.B ::

HPME,
copy GPT ne gre, lahko pa offline kopiraš na MBR. Potem pa moraš na novo bootlowder pripraviti etc... Tako da da, se da, vprašanje je pa če ti bo stranka plačala delo.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

GTX970 ::

HPME
Če je OS nameščen v UEFI sistemu na GPT particiji ne moreš narediti kopije te particije na drug disk in ta disk zagnati in priti do OS uspešno.

http://www.minitool-drivecopy.com/drive...
http://www.partition-tool.com/easeus-pa...

Ne dela ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

HPME ::

GTX970 je izjavil:

HPME
Če je OS nameščen v UEFI sistemu na GPT particiji ne moreš narediti kopije te particije na drug disk in ta disk zagnati in priti do OS uspešno.

http://www.minitool-drivecopy.com/drive...
http://www.partition-tool.com/easeus-pa...

Ne dela ?

Namestiti moraš program na Windows in potem kopirati preko nameščenega Windows-a, jaz bi rad kopiral s programom ali OS (Linux...), ki ga vstavim in zaženem preko USB ključa. Preden je UEFI prišel je bilo vse vredu in si lahko kopiral sistemske MBR particije preprosto, zdaj ne moreš.

GTX970 ::

Saj imaš live cd verzijo za MiniTool.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: GTX970 ()

trololo2 ::

Da bo serviranje reklam in sledenje uporabnikom še bolj učinkovito.

-vaš Google

p.s. mimo vem, pač nisem se mogel upreti. Google je zavoženo podjetje, težko bo karkoli od tam še dobro.

Lonsarg ::

Se pravi gre za protokol, ki ima podobno kot TCP mehanizme za zanesljiv prenos podatkov, ampak hiter je pa skoraj kot UDP? Se pravi bi lahko nadomestil oba, ne samo enega.

Qushaak ::

@Valentino: Protokol sam po sebi ni škodljiv. Če je že kaj je potem z implementacijo "narobe". Tako, da v tem ne vidim nič spornega. Je pa res, da bo Google "spotoma" izboljal še to kar si omenil. Google pa mi je recimo všeč, ker kljub vsem tem novotarijam še vedno zagotavlja "hitrosti na najvišjem nivoju". Do Google-a so vse firme pocepale na tem področju. Govorim za web. Za client operacijske sisteme je že druga zgodba.

Ahim ::

Lonsarg je izjavil:

Se pravi gre za protokol, ki ima podobno kot TCP mehanizme za zanesljiv prenos podatkov, ampak hiter je pa skoraj kot UDP? Se pravi bi lahko nadomestil oba, ne samo enega.


Ne. Gre za protokol, ki je enako "zanic" kot TCP, ko gre pri prenosu kaj narobe [ce si prepricanja, da je TCP zanic], in obenem slabsi kot UDP, dokler ne gre nic narobe (slednje ne drzi zgolj v izjemnem primeru, ko je VSEM uporabnikom vec vredno, da je promet le malenkost pocasnejsi, a zato kriptiran, kot pa da se npr. stream predvaja najhitreje mozno, cetudi ne preko kriptirane povezave).

Najvec vredno pri tem predlogu je to, da bi bila na voljo nova alternativa (UDP, da se razume). Potem je na stvari obeh koncnih tock, da ugotovita kaj je zanju najboljse, in nato uporabita [za prenos, kjer si lahko privoscis izgube podatkov] bolj optimalno izbiro.

MrStein ::

Še en TCP-over-UDP? ;)
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

fiction ::

Naslednji korak: Google-over-ethernet :)

jlpktnst ::

Če gre za odprt format sem za, tega (najbolj pomembnega fakta) pa članek na žalost ne pove...

arjan_t ::

jlpktnst je izjavil:

Če gre za odprt format sem za, tega (najbolj pomembnega fakta) pa članek na žalost ne pove...


To lahko razberes iz zacetka prvega stavka

cegu ::

fiction je izjavil:

Naslednji korak: Google-over-ethernet :)


Z njihovimi brezpilotskimi letali ni dvakrat za rečt :)

Slika z leta 1920.
 Tesla

Tesla



Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Google predlaga QUIC namesto TCP

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
178024 (5856) cegu
»

Podatkovna dioda

Oddelek: Informacijska varnost
232799 (2175) vostok_1
»

HTTP/2 dokončan

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
95507 (2611) Looooooka
»

Postavitev serverja v Assetto Corsa igri

Oddelek: Pomoč in nasveti
14895 (584) Konlov
»

Odkrita ranljivost v SSL 3.0

Oddelek: Novice / Varnost
155725 (4312) Looooooka

Več podobnih tem