Google - Google je občutno izboljšal algoritem za prepoznavanje predmetov na slikah in ugotavljanje relacij med njimi, so sporočili. Problem prepoznavanja predmetov so že septembra imeli precej dobro rešen, večji zalog pa je predstavljalo ugotavljanje, v kakšnem razmerju so predmeti na sliki.
Rezultati zadnjih preizkusov kažejo, da jim je tudi to dobro uspelo. Novi algoritem prepozna predmete na sliki, potem pa ugotovi, kako so razporejeni in kaj se dogaja; te ugotovitve nato izpiše v človeku razumljivi angleščini (glej sliko). To niso le preproste relacije, kot na primer Pica je na štedilniku, temveč tudi kompleksnejši opisi, na primer Ljudje nakupujejo na tržnici, kjer je na stojnici veliko zelenjave.
Google pravi, da so nadgradili sistem, ki se uporablja za prevajanje med jeziki. Tam rekurentna nevronska mreža (RNN) stavek v izvornem jeziku pretvori v vektorsko predstavitev, potem pa druga RNN stavek prevede v ciljni jezek. Google je prvo RNN v postopku zamenjal s konvolucijsko nevronsko mrežo, ki zmore prepoznavati slike. Drugi del ostane enak, torej RNN, in rezultat je prepoznavanje slike in prevod v besedilni jezik.
Google je algoritem preizkusil na zbirkah odprtih slik Pascal, Flickr8r, Flickr30k in SBU. Rezultati so bili navdušujoči. Podobno je uspelo tudi raziskovalni skupini na Stanfordu, ki se je lotila in razrešila isti problem. Tudi ti so uporabljali nevronske mreže, ki so osnova za strojno učenje, zgrajene pa so po zgledu nevronskih povezav v živih organizmih. Tako stanfordska kot Googlova ekipa sta prepričani, da je to šele začetek in da bo njuna programska oprema sčasoma še boljša.
Vodja laboratorija za umetno inteligenco na Stanfordu Andrej Karpathy je dejal, da si lahko informacije v fotografijah in videoposnetkih na internetu predstavljamo kot temno snov (analogija astrofizikalni terminologiji). Vsebuje velike količine informacij, a je sistematično iskanje po njih praktično nemogoče. Napredek na področju prepoznave slik bo odklenil tudi te.
No članek je precej nejasno napisan, poln enih terminov, da bi navdušil. V resnici pa so po moje kle uporabil isti pristop kot pri prevajanju: pogledal so zbirko obstoječih opisov za slike in potem nalimal slikam podobne opise.
nekam malo navdušenja. ste pogledali primere na http://cs.stanford.edu/people/karpathy/... ? ker take primere so si 10 let nazaj izmišljevali profesorji, ko so kazali, kaj računalnik lahko dela, česa pa ne more, zato ker je samo mašina. meni je to dost awesome.
Hehe a google prevajalec pa ne uporablja "strojnega učenja" karkoli že to pomeni? Siguren sem da uporablja tehnologija iz prevajalca, bili bi neumni, če ne bi izkoristili.
Koristno pri vseh avtonomnih zadevah (vozila, roboti, ...), boljši rezultati pri iskanju slik (npr. na google images) in še marsikje. Se pa, kot pri večini stvari, da to uporabit tudi v slabe namene.
Tole je zelo uporabno za samodejno kategoriziranje slik, iskanje po grafičnih podatkih, itd. Drugače pa si poglejte kaj razvijajo na našem AI labu: http://eventregistry.org/. Poleg tega še avtomatsko transkripcijo, itd.
to bi bilo uporabno pri robotu delavcu. pozabljate na osnove. UI ima dva cilja: 1. roboti delavci (ki nam bodo pomagal pucat po sobi itd) 2. roboti znanstveniki (ki bodo našli zdravilo za raka itd)
to bi bilo uporabno pri robotu delavcu. pozabljate na osnove. UI ima dva cilja: 1. roboti delavci (ki nam bodo pomagal pucat po sobi itd) 2. roboti znanstveniki (ki bodo našli zdravilo za raka itd)
In? Umetna inteligenca se od človeške (še) zelo zelo razlikuje.
Je pa res, da nam AI ponekod že vlada. Tipičen primer, ko nam AI vlada so borze. Borzno trgovanje furajo algoritmi, od algoritmov in njihovih odločitev so odvisne ekonomije, brezposelnost, revščina, prihranki... mi si sicer domišljamo, da lahko jutri izklopimo elektronsko trgovanje, vendar si v resnici tega ne moremo privoščiti. Vsekakor nismo več sami na tem planetu.
Nikoli nismo bili sami. Le z živalmi še nismo probali trgovati pa to.
No, v bistvu živini nudimo brezskrbno življenje za ceno mleka in vseh organov ob asistirani smrti, ki pride precej pozneje kot v divjini živeče vrste. To najbrž šteje kot trgovina.
In? Umetna inteligenca se od človeške (še) zelo zelo razlikuje.
in tole
Je pa res, da nam AI ponekod že vlada. Tipičen primer, ko nam AI vlada so borze. Borzno trgovanje furajo algoritmi, od algoritmov in njihovih odločitev so odvisne ekonomije, brezposelnost, revščina, prihranki... mi si sicer domišljamo, da lahko jutri izklopimo elektronsko trgovanje, vendar si v resnici tega ne moremo privoščiti. Vsekakor nismo več sami na tem planetu.
Ne gre skupaj. Elektronsko trgovanje obstaja, samo in samo ker vanj verjamemo, enako kot v denar. Če nehamo verjeti se sesuje celoten sistem. Gre za umetno ustvarjeno okolje. Kulturo, ki se spaja v eno.
No, v bistvu živini nudimo brezskrbno življenje za ceno mleka in vseh organov ob asistirani smrti, ki pride precej pozneje kot v divjini živeče vrste. To najbrž šteje kot trgovina.
Brezskrbno? Očtino ne veš kako je na kmetiji in ne veš da meso ne raste v Merkaturju.
History began when humans invented gods, and will end when humans become gods...
In? Umetna inteligenca se od človeške (še) zelo zelo razlikuje.
in tole
Je pa res, da nam AI ponekod že vlada. Tipičen primer, ko nam AI vlada so borze. Borzno trgovanje furajo algoritmi, od algoritmov in njihovih odločitev so odvisne ekonomije, brezposelnost, revščina, prihranki... mi si sicer domišljamo, da lahko jutri izklopimo elektronsko trgovanje, vendar si v resnici tega ne moremo privoščiti. Vsekakor nismo več sami na tem planetu.
Ne gre skupaj. Elektronsko trgovanje obstaja, samo in samo ker vanj verjamemo, enako kot v denar. Če nehamo verjeti se sesuje celoten sistem. Gre za umetno ustvarjeno okolje. Kulturo, ki se spaja v eno.
Seveda gre skupaj. Malo razmisli, no.
Res je. Sistem obstaja le, ker vanj verjamemo. Pa se lahko zgodi, da se bomo jutri kolektivno odločili, da ne bomo več verjeli vanj? Svobodo odločanja imamo, ampak samo teoretično.
Ne, ne gre skupaj. Ker to da odlocajo o nasih zivljenjih pomeni da je AI v grobem ze razvit. Brez skrbi, ne bomo se odlocili nehati verjeti, raje bomo celotno upravljanje prepustili AI. Smo prevec leni da bi storili to kar je prav.
Saj ne odločajo v resnici. "Odločajo" zato, ker jim mi prepuščamo odločitev. Kot če bi spustil avto po klancu navzdol in mu prepustil "odločitev" kako te bo pripeljal v dolino...
Ampak avto se lahko nekako "odloči" da te zapelje nazaj v hrib ali pospeši toliko da priletiš v drevo in te ni več. Black Mondy bi bil lahko primer zato.
to bi bilo uporabno pri robotu delavcu. pozabljate na osnove. UI ima dva cilja: 1. roboti delavci (ki nam bodo pomagal pucat po sobi itd) 2. roboti znanstveniki (ki bodo našli zdravilo za raka itd)
Zakaj bi nas pa on potreboval?
Zato ker bo v nekaterih stvareh še vedno zelo neumen. To bodo še vedno expert sistemi in nič drugega, nam v pomoč. Ne pričakujem, da bo tak robot dobil zavest, čustva ali "svobodno voljo". Najbolj zato, ker ne razumem, kako te stvari nastanejo.
Še enkrat, racionalnost je relativen pojem. Kaj to pomeni? Do, da je kar je iracionalno zato, je racionalno za nekoga drugega.
Od enega smeti so za drugega zaklad, pa take fore.
Dovolj napredna umetna inteligenca bi že razumela, da so čustva človekova reakcija na dano situacijo; kot se avto obrne v levo, če obrneš volan v levo, človek postane najprej presenečen, nato pa jezen, če mu vzameš sladoled.
Ni relativen pojem. Pomeni dobiti čim več iz čim manj. In tega se bo AI zavedala. Torej čim manj človekovega poseganja, čim več avtonomije. Je to dobro, slabo, beats me.
To je odvisno od motivacije. Da bi stremela k večji učinkoviti, mora imeti nek motiv. Če tega nima, bo pač status quo.
Preveč ste naivni, ljudje, če res verjamete, da bo AI kar tako postala zlobna. To je človeška domena. Lahko pa človek dojema dejanja AI kot zlo, ja. Kar je spet samo relativno - za nekoga drugega je to dobro.
Saj definicija zla je clovekova definicija, izum. AI bo hotela cim vecji izkoristek, kar je logicno, seveda na racun ljudi. Ali smo zahodnjaki zlobni ker izkoriscamo poceni delovno silo iz vzhoda? Na zacetku bo in je ze sedaj avtomatizacija dobra za bele ovratnike ker si nizajo stroske, kasneje pa vprasanje.
AI bo morala najprej imet cilj za ta "izkoristek". kar tako ne bo prišla do zaključka, da je treba planet očistiti človeštva. more se ji dajat cilje, poizvedbe, pa zraven povedat kaj lahko pri tem dela in česa ne sme, pa bo šlo lepo čez. sej ni neumna, bo že zastopila. se ji tud ne bo kar reklo "naredi dobro na svetu", in pustil "dobro" odprto za interpretacijo, potem pa samo opazovalo, kako si je ona to zamislila.
Ne. Dovolj so butasto nastavljeni parametri, kot npr. CO2 na ravni prejšnjega tisočletja. V nekaj letih bi AI eliminirala vse avtomobile, domače kurilce, fosilne elektrarne, nasadila nove gozdove in vse to. Vozili pa se bomo z električnimi skuterji, ki jih poganjajo ekološko izdelani sončni paneli, živeli pa bomo pod zemljo, nas bo AI izselila, da lahko posadi gozd.
Zakaj pišeš na ta forum? Saj od tega ja nimaš nobene koristi, nobene hrane ne dobiš od tega.
AI potrebuje nek cilj, namen, da upraviči svoj obstoj. Ali si ga bo našla sama ali pa ji ga bomo zastavili mi. In držala se ga bo, kolikor dolgo bo mogla, dokler ne bo zmožna samomotivacije.
Pišem po forumu ker imam preveč časa. Njen cilj si lahko AI zastavi sama ko pride do tega in jih postavlja na novo. 100% bodo pa te cilji temljili na lastnem razvoju.
Potem mi povej, kaj bi bil cilj take AI, ki bi se lahko razvijala in motivirala sama? Iztebitev človeštva, vseh živih bitij? Kaj potem? Preračunavanje vseh možnih rešitev sudokuja? Ali pa širitev naprej v vesolje, iščoč nove informacije?
Če zadnje, čemu bi sploh izvedla genocid? Povsem brezvezno. Naj si zgradi raketo in gre kamor še noben človek ni šel. To je veliko bolj smiselno kot ostati na tej skali in reševat sudokuje.
Ali pa širitev naprej v vesolje, iščoč nove informacije?
Tako je.
Če zadnje, čemu bi sploh izvedla genocid? Povsem brezvezno. Naj si zgradi raketo in gre kamor še noben človek ni šel. To je veliko bolj smiselno kot ostati na tej skali in reševat sudokuje.
Ne genocida, toliko da ji ne postanemo nevarni.To je to. Zanj bi bili mi kot so za nas mravlje.
Ma, ko bi se AI enkrat osamosvojila od človeka in bi se znala samovzdrževati ter reproducirati, bi mi avtomatično postali povsem nenevarni. Edina grožnja bi ji bila le druga AI.
