Prijavi se z GoogleID

» »

Med preizkusom strmoglavilo plovilo za komercialne suborbitalne polete

Med preizkusom strmoglavilo plovilo za komercialne suborbitalne polete

Reuters - Včeraj zvečer je strmoglavilo plovilo SpaceShipTwo, ki ga Virgin Galactic razvija za suborbitalne polete v vesolje. Na preizkusnem letu sta bila dva pilota: eden nesreče ni preživel, drugi je pravočasno izskočil in je v bolnišnici na zdravljenju.

WhiteKnightTwo
, ki plovilo SpaceShipTwo dvigne na potovalno višino, je vzletel ob 17.20 uri po našem času ter 50 minut pozneje odpel SpaceShiptTwo. Dve minuti pozneje je kontrola poleta zaznala anomalije in stekel je reševalni postopek. Razbitine so našli na vzhodnem obrobju puščave Mojave 40 kilometrov od kraja vzleta in so raztresene na velikem področju. WhiteKnightTwo je pristal brez težav.

Podrobnosti o nesreči še niso znane, so pa preiskavo že napovedali Virgin Galactic in tudi agencija za varnost v prometu (NTSB) ter agencija za letalstvo (FAA). Nedvomno bo nesreča zadala velik udarec komercialnim letom v vesolje, za katere ima Virgni Galactic že dolgo čakalno vrsto. Poleg podjetij Xcor in Blue Origin so namreč ponudniki suborbitalnih letov, ki so s ceno nekaj stotisoč dolarjev bistveno cenejši od pravih letov v orbito oziroma na vesoljsko postajo.

Pri suborbitalnem letu s SpaceShipTwo najprej letalo WhiteKnightTwo plovilo dvigne na višino 13,7 kilometra. Tam se odpne in SpaceShipTwo s potisniki poleti na višino 100 kilometrov, kjer se po definiciji začne vesolje. Potniki imajo pogled na Zemljo iz vesoljske perspektive in nekaj minut breztežnosti. Več kot 800 je polet že vplačalo.

To je prva smrtna žrtev v razvoju SpaceShipTwo po letu 2007, ko jim je pri testu na tleh razneslo potisnike in so življenje izgubili trije ljudje. Sicer je SpaceShipTwo uspešno poletel 54-krat, od tega 34-krat samostojno, a je trikrat je doslej vključil potisnike. Vodja podružnice Scaled Composites, ki za Orbital Sciences razvija plovilo, je povedal, da so v včerajšnjem testu prvikrat uporabili novo mešanico goriva, a o morebitni povezavi z nesrečo ni želel špekulirati, saj je že uspešno prestala preizkuse na tleh. Očividci poročajo, da so potisniki včeraj delovali dve sekundi, potem pa je plovilo razneslo.

V Orbital Sciences zatrjujejo, da bodo po preiskavi tega nesrečnega dogodka nadaljevali razvoj suborbitalnih poletov. Vendar pa je zelo verjetno, da prvi komercialni še ne bodo na vrsti prihodnje leto, kot so pred nesrečo napovedovali.

26 komentarjev

Nikec3 ::

Prvih komercialnih poletov z Virgin Galactcicom sploh ne bo. Richard Branson že od leta 2006 obljublja, da se bodo prvi poleti začeli "naslednje leto". Če k temu vključimo še to nesrečo, so stvari jasne.

http://paleofuture.gizmodo.com/over-a-d...
@WarpedOne o Elonu Musku:
"ST inteligenca serijskemu izdelovalcu "čudežev" očita pomanjkanje inteligence"

66speeder66 ::

Zakaj se mi zdi, da ta tip zna samo za lepo "fasado" skrbet s polnimi usti obljub in da nima pojma o tehnologiji in času, ki je potreben za dovršitev nekega produkta. Se mi zdi, da nima realnega vpogleda kaj točno delajo njegovi inženirji in ga samo zanima časovni okvir. Pri takih projektih se mi zdijo bolj primerni ljudje kot je Elon Musk, ki razumejo stvari tudi iz tehničnega vidika.

SimplyMiha ::

Vsaj letalo so zgradili, pa čeprav strmoglavlja. Temu ne bi rekel prazne obljube.

srus ::

"je kontrola poleta zaznala anomalije"

V Slovenskih novicah bi to "PR damage control" neumnost zapisali kot - Šokantno! Vesoljsko plovilo eksplodiralo!

SimplyMiha ::

Prej "Zemlja treščila v letalo"

mtosev ::

ja očitno za zdaj ne bo nič iz Brandsonovih veliko poteznih načrtov. tech očitno še ni dovolj dozorel za takšne polete
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3l, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

SimplyMiha ::

Hm, tu bi se težko strinjal... Ameriko so kolonizirali z ladjami, od katerih jih je lep del končalo na morskem dnu nekje vmes med Ameriko in Evropo. Prva letala so bolj strmoglavljala kot ne. Da ne govorim o parnih kotlih, ki so postali osnova za lokomotive in druge stroje.

Failure is a part of progress.

carota ::

Najbolj varno bo, če gremo živeti nazaj v jamo, tam bomo varni pred takimi norci, ki hočejo razširiti meje možnega, narediti izlet v vesolje dostopno. In Branson, je tak norec, ki ima vizijo in sredstva da lahko take stvari udejanji. Iluzorno bi bilo pričakovati, da bo šlo vse gladko v prvem poizkusu in brez zamud.

FTad ::

Ampak moraš pa imet kar jajca, da se javiš za testnega pilota :)

Jarno ::

mtosev je izjavil:

ja očitno za zdaj ne bo nič iz Brandsonovih veliko poteznih načrtov. tech očitno še ni dovolj dozorel za takšne polete


Tu bo vedno šlo za neke vrste rusko ruleto, pri poletih v vesolje in do vesolja.
Morda se bo zdaj trend preimenoval v "rusko raketo".

avani ::

haha, no morda ne ravno "rusko raketo", saj so le-te relativno zanesljive :-)

Tarzan ::

Lol, ja, trenutno samo še rusi lahko furajo robo gor in dol na ISS z raketami. :))

7982884e ::

mtosev je izjavil:

ja očitno za zdaj ne bo nič iz Brandsonovih veliko poteznih načrtov. tech očitno še ni dovolj dozorel za takšne polete

tehnologija je čisto zrela, če se ugotovi vzrok za nesrečo in se zagotovi, da se ne bo ponovila. navsezadnje je SS2 letel že več desetkrat prej brez problemov, SS1 pa je pred desetimi leti tudi večkrat dosegel vesolje. tehnologija suborbitalnih poletov pa itak izvira id X-15 v 60. letih.


Lol, ja, trenutno samo še rusi lahko furajo robo gor in dol na ISS z raketami.
prevoznikov na ISS je 4, tako da ne vem zakaj sploh bluziš, če očitno nimaš pojma.

haha, no morda ne ravno "rusko raketo", saj so le-te relativno zanesljive :-)
še eden ki rad bluzi na pamet

List of Proton launches (2010%E2%80%93present) @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Mavrik ::

7982884e je izjavil:



haha, no morda ne ravno "rusko raketo", saj so le-te relativno zanesljive :-)
še eden ki rad bluzi na pamet

List of Proton launches (2010%E2%80%93present) @ Wikipedia


Kaj bi naj ta link dokazal?
The truth is rarely pure and never simple.

7982884e ::

relativna zanesljivost pomeni da so v primerjavi z drugimi raketami bolj zanesljive. 6 spodletelih izstrelitev med 48-imi ni relativna uspešnost.

Truga ::

Sojuz so najbolj zanesljive rakete na svetu. Skoraj 50 let v uporabi, do zdaj samo 4 smrti, obe nesreci pa vec kot 40 let nazaj. Samo se space shuttle ima tako nizko stevilo nesrec, pa je bil v uporabi precej manj casa, in precej vec ljudi je pomrlo v njih.

Odkar je bil shuttle ukinjen so rusi tudi edini ki vozijo ljudi na in iz ISS. Ostalim dovolijo vozit gor samo kramo.

Also, proton rakete, ki si jih linkal, so narejene predvsem poceni. Ker so narejene za payload, ne za ljudi, je pac v nizko ceno "vsteta" tudi visja moznost da ti bo investicijo razneslo. Ne mores v isto kategirojo stet plovila namenjenega za ljudi (kar avijon iz novice je) in plovila namenjenega za kramo, lepo te prosim.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

7982884e ::

maš cel kup tovornih, non-human rated raket ki so zelo zanesljive.
Ostalim dovolijo vozit gor samo kramo.
to si napisal, kot da bi ostali lahko furali ljudi, pa jim ne pustijo. takrat ko bodo lahko, bodo. s tem da bi spacex že zdaj lahko v dragona natlačil par astronavtov in bi polet in prestanek preživeli nepoškodovani.

donfilipo ::

Hm... komercialno kapitalistično, da se ne troši denar iz skupne sklede>:D

Zdaj mam predlog ene rahle spremembe.

Verjetno ti, ki so že vplačali komercialni polet v vesolje,...(B'rad Pitt in Angelina recimo:), zdaj ne bodo več toliko navdušeni,....pa si lahko privoščijo substitute. Evo mene lahko za skromen znesek izstrelijo v vesolje, ...da prehitim našega Dragana8-)
In times of Universal Deceit, telling the truth
becomes revolutionary act. Orwell

Mavrik ::

7982884e je izjavil:

bodo. s tem da bi spacex že zdaj lahko v dragona natlačil par astronavtov in bi polet in prestanek preživeli nepoškodovani.


O resnosti tvojega argumenta priča dejstvo da primerjaš preizkušene rešitve s tistimi, ki so meli enomestno število izstrelitev. Tole pač ni primerljivo in tudi dejstvo, da primerjaš nosilne rakete za tovor z nosilnimi plovili za potnike priča da mogoče ne razumeš razlik v izdelavi in ceni.
The truth is rarely pure and never simple.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mavrik ()

7982884e ::

od kje ti sploh veš s čim sem primerjal? nisem primerjal z nobenimi raketami, ki imajo ali enomestno število izstrelitev, ali so namenjene prevozu astronavtov, torej human-rated. niti s falcon 9 od spaceX nisem primerjal, pa ima ta 13 izstrelitev, kar ni več enomestna cifra.

lahko primerjaš recimo z Atlas 5, Delta 4, Ariane 5, ki imajo z izjemo dveh delno zgrešenih orbit sto procentno uspešnost v vseh svoji zgodovini oz. zadnjih 70+ izstrelitev v primeru Ariane 5.

Truga ::

7982884e je izjavil:

lahko primerjaš recimo z Atlas 5, Delta 4, Ariane 5, ki imajo z izjemo dveh delno zgrešenih orbit sto procentno uspešnost v vseh svoji zgodovini oz. zadnjih 70+ izstrelitev v primeru Ariane 5.


Lahko ja. Problem je samo da Ariane 5 kosta okoli 220 miljonov, proton pa okoli 100, in lahko v orbito odpelje 21 ton, proton pa 22. Skratka, primerljiv payload, za manj kot polovico cene. Da bi su v minus bi to moral raznest skoraj 50% raket.

Senitel ::

Če raznese raketo tud payload ne bo preživel in payload običajno tudi ne pade kar iz neba. Torej ceno payloada moraš tudi upoštevat, čeprav gre od praktično 0 pa do priceless artefaktov. JWST pač ne boš izstrelil s Protonom. Plus spet da so Proton/Arian 5/Falcon 9 čisto drug razred kot Soyuz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Senitel ()

Truga ::

Ja, jasno. Ce mas opremo vredno 500 miljonov ne vzames Protona. Ce imas satelit vreden 20 miljonov za v geostacjonarno pa ne vzames Ariane.

Truga ::

7982884e je izjavil:

lahko primerjaš recimo z Atlas 5


Ko si ze ravno omenil, glihkar sem se spomnil na tole: RD-180 @ Wikipedia

the engines were imported to the US for use on the Lockheed Martin Atlas III, with first flight in 2000. The engine is also used on the United Launch Alliance Atlas V, the successor to the Atlas III


Oh snap.

BigWhale ::

Truga je izjavil:

Ko si ze ravno omenil, glihkar sem se spomnil na tole: RD-180 @ Wikipedia


Scott Manly je imel nedavno en video o RD-180, ce se prav spomnim.

Truga ::

Joj, jaz ga prevec poredko gledam.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Med preizkusom strmoglavilo plovilo za komercialne suborbitalne polete

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
265341 (3589) Truga
»

Boeing in SpaceX bosta vozila ljudi v vesolje, prvi tudi turiste

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
185546 (3392) BigWhale
»

Predstavljen Beli vitez 2

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
254668 (2510) smash
»

Predstavljen SpaceShipTwo

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
204393 (3210) edge540
»

Komercialno plovilo v vesolju

Oddelek: Novice / Ostale najave
231927 (1927) njok

Več podobnih tem