Extremetech - Novembra lani je Western Digital začel prodajati 3,5-palčne trde diske, ki zmorejo shraniti 6 TB podatkov. V ohišje so stlačili sedem plošč, bistvena inovacija pa je uporaba helija, s katerim je napolnjeno ohišje, ki mora biti ustrezno zatesnjeno. Helij je lažji od zraka, povzroča manj upora, hkrati pa ima višjo toplotno prevodnost. Sedaj je na potezi Seagate, ki je prav tako izdal disk s kapaciteto 6 TB, le da sploh niso potrebovali helija.
To pomeni, da bržkone porabi nekoliko več energije in se bolj greje. Disk ima najverjetneje šest plošč, ni pa jasno, kaj je Seagate spremenil, da jih je uspel stlačiti v ohišje brez uporabe helija. Prav tako disk uporablja klasično pravokotno zapisovanje podatkov (PMR) in ne SMR, ki ga pričakujemo šele pozneje letos. SMR je pri zapisu podatkov nekoliko počasnejši od PMR, zato je to prednost.
Seagatov novi disk stane 600 dolarjev, kar je približno toliko kot Western Digitalov helijev disk. To pomeni, da bodo odkritja, ki so pripomogla k izdelavi klasičnega 6 TB-diska, počasi prikapljala tudi do cenejših diskov, tako da si lahko obetamo cenejše 4 TB-diske in mogoče tudi 3 TB-diske velikosti 2,5 palcev. Prav tako od diskov brez helija za zdaj pričakujemo nekoliko višjo zanesljivost, ker gre za preizkušeno tehnologijo, medtem ko je helij že sam po sebi precej neugoden plin zaradi svoje majhnosti. Diski pa, kot vemo, ne morejo biti popolnoma zatesnjeni, ampak potrebujejo filtre za izenačevanje pritiska.
Ta disk ni mišljen za tvojo revno rit. In če pred časom ne bi predstavili huronsko dragega 4TB diska (ki mu je cena do danes padla na 270€) bi ti še vedno visel na 2TB. Čez dve leti boš pa pisal, kako je 6TB za 250€ poceni, 8TB za 500€ pa drag...
Pred leti sem tud kupil za takrat izjemno drag 2TB disk (WD Caviar Black). Bil je eden prvih, še na 4 platterje. Ampak je hud disk. Tko da če kdo zdej pač rabi 6TB, zakaj pa ne?
To ni disk za domačega uporabnika za katerega je vsaka naprava samo strošek. Razni data centri, potem tam kjer si fizično omejen s št. diskov ali kaj podobnega pa se tak disk hitro izplača bolj kot če bi moral uporabiti 3 diske z manjšo kapaciteto.
To je stvar modela, zavedajte se tudi da razen pri recimo WDju serij RAID in NAS(red) diski niso namenjeni da bodo delali 24/7 ( blue, green serija ) ker niso termično tako dizajnirani da bi le to zdržali.
Tako, mimogrede, razlogov, da bi doma potreboval 6 TB disk, je vedno manj. Tudi v bananastanu od SLovenije. Vejretno je samo še vprašanje časa, da ali EU poenoti zakonodajo in omogoči enoten vstop velikim ali pa slednji pridejo na vsa tržišča, kar bo pomenilo streamanje vsega, glasbe, filmov, serij (torej Spotify, Google Play, iTunes je že v precejšnji meri tukaj, Netflix, itd.). SSD-ji so pa tudi vedno cenejši, 500 GB je že 200 €. Ko bodo 6 TB cenovno postali aktualni za domačo rabo, bodo prav tako cenovno aktualni 1 TB SSD-ji, ti pa za ogromen del uporabnikov enostavno zadostujejo.
Tole je mišljeno za ponudnike oblačnih storitev in baze, kjer se večja gostota hrambe še kako hudo pozna. Ja, 2x 4 TB da več prostora za nižjo ceno, a zasede en slot več in je ena enota s kvarljivostjo več. Skupna zanesljivost sistema se pa množi po posameznih komponentah. Zanesljivost ene je seveda višja od dveh.
Zato pa pravim, enotenje EU zakonodaje. Poglej premike pri mobilnih operaterjih. Tisto se počne zaradi konkurenčnosti. Tukaj bo pa verjetno potrebno narediti enako.
Tole je mišljeno za ponudnike oblačnih storitev in baze, kjer se večja gostota hrambe še kako hudo pozna. Ja, 2x 4 TB da več prostora za nižjo ceno, a zasede en slot več in je ena enota s kvarljivostjo več. Skupna zanesljivost sistema se pa množi po posameznih komponentah. Zanesljivost ene je seveda višja od dveh.
A ni bolj zanesljivo, da maš 4x 1TB, kot pa 1x4TB? Izgubiš manj podatkov, ko kaj crkne
Pri porabi oblačnega prostora verjetno kar precej hitro prehajajo na najnovejši tech. Ravno zaradi tega, kar je rekel nekikr. Ni tako,d d a 2 TB crkne in vtaknejo 4 TB, ampak sveži racki so verjetno sestavljeni z latest and greatest. Tehnologija je itak preizkušena, kolikor je lahko, toliko in toliko diskov crkne, varnostne mehanizme za to imajo in ni popolnoma nobenega razloga, da ne bi imel največjega diska, razen cene. Ta pa vprašanje če se jim zaradi prostora, vzdrževanja in hlajenja ne pokrije v zelo kratkem času.
Tako, mimogrede, razlogov, da bi doma potreboval 6 TB disk, je vedno manj. Tudi v bananastanu od SLovenije. Vejretno je samo še vprašanje časa, da ali EU poenoti zakonodajo in omogoči enoten vstop velikim ali pa slednji pridejo na vsa tržišča, kar bo pomenilo streamanje vsega, glasbe, filmov, serij (torej Spotify, Google Play, iTunes je že v precejšnji meri tukaj, Netflix, itd.). SSD-ji so pa tudi vedno cenejši, 500 GB je že 200 €. Ko bodo 6 TB cenovno postali aktualni za domačo rabo, bodo prav tako cenovno aktualni 1 TB SSD-ji, ti pa za ogromen del uporabnikov enostavno zadostujejo.
Sicer se v principu zelo strinjam s tabo, vendar menim (pa imam kar nekaj terabajtov robe v oblaku), da je se vedno precej modro imeti tudi off-line verzijo pomembnih podatkov (slike iz dopustov, porok, rojstnih dnevov, ...), sumim namrec, da bo v naslednjih nekaj letih prislo do konsolidacijev ponudnikov oblacnih storitev; kar lahko se zgodi, da kaksnega oblacnika iznenada ne bo vec.
zee
Linux: Be Root, Windows: Re Boot
Giant Amazon and Google Compute Cloud in the Sky.
Green diski se grejejo dosti manj kot Black. Zato ne vem o kaksnih termicnih designih govoris. Da naj ne bi delal 24/7 je zgolj marketing (po moje).
Ne to je kr res, razlog je pa predvsem da se uporabijo slabši materiali za gibljive dele in se s tem doseže nižjo ceno. Prav tako Black ni namenjen za 24/7 obratovanje.
za 24/7 so primerni od WDja RE, Red - NAS, pa še kateri.
Odvisno kakih 24/7 misliš. Če so samo skoz prižgani no problem čisto vsak disk. Če pa na fuljo delajo je pa druga zgodba, ampak večino diskov ne dela na fuljo niti slučajno.. Vglavnem za en home server kupiš najcenejši €/GB, ku.. gleda znamke. Mam raznorazne živali 24/7 notri, vedno kupil najcenejšega. Obsesijam z znamkami se z razlogom reče obsesije.
Odvisno kakih 24/7 misliš. Če so samo skoz prižgani no problem čisto vsak disk. Če pa na fuljo delajo je pa druga zgodba, ampak večino diskov ne dela na fuljo niti slučajno.. Vglavnem za en home server kupiš najcenejši €/GB, ku.. gleda znamke. Mam raznorazne živali 24/7 notri, vedno kupil najcenejšega. Obsesijam z znamkami se z razlogom reče obsesije.
Sigurno, statistika se vidi na velikem vzorcu. Posameznik ima lahko srečo do konca življenja ali pa nesrečo. Govora je o statistiki celotne serije, ne pa 1 ali 20 kosov. Znamke tu nimajo veze, ker sta itak praktično samo še 2 in še ti dve uporabljata v večini ključne dele istega proizvajalca.
Tako, mimogrede, razlogov, da bi doma potreboval 6 TB disk, je vedno manj. Tudi v bananastanu od SLovenije. Vejretno je samo še vprašanje časa, da ali EU poenoti zakonodajo in omogoči enoten vstop velikim ali pa slednji pridejo na vsa tržišča, kar bo pomenilo streamanje vsega, glasbe, filmov, serij (torej Spotify, Google Play, iTunes je že v precejšnji meri tukaj, Netflix, itd.). SSD-ji so pa tudi vedno cenejši, 500 GB je že 200 €. Ko bodo 6 TB cenovno postali aktualni za domačo rabo, bodo prav tako cenovno aktualni 1 TB SSD-ji, ti pa za ogromen del uporabnikov enostavno zadostujejo.
Sicer se v principu zelo strinjam s tabo, vendar menim (pa imam kar nekaj terabajtov robe v oblaku), da je se vedno precej modro imeti tudi off-line verzijo pomembnih podatkov (slike iz dopustov, porok, rojstnih dnevov, ...), sumim namrec, da bo v naslednjih nekaj letih prislo do konsolidacijev ponudnikov oblacnih storitev; kar lahko se zgodi, da kaksnega oblacnika iznenada ne bo vec.
Modro je marsikaj. Pa to še ne pomeni, da average ljudje to počnejo. Jaz se prekleto dobro zavedam kaj je point backup in zaklaj jih je fino imeti (ter sem tudi že prišel blizu situaciji, kjer bi jih potreboval), pa je vse, kar počnem, backup stvari za faks in podobnih stvari (dokumenti, fajli s kodo, CAD fajli in podobno). backup glasbene zbirke, zadnje čase pa backupiram še media library fajle za Winamp, ker so se mi pred časom sesuli (sem že prej delal backup ratingov v playlisto, ampak sem imel produktivno obdobje rejtanja brez tega backupa, kar se je grdo poznalo :)
Se pa strinjam, konkurenca je precej huda, torej se bo nekje moralo pokazati, da nekdo ne bo preživel. Zna biti, da bo precejšen del pobral Google, ker so Chromebooki vedno bolj popularni, Dropbox se lepo razvija, nevaren je pa še Box. Kak novinec bo pa pomojem kar težko prišel zraven.
Green diski se grejejo dosti manj kot Black. Zato ne vem o kaksnih termicnih designih govoris. Da naj ne bi delal 24/7 je zgolj marketing (po moje).
Ne to je kr res, razlog je pa predvsem da se uporabijo slabši materiali za gibljive dele in se s tem doseže nižjo ceno. Prav tako Black ni namenjen za 24/7 obratovanje.
za 24/7 so primerni od WDja RE, Red - NAS, pa še kateri.
Problem Greenov je predvsem agresivno izklapljanje, torej imaš veliko power ciklov. Ki jasno niso najbolj zdravi.
Odvisno kakih 24/7 misliš. Če so samo skoz prižgani no problem čisto vsak disk. Če pa na fuljo delajo je pa druga zgodba, ampak večino diskov ne dela na fuljo niti slučajno.. Vglavnem za en home server kupiš najcenejši €/GB, ku.. gleda znamke. Mam raznorazne živali 24/7 notri, vedno kupil najcenejšega. Obsesijam z znamkami se z razlogom reče obsesije.
Za home server je pametno imeti RAID, za RAID pa ni pametno imeti green izdaj, ker se RAID array pri njih rad na random sesuje. Z razlogom so bili narjeeni WD Red in Seagate NAS.
Sicer sem pa odprl temo na Quori, zaenkrat ima šele en odgovor, ki linka na poročilo Backblazea, o katerem se je že govorilo na ST-ju. Izkaže se, da imajo kar nekaj 4 TB diskov, torej niso popolnoma bleeding edge, so pa precej, kaže pa tudi, da Seagatei najbolj crkujejo. Sicer vedno manj glede na trende, a vseeno.
Problem Greenov je predvsem agresivno izklapljanje, torej imaš veliko power ciklov. Ki jasno niso najbolj zdravi.
Tak btw, enak "bug" so imeli tudi novejši modeli WD RED. Ne vem točno od katere serial# dalje (moji iz leta 2012 so bli še ok recimo) ter vsi 4tb modeli. So izdal fw update.
Don't worry about me. The bleeding is just the begining of a healing process.
