Slo-Tech - Investicijski banki Goldman Sachs se je med preizkušanjem internega informacijskega sistema zgodilo, da je uslužbenka elektronsko sporočilo z občutljivimi informacijami poslala na napačen elektronski naslov. Goldman Sachs je od Google zahteval izbris sporočila v prejemnikovem nabiralniku, ta pa ga je napotil na sodišče, a mu kasneje vseeno brez sodne odredbe ugodil.
Incident se je zgodil že 23. junija, ko je elektronsko sporočilo namesto na naslov na domeni @gs.com romalo na enak naslov na domeni @gmail.com. Imetnik tega elektronskega predala ni znan, zato je imel Goldman Sachs precejšen problem. Poizkusili so ga kontaktirati, a ker so bili neuspešni, so se obrnili neposredno na Google. Od njega so terjali izbris sporočila v prejemnikovem nabiralniku, ker da je bilo več kot očitno poslano po pomoti.
Google se je odzval 26. junija in Goldman Sachs napotil na sodišče z besedami, da nimajo pristojnosti posegati v vsebino elektronskih predalov svojih uporabnikov brez sodne odredbe. Goldman Sachs se je obrnil na sodišče v New Yorku in zahteval pomoč v izrednih razmerah (emergency relief) z utemeljitvijo, da poseg za Google predstavlja izjemno enostavno opravilo, medtem ko Goldman Sachsu grozi razkritje osebnih podatkov in nepotrebna krnitev ugleda.
Kako se bo sodna odločitev iztekla, v tem ni primeru ni pomembno, ker se je Google odločil vseeno izpolniti Goldman Sachsovo zahtevo, čeprav ta ni pridobil sodne odredbe. Elektronsko sporočilo v prejemnikovem predalu so blokirali, hkrati pa so preverili aktivnost in ugotovili, da prejemnik od 23. junija še ni dostopal do svojega računa, tako da sporočila ni prebral.
Google in Goldman Sachs sta si oddahnila, a situacija vendarle ni kristalno čista. Spročilo je od Goldman Sachsovega do Googlovega strežnika bržkone potovalo nešifrirano, tako da ga je v teoriji lahko kdor prestregel in prebral. Večje vprašanje pa je Googlova pristojnost posegati v račune svojih strank. Ko je Microsoft napravil nekaj podobnega pri lovu na zaposlenega, ki je kradel kodo, so bile reakcije tako burne, da je moral Microsoft spremeniti pogoje uporabe, ki kaj takega v prihodnosti izrecno prepovedujejo.
google je rabil 3dni da odgovori na prosnjo, v tem casu bi lahko uporabnik vsebino sporocila prenesel na drug konec sveta, ce gre za nekaj takega kot so zaupne informacije poslane po pomoti ki lahko povzrocijo skodo v podjetju potem je cisto razumljivo da ukrepas v istem trenutku saj je stvar casovno obcutljiva in po nekem pretecenem casu je cisto vseeno kaj odredi sodisce, sreco so imeli da se uporabnik ni prijavil v racun, zakaj pa je to novica ce smem vprasati?
Kako se bo sodna odločitev iztekla, v tem ni primeru ni pomembno, ker se je Google odločil vseeno izpolniti Goldman Sachsovo zahtevo, čeprav ta ni pridobil sodne odredbe. Elektronsko sporočilo v prejemnikovem predalu so blokirali, hkrati pa so preverili aktivnost in ugotovili, da prejemnik od 23. junija še ni dostopal do svojega računa, tako da sporočila ni prebral.
So jim pomagali s kakim milijončkom prostovoljnega prispevka za hitrejo in lažjo odločitev . Fuj gugl.
Zato ker je skoraj enako kot, da bi Pošta Slovenije vstopila brez tvojega privoljenja, ali sodnega naloga in ztan zabrisala že dostavljeno sporočilo.
Ali pa ko ti NKBM v 5min brez sodnega dovoljenja prenakaze napacno nakazilo v visini 150.000eur? Mislim to? Se danes imam ta screenshot nekje doma, a lahko potem se komu pritozim in zahtevam denar nazaj?
Spet lezete offtopic stran od bistva... vprašanje namreč ostaja in je kar na mestu, sicer pa če se ne motim so nekateri že opozarjali na to (kaj vse je v Googlovem TOSu) zdaj pa imamo še praktičen primer in demonstracijo njihove reakcije...
Mene omenjeni primer ne skrbi. Skrbi pa me to da bi v teoriji lahko recimo npr kaka NSA zahtevala izbris kakega sporočila kakšnega aktivista kakšnmu novinarju (ali drugim v mreži aktivistov) češ da gre za državno varnost ZDA. Sploh pa če se da odstranit sporočilo...mar se ne da tudi lažnega podtaknit?
Nikakor. Če je prišlo do očitne pomote in je denar romal na napačen račun, ti ga imajo vso pravico tudi odvzeti brez kakršnega koli dovoljenja.
Seveda če že prej ne dvigneš denarja in izgineš v tujino - kraja.
V obeh primerih gre za pomoto in poseganje v uporabnikovo zasebnost brez sodne odredbe. Ne morete en primer zagovarjati drugi pa kritizirati, zakon velja v vseh primerih enako brez izjem. Torej?
Sploh pa je Google zasebno podjetje in lahko pocne kar hoce, ce pa komu kaj ne pase pa naj si postavi svoj streznik doma.
Stvar je vsekakor sporna, sploh ker gre očitno za precedens. Torej če si Goldman Sachs, ti hitro ustrežejo in brišejo ter posegajo v zasebnost drugih brez sodne odredbe. Pa bi tako postopali tudi v primeru posameznika ali kakšne druge hiše? Saj verjetno se tudi ni prvič zgodilo, da bi kdo po pomoti poslal kakšen mail.
Slo frakcija Al Kaide, kateri pripadam, smo načrt za teroristični napad skupaj pripravljali na SharePointu. Pa so nam ga zbrisali!!! Neverjetno, kaj si dovolijo!!
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Jaz pravim, da vsi kontaktiramo Google in zahtevamo izbris nekega svojega sporočila na tujem računu. Glede na novico je to dopustno, zato bi nam morali ugoditi, drugače pa je to administracija.
Jaz pravim, da vsi kontaktiramo Google in zahtevamo izbris nekega svojega sporočila na tujem računu. Glede na novico je to dopustno, zato bi nam morali ugoditi, drugače pa je to administracija.
Kako pa sploh lahko kontaktiraš Google?
Diskriminacija ne administracija. Sicer pa primer še zdaleč ni rešen... bomo vidli kako se bo to naprej odvijalo, vsekakor pa bo zabavno spremljati
.
